HifiMan Ananda Version 2.

Hallo,

ich bin gerade vom Ananda auf den Ananda 2 umgestiegen. Der neue hat eine deutlich breitere Bühne und klingt feiner und genauer. Eben wie ein Hifiman. Der Ananda 1 hat ein anderes Klangbild, als die anderen Hifiman. Er spielt kompakter und etwas wärmer. Also Geschmacksache. Den Ananda 1 gibt es ja auch noch neu. Negativ bei dem 2er ist das Zubehör. Keine schöne Box mehr, nur Pappkarton. Anstatt 2 verschiedene, vernünftige Kabel, ist nur noch 1 kurzes nicht so dolles Kabel dabei.
Beide Anandas spielen aber deutlich über ihrer Preisklasse.

JohnDoe350 (Beitrag #2) schrieb:

Beide Anandas spielen aber deutlich über ihrer Preisklasse.

also in der nächsten Preisklasse vom Ayra...wobei dieser dann auch in der nächsten Preiseklasse vom he 1000V2 spielt, und dieser dann bis 1000SE ,Susvara und so.

JohnDoe350 (Beitrag #2) schrieb:

Hallo, Der Ananda 1 hat ein anderes Klangbild, als die anderen Hifiman. Er spielt kompakter und etwas wärmer.

Dann hattest / hast du einen anderen Ananda als ich...

hazel-itv (Beitrag #4) schrieb:

Dann hattest / hast du einen anderen Ananda als ich...

Nein, denke nicht. Vielleicht hast du nur das Glück des nicht so guten Gehöres. Wenn man die Hifiman miteinander vergleicht, fällt das relativ schnell auf.

HOT6BOY (Beitrag #3) schrieb:

also in der nächsten Preisklasse vom Ayra...wobei dieser dann auch in der nächsten Preiseklasse vom he 1000V2 spielt, und dieser dann bis 1000SE ,Susvara und so. :X

Nein, dem ist nicht so. Der Ananda 2 kostet 799€, der Arya 1799€. Das ist wohl mehr als über seiner Preisklasse. Aber jedem seine Meinung.

JohnDoe350 (Beitrag #5) schrieb:

Nein, denke nicht. Vielleicht hast du nur das Glück des nicht so guten Gehöres. Wenn man die Hifiman miteinander vergleicht, fällt das relativ schnell auf.

Danke, dass du mir sagst, dass mein Gehör nicht so gut sei...

Dann lies dir mal andere Reviews zum Ananda durch... aber jedem seine Meinung.

der Arya 1799€. Das ist wohl mehr als über seiner Preisklasse

die UVP zahlt ja keiner.. vor allem bei den besonders hochpreisigen ist extra viel Rabatt drinn , ausser für dijenigen die nicht nach Rabatt fragen ?! ...weiss noch damals als der AKG 812 rauskam wollte ich den ein paar Eu günstiger und der Händler hat ihn freiwillig von sich aus nochmal günstigerer gemacht als ich wollte

@John Doe

Also wenn der Ananda 2 wirklich heller sein soll als der Ananda 1 muss das ja schon fast unangenehm sein.

Wenn der Ananda 1 für dich warm abgestimmt ist, würde ich eher mal dein Gehör überprüfen lassen, bevor du hier andere mit so einer überheblichen Meinung angehst!

Wärmer heißt nicht warm. Und eine wärmere Abstimmung muss nicht gleich in weniger Hochton oder eine weniger warme Abstimmung in einen nervigen Hochton enden. Der Ananda 2 spielt neutraler als der 1er und klingt deutlich mehr in Richtung Arya und den anderen Hifiman. Das ist natürlich mein Empfinden. Ich habe aber immerhin beide Anandas hier und kann sie vergleichen.

...schonmal danke für die Infos.

Was mir persönlich bei Kopfhörern allgemein nicht gefällt: eine (zu) unnatürlich breite Bühne.
Ich hoffe das das bei dem neuen Ananda nicht der Fall sein wird.

Da würde crossfeed helfen.

....kleines Update:

Ich habe gestern meinen Ananda in der neuen Stealth Version abgeholt und konnte ihn schon ein paar Stunden hören.
Obwohl selbst Hifiman eine längere Einspielzeit empfiehlt muß ich schon jetzt sagen das der Ananda und ich wohl dicke Freunde werden !
Meine Befürchtung mit der (über)breiten Bühne hat sich glücklicherweise nicht bestätigt. Es ist bühnentechnisch nach meinem Empfinden alles da wo es sein sollte. Der Ananda ist bestens für Rockmusik geeignet was meine zweite Befürchtung war das das nicht der Fall ist.
...and so we'll gonna be best friends

...und nun möchte ich mir einen "passenden" KHV zulegen (z.Z: ein Ifi Zen DAC V2) um Tidal Master zu genießen.
Ich bin gewillt dafür bis zu 2000 € in die Hand zu nehmen. Er muß zwingend eine USB Eingang (also DAC) und einen XLR Kopfhörerausgang
haben.
Ich liebäugele ja mit einem Burson Audio Conductor 3XP Performance.

Für Vorschläge eurerseits wäre ich dankbar.

MfG

700€ für den Kopfhörer und dann bis 2000€ für nen Amp

Genau das habe ich auch gedacht. Eventuell würde das umgekehrt mehr Sinn machen

weissenborn (Beitrag #13) schrieb:

...und nun möchte ich mir einen "passenden" KHV zulegen (z.Z: ein Ifi Zen DAC V2) um Tidal Master zu genießen. Ich bin gewillt dafür bis zu 2000 € in die Hand zu nehmen. Er muß zwingend eine USB Eingang (also DAC) und einen XLR Kopfhörerausgang haben.

Hol dir nen DX5 und gut ist, das Teil sit schon völlig überdimensioniert

@Marcel21

Hast du schon Erfahrungen mit den ganzen Toppings gemacht (sowohl positiv als auch negativ) ?

Hatte den DX5 in der Rundreise zum testen hier. Ist ein super Gerät, allerdings für mich etwas überdimensioniert. Wenn man jedoch viel Geld für sowas ausgeben mag, macht man hier nicht viel verkehrt.

Darüber käme vielleicht noch ein RME ADI2 DAC, der funktional natürlich noch ein bisschen mehr bietet.

Alles darüber würde ich in die Kategorie Geldverschwendung einstufen. Da würde ein Arya an nem Apple Dongle wohl mehr bringen als ein Ananda an nem 2000€ DAC.

Und ein EQ bringt sowieso mehr, wenn man den Klang optimieren möchte.

Aber, das ist natürlich alles nur meine Meinung

Hätte ich nicht schon einen Amp, wäre so ein DX5 genau mein Ding. Für aktuell 439€ einen fernbedienbaren blitzsauben DAC, KH-Verstärker mit ordentlich Bumms, Bluetooth und Balanced out sind ein Kracher. Kann man machen, finde ich.

@weissenborn: Glückwunsch zum Ananda und viel Freude damit!

Das Herz will, was das Herz will. Also wenn es dir der Burson angetan hat würde ich den nicht völlig abschreiben. Gehöre auch eher zu der Fraktion, warum mehr ausgeben als nötig, aber man kann an den ja auch andere Kopfhörer anschließen . Irgendwo hat jemand geschrieben, das er im kleinen Bruder sein End Game gefunden hat, also ohne XLR. Allerdings hatte der noch den Burr-Brown Chip glaube ich. Ansonsten gilt in der Preiskategorie natürlich wie immer Probehören falls möglich.
Sonst ja der Topping ist auch sehr gut, ist aber glaube ich ein Klasse D Verstärker, während der Burson ein Klasse A Verstärker ist, was auch immer man daraus macht . Am Ende musst du es meiner Meinung nach selber wissen.

PS.: Der Burson wäre halt für mich eher so für 20 Jahre is es das jetzt .
Der DX5 so damit bin ich die nächsten Jahre auf jeden Fall abgesichert, mal sehen was dann noch kommt.
Hier würden mir vielleicht einige widersprechen . Aber weiß ja auch nicht was du sonst noch vorhast.

@oldie400

Die Vernunft hat gesiegt - erstmal

Ich werde mir den Topping DX5 mal genauer ansehen....

Technisch gesehen ist der DX5 ziemlich perfekt:

https://www.audiosci...ew-dac-hp-amp.32179/

Das Burson Gerät kann da nur mit der Optik Punkten.

Ach ja, Burson... Ich musste bei meinem Soloist 3XP bereits defekte Op-Amps tauschen uns war heilfroh, vorher die Kopfhörer nicht gegrillt zu haben (Mann, waren das fiese Geräusche..) und jüngst per Multimeter und den internen Pots versuchen, das DC-Offset von >100mV zu minimieren. Die Geräte brauchen auch recht lange bis sie sich aufgewärmt haben, und sich die Gleichspannungswerte nach dem Einschalten stabilisiert haben. Vlt. hab ich nur Pech, aber so richtig "geil" ist das alles nicht... Klanglich gibt es nichts zu meckern, bei der Topping E50/L50 am "2.-Hörplatz" aber auch nicht.

Audiosciencereview kommt zu einem ähnlich schlechten Ergebnis:

https://www.audiosci...headphone-amp.34353/

oldie400 (Beitrag #20) schrieb:

Das Herz will, was das Herz will. Also wenn es dir der Burson angetan hat würde ich den nicht völlig abschreiben . Irgendwo hat jemand geschrieben, das er im kleinen Bruder sein End Game gefunden hat, also ohne XLR. Allerdings hatte der noch den Burr-Brown Chip glaube ich.

Der Burson Conductor Virtuoso ist nicht der kleine Bruder sondern das Vorgänger Modell! Er hat tatsächlich den Burr Brown Chip drin und klingt wunderbar neutral bis ganz zart ins warme. Den behalte ich solange bis ihn das zeitliche segnet!
Er treibt im übrigen ebenfalls einen Ananda an.




Bis dahin

Sven

Keksstein (Beitrag #25) schrieb:

Audiosciencereview kommt zu einem ähnlich schlechten Ergebnis: https://www.audiosci...headphone-amp.34353/

Kenne den Test. Vom Grundrauschen in High-Gain abgesehen, sind die messtechnischen Defizite für meine Ohren nicht wahrnehmbar. Ehrlich gesagt klingt Musik darüber verdammt gut. Aber solche Dinge, wie die DC-Offset-Problematik, oder Berichte über zerstörte Kopfhörer und meine eigene Erfahrung mit defekten Komponenten, können einem schon ordentlich den Spaß verderben.

Kenne den Test. Vom Grundrauschen in High-Gain abgesehen, sind die messtechnischen Defizite für meine Ohren nicht wahrnehmbar. Ehrlich gesagt klingt Musik darüber verdammt gut. Aber solche Dinge, wie die DC-Offset-Problematik, oder Berichte über zerstörte Kopfhörer und meine eigene Erfahrung mit defekten Komponenten, können einem schon ordentlich den Spaß verderben.

Sollte man nicht überbewerten. Mein ehemaliger SPL Phonitor Klang an niederohmischen Kopfhörern für meinen Geschmack wunderbar. Wurde dort auch verrissen, Klirrt wie verrückt in meinem Betriebsfall. Ich wollte nur darauf hinaus das der DX5 dem Burson "nüchtern technisch betrachtet" überlegen ist, Optisch würde ich den Burson aber sofort vorziehen.

...ich habe aber schon auf diversen Seiten im Netz gelesen das der Topping DX5 keinen echten symmetrischen Kopfhörerausgang hat.
Ist das was dran ?

Ja, das stimmt. Es ist technisch gesehen herzlich egal, solange die Leistung ausreicht, um die Kopfhörer deiner Wahl anzutreiben.

Bitte angucken
https://www.youtube.com/watch?v=N1lJCL5OCxM

Nur um das mal zu veranschaulichen:

DX5 bei 300Ohm 250mW an 6,3 und XLR
Der Burson bei 300 Ohm 6,3 115 mW und XLR BALANCED 330 mW

Hier siehst du den unterschied den Balanced machen kann sehr schön. Du bekommst also beim Burson Balanced 80 mW mehr Leistung.
Allerdings sind 250mW immer noch ziemlich viel und der Ananda hat 103 db Wirkungsgrad, für den z.b. wäre das also völlig egal.

Lohnen tut sich das oft bei schwächeren Mobilen Geräten, hier mal ein extremes Beispiel:
Der Fiio Dongle BTR 3 78 mW /32 Ω an 2,5 mm symmetrische (balanced) Klinke, auf 3.5 mm bringt er nur 25mw/32 Ω .
Beachte an 32 Ohm.

Hier wird die Leistung mehr als verdreifacht. Theoretisch möglich ist 4 Fach.

Um das mit einem Beispiel zu untermauern, mein Hifiman 400se mit niedrigem Wirkungsgrad von 91db klingt an 78 mW/32 Ω sehr sauber an 25mW nicht ganz so. Wahrscheinlich wird er auch lauter aber das habe ich noch nicht ausprobiert.
Wenn du also nicht vor hast einen Kopfhörer unter 90 db mit Mega Ohm anzutreiben ist es für dich ziemlich irrelevant, meiner Meinung nach.

So damit ich jetzt keinen Mist erzähle, habe ich meinen Hifiman auch noch an meinen Topping EX5 (Vorgänger, kleiner Bruder vom DX5) gehängt. Benutze immer gleiches balanced Kabel mit Ibasso 2,5 auf 3,5 Adapter (25€ dürfte also keinen Unterschied machen, kein 2€ Adapter). Leider habe ich (noch) keinen 2,5 auf XLR Adapter.

Was kann ich sagen? Also an meinem BTR 3 ist der Unterschied deutlich zu hören, mehr Power und deutlich klarer. Der EX5 mit 6,3 (3,5 + 6,3 Adapter, sind aber so kurz, das es eigentlich keinen Unterschied machen sollte) klingt eindeutig am kraftvollsten und einfach etwas anders, im guten Sinne.

Was ist mein Verdickt?: ? Kann nichts klares sagen. Um eine abschließende Entscheidung zu treffen müsste man eigentlich beide Geräte nebeneinander Testen. Was ich sagen kann ist das der DX5 über 6,3 oder XLR genug Power hat um die meisten Kopfhörer gut anzutreiben.

oldie400 (Beitrag #31) schrieb:

der Ananda hat 103 db Wirkungsgrad

Wo hast du die Angabe denn her? Auf Hifimans site stehen keinerlei technische Daten zu den KHs

und dB was? V oder mW? raa hat 94dB/mW gemessen, 109dB/V hier mal ein Rechner...

(Edit: Ok, da wurden Bilder so langsam geladen , sie geben es nicht genauer an. Da Magnetos idR nicht effizient sind schätze ich sind dB/V gemeint. Edit2: Beim HE400se geben sie aber nur 91dB an. Auch ohne genauere Angabe...)

oldie400 (Beitrag #32) schrieb:

an meinen Topping EX5 (Vorgänger, kleiner Bruder vom DX5) gehängt. Benutze immer gleiches balanced Kabel mit Ibasso 2,5 auf 3,5 Adapter (25€ dürfte also keinen Unterschied machen, kein 2€ Adapter). Leider habe ich (noch) keinen 2,5 auf XLR Adapter.

Werd da nicht schlau draus was du wie wo dran anschließt... 3,5 ist nicht balanced und hat der Topping doch garnicht(?)

Hm habe mir schon gedacht ist vielleicht etwas verwirrend.
Die 103 db habe ich von der Hifimanseite, steht nur 103 db, stand aber Non-Stealth Version hier. Insofern ...

So also angeschlossen habe ich wie folgt: 400se---> Tripowin Gran Via mit 2,5mm Klinke---> Ibasso CA01 2,5mm auf 3,5mm Adapter----> Normaler 3,5 auf 6,3 Stecker---->EX5. Balanced ist ja runterkompatibel, Unbalanced nicht rauf, usw. ... .

Da der Hifiman 400se mit 91db angegeben ist bin ich jetzt einfach mal großzügig davon ausgegangen, das der Ananda auf jeden Fall leichter anzutreiben ist.