Röhrenamp Einstieg - was bräuchte ich noch ausser dem Aurexx Crystal?? Boxen? Preamp?

hallo,
sicher braucht man zum betreiben einer endstufe eine vorstufe,welche ein stabiles steuersignal liefert.diese muss nich zwingend auch ein röhrengerät sein,aber wenn schon röhre,dann richtig!
was die aurexx kostet weiss ich nicht,aber tendenziell würde ich von billigen röhrengeräten abstand nehmen,qualität hat leider ihren preis.
lautsprecher empfehlen sich mit einem hohen wirkungdsgrad,da röhrenverstärker meist wenig leistung liefern.die impedanz der lautsprecher sollte auch zum verstärker passen,meistens haben röhrenendstufen für alle impedanzbereiche die passenden ausgänge.die preisklasse der lautsprecher ist eigentlich egal,vorrausgesetzt sie erfüllen die genannten bedingungen.
mfg

Hallo ron22!
Grundsätzlich brauchst du beim Aurexx keine Vorstufe wenn du nur eine Quelle(cd, platte, minidisk,...)anschließen willst. Der Aurexx hat halt nur einen Hochpegeleingang, kann man evtl. mit leben.
Klanglich fand ich den kleinen übrigens richtig nett, mit guter Räumlichkeit und plastischer Stimmenabbildung. In der Darstellung von Details nicht ganz so dolle, hier wird einiges versteckt.
3,5 Watt pro kanal sind natürlich nicht viel, schau mal nach Lautsprechern mit höherem Wirkungsgrad(>90). dann geht's auch über Zimmerlautstärke hinweg.
KEF oder Cabasse haben da bestimmt was hörenswertes im Programm.
Aber der Aurexx lässt sich ja auch gut mitnehmen und gegebenenfalls dann erstmal bei Händler an verschiedenen Lautsprecher ausprobieren.
Gruß aus Hamburg
alex

Hallo,

sorry, daß ich den alten Thread wieder aufwärme, aber ich bin über die Suchfunktion hierüber gestolpert und kann etwas zum Aurexx beitragen.
Das Teil ist ziemlich klasse für den Preis. Sauber verarbeitet und super Klang. Lediglich Baßwunder darf man nicht erwarten. Ich treibe mit dem Aurexx die kleine Triangle Titus TZX sowie diverse Breitbandkonzepte an, was supergummigut funktioniert. Lautsprecher mit hohem Wirkungsgrad sind Pflicht.
Der Preis ist schon erstaunlich. Die Kombis von Antique Sound Lab (LH01 mit AV8 und AV20) hatten nicht den Hauch einer Chance.
Da der Aurexx über nur einen Eingang verfügt, habe ich die Pro-Ject Headbox davorgeschaltet: jetzt habe ich drei Eingänge und einen Kopfhörerausgang.

Gruß

Patrick

Hallo,
ich habe die Aurexx auch.

Sicherlich darf man sich bei einem 300eur- Gerät keine Wunder erwarten, aber dafür spielt die schon ganz schön gut. Ich habe die Kondensatoren gegen höherwertige ausgetauscht und bilde mir ein, etwas bessere Auflösung erhalten zu haben. Man kann auch mit anderen Röhren experimentieren, bietet einen breiten Spielraum.

Mit alten Saba Lautsprechern oder dem Ciare CH250 in einer offenen Schallwand ist es erstaunlich, was man zum preislichen Gegenwert bekommt.

Die Lautstärkeregelung sollte man nicht zu ernst nehmen, da der Eingangspegel vom CD oder Tuner meist zu schwach ist, da bekommt man keine volle Aussteuerung und warum sollte man von der spärlichen Leistung noch was verschenken?

Also ein VV ist IMHO sinnvoll, wo schließe ich meinen Plattenspieler an?

Schöne Grüße Andreas

Hi

Ich hab die kleine Aurexx mal beim blauen "C" gesehen(Das als Tip)...ich würde aber nach Lautsprechern mit MINDESTENS 96-98db/1W/1M suchen....

Wobei ich die Leistung der kleinen aber ein wenig problematischer sehe...
Ist halt ein wenig knapp bemessen,falls normale Boxen und kein Horn zum Einsatz kommen sollen..Ein bischen Elektrische Leistung sollte schon vorhanden sein um die Membran auch im Bassbereich in Schwingung zu Versetzen.

In diesem Fall wäre ein kleiner zusätzlicher Transistoramp noch eine gute Möglichkeit. Ansonsten ist diese geringe Leistung besser für Hornlautsprecher geeignet,da diese den geringsten Hub ausführen...trotzdem wäre etwas Mehrleistung Vorteilhaft.Mit ca.10-12Watt je Kanal kommt man aber schon Prima Klar.

Gruß,Micha

Hi...

@ Andreas:

Also funktioniert die Aurexx nun? Und du hast schon daran rumgebastelt?


Ich denke auch, das ein VV schon Sinn macht. Habe meine mal kurz direkt an die Phonostufe angeschlossen. War viel zu leise... Bei CD könnte es noch funktionieren.. Aber wer hört denn schon von CD


Grüße...

@GoodMusic

Ja, nach ein paar Tagen habe ich das Ding in ein anderes Gehäuse gepflanzt (Ich fand das Aurexx- Logo schrecklich), habe die Kondensatoren gegen bessere getauscht (hat eigentlich zuviel gekostet, aber ich habe meinen Basteldrang befriedigt und meine, daß es besser klingt ) und habe mir neue Röhren gekauft. Den Lautstärkeregler habe ich bei dieser Aktion auch gleich eleminiert ).
Ich würde gerne einen A-B Vergleich machen, ob meine "Verbesseungen" Sinn machten...

Jetzt sieht das Gerät nach "mehr" aus und ich habe Platz für einen evtl. einzubauenden, fernsteuerbaren VV.

Andreas

Hallo nochmal,

also ich habe mit meinem Aurexx keinerlei Probleme mit der Eingangsempfindlichkeit. Ich weiß ja nicht, welchen Verstärkungsfaktor eure Phonostufen haben...(Ich verwende die SUPA)

Daß man LS mit "MINDESTENS 96-98 dB/W/m" braucht, möchte ich auch nicht unbedingt unterschreiben. Bedenkt, daß diese Angabe sich auf ein (!) Watt bezieht, und 96 dB sind schon ziemlich laut. Meine Triangle Titus "haben" demnach 91 dB. Und die 3,5 Watt "sinus" pro Kanal (damit liegt der Aurexx auf dem Niveau vieler hochgeschätzter Konstruktionen mit der 300 B oder 2A3) brauche ich noch nichtmal alle. OK, eine Disco kann man so nicht beschallen, aber für den Heimgebrauch reicht es allemal, denke ich...

Bedenken sollte man auch, daß viele Röhrenverstärker einen gewissen Brumm erzeugen. Die Antique Sound Lab hätte ich deswegen zum Fenster rausschmeißen können, mit dem Aurexx gibt es da keine Probleme. Schließt man Boxen mit 98 dB an, dürfte dennoch wieder ein gewisses Brummen zu hören sein.
Also, guter Wirkungsgrad wäre empfehlenswert, extremer Wirkungsgrad nicht unbedingt.

Die Idee, für den Baß einen extra Transen-Amp zu verwenden, halte ich für überlegenswert, auch wenn man das puristische Konzept (das ich sehr reizvoll finde) dann aufgibt.

Übrigens, die genannten Sabas (verwende ich auch) spielen schon unter einem Watt sehr sehr gut!
Schaut Euch dazu mal diesen Link an:
www.tube-amp.de/saba
Das hat zwar nichts mit dem Aurexx zu tun, ist aber ein interessanter Gegenpol zum Watt-Fetischismus.

Gruß

Patrick

Spiele mit dem Gedanken mir den billigen Aurexx Crystal zu kaufen - ist das jetzt nur eine Endstufe, brauche ich dann noch eine Vorstufe? Braucht man dafür spezielle Lausprecher? Welche (günstigeren) würden sich gut eignen?

Hallo Ron,

Das Einstiegmodell von Aurexx ist mit 1x EL84 pro Kanal als Singel Ended (SE) Klass A beschaltet wenn ich mich nicht irre. Dafuer brauchst Du unbedingt spezielle LS. Also entweder Breitbaende oder Horn mit extrem hohem Wirkungsgrad (ca. 100dB). Sonst klappt es wegen der sehr geringen Leistung (2x3,5W)des Verstaerkeres nicht.

Wenn Du aber mehr als eine Signalquelle anschliessen willst dann brauchst Du unbedingt eine Vorstufe.

Gruss aus Berlin

Zhou

www.balladaudio.com

Hallo

Ich bin gerade durch die such-funktion auf diesen thread aufmerksam geworden, da ich auch mit dem gedanken spiele mir so eine "kleine" röhre zu kaufen.

Als LS sollen Buschhorn MK2- Hörner mit Fostex 103e zum einsatz kommen.#

Als Verstärker will ich eine kleine röhre haben.
nun bin ich durch das internet auf 2 Verstärker gestoßen:

Die hier besprochene Aurexx (etwas günstiger)
oder den Audio-Institude VR-70e (kostet etwas mhr, 350eur)

Zu welchem würdet ihr mir raten?
sind 270eur für die aurexx ok??



simon