was ist vergleichbar mit oehlabch aber günstiger?

Autor

Beitrag

Argon50
Inventar

#51 erstellt: 26. Jun 2007, 20:56

Das Kabel ist OK!!!

Für Psychoakustik und Psychooptik wäre ein teureres Kabel aber deutlich besser.

chris290802
Stammgast

#52 erstellt: 26. Jun 2007, 21:17

ist das nun ironie?

Argon50
Inventar

#53 erstellt: 26. Jun 2007, 21:19

Also nochmal zum mitschreiben:

Kabel ok! Kaufen!

Klar?

Mahlzeit

sos14
Stammgast

#54 erstellt: 27. Jun 2007, 08:31

Genau dieses HAMA hatte ich vor meinem Oehlbach. Da kannst auch gleich ne 7€ Strippe im MM oder bei Venus kaufen, dann sparst die Versandgebühren, in dem Fall ist die Optik nur Effekthascherei und ich bezweifel mal die Angabe des angeblichen Ladenpreises.

gruß
sos14

chris290802
Stammgast

#55 erstellt: 27. Jun 2007, 15:16

und siehst du einen unterscheid zischen hama und oehlbach kabel?

Zero1
Stammgast

#56 erstellt: 27. Jun 2007, 15:50

Wenn das Kabel DAS hält, was es in den Highlights verspricht, dann ist es schon ein sehr gutes, völlig ausreichend, vorallem bei dieser unbedenklichen Länge.
Nur ich bezweifel das, bei diesem äusserst suspekten ebay-Angebot. Suspekt deshalb, weil ja nichtmal die Farbe mit dem Bild übereinstimmt. Wirkt nicht gerade vertrauenserweckend.

Würde dann lieber das originale für 25 Euro Ladenpreis nehmen oder mich nochmal woanders danach umschauen.
Oelbach kocht auch bloß mit Wasser, auch wenn sie dafür tiefer buddeln, vorallem in unseren Brieftaschen.

Argon50
Inventar

#57 erstellt: 27. Jun 2007, 15:53

Sagt mal, wie schwer ist es bitte ein stink normales Kabel zu kaufen?

Ab in den nächsten Blöd-Markt und das Kabel, dasseinem am besten gefällt mitnehmen.

Über 50 Posts wegen einem Scart Kabel, ich glaub es hackt.

sos14
Stammgast

#58 erstellt: 27. Jun 2007, 16:36

wie ich bereits oben geschrieben hab, die tests an meinem fernseher haben mich überzeugt, gerade details die bei dem alten HAMA kabel ein flimmern erzeugt haben, waren dann trotz "nur" PAL-Auflösung klar und deutlich zu sehen. Für Tests funktioniert die DVD Terminator 2 (in der THX Version)bestens. Mit Wasser kochen ist das eine die Kabel ordentlich verarbeiten das andere. Die Frage stellt sich nur ob es sich heute noch lohnt in analog Kabel zu investieren, aber das kann nur jeder für sich selbst entscheiden. Ich finde die diskussion allemal sinnvoller als bei reinen digital kabeln, da gerade im analogen Bereich mangelnde Verarbeitung sich direkt bemerkbar macht.

Und versuch mal bei HAMA dir ein 2,35m Kabel konfektionieren zu lassen, bei Oehlbach geht das. Natürlich wird solch ein service auch auf den Preis der Standardware umgelegt. Ich arbeite ja auch nicht für 10€ wenn ich 15€ bekommen kann.

michael_75_
Ist häufiger hier

#59 erstellt: 27. Jun 2007, 18:44

hi,

die kabelfrage beschäftigt mich jetzt auch seit gut zwei wochen.

ich brauche zwei hdmi kabel. möchte meinen denon 1930 und meinen topfield 7700hsci mit dem panasonic lcd verbinden.

ich habe mich erstmal für ein purelink kabel entschieden für 14 euro. das kabel ist heute gekommen und ich bin richtig entäuscht über die verarbeitung.

ich kann es leider noch nicht testen, da mein panasonic lcd noch nicht im zimmer steht, aber ich werde mir auch hdmi kabel von goldkabel zulegen.

bei scartkabeln sehe ich das auch so. goldkabel ist da mein favorit.

gruß
michael

Zero1
Stammgast

#60 erstellt: 27. Jun 2007, 19:11

Ja Goldkabel sind nicht schlecht.
Nur schaut mal, was man bei Oehlbach für gleiche Länge bezahlt.
Und statt eines total überteuerten und überhypten, passend konfektionierten 2,35 m Kabel, greife ich doch gleich zum günstigeren 2,5 m Goldkabel & co. Die 15 cm machen den Braten bestimmt nicht mehr fett. Ansonsten wäre das Kabel sowieso Schrott, angesichts der auch längeren Konfektionen einer Serie. Glaub davon abgesehen auch kaum, das zw. 2,5m und 5m Kabeln einer Serie sooo ein riesiger Unterschied besteht. Wird wohl alles von der selben Rolle sein. Stecker dran und fertig.

Man kann es sich natürlich auch einfach machen und gleich ohne nachzudenken oder zu recherchieren zum teuren Oehlbach greifen, nur diese Bequemlichkeit hat nunmal ihren Preis. Wer das sich leisten will, nurzu.

[Beitrag von Zero1 am 27. Jun 2007, 19:17 bearbeitet]

gr1zzly
Inventar

#61 erstellt: 27. Jun 2007, 19:51

Bei Scartkabeln und generell allem, was an Signalen analog übertragen wird, sollte man nicht unbedingt so sehr sparen, denn da ist es nunmal wichtig, dass eine sehr gute Schirmung vorliegt, sonst bekommt man schnell Geister oder unscharfe Bilder. (LS-Kabel sind davon natürlich ausgeschlossen, da reichen auch sehr günstige, nur der Querschnitt zählt)

Bei digitaler Übertragung ist es völlig Wurscht, was man für Kabel nimmt. (außer bei HDMI, da kann die Fehlerkorrektur bei den riesigen Datenmengen schnell überfordert sein, wenn aufgrund eines schlechten Kabels zuviele Bits kippen. Aber das äußert sich dann auch nur in grünen Klötzchen oder Streifen orde in gar keinem Bild, aber nicht in Unschärfe

)

Zum Thema Kabelauswahl: Ich verwende sehr gerne Clicktronickabel und bin damit bisher immer sehr gut gefahren. Oehlbach ist imho viel zu überteuert.

Just my 2 Cents

Chris

[Beitrag von gr1zzly am 27. Jun 2007, 19:53 bearbeitet]

michael_75_
Ist häufiger hier

#62 erstellt: 27. Jun 2007, 22:18

hi,

bei clicktronic war ich auch schon und dort ist mir deieses kabel ins auge gefallen

http://www.amazon.de...id=1182975149&sr=8-6

bei goldkabel würde ich dieses hdmi kabel wählen

http://www.media-hal...0ip-full-p-1565.html

das sind beides faire preise und die qualiatät sieht auf den bildern auch ok aus.

da ich ja zwei hdmi kabel brauche, würe sich das finanzielle auch im rahmen halten und ich habe eine bessere qualität als bei dem purelink.

was meint ihr? doch das goldkabel?

gruß
michael

sos14
Stammgast

#63 erstellt: 28. Jun 2007, 08:33

Goldkabel haben einen guten Ruf, davon würd ich auch nicht abraten, nur von ner Scart strippe für 7€ nach Möglichkeit noch 5m lang, sollte man die Finger lassen. Dafür sind analoge Videosignale einfach zu empfindlich.

gruß
sos14

Zero1
Stammgast

#64 erstellt: 28. Jun 2007, 10:33

@sos14
Sehe ich genauso. Aber 200 Euro für ne gleichlange Scartstrippe von Ohelbach & co, muss auch net sein. Wäre für die meisten der reinste Overkill, wenn das Kabel teurer ist, als einige Geräte der angeschlossenen Kette.

Sollte halt immer verhältnissmässig sein. Eine 5000 Euro Anlage mit nem 5 Euro Scartkabel wird wohl kaum einer betreiben, schon aus pers. Anspruch und Prinzipien nicht. ^^

[Beitrag von Zero1 am 28. Jun 2007, 10:34 bearbeitet]

sos14
Stammgast

#65 erstellt: 28. Jun 2007, 11:55

@zero1
endlich versteht mich einer. Ich fand 81€ nicht zu teuer für ein scartkabel was nen 1500€ DVD-Player mit ner damals 2400€ teuren 82er Röhre vernünftig verbindet. Bei den lowbudget Geräten würd ich mir auch keine Gedanken um das Kabel machen, da sind bereits die signale die die strippe erreichen zu schlecht, das ein teures Kabel es eher verschlimmert da die Signalfehler dann evtl. nur noch verstärkt werden. Nur machen viele auch den Fehler sich Komponenten für viel Geld zu kaufen und dann geht das gespare bei den Signalwegen los. Ich plane immer 10-15% des Kaufpreises für vernünftige Verbinder und fahr da recht gut damit. Oftmals kann der Händler bei Kabeln mehr am Preis machen als bei den Komponenten und dann als Paket verkaufen. Hab dadurch bei dem DVD-Player die 5.1 analog Verbindung(SACD) + ein hochwertiges Digital Cinch (alles von Öhlbach) für 30€ dazu bekommen (Einzelpreise 85€ für das 5.1 Kabel und 49,95€ für 1m Cinch)

gruß
sos14

Zero1
Stammgast

#66 erstellt: 28. Jun 2007, 18:49

@sos14
Hehe, soll ja auch Leute geben, die an einen 2000 Euro Receiver, 300 Euro Boxen hängen.

Nee, der Wert Deines Kabels im Verhältnis zur Anlage ist ok, wenns für Dich eben auch ok ist.
vorallem weil es ein analoges Kabel und noch dazu ein Scartkabel ist, die sowieso empfindlich sind (Stecker, Schirmung, Kabellänge) und daher nie gut genug sein können. Allerdings hast Du die 81 Eus für ein 1m Kabel bezahlt. Bei der geringen Länge ist das nicht ganz so dramatisch und wichtig.
Dafür halte ich es ehrlich gesagt schon einen Tick zu teuer. Ein ~40 Euro Kabel hätte es da sicher auch getan und wäre alles andere als schlecht.
Aber schaden tuts natürlich nix. Besser ein zu gutes, als ein zu schlechtes Kabel dran.

Nur überleg mal, was man dann für ein 5 Meter Kabel dieser Reihe bezahlt? Schon sieht die Sache gleich ganz anders aus. Mit diesem Vergleich werden die Relationen schnell klar.
Auch bleibt es oft nicht bei nur einem Kabel. Das ganze addiert sich recht schnell und man kommt - wenn mans übertreibt doch wieder zusammengerechnet nahe an den Gerätepreis, was wie gesagt unverhältnissmäßig wäre. ^^
Bei mir laufen zb. z.Z. 3 Scartkabel, da wär ich schon bei über 200 Euro, nur damit hörts ja noch nicht auf, Cinch, Opto pipapo. Soviel bezahlen manche nicht mal für ein komplettes Surround-Set.

Sparen an falscher Stelle sollte man natürlich nicht. Schliesslich kauft man ein gutes Kabel nicht wirklich häufig nach. Nur Vernunft und Verhältnissmäßigkeit sollten dabei Oberhand behalten.