Benötige hilfe bei der entscheidung eines neuen TV gerätes

Autor

Beitrag

DJSubway
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Jul 2007, 17:20

hallo, user des hifi-forums

ich bin neu hier, und möchte mir jetzt langsam ein neues TV gerät anschaffen, deshalb ersuche ich euch mal um ein bisschen hilfe.

Ich finde nach meiner eigenen recherche keine deutliche kaufentscheidung für ein neues TV-Gerät.

Überall wo ich war ist mir was anderes emfohlen worden, das macht mich natürlich stutzig, da kein verkäufer in verschiedenen läden mir eine anständige beratung geben konnte. ich fand eher das alle kein technisches wissen davon haben, was sie dort verkaufen.

Mein wunsch TV sollte full hd haben, ab 40zoll groß sein und an der wand moniert werden. Ich habe mir ein preislimit von 2100€ gesetzt. Ich sitze ca. 2,5-3m vom TV entfernt.

Nur von der Technik weiß ich nicht, was ich mehmen soll. In meiner jetzigen auswahl standen der Samsung 40m86bd und der Panasonic 42PZ700E.

Ein ist halt ein Plasma, das andere ein LCD.

Meine hauptfragen wären, wie ist das mit dem Stromverbrauch eines neuen plasmas gegenüber eines lcd´s aus und ich habe mehreres über lüftergeräusche bei einem plasma gehört.

Was haltet ihr von meiner auswahl??? oder könnt ihr was besseres emfehlen. Bin leider noch absoluter Laie auf dem TV gebiet.

Danke schonmal für eure hilfe!!!

MFG René

mw83
Inventar

#2 erstellt: 24. Jul 2007, 20:14

Was haltet ihr von meiner auswahl??? oder könnt ihr was besseres emfehlen. Bin leider noch absoluter Laie auf dem TV gebiet.

Sind beide recht gut, kommt halt auf dich an, beantworte mal folgende Fragen

Budget = 2100€ max

Sitzabstand = 2,5-3m

TV-Empfang - Kabel, Sat - Digital oder analog ??

was soll angeschlossen werden?

Nutzung in Prozent? (z.B. 20% TV, 30% DVD etc.)

DJSubway
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Jul 2007, 20:24

ohhh angaben vergessen...... (peinlich)

Anschluss Digitales Satelitenfernsehen dennächst über den fergi 8800 hd

Nutzung 80% normales fernsehen (premiere) 10% DVD 10% surfen über rechner

angeschlossen wird der DVD player von medion mit HDMI und der Fergi 8800 HD über HDMI und der Rechner über VGA

mw83
Inventar

#4 erstellt: 24. Jul 2007, 20:33

dann würde ich aufgrund des Surfens einen LCD empfehlen, auch wenns wenig ist, wenn das Surfen nicht wäre ganz klar einen Plasma.

Ich würde generell nicht auf so großen Bildschirmen surfen, da ist das Lesen recht anstrengend und nicht mit normalen Monitor zu vergleichen.

Bei Plasma würde ich jetzt noch gar nicht auf FullHD setzen, da diese im direkten Vergleich mit ihren HD-ready Brüdern klare Nachteile haben.

Durch die kleineren Zellen büst ein FullHD Gerät erheblich Kontrast und Leuchtkraft ein, das Risiko des überstrahlen in andere Zellen ist höher.

Ich würde einen HD-ready Plasma empfehlen, auch aufgrund des doch sehr hohen PAL-Material Anteils im TV.

Pioneer PDP-4280XA

der wäre derzeit die absolute Referenz in Sachen Flat TV.

falls es billiger sein soll

Pioneer PDP-427XA
Panasonic TH42PX730E
Hitachi P42T01
Samsung PS-42Q92H

DJSubway
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Jul 2007, 21:09

ja da hast du mich ganz schön getroffen bei deinem tip..... ich möchte mich ja auf den rat verlassen, mich stört halt nur das der die auflösung nicht hat die sogar die billig tv´s haben. anderseits habe ich von mehrern gehört und auch gelesen, das die pioneers die besten derzeit auf dem markt sind. ohhhhh da wird die entscheidung aber sehr schwer.....

was wird denn wenn ich mal eine PS3 an den pioneer anschließe???

mw83
Inventar

#6 erstellt: 24. Jul 2007, 21:14

Naja wenn die Nutzung der PS3 nicht über 25-30% der Gesammtnutzung ist, dann steht dem nichts im Wege.

Ich habe von den Leuten die sich einen Pioneer 428 bzw 4280 gekauft haben noch nichts negatives darüber gelesen, alle Top zufrieden.

Kein Nachleuchten zu sehen, anscheinend hat Pioneer das jetzt stark reduzieren können.

aber auch die anderen Geräte haben damit eigentlich keine großen Schwierigkeiten mehr, solange sie in den ersten 200Std. richtig eingefahren wurden, sprich Helligkeit und Kontrast etwas reduziern und immer Bildschirmfüllend schauen.

Nach 1000Std Betrieb ist dann in der Regel auch kein Nachleuchten mehr zu verzeichen, außer natürlich bei extrem langen Spielesessions wo Daueranzeigen vorhanden sind, diese verschwinden aber recht schnell wieder.

Das Einfahren sollte aber wenn möglich bei allen Plasma TVs erfolgen, in der Regel brauchens sie es nicht mehr, aber lieber richtig machen, als nachher jammern.
(Mit einem neuen Auto fährt man auch nicht gleich volle Pulle, da fährt man auch die ersten 1000-2000km etwas sachte).

[Beitrag von mw83 am 24. Jul 2007, 21:16 bearbeitet]

DJSubway
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 24. Jul 2007, 21:32

gibt es da eine richgtige anleitung zum einspielen eines plasmas.....

ich werde mich da noch viel informieren müssen bevor ich soviel geld ausgebe... ich hoffe das ich den pioneer hier mal aufgebaut und angeschlossen finde damit ich mich von der qualität des tv bildes mal überzeugen kann.

aber generell würdest du mir von einem lcd abraten wenn ich auf das surfen verzichte? meistens mache ich ja beides TV gucken und am lappi surfen.

noch eine wichtige frage die ich mir stelle: ist das denn zukunftssicher mit der 1024x768 auflösung ?

hast mir jetzt schon den mund wässerig gemacht mit dem pioneer....

mw83
Inventar

#8 erstellt: 24. Jul 2007, 21:40

gibt es da eine richgtige anleitung zum einspielen eines plasmas.....

also im großen und ganzen hab ich alles zum Einspielen eines Plasmas gerade gesagt.

aber generell würdest du mir von einem lcd abraten wenn ich auf das surfen verzichte? meistens mache ich ja beides TV gucken und am lappi surfen.

Wenn du auf das Surfen verzichtest zu 100% einen Plasma nehmen, ja.

noch eine wichtige frage die ich mir stelle: ist das denn zukunftssicher mit der 1024x768 auflösung ?

Absolut, entscheidend ist hier ja der Sitzabstand, wenn du unter 2m sitzen würdest würde dir bei HD-Zuspielung der FullHD minimal mehr Details zeugen können.

Über 2m kannst du das Mehr an Pixel nicht mehr richtig erfassen und dann ist es genauso wie bei einem HD-ready TV.

In erster Linie sollte ja die Bildqualität den Ausschlag geben und nicht die rein mögliche Auflösung.

das hab ich oben schon mal erwähnt

Bei Plasma würde ich jetzt noch gar nicht auf FullHD setzen, da diese im direkten Vergleich mit ihren HD-ready Brüdern klare Nachteile haben.

Durch die kleineren Zellen büst ein FullHD Gerät erheblich Kontrast und Leuchtkraft ein, das Risiko des überstrahlen in andere Zellen ist höher.

Ich würde einen HD-ready Plasma empfehlen, auch aufgrund des doch sehr hohen PAL-Material Anteils im TV.

DJSubway
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 24. Jul 2007, 22:00

wie sieht es denn eigendlich mit lüftern und wärmeentwiklung aus? ist der lüfter wahrnehmbar???

mw83
Inventar

#10 erstellt: 24. Jul 2007, 22:08

Lüfter sind zu 100% nicht hörbar und laufen auch nur bei Bedarf, sprich wenn der TV Affenheis ist und das ist bei mir bisher nicht gewesen, obwohl es bei mir im Sommer 30Grad hat und ich gerne mal 4-5Std laufen lasse.

Warm werden tut er schon, aber das macht ihm nichts, im Winter sparst du so heizkosten

DJSubway
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 24. Jul 2007, 22:19

gut, werde morgen mal meinem nachbarn bescheid sagen, der macht eigendlich carhifi aber auf der pioneer homepage wird er als autorisierter pioneer plasma tv händler angepriesen. hoffe das ich dort einen guten preisbekomme...

wie liegt der derzeit? so um 2000€????

mw83
Inventar

#12 erstellt: 25. Jul 2007, 09:38

Ja der 4280XA sollte so ca 1999€ bis 2100€ kosten, da es dein Nachbar ist sollte doch ein fairer Preis dabei rausspringen.

DJSubway
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 25. Jul 2007, 09:58

eine frage hätte ich aber noch... lohnt der aufpreis zum 428XA ???
und habe etwas über rauschen im forum gelesen, in einem extra thead hier.... ist das wirklich so schlimm oder eher meckern auf höchstem nivou???

mw83
Inventar

#14 erstellt: 25. Jul 2007, 10:14

eine frage hätte ich aber noch... lohnt der aufpreis zum 428XA ???

es gibt keinen 428XA sondern nur 428XD und nein es lohnt sich nicht, da er keine gravierenden Vorteile bringt, bild gleich, ton gleich, selbe Anschlüsse bis auf ein paar unwichtige.

siehe hier

http://pioneer.de/de/product_compare.jsp

und habe etwas über rauschen im forum gelesen, in einem extra thead hier.... ist das wirklich so schlimm oder eher meckern auf höchstem nivou???

wenn dann meckern auf höchstem Niveau, und bei meinen Betrachtung der Geräte konnte ich kein Rauschen darstellen, höchstwahrscheinlich schlechte Einstellungen gewählt, also fand das Bild klasse.

DJSubway
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 25. Jul 2007, 10:49

soooooo.... ahbe gerade mit meinem nachbarn gesprochen, bekomme einen guten und fairen preis aus dem fachhandel. er verdient dann genau noch 8,13 an dem gerät

heftig wie pioneer sein auge auf die preise hält, damit die teile nicht verramscht werden.
das beste an der geschichte ist bei ihm, er liefert ihn mir bis ins wohnzimmer und nimmt den müll mit

fand ich ein wichtiges kreterium....

werde heute abend noch mals auf den erfahrungsbericht warten und mir dann mein urteil bilden und vieleicht sogar bestellen.

ich finde hat nur das zahlenspiel der auflösung beim pioneer zu anderen noch etwas komisch, lasse mich da zu gerne von zahlen und wörtern wie full Hd beeinflussen....

vieleicht werde ich mich daran gewöhnen müssen das nicht alles gold ist was glänzt!

fazit bei mir: von LCD auf plasma und von full HD auf HD ready

schon ein komischer sprung

mw83
Inventar

#16 erstellt: 25. Jul 2007, 11:23

fazit bei mir: von LCD auf plasma und von full HD auf HD ready schon ein komischer sprung

Naja wieso, entscheidend ist doch die Bildqualität und nicht wie sie zu Stande kommt, findest du nicht?

woher kommst du, falls ich auch mal wieder nen neuen Pio brauchen sollte?

DJSubway
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 25. Jul 2007, 11:59

ich komme aus lasbeck stadt iserlohn das ist bei hagen oder 30km von dortmund. ich suche immer noch einen händler bei dem ich mal gucken kann. alle in meiner gegend haben den neuen pioneer nicht da oder können ihn auch nicht bestellen weil sie nicht autorisiert sind.... das ist echt sch...e

ich werde mir jetzt mal einen katalog besorgen, weil meine verlobte ja einen schicken TV haben will, was frauen nur immer haben... die kaufen mehr mit dem auge als mit dem verstand (frauen: nicht böse nehmen). Sie will gerne wissen wie der aussieht, also wenn du fotos oder links zu echten fotos hast wäre ich sehr dankbar.

in irgendeiner zeitung soll auch schon ein test sein, nur leider weiß ich nicht wie die heißt, homevision vieleicht???

mw83
Inventar

#18 erstellt: 25. Jul 2007, 12:19

kann sein, hiermal ein Test auf Englisch, ist aber sehr ausführlich

http://www.hdtvtest.co.uk/Pioneer-PDP4280XD/

Fotos

http://pioneer.de/de/products/62/63/413/PDP-4280XA/index.html

http://pioneer.de/im...pdp4280x_1_large.jpg

http://grobi.tv/seit.../pioneer-pdp508.html

DJSubway
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 28. Jul 2007, 00:16

HI,
ich lese immer was von fizzy pixles beim pio 4280XA. Hat das der 428XD auch oder ist das problem gar nicht so schlimm wie alle meinen???

kann es sein, das jeder TV sei es LCD oder Plasma irgendeine macke hat

????

wenn dieses pixel problem natürlich schimm ist wäre das natürlich sche..e.

mw83
Inventar

#20 erstellt: 28. Jul 2007, 10:55

So ziemlich jeder TV hat eben ein paar Schwachpunkte, leider.

Ich denke bevor du so eine Anschaffung machst schaust du dir das Gerät an, wenn dir das Bild gefällt und dir nichts dran stört - kaufen.

Ich denke wenn ich Fehler sehen oder finden will, dann finde oder "erfinde" auch welche