Plasma (vsl. 42") hauptsächl. fürs TV über digit. SAT, => fragen zu W/U/XGA

Autor

Beitrag

gt77
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 26. Jul 2007, 00:06

nabend!

machen wirs "kurz" und schmerzhaft

ich benötige bis übernächsten SA ein gerät für daddies 60iger

anforderungen:
- 100% TV über digit.-SAT-receiver (keine DVDs, kleine XBOX3,...
- preis max. 2000EUR
- der sound muss halbwegs in ordnung sein (der zu beschenkende will keinen zusätzlichen schnickschnack wie sourround system, und ja ich weiß, die flats haben generell aufgrund des nicht vorhandenen klangkörpers akustisch nicht allzu viel zu bieten...)

nun meine fragen:

1.) aufgrund dieser anforderungen (möglichst gutes TV-bild), den postings hier, sowie seiten wie

http://www.plasma-lcd-fakten.de/facts/
dürfte ich keine sek. überlegen und müsste plasmas den LCDs vorziehen => right?

2.) entfernung zw. 3 & max. 4,5 meter => 42" sollten ausreichend sein (bis dato sieht vatern in eine 80cm-röhre); 46" wären mir lieber (gibts aber scheinbar nicht plasmas, 50" find ich fast schon etwas zu groß, oder?

3.) full HD => wird bei plasmas meiner preisklasse kaum angeboten, wenn ich den postings hier glauben schenken darf, kann ich mir fürs TV-gucken (auch in hinblick auf HDTV-übertragungen in 6-7jährchen...) full HD sparen? => da bin ich mir ja nimmer so sicher

4.) konkrete modellentscheidung
lt.

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=10445

gäbs ja ne schöne empfehlungsliste:

Pioneer PDP-4280XA => leider mit 2300EUR (in AUT) zu teuer; der wäre lt. user mw83 derzeit die absolute Referenz in Sachen Flat TV.

eine spur billiger:

Pioneer PDP-427XA
=> top marke, jedoch schon fast 1jahr alt

http://geizhals.at/a216644.html

Panasonic TH42PX730E

http://geizhals.at/a248382.html

welchen von den beiden würdet ihr nehmen? bzw. habt ihr noch andere tipps (anderer marken) bis max. 2000EUR parat?

5.) die in 4. empfohlenen geräte haben allesamt XGA (1024*768) auflösung; muss mich das als (zukünftiger HDTV-gucker) sonderlich stören, vor allem da schon leistbare geräte in WXGA (1280x768) und etwas teurere in 1366x768 (WUXGA) angeboten werden?

many thx in advance!

mw83
Inventar

#2 erstellt: 26. Jul 2007, 09:53

vor allem da schon leistbare geräte in WXGA (1280x768)

Kenne jetzt kein Gerät die direkt die Panelauflösung von 720p Material hat, 1024x768 und 1366x768, da sieht man keinen Unterschied, das Bild ist bei beiden gut, hängt von der verwendeten Elektronik und der Art der Zuspielung ab.

Gut der G8 Pioneer ist sicher noch zu teuer bei euch drüben.

die beiden anderen genannten Modelle wären das was ich sonst empfohlen hätte.

Der Panasonic hat das etwas besseres schwarz als der 427, vom Bild selbst gefällt mir der Pio besser, man hat noch mehr Einstellungsmöglichkeiten als beim Pana.

Mehr sag ich hier mal gar nicht, geh bitte in einen Laden und schau sie dir beide an, falls du den Pana 730 nicht siehst, kannst du auch den PV71F als Vergleichsgerät heranziehen, ist das selbe Panel/Bild wie beim 730.

gt77
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 26. Jul 2007, 14:26

das mit dem vergleichen bei MM & co is so ne sache: die lustigen senden entweder über analoges PAL ODER DVD => dh wie das bild über digit.SAT aussehen wird, kann ich damit nicht beurteilen...
im übrigen vertrau ich da ohnehin auf die kundenbewertungen, und nachdem bei beiden plasmas die zufriedenheit bei über 90% liegt, seh ich da weniger probleme.

habe soeben diesen für ca. 1700EUR erspäht:
Panasonic TH-42PZ70E
Diagonale: 42"/106cm • Auflösung: 1920x1080p (WUXGA) • Format: 16:9 • Kontrast: 5000:1 • Anschlüsse: 2x HDMI, Komponenten (YUV), 2x SCART, VGA, S-Video • Maße (BxHxT): 113.4x68.8x33cm • Gewicht: 32kg • Besonderheiten: integrierter DVB-T-Tuner, SD-Slot, CI-Slot
siehe:

http://geizhals.at/a267927.html

frage: kann es sein, dass diese neuen WUXGA-fähigen plasmas eine schlechtere bildquali liefern, als die beiden oben empfohlenen (aus welchen gründen auch immer)
=> falls nicht, sollte ich mich für so ein teil entscheiden, oder?

tss
Inventar

#4 erstellt: 26. Jul 2007, 14:38

wenn dir der stark erhöhte energiebedarf, das "cremigere" weiss, die magere helligkeit zusagen, dann kannst du bedenkelos zugreifen.

gt77
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 26. Jul 2007, 15:04

@tss: und das liegt daran,

- weil der Panasonic TH-42PZ70E grundsätzlich ein schlechteres produkt mit qualitativ minderwertigen teilen ist (daher so billig), oder

- oder weil plasma und 1080(p) grundsätzlich nicht gut zusammenpasst?

tss
Inventar

#6 erstellt: 26. Jul 2007, 15:41

zu -nein, die qualität stimmt
-das liegt an der technologie. die zellen werden geschrumpft, um die auflösung zu erreichen. => mehr zellen müssen befeuert werden und brauchen derzeit auch noch mehr energie. durch die verkleinerung der zellen schrumpft derzeit auch noch die leuchtkraft. dass das nicht zusammenpasst würde ich nicht sagen. das bild überzeugt auf alle fälle, dennoch sollte man diese punkte überdenken und sich vor ort selbst überzeugen.