Brauche Komplettberatung ;-)

Autor

Beitrag

Bieper
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 31. Aug 2007, 10:50

Hallo Hifi-Experten,

Ich habe gespart

,.. und jetzt soll es soweit sein.

Ein neuer Fernseher muß her. Ich habe mich schon ein bisschen belesen und versuche mal meine Vorstellungen aufzuschreiben.

Ist Situation:

--> Kabel analog
--> Sitzabstand 1,5 m bis 2,0 m
--> Röhrenfernseher 32 Zoll
--> Playstation 2

Wunsch Situation:

--> Digitales Fernsehen
--> LCD / oder Plasma --> 37 Zoll (aufgrund des Sitzabstandes denk ich reicht das)
--> Playstation 3 ( kauf ich über Extra - Budget :-))
--> Premiere (Fußball - Paket)
--> schickes Desgin des Fernsehers (obwohl die ja alles gut aussehen)

Techn. Ansprüche: (sollte also das neuste sein:))

--> 100 Hertz
--> 24 p
--> Full HD
--> integrierte Festplatte (oder kann ich auch mit der PS3 Filme aufnehmen. die hat ja auch ne Festplatte)
--> integrierter DVB irgendwas Tuner? :-) macht das Sinn?

Budget: für TV-Gerät ca. 1700 €

Anschaffungszeitpunkt könnte auch etwas später sein. (so Mitte Oktober). k.a. ob sich nach der IFA die Preise nach unten bewegen, oder vor Weihnachten wieder steigen werden.

Digitaler Empfang:

hier bin ich leider gar nicht richtig informiert was es da alles für Möglichkeiten gibt. Soweit ich weiß, kann ich bei Kabel Deutschland für 2,90 € im Monat mir das frei schalten lassen. bekomme ich dann eigentlich gleichtzeitg HDTV ran, wenn das ausgestraht wird?
Über Antenne / Schüssel wird ja sicherlich nicht bei mir gehen, da ich mit mehren Mietparteien im Haus wohne. Obwohl ich von meinem Balkon besten Blick auf den Dresdner Fernsehturm habe. (falls das irgenwas bringt :-) )
Analoges Signal bringt sicherlich ein schreckliches Bild?!
Irgendwann möchte ich mir dann auch Premiere anschaffen.

So ich hoffe das waren nicht zuviele Informationen und mir kann jemand weiterhelfen. Würd mich freuen

danke schon mal im Voraus

Gruß Bieper

[Beitrag von Bieper am 31. Aug 2007, 17:20 bearbeitet]

mw83
Inventar

#2 erstellt: 31. Aug 2007, 15:38

ok dann gehen wir es mal an

Empfang empfehle ich dir KABEL digital, ob HD bei euch eingespeist wird, kann ich nicht sagen, frag deinen Kabelanbieter.

Sat wäre zu aufwendig bei dir und auch die Frage ob du auf der richtigen Seite wohnst um überhaupt die SChüssel in Richtung Satellit zu bekommen.

Wunsch Situation:
--> Digitales Fernsehen
--> LCD / oder Plasma --> 37 Zoll (aufgrund des Sitzabstandes denk ich reicht das)
--> Playstation 3 ( kauf ich über Extra - Budget :-))
--> Premiere (Fußball - Paket)
--> schickes Desgin des Fernsehers (obwohl die ja alles gut aussehen)
Techn. Ansprüche: (sollte also das neuste sein)
--> 100 Hertz
--> 24 p
--> Full HD
--> integrierte Festplatte (oder kann ich auch mit der PS3 Filme aufnehmen. die hat ja auch ne Festplatte)
--> integrierter DVB irgendwas Tuner? :-) macht das Sinn?
Budget: für TV-Gerät ca. 1700 €

ok digitaler Empfang - ausführen

TV-Größe 37 bzw. 40Zoll

falls du doch mal länger spielst - empfehle ich nen LCD
Premiere ok

Zur Technik
100Hz ok wäre machbar, mal schauen
24p ebenfalls machbar, brauchst du aber nur für BlueRay u HD-dvd

integrierte Festpl. geht meist nicht, 1. wegen deinem Bugdet und die meisten haben dann weder 24p und teilweise kein 100Hz

FullHD - macht auch keinen Sinn, bei dem Sitzastand und der gewünschten Größe - keinen Unterschied zu HD-ready.
bei deinem Sitzabstand bräuchtest du nen min. 46Zoll um auch nur einen Hauch an mehr Details zu sehen.

Meine Empfehlungen:

Sony 40D3000

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=548089
ebenfalls gut, FullHD, 24p, 100Hz, aber leider eher mäßiges PAL-Bild, rein vom PAL-Bild ist der Sony klar besser, ansonsten wäre dieser hier Top.

Bieper
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 31. Aug 2007, 16:42

Oh?!

danke erstmal für die schnelle Antwort.

also Kabel Digital hab ich mir schon gedacht! und 2,90 € ist ja nun auch nicht die Welt.

ab welchen Budget bekommt man den einen LCD mit integrierter Festplatte mit den von mir gewünschten Anforderungen?

meinst du wirklich 40 Zoll wäre auch noch OK für meinen Sitzabstand? ich hab nur Befürchtungen, das ich das Bild nicht mit einem mal erfassen kann....

zu den 2 Fernsehern: den Samsung find ich ganz gut! nur leider ist der in der Breite 1,10 m. Da muß ich heut noch mal messen ob der noch rein passt. also 1,0 m geht auf jeden Fall.

Allerdings ist PAL Bild jetzt schon wieder ein neuer Begriff für mich...! was sagt das aus?

danke

was hälst du von dem Gerät:

http://www.digitalvd.de/nachrichten/6196.html

Bieper
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 31. Aug 2007, 17:21

EDIT:

habe Sitzabstand noch mal nachgemessen!

habe ich ganz oben geändert!

mw83
Inventar

#5 erstellt: 31. Aug 2007, 19:45

ok 1,5-2m nur

dann würde ich nur auf nen 32er setzen, damit enfällt schon mal FUllHD

24p wird auch schwierig zu bekommen

PAL ist der derzeitige normale Übertragungsstandard, egal ob du digital oder analog empfängst, natürlich ist digital besser.

HDTV ist der kommende Standard, gelegentlich kommen ab und an mal ein paar Filme, aber eigentlich nur über Sat.

dann würde ich folgende Geräte empfehlen

Sony 32D3000
(hat 100HZ und 24p und einen digitalen KAbeltuner)

ansonsten fallen mir in der Größe keine weiteren Geräte ein die 24p bieten.

Bieper
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 01. Sep 2007, 13:24

Hallo Experten,..

so richtig kann mir wohl keiner helfen?

also ich hätt schon gern einen 37 Zoll TV.
32 find ich zu klein.

Wichtig wäre halt:

integrierte Festplatte
24 p
100 Hertz
Full HD

Preis : ca 1700 €. (wenn das zu billig angesetzt ist, bitte mal kurz posten was ich für ein Budget bräuchte??

Dfxtreme
Stammgast

#7 erstellt: 01. Sep 2007, 13:28

Wenn du Kabel Digital nimmst, hol dir einfach einen DVB-C Receiver mit eingebauter Festplatte. Das wird im TV schwer sein da sie ja sehr flach sind.

Und wie oben beschrieben ist FullHD nicht sinnvoll sondern für dich eher von Nachteil.

Bieper
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Sep 2007, 13:42

warum ist Full HD von Nachteil?

das wußte ich nicht, das es auch Reciever mit integrierte Festplatte gibt?
soweit ich weiß bekommt man doch bei einme Premiere Abo einen dazu?
bzw. kann einen mit intergrierter Festplatte dazu kaufen.

Dfxtreme
Stammgast

#9 erstellt: 01. Sep 2007, 13:51

man kann wählen ob man zu dem Abo einen dazubekommt und wenn ja welchen. Bei Kabel Digital kriegste ja auch einen dazu.

FullHD ist von nachteil wenn du hauptsächlich normales TV guckst da es die Bildinformationen mehr hochrechnen muss und damit das Bild "verwaschener" wirkt. Bei Blu-Ray und HD-DVD ist FullHD natürlich besser.

Bieper
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Sep 2007, 19:53

aber warum sind dann die neuen Geräte meistens Full HD anstatt nur HD Ready...!
also das das einfluss auf das normal Fernsehbild hat, höre ich jetz das erste mal

heavyD17
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 01. Sep 2007, 20:08

Heimkino ist halt ne ganz neue Dimension .
Die gute alte Glotze ist tot !
Lies dich in Ruhe durch und denke über die Ratschläge nach, mit etwas Glück wirst du dann vielleicht nicht enttäuscht .

Bieper
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 01. Sep 2007, 20:16

hmm ok... das kann ich mir ja im Geschäft noch mal anschauen...
danke erstmal für die Tipps.

ein ganz anderes Problem hat sich gerade aufgetan. Hab gerade mal bei Kabeldeutschland den Verfügbarkeitscheck für Digatels Fernsehen gemacht...

da kommt: "technisch nicht verfügbar"

wohne in nem Dorf bei Dresden!

und nun :-( *heul*....

heavyD17
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 01. Sep 2007, 20:27

wenn du von deinem Balkon aus die Sonne um ca. 13uhr sehen kannst dann wäre eine Schüssel auch möglich .Falls die Installation ohne Beschädigung der Bausubstanz durchgeführt wird dann darf der Vermieter sich nicht stur stellen.
Für hochauflösendes Fernsehen(HDTV) wäre die Schüssel eh viel besser.

Dfxtreme
Stammgast

#14 erstellt: 01. Sep 2007, 20:33

jap Schüssel ist am besten. Wenn das nicht geht musste bei Analog bleiben. DVB-T (wenn überhaupt verfügbar) würde ich nicht empfehlen.

Ja FullHD ist schlechter bei PAL. Da FullHD Displays mehr Pixel haben als HD-Ready muss der TV die Pixel errechnen aus dem "kleinen" Pal Bild. Daher rät er quasi mehr und das Bild wird nicht so klar.

Bieper
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 01. Sep 2007, 21:00

alles klar! super! danke für die Tipps.

sollte diesen Sommer noch mal die Sonne scheinen werd ich 13 Uhr mal gucken ;-)
aber ich bin guter Dinge. stört ein Tannenbaum vorm Balkon?

danke und schönen Abend noch

[Beitrag von Bieper am 01. Sep 2007, 21:01 bearbeitet]

Dfxtreme
Stammgast

#16 erstellt: 01. Sep 2007, 21:39

Das kann sein. Teste es einfach mal mit einer geliehenen Schüssel. Wenn, dann musst du sie um ein paar Meter versetzen.

Bieper
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 12. Dez 2007, 21:15

Soo ,...

hallo zusammen! ich bin wieder da

Playstation und digitaler SAT Anschluß sind jetzt vorhanden.

fehlt nur noch der LCD und ein HDTV-Reciever.

seit September hat sich ja wieder einiges getan.

ich habe mir folgende Modelle rausgesucht.

Philips 37PFL9632
Philips 37PFL9732
Toshiba 37Z3030D
Toshiba 37X3030D (nur 50 Hertz ? )

wie ich lesen konnte, sind die Meinungen bezüglich FULL HD immer noch recht unterschiedlich.
Also wenn es kein großer Nachteil beim PAL-Bild macht würde ich mir das gern zulegen. (unabhängig vom Preis)

100 Hertz und 24 P haben die neuen Modelle ja jetzt auch alle. oder würdet ihr davon abraten?

ich bin mal auf euere Meinungen gespannt. vielleicht habt ihr ja noch einen ganz anderen LCD in Petto..

Gruß Bieper

PS: hier noch mal kurz die Eckdaten:

Preisobergrenze: 1800€
Sitzabstand: 2,50 m
normales TV über SAT - Digital: 60%
Playstation 3: 30%
DVD / etc: 10%

später dann auch HDTV

mikeforce
Inventar

#18 erstellt: 12. Dez 2007, 21:42

Mit dem Toshiba 37Z3030D bist du bestens beraten. Das Ambilight von den Philips ist halt Geschmackssache. Ich persönlich mag es nicht.

Wenn du 1800€ Ausgeben kannst/willst würde ich mich aber nicht mit einem 37 Zöller zufriedengeben.

100Hz haben noch nicht alle neuen Modelle, aber viele. Viel wichtiger ist aber 24p Kompatibilität.

FULL HD und PAL werden sich nie gut vertragen. Man muss halt für sich selber entscheiden was wichtiger ist. PAL Gucker die sich sowieso alle 2 Jahre einen TV kaufen, sollten mit FULL HD lieber noch warten.

Bieper
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 12. Dez 2007, 22:51

hm,... stört dich an den Phillip´s nur das Ambilight oder haben die generell einen Nachteil zu den Toshiba´s ? (abgsehen vom Preis)

mikeforce
Inventar

#20 erstellt: 13. Dez 2007, 01:51

Von der (subjektiven) Bildqualität her liegen sie etwa auf einer Stufe. Das PAL Bild gefällt mir beim Toshiba besser (was noch lange nicht heißt, dass es mit einem Röhren-TV vergleichbar wäre), HD Material sieht auf dem Philips etwas besser aus, wobei das wiegesagt mein persönlicher Eindruck ist. Beide Geräte haben sehr manigfaltige Einstellmöglichkeiten, so dass man sicher auch noch viel nachjustieren kann.

Ich kann dir einfach nur empfehlen dir beide Geräte mal "Live" anzuschauen und dir von einem Verkäufer/Händler verschiedene Bildquellen im direkten Vergleich zeigen zu lassen.

[Beitrag von mikeforce am 13. Dez 2007, 01:52 bearbeitet]

Bieper
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 13. Dez 2007, 13:54

Okay,.. da werde ich mich mal in den Media Markt stürtzen :).
zum Glück ist dort vor Weihnachten nie was los

noch eine andere Frage:

ich bräuchte ja auch noch einen HDTV Receiver. kannst du da was empfehlen?

Aufnahmefunktion (also mit Festplatte) benötige ich nicht.
was mir noch wichtig wäre, wäre das man auch eine andere Software einspielen kann. (ohne näher darauf eingehen zu wollen)

danke

mikeforce
Inventar

#22 erstellt: 13. Dez 2007, 17:44

Schau hier mal rein, da findest du sicher was.

http://www.hifi-forum.de/index.php?mode=category&cat=22

beise
Neuling

#23 erstellt: 18. Dez 2007, 18:41

Hallo Bieper,

hast du dich schon entschieden?? Mir gehts ähnlich.

Habe sämtliche Testempfehlungen gelesen und dabei hat sich keiner der immer genannten LCD abgesetzt. Zuerst dachte ich der Philips ohne Ambi aber da soll das Problem das Standby geräusch(pfeifen) sein. Und in jedem Fachhandel wird mir ein anderes Gerät empfohlen. Tendenziell würd ich Samsung und Panasonic und Toshiba noch in Betracht ziehen. Was mir am Philips imponiert hat war die Reaktionszeit vom 3ms.