Flat größer 46" aber welchen?

Autor

Beitrag

DucDarfst
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 11. Sep 2007, 12:38

Hi,
bin jetzt total verwirrt

auf der Suche nach einem Flat 46" bis 52".
Im Moment hab ich einen 36PW9525 Röhre von Philips aber meine Frau wünscht sich einen Flat an der Wand....

Anforderungen:
Abstand 4 bis 4,50 Meter
Kabelanschluss, Topfield 5200 für Kabel Digital und Premiere, DVD.
Das alles läuft über einen Panasonic XR55 (Ton optisch, Bild S-Video, vom DVD auch Component möglich)
Da wir recht guten DVB-T Empfang haben wäre vielleicht ein integrierter DVB-T Empfänger nicht schlecht. Dann wären es eigentlich keine analogen Programme mehr...
Ich denke nicht, dass sich an den Anforderungen so schnell etwas ändert - evtl. Premiere HD.

Was tun Plasma? (Stromverbrauch, Lüftergeräusch (igitt)?) LCD? (Schwarzwert?) Welches Modell?
Was muss er können HD-ready, Full HD?

Der Preis sollte unter 2000 € liegen.

Ich bin dankbar für jeden Rat!

Viele Grüße

DucDarfst

Härrie
Stammgast

#2 erstellt: 11. Sep 2007, 13:19

Bei deinen Sehgewohnheiten und dem betrachtungsabstand würde ich zu einem 50´´ Plasma raten.

Da Pioneer nicht in dein Budget passt würde ich dan Panasonic PV71 empfehlen (ca. 1800,-). Alternativ kann auch der Samsung PQ 91 ausreichen, ist aber bei normalem TV (DVB-T) wohl etwas schlechter als der Pana - dafür aber ein paar Euros billiger.

Schau dir die Geräte einfach mal an - dürfte jeder einigermaßen gut ausgestattete Händler vorführbereit haben.

DucDarfst
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 12. Sep 2007, 09:03

Vielen Dank Härrie,

nehme an, beim Samsung kann es auch der PQ92 sein. Das ist offenbar das Nachfolgemodell.
Also doch kein DVB-T Empfänger eingebaut oder taugt das nichts?
Werde heute mal bei MM vorbeischauen und mir die Dinger angucken.
Bislang hab ich nur nach LCDs geschaut aber die Beiträge hier und Deine Antwort sagen mir doch: Plasma ist wohl die bessere Alternative wegen PAL. Oder? Was allerdings wohl mittlerweile nicht mehr gegeben ist, ist der preisliche Vorteil der großen Plasmas gegenüber den LCDs, zumindest bei neuen Modellen. Für den Samsung trifft das allerdings nicht zu.

Viele Grüße

weyrich
Inventar

#4 erstellt: 12. Sep 2007, 09:10

hallo,
bei deinem sitzabstand kannst du durchaus einen 50zöller in betracht ziehen.
auf full HD würde ich an deiner stelle verzichten, es kann - gerade wenn man noch viel PAL schaut - auch probleme mit sich bringen. mein tipp wären der panasonic PV 60 oder 71.
Gruß!

premiumsurfer
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Sep 2007, 09:25

Ich bin in der gleichen Situation. Den Panasonic PV71 habe ich bei Amazon wieder abbestellt. Nun ist der Sony KDL-46 D3000 mein Favorit. Bild ist der Hammer !!

Härrie
Stammgast

#6 erstellt: 12. Sep 2007, 11:03

premiumsurfer schrieb:

Ich bin in der gleichen Situation. Den Panasonic PV71 habe ich bei Amazon wieder abbestellt. Nun ist der Sony KDL-46 D3000 mein Favorit. Bild ist der Hammer !!

Das ist aber ein LCD

Der PQ91 ist baugleich mit dem PQ92, nur andere Blende an der Frontseite. Wenn man den DVB-Tuner verwenden kann, macht es schon Sinn, wobei die Qualität....naja.

premiumsurfer
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Sep 2007, 12:50

[quote="Härrie"][quote="premiumsurfer"]Ich bin in der gleichen Situation. Den Panasonic PV71 habe ich bei Amazon wieder abbestellt. Nun ist der Sony KDL-46 D3000 mein Favorit. Bild ist der Hammer !![/quote]

Das ist aber ein LCD

[quote]

Ja und was für einer :-) Platz 2 in der Version 40" in der neuen Ausageb Audio Video Foto Bild. Das einzige was ich negativ finde ist, dass der Blickwinkel realativ bescheiden ausfällt. Ich werde aber direkt also 0 Grad davor liegen

weyrich
Inventar

#8 erstellt: 12. Sep 2007, 12:56

Ich denke, AudioVideoFotoBild ist keine so gute Testquelle mit Aussagekraft. Wie wird denn der Sony bei Video, Heimkino oder AudioVision bewertet?
Außerdem würde ich mir die Philips-Serie noch genauer anschauen.
Ich persönlich stehe auf Plasma-Fernseher, im eher dunklen Raum m.E. noch immer die tendenziell bessere Wahl und bei steigender Größe noch immer besser zu finanzieren...

premiumsurfer
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 12. Sep 2007, 13:04

weyrich schrieb:

Genau diese Eigenschaften möchte ich noch wissen, wie es im dunklen Räumen ausschaut. Jedfalls der Preis für den 46 Zoll liegt bei 1560 Steinen. Test von C´t war angeblich auch Klasse. Hab diesen aber nicht zur Hand... leider

DucDarfst
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 12. Sep 2007, 14:22

Und da waren sie wieder - meine 2 Probleme....
Was denn nu: Plasma oder LCD?

Nochmal: Mein Videosignal kommt über S-Video oder RGB, also analog. Daran wird sich so schnell nichts ändern - kein HDMI in Sicht - den Cable-Reciever gibt es nicht mit HDMI und einen neuen AV-R werde ich mir jetzt nicht auch noch zulegen.
Und dann gibt es noch ein paar Sender (RTL, SAT1, Pro7, VOX) die bei uns nur entweder analog über Kabel kommen oder digital über DVB-T (habe aber wegen Kabel derzeit keinen DVB-T-Reciever). Irgendwann werden die wohl auch mal digital im Kabel sein, im Moment aber nicht.

Wenn ich das richtig gelesen habe, haben alle LCDs ein Problem mit analogem Signal. Dies wird stärker, je größer und hochauflösender sie werden.

Richtig?

tss
Inventar

#11 erstellt: 12. Sep 2007, 15:02

der sony d3000 ist kein schlechtes gerät, weist jedoch einen grünstich auf (siehe farbsegel, das in dem wundertollen bildtest nicht vorhanden ist). wirklich schlecht würdest du damit nicht fahren (wenn dein raum extrem hell sein sollte, sogar besser als mit einem plasma).

in der genannten prei und grössenklasse würde ich eher zum pana, samsung oder dem neuen hitachi (liegt minimal über dem budget) greifen. auf mich wirkt das bild einfach homogener. da das ganze subjektive eindrücke sind, bitte selber testen (und nicht auf testzeitschriften verlassen).

premiumsurfer
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 12. Sep 2007, 15:38

DucDarfst schrieb:

Ja aber der DVB-T ist doch beim Sony D3000 OnBoard und den Grünstich gibt es sehr selten und kann zur Not über das Servicesystem eliminiert werden.

Härrie
Stammgast

#13 erstellt: 12. Sep 2007, 15:38

DucDarfst schrieb:

Wenn ich das richtig gelesen habe, haben alle LCDs ein Problem mit analogem Signal. Dies wird stärker, je größer und hochauflösender sie werden.

Richtig?

So würde ich es nicht sagen. Es gibt einige LCDs die ein sehr gutes Bild machen - in meinen Augen die neuen Philips (liegt über deinem Budget), Sharp (wohl auch) und Sony.

Richtig schlechte Geräte gibt es wohl so gut wie nicht bei den Markenherstellern. Insofern: Entspannen und die Tour durch die Elektronikmärkte genießen

Dort wird dir übrigens auch jeder Verkäufer etwas anderes über die derzeit beste Technologie erzählen....

tss
Inventar

#14 erstellt: 12. Sep 2007, 15:48

den grünstich gibt es sehr selten? die geräte werden alle mit einem grünstich ausgeliefert und können mehr oder weniger etwas nachjustiert werden. damit bleibt das farbsegel dennoch versaut.

mw83
Inventar

#15 erstellt: 12. Sep 2007, 16:13

Kabelanschluss, Topfield 5200 für Kabel Digital und Premiere, DVD.
Das alles läuft über einen Panasonic XR55 (Ton optisch, Bild S-Video, vom DVD auch Component möglich

Ich würde dir mal empfehlen ne bessere Verkabelung zu verwenden.

Ton kannst du ja vom Sat Receiver nach wie vor zum AVR schicken, an den TV würde ich aber direkt vom Sat-Receiver gehen - also Scart(RGB), DVD per Komponente also YUV (dreimal Cinch für Bild + 2 für Ton) verbinden,
du hast schon Komponente oder? nicht das du Composite meinst das wäre ein FBAS Signal über Single-Cinch

DucDarfst
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 12. Sep 2007, 16:59

mw83 schrieb:

Kabelanschluss, Topfield 5200 für Kabel Digital und Premiere, DVD.
Das alles läuft über einen Panasonic XR55 (Ton optisch, Bild S-Video, vom DVD auch Component möglich

Ja, ich weiß, dass S-Video nicht die Waffe ist. Das ist aus dem Kompromiss entstanden, eine möglichst einfache und einheitliche Verkabelung auch mit längeren Leitungen zu haben. Wenn ich über Beamer kucken will (muss immer erst aufgebaut werden), ziehe ich das S-Video aus dem Fernseher und stecke es in den Beamer - fertig.

Komponente (Component=englisch)kann der DVD, Kabel hab ich auch. Aber der Kabelreciever kann kein Komponente, nur maximal RGB über Scart.

Ich wollte halt nicht ewig hinter dem Schrank rumkriechen und Kabel umstöpseln. Wenn ich keinen Beamer hätte, würde ich die Geräte mit dem jeweils optimalen Kabel am Fernseher direkt anschließen.

mw83
Inventar

#17 erstellt: 12. Sep 2007, 17:12

würde dir aber trotzdem empfehlen zumindest den TV mittels Scart(RGB) anzuschließen, die Bildqualität wird es dir danken.

DucDarfst
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 17. Sep 2007, 16:36

So, bei MM, Saturn und Promarkt gewesen und umfangreich beäugt.

Ein Panasonic soll es werden.

Jetzt heißt die Auswahl:

TH-50PV71 ca 1830€
TH-50PX71 ca 1900€
TH-50PX700E ca 1900€
TH-50PX720E ca 1900€

und nun?

Die 700er bzw 720er hab ich noch nicht gesehen. Sollen ja als wichtigstes Feature bessere Boxen haben. Aber auch 4cm tiefer sein. Sonst noch was wichtiges, was die Qualität angeht?
Macht sich das bemerkbar? Oder kommt das nur durch das Anschlusspanel? Die Bilder variieren. Wie sieht der wirklich aus?

Greez

DucDarfst

mw83
Inventar

#19 erstellt: 17. Sep 2007, 18:25

TH-50PX700E ca 1900€
TH-50PX720E ca 1900€

sagen mir jetzts gar nichts, sicher das es nicht die FullHD modelle PZ sind???

DucDarfst
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 17. Sep 2007, 19:35

mw83 schrieb:

TH-50PX700E ca 1900€
TH-50PX720E ca 1900€

sagen mir jetzts gar nichts, sicher das es nicht die FullHD modelle PZ sind???

Nein, es sind die 700er HDready-Modelle. Aber ansonsten wie PZ.

Ein paar FOrum-Einträge gab es schon zu denen. Aber noch nicht so, dass es mir für eine Entscheidung geholfen hätte.

Hab mir gerade noch schnell den PZ700 angeschaut. Wenn der PX 700/720 genauso aussieht ist es ok. Wenn er teilweise silber ist, wie auf der panasonic.ch, dann weiß ich es nicht.