LCD Sony vs. Plasma Pioneer bis ca. 3000€

Autor

Beitrag

scraty
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Feb 2008, 03:08

Ein Hallo an alle,

ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen

Ich möchte mir einen neuen TV zulegen und nicht bloß für 2 Jahre, bin mir aber nicht sicher ob ein LCD oder Plasma bis ca. 3000€.
Also meine Vorstellung was ich gerne hätte:
1. FullHD 1080p
2. 24p
3. 100HZ
4. min. 46" (Sitzabstand 3,70m)
5. 60% PAL (Kabel-digital), 40% DVD bzw. demnächst Blu-ray
und evtl. mal eine Konsole holen.

Meine Favoriten

Sony KDL-46X3500
oder
Pioneer PDP-508XD
obwohl der keine 100HZ bzw. Full HD
hat, andere wiederum sagen das wäre bei dem Pioneer
nicht unbedingt notwendig

hä..hat halt auch eine
geringere Auflösung
Richtig Geil ist natürlich der Pioneer PDP-LX508D
aber schweine teuer oder halt warten aber das will
doch keiner
Ich denke mal das der Sony eine bessere Ausstattung hat aber der Pioneer das bessere Bild....mmmmmm

Was sagt ihr dazu bzw. welchen würdet ihr mir empfehlen oder habt ihr noch eine ganz andere Idee.

Wäre super, weil wenn ich z.B. im MM stehe heißt es immer das müssen sie selber herausfinden und vergleichen sie doch einfach das Bild...Klasse und zum Glück hängen da keine 100 TV´s

Arok9
Stammgast

#2 erstellt: 08. Feb 2008, 12:33

Habe einen 40x3000. Würde dir aber den Pioneer empfehlen, wenn du mit dem Plasmatypischen leichten Bildflimmern und den Surrgeräuschen leben kannst.

Er hat definitiv das bessere Bild, und ist wohl für Pal und DVDs auch besser geeignet.

Wenn dich die Nachteile der Plasmatechnik stören; der Sony ist auch nicht schlecht aber für mich eher ne Übergangslösung.

Bei deinem Sitzabstand ist Full HD nicht wichtig, und für Pal bringts dir eh nichts.

86bibo
Inventar

#3 erstellt: 08. Feb 2008, 13:15

Was bedeutet für dich der Sony hat die bessere Ausstattung? Wenn du damit FullHD und 100Hz meinst, dann kann ich das nicht bestätigen, denn das sind "nur" Mittel zum Zweck um ein gutes Bild zu bekommen. Da der Pioneer das (klar) bessere Bild hat, müsste das dann wohl eher bedeuten, das der Pioneer wohl die bessere Ausstattung hat und zwar das bessere Panel. Wenn du das schnellste Auto kaufen willst, ist dir ja im Prinzip auch egal ob es das durch Kompressor, Turbolader, 8- oder 12-Zylinder erreicht. Wichtig ist das Resultat. Zudem bieten Pioneer die mit abstand beste 24p Unterstützung auf dem Markt.

Sicher hat Plasma einige kleine Nachteile, die sind beim Pioneer aber so gut wie nicht zu sehen. Weiterer Vorteil von HD-Ready ist der geringere Stromverbrauch. LCDs haben da viel mehr Bugs und Probleme. Man schaue sich nur mal die Banding, Clounding, etc. Problematiken an.

ALSO: Ganz klar der Pioneer.

waage1966
Stammgast

#4 erstellt: 08. Feb 2008, 13:31

86bibo schrieb:

Also dem Urteil kann ich mich ganz klar anschliessen

Habe schon seit ein paar Jahren den Pioneer PDP-436 und vollauf zufrieden mit dem Teil! Nur der "Drang" nach Größerem hat mich dazu bewogen jetzt den 5080 zu kaufen

Fazit: Mit Pioneer bist Du auf jeden Fall auf der sicheren Seite!

CHausK
Stammgast

#5 erstellt: 08. Feb 2008, 13:42

Dem kann ich mich auch nur anschließen!
Bin selber Besitzer eines Pio-Plasmas und das Bild ist einfach ungeschlagen!
Full-HD ist nett, aber nur bei der passenden Zuspielung und dem richtigen Abstand interessant. Und was nutzt dir ein gutes HD-Bild wenn das TV-Programm kacke aussieht?
Und da hat Pio ebenfalls die Nase (wei) vorne...

Mit dem Pio wirst du auf jeden Fall glücklich, ich bin es immernoch (auch bei nur 43")...

waage1966
Stammgast

#6 erstellt: 08. Feb 2008, 13:45

@CHausK:

Welchen Pio hast Du denn?

CHausK
Stammgast

#7 erstellt: 08. Feb 2008, 13:54

waage1966 schrieb:

@CHausK:

Welchen Pio hast Du denn?

Na auch den 436 XDE.
Tolles Gerät. Und vor allem den "Media Receiver" finde ich klasse: nur eine Leitung zum Bildschirm, das vereinfacht die Verkabelung ungemein!

P.S.: Steht aber auch in meinem Profil

[Beitrag von CHausK am 08. Feb 2008, 13:55 bearbeitet]

waage1966
Stammgast

#8 erstellt: 08. Feb 2008, 14:06

CHausK schrieb:

waage1966 schrieb:

@CHausK:

Welchen Pio hast Du denn?

Ups, sorry

Jo, ist echt ein geiles Teil^^ Für die neuen Plasmas von Pio gibts ja auch ein Gerät PDA-V100HD, wo ein HDMI Kabel ausreicht

Theoretisch braucht man das nicht, wenn man einen Receiver wie den VSX-LX70 hat, der HMDI unterstützt, oder liege ich da falsch?

CHausK
Stammgast

#9 erstellt: 08. Feb 2008, 14:21

waage1966 schrieb:

Jo, ist echt ein geiles Teil^^ Für die neuen Plasmas von Pio gibts ja auch ein Gerät PDA-V100HD, wo ein HDMI Kabel ausreicht

Theoretisch braucht man das nicht, wenn man einen Receiver wie den VSX-LX70 hat, der HMDI unterstützt, oder liege ich da falsch?

Wenn du alle deine Quellen da durchschleifen kannst, dann reicht da in der Tat vollkommen aus...

Ich habe mir ja nen Z11 gegönnt und praktiziere das tatsächlich so. Ist halt super bequem...

Aber ich liebäugle ja fast mit dem 50" Full-HD.Pio, damit ich BluRay und HDDVD auch richtig genießen kann. Aber zum einen schrecken mit die 5000€ ab und zum anderen habe ich erst anderweitig aufgerüstet und die 43" reichen eigentlich auch von der größe...

Aber in den Fingern juckts mir schon ;-)

Genetrik_Zero
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 08. Feb 2008, 15:18

Mir gehts ähnlich wie Scraty. Ich habe derzeit einen Sagem Axium 501 Rückpro und bin eigentlich immer noch sehr zufrieden. Allerdings wird mit Sicherheit bald mal ne neue Lampe fällig unf auf 600 Euro habe ich da keine Lust.

Daher überlege ich grad zwischen dem Samsung 46F86bd und dem Sony 46X3000 oder 3500.

Bei mir ist die Verteilung anders: 70% zocken mit PS3 und 360, 20% DVD / Blue Ray und 10% TV.

Das der Pioneer ein ungeschlagenes Bild hat und keine Probleme macht ist ganz klar. Allerdings wäre doch für mich eben wegen der Full HD Auflösung in der Preisregion von 3000 Euro ein LCD besser oder?

86bibo
Inventar

#11 erstellt: 08. Feb 2008, 15:23

Bei 70% Zocken kann es schon sein, das du mit einem FullHD-LCD besser bedient bist. In der Preisklasse würde ich aber mal "Probespielen"

CHausK
Stammgast

#12 erstellt: 08. Feb 2008, 15:30

Also ich zocke auch auf meinem Pioneer (PS3, XBox 360, Dreamcast) Und habe dabei keinerlei Probleme, weder Einbrenn-Effekte, noch sonstwas...
Kann die Kiste also wirklich empfehlen.

Allerdings ist für dich vielleicht wirklich Full-HD interessant, so von wegen BluRay und so.
Aber schau dir den Pio mal in Ruhe an, das ist er auf jeden Fall wert...

waage1966
Stammgast

#13 erstellt: 08. Feb 2008, 15:35

CHausK schrieb:

waage1966 schrieb:

Jo, ist echt ein geiles Teil^^ Für die neuen Plasmas von Pio gibts ja auch ein Gerät PDA-V100HD, wo ein HDMI Kabel ausreicht

Theoretisch braucht man das nicht, wenn man einen Receiver wie den VSX-LX70 hat, der HMDI unterstützt, oder liege ich da falsch?

Hab mir grad mal den Z11 angeschaut, da wirds einem ja schwindelig bei so vielen Anschlüssen

Das mit dem Finger jucken habe ich hinter mir, hat so stark gejuckt, da brauchte ich einfach einen guten Blasam ;), den PDP-LX5080D

Genetrik_Zero
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 08. Feb 2008, 17:33

86bibo schrieb:

Bei 70% Zocken kann es schon sein, das du mit einem FullHD-LCD besser bedient bist. In der Preisklasse würde ich aber mal "Probespielen"

Danke für die Hilfestellung. Ich werde am Samstag mit meiner PS3 bewaffnet mal die ganzen Geräte im Blödmarkt durchtesten. Einige Testvideos haue ich gleich auf die Festplatte.

Ich berichte dann von meiner subjektiven Meinung - vielleicht kann ich ja so anderen Zockern auch helfen.

scraty
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 08. Feb 2008, 21:30

Eh das mit euren Antworten geht supi schnell.

Aber ich dachte halt immer das Full HD bzw die 100 Hz ein größerer Vorteil wären bzw. wenn man eine größere Auflösung hätte in dem Fall bei x3500 1900 x 1080, weil der Pioneer halt weit drunder liegt.
oder liege ich falsch.....
Wie ist das wenn ich mir dann auch noch demnächst einen Blu-Ray Player hole fahre ich da schlechter zwecks Auflösung 100HZ und Full HD etc. zwecks Pioneer. Ich hofe ich nerv euch nicht aber 3000€ sind halt 3000€

Und die empfehlungen von euch gehen ja alle auf den Pioneer...... hät ich nicht gedacht

Genetrik_Zero
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 08. Feb 2008, 21:53

Wenn mein Verwendungszweck nicht so hoch auf dem Games liegen würde, wäre auch für mich der Pioneer die NR1. Glaub mir wenn ich das Geld hätte, würde ich mir sofort um 5000 den Full HD holen.

Wenn du also primär Filme schaust, würde ich mir den HD Ready Pioneer im 42er Bereich wirklich überlegen. Bei der Qualität können glaub ich die meisten 1080p Darstellungen der Konkurrenz einpacken.
Um dir mal ein Beispiel zu geben:
Ich hab mal den schweren Fehler gemacht Lost auf DVD auf meinem SAgem Axium 50 Zoll Rückpro zu beginnen und am 42er Pionieer von meinen Eltern fertigzuschauen. Danach konnte ich mmich für einige Tage nicht überwinden meinen eigenen TV wieder einzuschalten

scraty
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 09. Feb 2008, 01:41

Ihr sagt zwar das Pioneer der bessere ist aber meint ihr das der PDP-508XD ausreichend ist oder habt ihr noch eine andere Idee (abgesehen vom PDP-LX508D).
Ich will halt richtig geile Bildqualität ob bei PAL oder Blu-Ray

Ich weis das ich mich immer auf das FullHD bzw. 100HZ beziehe aber wenn man Zeitschriften liest etc. dann wird halt immer genau das immer in den Himmel gehoben und als Neuling halt....

Danke Genetrik Zero für deine Erfrahrung.

waage1966
Stammgast

#18 erstellt: 09. Feb 2008, 13:04

scraty schrieb:

Ich weis das ich mich immer auf das FullHD bzw. 100HZ beziehe aber wenn man Zeitschriften liest etc. dann wird halt immer genau das immer in den Himmel gehoben und als Neuling halt....

Danke Genetrik Zero für deine Erfrahrung.

Der PDP-5080D, der ist guenstiger, dem fehlt im Vergleich zum 508D ein Kleinigkeit. Wie ich hoerte kann man die unterschiede zum 508XD, wenn man weit genug wegsitzt, vernachlaessigen. aber da scheiden sich wohl die geister. ich habe jetzt den 5080D und was oll ich sagen, GEILES TEIL!!! SUPER!!!

scraty
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 09. Feb 2008, 13:49

Servus,

spricht du jetzt von dem PDP-LX5080D also von der LX Reihe....

waage1966
Stammgast

#20 erstellt: 09. Feb 2008, 14:15

scraty schrieb:

Servus,

spricht du jetzt von dem PDP-LX5080D also von der LX Reihe.... :?

sorry, klar

Also hier nochmals im Klartext

Der PDP-LX5080D, der ist guenstiger, dem fehlt im Vergleich zum PDP-LX508D ein Kleinigkeit. Wie ich hoerte kann man die unterschiede zum PDP-508XD oder PDP-5080XA, wenn man weit genug wegsitzt, vernachlaessigen. aber da scheiden sich wohl die geister. ich habe jetzt den PDP-LX5080D und was soll ich sagen, GEILES TEIL!!! SUPER!!!

mw83
Inventar

#21 erstellt: 09. Feb 2008, 14:56

Hallo, verwirrt den Mann doch nicht völlig.

da er einen TV bis 3000€ sucht, wirds wohl kein LX und auch kein 508XD.

Selbst ein 5080XA kostet um die 3200-3400€, außer man kauft bei XY - also nicht autorisierter Händler und hat im Bedarfsfall nachher das Problem den Service selbst bezahlen zu durfen.

Von daher wäre im anzuraten bei einem autorisierten Händler zu kaufen und dafür aber auch 2+2 Jahre Pioneer Garantie zu bekommen, was man bei normalen Händlern nicht bekommt.

@scraty

kauf dir ruhig den 5080XA, der reicht völlig aus, hat ebenfalls 100Hz für Pal Quellen, und 24p für HD via Blu-Ray.

alles in allem ganz klar der beste TV fürs Geld.

scraty
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 09. Feb 2008, 15:43

danke für deine Empfehlung,

aber ich sag mal ich würde auch 200€ mehr ausgeben wenn es das Geld wert ist.....

CHausK
Stammgast

#23 erstellt: 09. Feb 2008, 22:42

Und das ist der Pioneer auf jeden Fall!

Kannst du nix falsch machen

86bibo
Inventar

#24 erstellt: 10. Feb 2008, 00:35

Kann ich nur zustimmen

waage1966
Stammgast

#25 erstellt: 10. Feb 2008, 01:36

86bibo schrieb:

Kann ich nur zustimmen

Genau, absolut richtig!

CHausK
Stammgast

#26 erstellt: 10. Feb 2008, 02:14

Aber auf jeden

Wenn das so weitergeht, dann können wir hier bald nen Pioneer Fanclub gründen

scraty
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 10. Feb 2008, 15:41

Eh Leute,

ich sag nur das Forum ist Spitze.

Vielen Dank für die vielen Empfehlungen und wisst ihr was ich würde sagen es wird der PDP-508XD.

Scheiß auf das Geld, hauptsache Qualität und lange freude daran. brost...

CHausK
Stammgast

#28 erstellt: 10. Feb 2008, 18:41

scraty schrieb:

Eh Leute,

ich sag nur das Forum ist Spitze.

Vielen Dank für die vielen Empfehlungen und wisst ihr was ich würde sagen es wird der PDP-508XD.

Scheiß auf das Geld, hauptsache Qualität und lange freude daran. brost... :*

Dann kann ich / können wir dir nur zu deiner Entscheidung gratulieren und du wirst es nicht bereuen!
Das Teil ist der Hammer!

waage1966
Stammgast

#29 erstellt: 10. Feb 2008, 20:20

scraty schrieb:

Eh Leute,

ich sag nur das Forum ist Spitze.

Vielen Dank für die vielen Empfehlungen und wisst ihr was ich würde sagen es wird der PDP-508XD.

Scheiß auf das Geld, hauptsache Qualität und lange freude daran. brost... :*

Gratz - gute Entscheidung

@CHausK: Fanclubs sollte es bereits geben, oder?

scraty
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 11. Feb 2008, 20:44

ich noch mal,

da ich mich für den PDP-508XD entschieden habe und der hat ja einen Digitalen Tuner mit drin. Hat der auch einen Kartenslot, weil ich habe Kabel-Deutschland und möchte mir Kabel Digital zulegen. Brauch ich da einen Reciver von KD oder nie. Die an der Hotline von KD meint das es bei den TV nicht funktionieren würde!!

mw83
Inventar

#31 erstellt: 11. Feb 2008, 20:47

geht nicht, der Digital Tuner ist nur für DVB-T, nix KAbel oder Sat Tuner.

du brauchst also auf jedenfall eine KAbel Tuner Box

scraty
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 11. Feb 2008, 20:51

aha,

man lernt nie aus und ich denke mal da habe ich das mit dem DVB-T durcheinander gebracht.

aber supi und Danke

6891HB
Stammgast

#33 erstellt: 11. Feb 2008, 22:01

1. Zusammenfassend kann man also sagen, dass der Pioneer PDP-508XD im Preisrahmen bis 3200€ das Beste Bild hat?

2. Trifft dies dann auch für FullHD Material zu? Oder kann der 46X3500 von Sony da ein besseres Bild zaubern? (bei einem Sitzabstand von 2m - 3,5m)

3. Lässt sich Full HD und 100Hz wirklich verschmerzen? Oder Wäre der Sony in einem Test, der Speziell auf die Vorteile dieser beiden Specials eingeht im Vorteil?

scraty
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 12. Feb 2008, 02:25

mw83 schrieb:

geht nicht, der Digital Tuner ist nur für DVB-T, nix KAbel oder Sat Tuner.

du brauchst also auf jedenfall eine KAbel Tuner Box

aber nie schlecht für den X3500 von Sony der hat immerhin einen Kabeltuner und einen HDTV Tuner mit drin.

stadlhuber
Stammgast

#35 erstellt: 12. Feb 2008, 02:48

6891HB schrieb:

1. Zusammenfassend kann man also sagen, dass der Pioneer PDP-508XD im Preisrahmen bis 3200€ das Beste Bild hat?

DEFINITIV

6891HB schrieb:

2. Trifft dies dann auch für FullHD Material zu? Oder kann der 46X3500 von Sony da ein besseres Bild zaubern? (bei einem Sitzabstand von 2m - 3,5m)

Bei 3,5m würde ich dem Pio bevorzugen, bei 2m den Sony! Aber ich hoffe für dich dass du NUR und auch wirklich nur HD Quellen hast, ansonsten wirst du mit einem Full-HD nicht wirklich glücklich

6891HB schrieb:

3. Lässt sich Full HD und 100Hz wirklich verschmerzen? Oder Wäre der Sony in einem Test, der Speziell auf die Vorteile dieser beiden Specials eingeht im Vorteil?

Full HD siehe Frage zwei. 100Hz ist nur bei LCD's nötig da die sonst ein extrem geiles Nachziehen und Doppelkonturen haben können, vorallem beim Fussbal gucken sehr geil. Plasmas brauchen kein 100Hz, wenn du willst kannst du es draufschreiben, die Plasma haben eine Reaktionszeit von unter 2ms d.h. bessere Bewegungsdarstellung.

scraty
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 12. Feb 2008, 03:08

stadlhuber schrieb:

6891HB schrieb:

1. Zusammenfassend kann man also sagen, dass der Pioneer PDP-508XD im Preisrahmen bis 3200€ das Beste Bild hat?

DEFINITIV

6891HB schrieb:

2. Trifft dies dann auch für FullHD Material zu? Oder kann der 46X3500 von Sony da ein besseres Bild zaubern? (bei einem Sitzabstand von 2m - 3,5m)

6891HB schrieb:

3. Lässt sich Full HD und 100Hz wirklich verschmerzen? Oder Wäre der Sony in einem Test, der Speziell auf die Vorteile dieser beiden Specials eingeht im Vorteil?

super Erklärung, hat mir auch weiter geholfen.

scraty
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 12. Feb 2008, 03:19

ahhh ich hab noch eine Frage, da ich jetzt weis das ich bei kabel Digital noch einen Receiver brauche, kann ich den nehmen den es von Kabeldeutschland dazu gibt oder ist der nicht der Hit (keine Ahnung was für einer, Zahl für den 2€ im Monat mehr bloss zur Miete) oder komme ich besser ich Kaufe mir einen anderen und wenn ja welchen, sind die mit HDMI schon ausgestattet oder wie oder was????

Ich sag bloss .....noch eine Fernbedienung....mmmm die vom Pioneer gefällt mir

brost

waage1966
Stammgast

#38 erstellt: 12. Feb 2008, 10:03

scraty schrieb:

brost :*

Also ich denke zuerst solltest du Dir im Klaren sein, ob Du HDTV sehen möchtest

Wenn ja, dann reduziert sich die Auswahlmöglichkeit drastisch. Weiterhin solltest Du wissen, ob Festplatterecorder oder nicht, Premiere oder nicht?

scraty
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 12. Feb 2008, 15:18

na klar will ich HDTV sehen aber so weit ich weis überträgt Kabeldeutschland das nicht???????????????

Wenn ja na denn gerne.

waage1966
Stammgast

#40 erstellt: 12. Feb 2008, 16:19

Also, laut den FAQ bei Kabel Deutschland:

"...Das Kabel von Kabel Deutschland ist zu annähernd 100 Prozent HD-ready. Über den Vertriebspartner Premiere sind die beiden hochauflösenden Premiere-Programme "Premiere HD" und "Discovery HD" in den Netzen von Kabel Deutschland zu empfangen..."

Beim Receiver würde ich tendenziell zu einem HUMAX raten, wie z.B. den Humax PR-HD 1000 C. Kompatibilität solltest Du vorsichtshalber mit Kabel Deutschland klären ...

mw83
Inventar

#41 erstellt: 12. Feb 2008, 18:44

Full HD siehe Frage zwei. 100Hz ist nur bei LCD's nötig da die sonst ein extrem geiles Nachziehen und Doppelkonturen haben können, vorallem beim Fussbal gucken sehr geil. Plasmas brauchen kein 100Hz, wenn du willst kannst du es draufschreiben, die Plasma haben eine Reaktionszeit von unter 2ms d.h. bessere Bewegungsdarstellung

Zumal die Pioneer 75Hz/100Hz/72Hz Modus haben, somit hat er 100Hz

Ich sehe da auch wenig sinn darin einen HDTV Tuner für Kabel zu haben, wirklich was bringen tun die eh nur für Sat was, denn bis mal genügend Sender in HD im Kabel da sind, ist der TV sowas von überholt (Sony X).

scraty
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 12. Feb 2008, 20:32

waage1966 schrieb:

Ich hab bei Kabel Deutschland nachgefragt die haben den mit im Programm also dürfte das ja kein Thema sein. Vom Preis Leistungsverhältnis meinst du das der sehr zu empfehlen ist.
Ich hatte ja auch gedacht das ich über KD Pro7 HD schauen könnte aber ne.....wenn dann Premiere wie du schon erwähnt hast.

scraty
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 12. Feb 2008, 20:51

waage1966 schrieb:

Ich noch mal,

das habe ich gerade in einem Testbericht gelesen

Mit dem Humax PR-HD 1000 kann man nicht viel falsch machen. Ein Wermutstrofen ist das riesige Logo von Premiere Discovery HD, das auf Dauer bei Plasma-TVs zu Einbrennspuren führen könnte. Wir würden uns wünschen, dass alle Logos verschwinden, wer will das schon dauernd im Bild haben. Aber dafür kann man natürlich Humax keinen Vorwurf machen.

Was hälst du davon bzw. wer hat so einen Humax und kann das bestätigen.

stadlhuber
Stammgast

#44 erstellt: 12. Feb 2008, 22:01

mw83 schrieb:

Zumal die Pioneer 75Hz/100Hz/72Hz Modus haben, somit hat er 100Hz

Die genauen Daten der Bildwiderholfrequenz hab ich zwar nicht auswendig gelernt

, aber ich habe in Verbindung mit Plasmas noch nie gehört dass es 100Hz gibt!?

waage1966
Stammgast

#45 erstellt: 13. Feb 2008, 12:09

scraty schrieb:

waage1966 schrieb:

Ich noch mal,

das habe ich gerade in einem Testbericht gelesen

Öhm, ich wüßte jetzt nicht, was das Logo mit dem Humax zu tun haben sollte. Also wenn mich nicht alles täuscht, bekommt man das Logo auch bei anderen Receivern! Zum Thema Einbrennen. Ich schau gern und oft Dicovery HD und ich habe bisher KEINE Einbrennspuren am alten PDP-435. Und der hat schon eine Stange an Stunden hinter sich. Das Display ist einwandfrei, ausserdem schaut man ja nicht stundenlang Dicovery HD

scraty
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 13. Feb 2008, 13:44

super Danke Dir das wollte ich hören....

waage1966
Stammgast

#47 erstellt: 13. Feb 2008, 13:48

scraty schrieb:

super Danke Dir das wollte ich hören....

Gerne geschehen!

mw83
Inventar

#48 erstellt: 13. Feb 2008, 18:41

stadlhuber schrieb:

mw83 schrieb:

Zumal die Pioneer 75Hz/100Hz/72Hz Modus haben, somit hat er 100Hz

Die genauen Daten der Bildwiderholfrequenz hab ich zwar nicht auswendig gelernt

, aber ich habe in Verbindung mit Plasmas noch nie gehört dass es 100Hz gibt!?

tja, du nicht, ich schon

also Pioneer macht es zu 100%

6891HB
Stammgast

#49 erstellt: 14. Feb 2008, 19:05

Was ist der Unterschied zwischen dem
1. Pioneer PDP-5080XA
und dem 2. Pioneer PDP-508XD

ersterer ist öfter zu finden und auch bei einem Händler vor Ort zu bekommen.

Die Features lesen sich bei preissuchmaschine.de identisch.
(Bis auf das Gewicht: 1.34,40 kg Gewicht 2. 34,50 kg Gewicht

Welche Händler gewähren 4 Jahre Garantie?

[Beitrag von 6891HB am 14. Feb 2008, 19:06 bearbeitet]

mw83
Inventar

#50 erstellt: 14. Feb 2008, 19:17

http://www.pioneer.d...ml?__QHDREADY_KURO=1

schau dir die Geräte im Vergleich an

im Grunde aber nur der DVB-T Tuner, der Lichtsensor und der USB Anschluss, ansonsten sind sie Bildlich gleich.

4 Jahre Garantie bekommt man nur vom autorisierten Premium Händler.

Geräte würde ich aber nur dort kaufen, wo der Händler autorisiert ist, an sonsten lass es

Joh4nnes
Stammgast

#51 erstellt: 15. Feb 2008, 10:26

Ich werf mal noch Samsung 52F96 in den Raum.

http://www.hifi-foru...m_id=151&thread=1729

schon sehr viele begeisterte User und gibts jetzt für unter 3k