Sharp LC-46X20E vs. Panasonic TH-42PZ80/85E oder doch ein Anderen?

Autor

Beitrag

fjordbutt
Stammgast

#1 erstellt: 16. Mai 2008, 11:35

Hallo werte Gemeinde,

eigendlich wollte ich mir zu meinem 30. einen Beamer kaufen...dieser Gedanke ist bei mir gestorben.

Aktuell habe ich einen Sony Rückpro 4:3 103cm 50Hz, seit 2000/01? da er mit ca. 3000h Lebensdauer angegeben ist, wird er wohl bald "dunkel" bleiben:( d.h. ich möchte mir einen neuen TV selbst schenken;) lol

Antennensignal ist Kabel Analog, da bin ich aber noch mit der Regierung am Verhandeln, ob es in Zukunft nicht doch noch sat digital wird...:)

Ich war letzte Woche im MM, dort hab ich nen Viera angesehen (TH-50PV71F-HDready), der hat mir eigendlich mit am Besten zugesagt...nur ist 50" bei mir zu breit...ich liebäugle mit einem 42" oder auf 46" Full-HD. Ich konnte den TH-42PZ80E oder auch 85 noch nicht mit eigenen Augen sehen, aber da er hier ja hoch gelobt wird, scheint er ja mit dem 71F digge mitzuhalten...

Nun kam mein Schwager ausm Urlaub und sagte etwas von "mein Kumpel hat nen Aquos" ich mal im Netz nachgesehen (MM hat Ihn nicht bei uns) und siehe da, hey nen 46er für 1250,- Euronen mit Full HD:)

Klick

Er liegt also preislich genau auf der Schiene des Panas

TH-42PZ80E

Nun bin ich total ratlos, ich lese jetzt mehr als 14 Tage hier mit und kann mich noch weniger entscheiden.

Vorhandene Player sind im übrigen:

Rotel RDV-985
Yamaha DVD-S657
und ein Samsung DVD Rec. 160GB alles ohne HDMI

Der Samsung bleibt definitiv, den Rotel nutze ich eigendlich nur noch zum analogen Stereogenuss, der Yamaha wird im Schlafzimmer landen. Jetzt stehe ich vor der Frage, welchen DVD Player soll ich dazu kaufen, bzw. wäre es doch rausgeschmissenes Geld nen DVD Player und nicht gleich nen BlueRay Player zu holen...

Zur Auswahl stehen hier:

Samsung BD-P1400

Sony BDP-S300

Sharp BD-HP20S

oder wenns nur der 42PZ80E wird (spare ja 100 €) dann den

Panasonic DMP-BD30EG-K

Auf jedenfall möchte ich ein flüssiges, wirklich ohne ruckeln, 1080P24 haben. Mit welcher dieser Zusammenstellungen wird mir dies am ehesten gelingen?`Oder hat saogar jemand genau das selbe zu Hause und kann berichten? Achso ne AV-Receiver kann ich nicht mit benutzen, der hat kein Hdmi(Rotel RSX-1067)

Achso, was ich noch vergessen habe, ich würde gern einen Digitalausgang am TV haben.

Sitzabstand ist so ungefähr 3 bzw. 3,5 m. DVD/TV ca. 60/40,
apropo DVD, was passiert eigendlich mit meiner DVD Sammlung? Wird es trotzdem Freude bereiteiten Sie über 1080p anzusehen? Obwohl er das dann glaub ich auf 1080i rechnet, oder?

Weitere Fragen wären noch wie, haben die TVs eine Bild in Bild Funktion? Brauche ich 100Hz? ( mein Sony hat nur 50Hz und im Kabelbetrieb flackert er schon ziemlich dolle, wat mir echt auf die Augen geht:( ) Reicht auch ein TH-42PZ70E?

So, damit es nicht zu viel wird, warte ich erstmal auf eure Antworten.

Vielen Dank für Eure Geduld und für's Lesen!

freundliche Grüße
fjordbutt

[Beitrag von fjordbutt am 16. Mai 2008, 11:38 bearbeitet]

fjordbutt
Stammgast

#2 erstellt: 16. Mai 2008, 23:13

Nabend;)

hat keiner eine Idee die mich weiter bringen könnte?

Nen Philips mit PixelPlus soll ja auch nicht schlecht sein

kein Plan:(

guts Nächtle dann:)

armin1987
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 17. Mai 2008, 18:53

Hätte dazu auch eine Frage: unterstützt der Z80 nun echte 24p? Was ist nun wirklich der unterschied von Playback und Real cinema? Bei den anderen Herstellerns steht ja nur 24p oder kein 24p, welches der 2 ist mit dem normalen 24p nun zu vergleichen?

lg

fjordbutt
Stammgast

#4 erstellt: 18. Mai 2008, 21:11

wie schlägt sich eigendlich der sharp x20e zu dem sony KDF-E50A11E, den hat mein vater und damit könnte ich gute vergleiche anstellen;)

danke:)

armin1987
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Mai 2008, 21:35

naja, is größer und nicht full hd, also eher weniger, wieso, was gibts ihm bzgl zu sagen? is des bild gut?

lg

fjordbutt
Stammgast

#6 erstellt: 21. Mai 2008, 15:54

hallo, na dann erstmal vielen dank für die vielen meinungen

ich habe bezüglich des bluray players an anderer stelle schon tips bekommen, es wird der panasonic...

nun habe ich immer noch das tv problem:)

thema ambilight:)

was haltet ihr von den neuen 42/47" 7603D geräten? ich fand das schon immer sehr genial und bin jetzt erst wieder drauf gestossen...

bitte um meinungen, a la vergleich/vor-und nachteile:)

und nicht um, der ist grösser und damit besser;)

[Beitrag von fjordbutt am 21. Mai 2008, 15:55 bearbeitet]

gruber-schorsch
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 22. Mai 2008, 12:51

so viele fragen auf einmal, also 1. Wenn du nen blueray player willst, dann finde ich hd ready schon ratsam. 2. Hab den pana pz 80 live gesehen, zuspielformat dvd, muss sagen echt geiles bild. 3. Ambilight finde ich an sich ne tolle erfindung, dafür aber x-100 euro mehr ausgeben?denke nicht, dass sich das rentiert. 4. Was wichtig ist ist noch dein sitzabstand zum tv, z.b. Bei 3-4 m erkennt man nämlich keinen unterschied mehr zw. Full hd und hd ready. Laut wissenschaftlicher studie ist ein mensch lediglich in der lage bei minimalen sitzabstand eine auflösung von 1300 zu erkennen, also wirst et nicht all zu viel mehr freude an deinen hd ready haben als mit einen anderen. 24 p ist immer ratsam , finde ich schon das das dabei sein sollte, 100 herz wiederum muss jeder für sich entscheiden, manche erkennen ein flüssigeres bild manche gar keinen unterschied. So das wars fürs erste. Lg gruber-schorsch

fjordbutt
Stammgast

#8 erstellt: 22. Mai 2008, 17:21

gruber-schorsch schrieb:

hi,

danke für deine antworten!!!:)

also hd ready ist klar, bin mir nur nicht schlüssig obs nen full hd sein muss...
ich fahre nachher nochmal in mediamarkt, im monent tendiere ich schon wieder zum sharp + eine ps3 (40gb) die leisere version:)

hach alles ein drama:)

viele grüße!

fjordbutt
Stammgast

#9 erstellt: 23. Mai 2008, 00:17

also ich war heute nochmal im media markt,
da hab ich den samsung 1400 am sharp x20e gesehen und war total vom bild begeistert, es hat einfach gestimmt und es war auch eine sehr flüssige wiedergabe.
was spricht denn gegen den samsung 1400?? werde ich irgendwann die neue erschienenen bluray nicht mehr abspielen können? einige sagen hier der wäre zu alt...

des weiteren hat mir der neue lg scarlett sehr gut gefallen echt nen feines gerät:)der war aber nur in 42" da

bei den plasmas war es so, das ich nur hd ready geräte gesehen hab,(also in der preisklasse) und die haben sich nciht weiter vom bild her unterschieden...pana 71 und nen samsung..
im mom tendiere ich eher richtung lcd...und auf jeden fall mind. 46"

die 42er sind ausm rennen:)

gruber-schorsch
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 23. Mai 2008, 08:59

46 zoll und dann noch nen lzd? Mann et bist mutig. Eine faustformel besagt, dass man lzd eigentlich nur bis 40 zoll kaufen soll, da spielen die noch ihre vorteile aus, aber bei 46 zoll würde ich auf jeden fall zum plasma tendieren. Vorteile sind da der bessere schwarzwert, natürlichere bild, und an dem kontrastwert kommt nie ein lzd ran. Lg stefan

armin1987
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 23. Mai 2008, 11:19

in einigen tests schneiden teilweise aber auch die lcds besser ab,...die einbrenngefahr, der hohe stromverbrauch, und das plasma keine echten pixel hat sehe ich eigentlich schon als große nachteile,...außerdem gibts nicht wirklich viele full hd plasmas. Mir haben die LCDs schon sehr gut gefallen, auch wenn natürlich teilweise auch die plasmas ein sehr schönes Bild haben,...

gruber-schorsch
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 23. Mai 2008, 12:38

hast dir auch schon die im markt angeguckt? Ja jede quali hat an der einen seite vor und nachteile gegenüber den anderen, da geb ich dir schon recht. Das tv bild ist eher sache des eigenen empfindens. Lg gruber-schorsch

fjordbutt
Stammgast

#13 erstellt: 23. Mai 2008, 14:17

nochmals danke für die antworten:)

also das bild vom neuen lg, fand ich sehr sehr genial:)

und zu dem sieht er noch rattenscharf aus:)

Klick mich!

hat noch einer eine antwort zum thema bluray? was ist dran an den älteren modellen, die ladezeiten sind kein thema für mich!

danke