Umfrage

Finanziert oder Bar bezahlt?

1. Ich habe finanziert		(11.9 %, 13 Stimmen)
2. Ich habe bar bezahlt.		(88.1 %, 96 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Finanziert oder Bar bezahlt?

Autor

Beitrag

syntax_error
Inventar

#1 erstellt: 10. Jul 2008, 23:43

Hallo,

im allgemeinen spricht man ja nicht offen darüber (nur wenn man Barbezahlt hat), hier im Anonymen Forum kann man es ohne sich Outen zu müssen.

Heute hat ja die Finanzierung seinen Makel verloren und ist nicht mehr so "verpönt" wie es früher einmal war,
auch kann der eine oder andere durch diese Möglichkeit sich seinen Wunsch nach einem Plasma sofort erfüllen und muss nicht ein Jahr oder länger darauf sparen/warten.

Ich habe finanziert und das Zinsfrei.
Ohne dieses Angebot hätte ich meinen Plasma wohl noch nicht, weil immer dann, wenn annähernt das Geld da war, etwas anderes dazwischen kam (Auto, Waschm., etc.).

Also traut euch, evtl. können wir am Schluss das Verhältnis von Barkauf zu Finanzierung herraus finden und somit die Finanzielle Potenz dieses Forums.
Viele Grüße
syntax

levi3
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 10. Jul 2008, 23:59

ich habs gleich das ganze geld auf den tisch gelegt.

ich moechte, auch gerade weil ich im jungen erwachsenen alter bin, bezueglich auch grossanschafungen, versuchen nicht 1-2 jahre fuer etwas zu blechen das sowieso zum endpunkt schon nichtmehr ontop ist.

ausser ein haus oder ein auto ;)..

ich hoffe ich schaffe das so.

[Beitrag von levi3 am 11. Jul 2008, 00:00 bearbeitet]

Thiuda
Inventar

#3 erstellt: 11. Jul 2008, 02:55

levi3 schrieb:

ich moechte, auch gerade weil ich im jungen erwachsenen alter bin, bezueglich auch grossanschafungen, versuchen nicht 1-2 jahre fuer etwas zu blechen das sowieso zum endpunkt schon nichtmehr ontop ist.

Hab auch bar bezahlt, aber so kann man das nicht sagen!

Eine 0% Finanzierung macht Sinn und ist Finanziell gesehen besser als Bar zu bezahlen.

Denn du bekommst ja über die 1 oder 2 Jahre auch noch Zinsen von dem Geld das du nicht direckt abgehoben hast

TheWolf
Inventar

#4 erstellt: 11. Jul 2008, 08:28

Draic-Kin schrieb:

Eine 0% Finanzierung macht Sinn und ist Finanziell gesehen besser als Bar zu bezahlen.

Denn du bekommst ja über die 1 oder 2 Jahre auch noch Zinsen von dem Geld das du nicht direckt abgehoben hast ;)

Stimmt schon, aber was machst Du, wenn Du z.B. die Lila Pest hast und Panasonic einen Austausch vorschlägt?
Der Plasma gehört Dir ja (noch) gar nicht.

Vom Grundsatz her seh ich das genauso wie levi3.

lumi1
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 11. Jul 2008, 08:48

Moin!

Ich liebe mein Hobby, aber noch mehr liebe ich, gezwungenermaßen, mein Geld.

Damit mein Geld auch "arbeiten" kann, bleibt es dort, wo ich am meisten Gewinn erziele.

Habe ich Geld über, warum auch immer, und brauche ich etwas neues für´s Hobby, dann wird BAR bezahlt.
Und zwar NIE, ohne zusätzlich zu handeln.

JEDER Händler ist heute froh,aus vielerlei Gründen, wenn er überhaupt etwas gleich bezahlt bekommt, und dehalb stets dazu bereit.
Früher übrigens auch schon.

Aus diesem Grund laß´ich mich auch nicht von 0% Finanzierungen locken.
1. Ist das Gerät im Endeffekt von Anfang an meistens teurer, als bei Barkauf mit Handeln.
2. Das bißchen Peanuts-Geld etwa für einen Plasma, was durch 0% Finanzierung länger auf der Raubritter-Bank liegt, bekommt im Durchschnitt kaum Gewinn bei normalen Sparformen, und deren Kunden verarschenden, ausbeuterischen Klecker-zinsen.

Alter Grundsatz von mir:
Nur bares ist wahres.
Und bevor ich für mein "Spielzeug" auch nur auf dem Papier einen Kredit unterschreibe, warte ich lieber, bis ich bares habe.
Konsum-Kredite sind unnötig, unwirtschaftlich, und die Banken leben zu großen Teilen von dieser dummen "muß sofort haben Gier", welche die verführerische Werbung den Kunden suggeriert.
Und, das schlimmste:
Geht es einem unerwartet schlechter, juckt dies niemand, erst recht nicht Banken.
Die wollen dann ihr Geld, ob man verhungert oder nicht.
Und spätestens dann wird auch aus einer Null-Prozent Finanzierung ein 30 % Knebel-Kredit.
Wenn man Verzugszinsen, Mahngebühren, und schlimmstenfalls Kosten für Gericht u. -vollzieher dazu rechnet.

Last but not least:
Ich will, daß die Dinge MIR gehören, basta.
Im Falle eines Falles kann ich dann sogar das Gerät aus dem Fenster werfen, wenn´s mir nicht mehr gefällt.

Kredite, wenn überhaupt, dann nur, wenn man dadurch Gewinn erwirtschaften kann.

MfG.

[Beitrag von lumi1 am 11. Jul 2008, 08:49 bearbeitet]

Papale
Stammgast

#6 erstellt: 11. Jul 2008, 09:15

Ich bin vor kurzem umgezogen und hatte so viel Ausgaben (neue Einrichtung, Küche, Waschmaschine usw.), da kam es auf den Plasma auch nicht mehr an!

niels1986
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 11. Jul 2008, 09:16

Volle Zustimmung zu meinem Vorredner, lege auch wenns nur eben geht das Geld Bar auf den Tisch, und dann ist die Sache durch, als noch jahrelang für ein Produkt zu zahlen, welches zum Zeitpunkt der vollständigen Tilgung schon in die Jahre gekommen ist.

syntax_error
Inventar

#8 erstellt: 11. Jul 2008, 20:47

Ja Mensch, mit diesem bis dahin nicht sehr ausgeglichenen Ergebnis habe ich nicht gerechnet.
Fünfzig fünfzig, habe ich wohl erwartet.

Die meisten Antworter sind ja eher gegen eine Finanzierung und fürchten den Absturz in die Armut, was durchaus möglich ist.
Man sollte immer Abwegen ob es geht, oder ob man über seine Grenze geht, die je nach persönliche/ Beruflichen Ereignissen, sich durchaus verschieben kann.

Längere Krankheit, Arbeitslosigkeit oder Scheidung sind oder können zum gleichen Ergebnis führen, auch ohne eine Finanzierung für irgend was.
Das ist hier keine Werbung oder soll kein schön reden sein,
nur was mich betrifft (Familie, Facharbeiterlohn über Tarif) sind solche Ausgaben in der Größenordnung von 1500- 2000 Euro nur schwer möglich.

Als nächstes kommt noch der Faktor Forum im Netz dazu, jeder (ich inklusive) kann hier schreiben und behaupten was er will (der eine hat Abitur

, der andere das dickste Auto usw), Anonym eben und erstmal nicht nachprüfbar.

norbert.s
Inventar

#9 erstellt: 12. Jul 2008, 08:29

Barzahlung ist immer die billigere Lösung.

Zuerst das Geld ansparen und Guthaben-Zinsen kassieren.
Dann per Cash bezahlen und dabei über den Preis verhandeln können und sich ebenfalls die Schuld-Zinsen danach ersparen.

Wer auf Finanzierung kauft, der will das Gerät jetzt sofort haben ohne das Geld dafür zu besitzen. Ich halte dies immer für eine ungünstige Situation.

Bei wirklich großen Anschaffungen kann es sinnvoll sein, so z.B. bei Haus, Wohnung, Auto. Aber schon bei normalen kleineren Konsumgütern auf Pump?

bye

[Beitrag von norbert.s am 12. Jul 2008, 08:33 bearbeitet]

Novaslite
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 12. Jul 2008, 11:02

norbert.s schrieb:

Barzahlung ist immer die billigere Lösung.

Zuerst das Geld ansparen und Guthaben-Zinsen kassieren.

Abgesehen von einer 0% Finanzierung richtig.

hangman
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 12. Jul 2008, 11:22

ich hab noch nie irgendwas finanziert , fühle mich nicht wohl bei dem gedanken.
davon abgesehen kaufe ich mir nur dinge, die ich mir "leisten" kann: was jetzt bedeutet, das ich das geld dafür (unangelegt, auch das ist tabu) irgendwo liegen hab, und es nicht weh tut es zu nehmen und dafür nicht auf was anderes (urlaub etc) verzichten zu müssen.
ausnahme wird ein eventueller häuserbau oder kauf sein, aber auch die einzige...!
ich halte die finanzierungsgeschichten eh für sehr gefährlich, kann es einem doch übern kopf wachsen. irgendwann erwischt man sich dabei, wie man mit nem kredit seine schulden abstottert (sowas wird sogar beworben!!!).
ich hab immer ein betrag x auf meinem giro-konto welcher ungefähr einem guten halbjahreslohn bis jahreslohn entspricht, für alle fälle (ja, mein bänker meckert darüber auch ständig!!!).
fühl mich so einfach wohler

norbert.s
Inventar

#12 erstellt: 12. Jul 2008, 11:22

Novaslite schrieb:

norbert.s schrieb:

Barzahlung ist immer die billigere Lösung.

Zuerst das Geld ansparen und Guthaben-Zinsen kassieren.

Abgesehen von einer 0% Finanzierung richtig.

Falsch.
Bei einer 0%-Finanzierung bekommt man definitiv nicht den Preis für das Gerät, wie bei Barzahlung.

bye

Pac-Man31
Stammgast

#13 erstellt: 12. Jul 2008, 12:14

....jo

Kann mich da nur anschließen.

Hab bisher noch nie was finanziert noch irgendeinen "consumer Kredit" aufgenommen.

Ein Bekannter arbeitet ehrenamtlich bei der Schuldnerberatung.
Was es da teilweise für Fälle gibt.
Da kann man nur den Kopf schütteln.

Kaufen was man sich leisten kann und gut ist.

deathcrush
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 12. Jul 2008, 12:41

Pac-Man31 schrieb:

Kaufen was man sich leisten kann und gut ist.

So siehts aus, einzige Ausnahme ist ein eigenes Haus

Aber sonnst wird alles Bar bezahlt. Und wenn kein Geld dafür da ist, wird halt gespart. So viel Zeit muss sein.

syntax_error
Inventar

#15 erstellt: 12. Jul 2008, 19:23

hangman schrieb:

.....ich hab immer ein betrag x auf meinem giro-konto welcher ungefähr einem guten halbjahreslohn bis jahreslohn entspricht, für alle fälle....

Der war gut

[Beitrag von syntax_error am 12. Jul 2008, 19:24 bearbeitet]

Stoffi
Stammgast

#16 erstellt: 12. Jul 2008, 19:40

Ich bezahle grundsätzlich bar, oder pump es mir bei Oma, und zahle es wie ich kann zurück.

Wer brauch da schon eine Bank? Ne Oma mit Geld ist wunderbar

cine_fanat
Inventar

#17 erstellt: 14. Jul 2008, 12:19

So siehts aus, einzige Ausnahme ist ein eigenes Haus

Du meinst das Haus das deiner Bank gehört.

Selbst wenn ich das Geld für einen TV auf der hohen Kante hätte, sehe ich nicht ein den Bar zu bezahlen, wenn ich den auch für 0% Finanzierung haben kann.

norbert.s
Inventar

#18 erstellt: 14. Jul 2008, 12:30

Es sehe das so:

Ein Fernseher wird für z.B. 1000 Euro bei einer Finanzierung zu 0% Zinsen angeboten.
Ich zahle aber bar und bekomme ihn für 900 Euro.

bye

boyke
Inventar

#19 erstellt: 14. Jul 2008, 12:45

da der spediteur bei nachnahmeversand auf bares nicht verzichten wollte, blieb mir nichts anderes übrig, als ihm die scheine zu geben

[Beitrag von boyke am 14. Jul 2008, 12:49 bearbeitet]

Novaslite
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 14. Jul 2008, 13:05

norbert.s schrieb:

Es sehe das so:

Ein Fernseher wird für z.B. 1000 Euro bei einer Finanzierung zu 0% Zinsen angeboten.
Ich zahle aber bar und bekomme ihn für 900 Euro.

bye

Preise sind immer verhandelbar, selbst wenn du danach sagst du willst finanzieren.

syntax_error
Inventar

#21 erstellt: 14. Jul 2008, 16:56

Novaslite schrieb:

norbert.s schrieb:

Es sehe das so:

Ein Fernseher wird für z.B. 1000 Euro bei einer Finanzierung zu 0% Zinsen angeboten.
Ich zahle aber bar und bekomme ihn für 900 Euro.

bye

Preise sind immer verhandelbar, selbst wenn du danach sagst du willst finanzieren.

Richtig.
Die Höhe ist vom Gegenüber und dem persönlichem Verhandlungsgeschick abhängig, wenn man sich einig ist und das Wort "O.K." fällt, schiebt man "ich möchte finanzieren" hinterher.

syntax_error
Inventar

#22 erstellt: 14. Jul 2008, 17:06

Damit ich hier nicht als einziger Depp stehe, der seinen Plasma abzahlt,
wäre es nett wenn einer der drei bisherigen "Inkognito" Abstimmer, seine "Schande" öffentlich machen würde

.

"....ich mach jetzt alles öffentlich...."
(Textzeile aus Delmenhorst, von Element of Crime)

[Beitrag von syntax_error am 14. Jul 2008, 17:30 bearbeitet]

boyke
Inventar

#23 erstellt: 14. Jul 2008, 17:08

syntax_error schrieb:

Damit ich hier nicht als einziger Depp stehe, der seinen Plasma abzahlt,
wäre es nett wenn einer der drei bisherigen "Inkognito" Abstimmer, seine "Schande" öffentlich machen würde

ist doch keine schande!

was meinst, wieviele der bar-bezahler bei ner fianzierung durch die boni gefallen wären......

syntax_error
Inventar

#24 erstellt: 14. Jul 2008, 17:10

Du meinst, die "armen" können gar nicht anders?

boyke
Inventar

#25 erstellt: 14. Jul 2008, 17:13

syntax_error schrieb:

Du meinst, die "armen" können gar nicht anders?

zumindest die, die schonmal negativ bei ratenzahlungen, rechnungszahlung, mobilfunkrechnungen, usw. aufgefallen sind....

[Beitrag von boyke am 14. Jul 2008, 17:13 bearbeitet]

norbert.s
Inventar

#26 erstellt: 14. Jul 2008, 17:25

Novaslite schrieb:

norbert.s schrieb:

Es sehe das so:

Ein Fernseher wird für z.B. 1000 Euro bei einer Finanzierung zu 0% Zinsen angeboten.
Ich zahle aber bar und bekomme ihn für 900 Euro.

bye

Preise sind immer verhandelbar, selbst wenn du danach sagst du willst finanzieren.

Preise sind erst recht verhandelbar, wenn man bar bezahlen will. ;-)
Aber wen juckts? Kann doch jeder machen wie er will oder kann.
Ich gehe auch weiterhin davon aus, dass wenn Du das Teil für den Preis x bei 0% Fin. bekommt, dann bekomme ich das Teil für den Preis x minus y ohne Finanzierung.

Aber vielleicht funktioniert die Welt ja anders als ich glaube und die Geschäfte haben etwas zu verschenken an alle, die mit 0% finanzieren. Und die , die bar zahlen, zahlen drauf. ;-)

bye

[Beitrag von norbert.s am 14. Jul 2008, 17:27 bearbeitet]

sveze
Inventar

#27 erstellt: 14. Jul 2008, 17:54

Ich habe bar bezahlt. Und persönlich bin ich auch sehr froh um die alle, die finanzieren

. Eröffnen sie mir doch damit die Möglichkeit eine Barzahlung anzubieten. Die ist für alle Beteiligten von Vorteil und ich bekomme entsprechend Rabatt

.

BTW: Gute Geschäfte kennzeichnen sich maßgeblich dadurch, dass beide Geschäftspartner profitieren.

Damit will ich die Finanziererei in keiner Form werten. Allerdings halte ich persönlich nichts davon, Luxusgüter und Gebrauchsgegenstände zu finanzieren (Ausnahme: Haus). Man sollte sich nur das kaufen, was man sich auch leisten kann.

syntax_error
Inventar

#28 erstellt: 14. Jul 2008, 18:04

sveze schrieb:

Damit will ich die Finanziererei in keiner Form werten. Allerdings halte ich persönlich nichts davon, Luxusgüter und Gebrauchsgegenstände zu finanzieren (Ausnahme: Haus). Man sollte sich nur das kaufen, was man sich auch leisten kann.

...was leere Straßen zur Folge hätte

sveze
Inventar

#29 erstellt: 14. Jul 2008, 19:54

syntax_error schrieb:

sveze schrieb:

...was leere Straßen zur Folge hätte :D

Über die ich mich noch viel mehr freuen würde

fraster
Inventar

#30 erstellt: 14. Jul 2008, 20:22

Ich selbst habe bar bezahlt.

Zum Thema Finanzierung fällt mir noch ein, dass manche Händler (z. T. aus anderen Branchen) bei einer Finanzierung sogar noch weiter im Preis nachgeben als bei Barzahlung, weil die Finanzierung ein Produkt darstellt, das dem Händler eine zusätzliche Provision bringt. Aber meistens gilt noch immer der Spruch: Nur Bares ist Wahres.

Für solchen Fälle gilt aus Sicht des Käufers: Runterhandeln und den Händler im Glauben lassen, man wolle bar bezahlen, ohne dass man die Art der Bezahlung thematisiert, erst wenn der Händler darauf eingeht, etwas von der 0%-Finanzierung faseln (= zinsloses Darlehen), wenn der Händler hierauf ebenfalls eingeht, nochmals den Preis runterhandeln, weil man in diesem Falle selbstverständlich ausnahmsweise Barzahler ist.

XXCrashxx2
Stammgast

#31 erstellt: 14. Jul 2008, 21:07

Hi

ich will auch mal was dazu schreiben. Also ich habe meinen 42er per Kreditkarte gekauft und kann den Betrag abzahlen wie ich möchte wie ich gerade Geld habe.
Dispo kann ich dafür zur zeit nicht nehmen wir ziehen gerade um und Renovieren etc.

Aber ich gehe eh davon aus das der TV in 5-6 Monaten abgezahlt ist, dann sind dann keine 250€ im Monat.

Ich versteh nicht das hier soviele Leute was gegen Finanzierung haben? Man sollte sich halt immer ausrechnen was es einem Wert ist. Wenn ich z.b. jetzt gespart hätte, dann hätte ich den Pana 6 Monate nicht gehabt. Wenn ich mir jetzt umrechne was micht das finanzieren gekostet hat oder kosten wird. ca. 100€

Dann zahle ich gerne 16,6€ im Monat um jetzt schon schön fernseh zu gucken.

Ist halt alles ne Ansichtssache, finde es halt nur komisch das hier alle sich lieber ne Hand abhacken lassen würden als zu finanzieren. Man kann doch wohl 2-4 Ratenzahlungen im Auge behalten wenn es von der höhe der Raten passt oder? Oder habt ihr keine Handyverträge? das sind ja nichts anderes.

@ Hangman
ich glaube du bist ein Manager mit 1 Million Jahresgehalt oder?
Zeig mir doch mal bitte jemanden der es sich leisten kann 10000 bis 20000€ auf seinen Girokonto zuparken?
naja du mußt es ja haben.

cu

hangman
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 14. Jul 2008, 22:31

ich glaube du bist ein Manager

nein, ich arbeite (größtenteils) mit den händen, verdiene mein geld also ehrlich

mit 1 Million Jahresgehalt

davon bin ich ein ganzes stück weg

aber was ich beschriebn hab ist halt meine art snobismus, und meine unabhängigkeit war mir immer schon sehr wichtg.
wer weiß kommt...

BTW: Gute Geschäfte kennzeichnen sich maßgeblich dadurch, dass beide Geschäftspartner profitieren.

seh ich genau so! es gibt viel zu viele ar.....

die nur zufrieden ins bett gehen können, wenn sie den tag jemand übern tisch gezogen haben! (oder sich wenigstens so fühlen)!

[Beitrag von hangman am 14. Jul 2008, 22:32 bearbeitet]

HausMaus
Inventar

#33 erstellt: 14. Jul 2008, 22:40

lumi1 schrieb:

hallo,

ich sehe mich in diesem beitrag ,volle zustimmung !

Prydae
Stammgast

#34 erstellt: 14. Jul 2008, 22:46

HausMaus schrieb:

lumi1 schrieb:

hallo,

ich sehe mich in diesem beitrag ,volle zustimmung !

absolute zustimmung, und zum thema ausm fenster schmeißen... ich hab meinen pc rausgeschmissen vor jahren

läuft immernoch

gehäuse is zwar was verzogen aber sonnst hat er nix abbekommen ( war nen ~ 6mflug ausm 1 stock auf ne tiefergelegene wiese würd also sagen eigentlich min 2t stock^^ )

hinzukommt, ich möchte nicht lautsprecher kaufen mit denen ich dann nicht glücklich bin und noch genau weiß ich darf noch 2 jahre daran abbezahlen

ich würd ausflippen alleine bei dem gedanken!!!

[Beitrag von Prydae am 14. Jul 2008, 22:49 bearbeitet]

norbert.s
Inventar

#35 erstellt: 14. Jul 2008, 22:48

XXCrashxx2 schrieb:

...Ich versteh nicht das hier soviele Leute was gegen Finanzierung haben? Man sollte sich halt immer ausrechnen was es einem Wert ist. Wenn ich z.b. jetzt gespart hätte, dann hätte ich den Pana 6 Monate nicht gehabt. Wenn ich mir jetzt umrechne was micht das finanzieren gekostet hat oder kosten wird. ca. 100€

Dann zahle ich gerne 16,6€ im Monat um jetzt schon schön fernseh zu gucken.

Das ist genau der feine Unterschied zwischen den beiden "Lagern".
Wer Barzahlung und damit vorheriges Ansparen bevorzugt, den ist es schlicht egal, ob er nun noch 6 Monate auf das Gerät warten muss. Das ist einfach kein Thema für diese Gruppe.

Wer Finanzierung bevorzugt, der will meist das Gerät "sofort" haben ohne selbst zu diesem konkreten Zeitpunkt über das Geld dafür zu verfügen.

Beide Lager haben ihre Daseinsberechtigung.
Es ist durchaus eine Frage der eigenen persönlichen "Lebensphilosophie". ;-)

bye

HausMaus
Inventar

#36 erstellt: 14. Jul 2008, 22:52

hinzukommt, ich möchte nicht lautsprecher kaufen mit denen ich dann nicht glücklich bin und noch genau weiß ich darf noch 2 jahre daran abbezahlen ich würd ausflippen alleine bei dem gedanken!!!

sparen hat auch seinen reiz ,oder ?

xiongmao
Hat sich gelöscht

#37 erstellt: 14. Jul 2008, 23:15

Barzahlung, und wenn das Geld nicht verfügbar ist, warten auch wenns schwer fällt.

Von der Bank möchte ich persönlich kein Geld kaufen.

Gruß
xiongmao

MetFan88
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 14. Jul 2008, 23:25

Hi,

betriebswirtschaftlich ist eine Finanzierung immer die schlechtere Wahl. Warum würde es sonst Skonti geben. Durch das schneller verfügbare Geld, können die Unternehmen und Händler, schneller und mehr mit diesem Geld handeln und investieren, um größere Gewinne zu machen. Dies veranlasst sie dazu den Kunden Anreize wie Preisnachlässe bei Barzahlung zu machen.

Ich persönliche spare und zahle auch immer bar, weil mir das das gute Gefühl gibt, dass ich für das Gerät "gearbeitet" habe und es wirklich mir gehört. Das macht meine Freude noch größer. Außerdem bekomme ich bei den entsprechenden Anlageinstrumenten jedemenge Zinsen auf mein gespartes Kapitel, was meine Freude weiterhin vergrößert.
Und ich halte genauso wenig von diesen modernen Kleinkrediten. Das ist die größte Abzocke die es gibt, und die Leute wissen doch mittlerweile schon gar nicht mehr was sie sich alles finanziert haben und kommen teilweise mit den Raten für 10 und mehr Sachen überhaupt nicht mehr nach. In Zukunft kann man sich wahrscheinlich auch seine Kippen auf Pump finanzieren.

Aber das ist OT.
Jeder soll es machen wie er es mag und wie er es als das Beste hält.

MfG MetFan

hangman
Hat sich gelöscht

#39 erstellt: 15. Jul 2008, 00:11

auf etwas sparen tu ich persönlich ja nicht. im gegenteil, ich lebe im heute, gönne mir was ich denke zu brauchen oder einfach will.
trotzdem bleibt am ende des monats (meistens) was übrig, am nächsten wieder, usw...
und wenn ich dann mal was größeres haben will, tv, ls, mtb oder was auch immer, dann ist ja kohle da, wirds halt gekauft! fertig!

und dieser kreislauf findet ja immer wieder von neuem statt.

davon abgesehen, nichts ist so teuer, wie wenn man es dann kaufen muß, wenn man es "braucht"...
so hat man nicht die möglichkeit ausgiebig zu vergleichen, oder gar zuzuschlagen, sollte sich mal eine günstige gelegenheit bieten.

foerster22
Stammgast

#40 erstellt: 15. Jul 2008, 08:56

Ohne andere verurteilen zu wollen, für mich käme eine Finanzierung von Luxusgütern nicht in Frage.

Für eine Finanzierung kämen mir nur ein Auto und Haus in Frage.
Und das Auto auch nur, wenn es ganz dringend gebraucht wird.

Man hört immer wieder von Leuten, die ihren Urlaub finanzieren und den gerade abgezahlt haben
und anschließend den nächsten finanzieren.

Wenn ich es mir nich leisten kann, dann fahre ich halt mal 1-2 Jahre nicht in den Urlaub.
Und genauso sehe ich es auch bei anderen Gütern, die nicht
lebensnotwendig sind.

Ich finde auch man kommt viel zu einfach an Kredite und tappt sehr schnell in die Schuldenfalle.

Gruß
foerster22

cine_fanat
Inventar

#41 erstellt: 15. Jul 2008, 09:28

Ohne andere verurteilen zu wollen, für mich käme eine Finanzierung von Luxusgütern nicht in Frage.

Für eine Finanzierung kämen mir nur ein Auto und Haus in Frage.

Finde ich alles sehr scheinheilig und undurchdacht.
Ich finanziere lieber 2000 Euro und tappe dann in die Schuldenfalle.
Als wenn ich 200.000 Euro für ein Haus finanziere und mir dann die Schuldenfalle droht.
Ein Auto oder Haus ist für mich mehr Luxus als ein TV.

Novaslite
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 15. Jul 2008, 09:38

Den Unternehmen ist es "eigentlich" relativ egal, ob nun bar oder finanziert. Es laufen bei besonders günstigen Finanzierungsoptionen irgendwelche Provisionen im Hintergrund für die Bank bzw. dem Händler.
Außerdem bekommt der Händler nach Abschluß des Finanzierungsvertrages sein Geld von der Bank, daher sollte es ihm ziemlich boogey sein ob so oder so.
So, jetzt geh ich schlafen.

cine_fanat
Inventar

#43 erstellt: 15. Jul 2008, 09:43

So, jetzt geh ich schlafen.

Nachtschicht?

Na denn gute Nacht

foerster22
Stammgast

#44 erstellt: 15. Jul 2008, 10:02

Das ist weder scheinheilig noch undurchdacht.

Auf einen Fernseher oder Urlaub kann man sparen und braucht
nicht finanzieren.

Auf ein Haus oder Auto zu sparen ist was anderes, die
Entscheidung wird viel intensiver gefällt.

Aber wenn du in jeden Laden gehen kannst, was siehst was dir gefällt, aber kein Geld hast.
Ohne Finanzierung gehst du wieder.
Mit Finanzierung hast Du was schönes neues musst aber lange zahlen.

Die Schuldenfalle schnappt bei solchen Dingen sehr viel
schneller zu.

Außerdem werden Hauskredite und Autofinanzierung sehr viel
genauer geprüft.

Gruß
foerster22

V@mpire
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 15. Jul 2008, 10:14

Ein Auto oder Haus ist für mich mehr Luxus als ein TV.

natürlich ist ein haus oder auch ein auto mehr "luxus" als ein TV!
ich würde es aber etwas einschränken:
ein auto ist luxus, aber ein HAUS ist lebensqualität.
der grösste unterschied zwischen haus, auto und TV besteht ja auch darin, das auto und tv nach auslieferung an den kunden ca. 50% ihres neupreises eingebüst haben.
ein haus ist zumindest einigermassen inflations-sicher...was den reinen kaufpreis betrifft, nicht die finanzierungssumme!
aber wer lieber 30 jahre miete zahlt statt ein paar euro drauf zu legen und dafür die SICHERHEIT des eigentums zu haben... bitte schön! das muss jeder für sich selber entscheiden.
... und ich bin auch sehr froh darüber, das es noch SOOOO viele miete-zahler gibt, denn wenn die wohnungen lang genug vermietet und vernünftig finanziert sind, zahlen die mieter einem die immobilien ab, finde ich gut ...kapitalismus in seiner reinsten form *ggg*...die beiden einzigen risikos sind mietnomaden und leerstand, aber das ist überschaubar,
die quote muss halt stimmen.
...
T.

[Beitrag von V@mpire am 15. Jul 2008, 10:15 bearbeitet]

cine_fanat
Inventar

#46 erstellt: 15. Jul 2008, 10:14

Und dann gibt es noch so welche, die "kaufen" sich ein Haus und hauen in die Finanzierung noch ein Auto und TV rein

V@mpire
Hat sich gelöscht

#47 erstellt: 15. Jul 2008, 10:23

why not?

wenn du dir ein haus kaufst/baust, und das finanzieren musst (wie die meisten), dann hast du jeden monat so hohe belastungen an den hacken, das du über so dinge wie TV und oder auto gar nicht mehr nachdenken kannst.
abgesehen davon würde dir in so einer situ jede bank den "vogel" zeigen
wenn du aber gleich 30k mehr finanzierst, für neue teile der einrichtung (die braucht man in solchen fällen schon!), dann ist da svöllig legitim.
du zahlst dann monatlich nicht mehr, sondern einfach ein paar monate länger!
und mal ehrlich, ob du nun 29, 30 oder 32 jahre zahlst, das macht unterm schnitt zwar ne mange geld aus, aber "interessieren" tut es doch niemanden, wenn man sich dafür seinen lebenstraum erfüllen konnte, oder?
...
T.

p.s.:
aber um nicht missverstanden zu werden:
ich bin strikt GEGEN jede art der finanzierung von "spass-gütern" wie autos, tv, dvd playern, urlaub o.ä.

finanziert werden dürfen:
immobilien & berufliche existenzen

denn bei denen geht es um summen, die man sich nur schwerlich im vorfeld ersparen kann.
wenn dann im zuge eines hausbaus mehr geld finanziert wird, als für die reine anschaffung der immobilie nötig, um neues inventar anzuschaffen, ist das imho OK, aber alles andere def. NICHT!

[Beitrag von V@mpire am 15. Jul 2008, 10:27 bearbeitet]

Onitec
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 15. Jul 2008, 11:02

Finanzieren von Luxusgütern ist meiner Meinung nach...bedenklich. Warum sollte ich mich wegen eines, im Prinzip total überflüssigen, Produkts wie einen Fernseher verschulden?
Bei einer Immobilie ist das etwas anderes da ich:
a) ansonsten sowieso Miete zahlen müsste
b) einen Gegenwert besitze der u.U. über die Jahre sogar zunimmt
c) mir erst mit 60 die Immobilie leisten könnte, würde ich das Geld ansparen

[Beitrag von Onitec am 15. Jul 2008, 11:03 bearbeitet]

cine_fanat
Inventar

#49 erstellt: 15. Jul 2008, 11:16

Warum sollte ich mich wegen eines, im Prinzip total überflüssigen, Produkts wie einen Fernseher verschulden?

Und weil ein TV soooo überflüssig ist, steht in allen Haushalten ein TV wenn nicht 2 oder mehr.

Ein eigenes Haus finde ich auch überflüssig gar spiessig.

Gibt genug Brücken

Ich kann es nicht nachvollziehen....eine Finanzierung, sogar 0%, für einen TV wird hier verteufelt.
Diese hält sich so in Grenzen von 2000 Euro und ist in 2 oder 3 Jahren Geschichte.

Aber 200.000 und mehr für ein Haus....ein Leben lang Schulden haben...das ist voll ok.

Und ich kann aus Erfahrung sagen (Jahrelang Aussendienst TV Branche) für manch einen ist der TV das wichtigste im Leben. Das ein und alles.
Kommt noch vor Haus und Maus....

V@mpire
Hat sich gelöscht

#50 erstellt: 15. Jul 2008, 12:57

Gibt genug Brücken

das mag sein, aber blöd wenn unter der brücke gerade keine steckdose für den TV ist...
nee..spass beiseite:
MIR hat niemand das recht zu sagen, ob udn wieviele schüsseln ich mir auf´s dach stelle!
und ich muss auch keinen vermieter um erlaubniss fragen, wenn ich irgendetwas baulich verändern will, sei es nun eine durchreiche oder gar ein kompletter durchbruch.
ich habe im frühjahr erst den dachboden unterteilt, und meiner tochter dort ein eigenes bad eingerichtet... mach das mal in einer mietwohnung

ich weiss...da geht das auch alles... muss halt nur bei auszug , bzw. rückgabe an den vermieter in den ursprungszustand versetzt werden...
fein...
zahlt nur weiter miete, immer schön pünktlich *g*... wer weiss, vielleicht kennt man sich ja sogar *ggg*

Aber 200.000 und mehr für ein Haus....ein Leben lang Schulden haben...das ist voll ok.

naja, ein leben lang miete zu zahlen, ich schätze mal je nach grösse zwischen 250€ und 1000€ kalt, macht einen mittelwert von ca. 600€ über 60 jahre, ohne zu erwartende mieterhöhungen, kommt da schon ne schöne summe zusammen, pi x daumen gute 430.000€, da zahl ich doch lieber 25 jahre monatlich 1000€ an die bank, und bin nach der zahlung von 300.000€ incl. zinsen mit dem thema MIETE fertig!
...udn habe den bleibenden wert der immobilie... aber wie schon gesagt, zahlt schön fleissig weiter miete *g*
...
T.

[Beitrag von V@mpire am 15. Jul 2008, 13:06 bearbeitet]

MetFan88
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 15. Jul 2008, 13:02

cine_fanat schrieb:

Ein eigenes Haus finde ich auch überflüssig gar spiessig.

Gibt genug Brücken

Also das war ja jetzt mal total unsachlich und fehl am Platz.

Aber ich denke hier geht es nicht direkt darum ob man sich nun Luxusgüter oder Existenzgütern finanziert, sondern vielmehr um die Höhe und die Dauer des Darlehens. Ist es denn nicht so, dass man bei diesen Minikrediten viel schneller in die Schuldenfalle gerät, weil man sich denkt "auch zwei Jahre, das ist ja gar net sooo lang" und dann pumpt hier noch was bei Quelle und da noch was Neckermann und irgendwann verliert man total den Überblick und dann kommmt Peter Zwegart (wird der so geschrieben?) der Schuldenberater von RTL. Die lasche Abfrage von Sicherheitheiten und nur der Nachweis das man Arbeit hat, der nicht abgefragt wird, im Vorfeld und das man die mal in fünf Minuten "abschließen" kann, machen diese Art von Krediten nur noch schmackhaftiger und in meinen Augen nur noch verwerflicher. Man stelle sich nur ma vor was passieren würde wenn das bei Krediten in Höhe von einer 1/4 Million so ablaufen würde. Nun gut, wir haben das ja leider in USA miterleben dürfen. Da lob ich mir die strengen Auflagen für Kredite dieser Größe, sodass nicht jeder so einen bekommt. Deswegen ist auch der der Vergleich von Kleinkrediten mit den "normalen" Krediten völlig sinnfrei.
Ach und die Leute, die du besucht hast, hatten wahrscheinlich alle einen TV aber kein eigenes Haus oder? Übrigens werden TVs auch von Arbeitsamt bezahlt.

Meiner Erkenntnis nach sollte man wirklich lieber sparen. Ansonsten stehen wir bald wirklich vor der großen Gefahr, dass Luxusgüter wie Konsumgüter z.B. ne Gurke vom Aldi verschwendet werden und die Menschen gar keinen Verstand dafür haben, was Geld denn eigentlich wert ist. Dann kauft man sich eben nach drei Monaten den nächste Fernseher oder das nächste Handy. Hab ich alles schon erlebt bzw. gesehen.
Und wie gesagt habe ich auch das bessere Gefühl dabei, weil ich weiß, dass ich mir das Gerät von MEINEM Geld gekauft und es MIR sofort gehört. Ich nicht noch zwei Jahre in dem Gewissen warten muss, das ich grade Barbara Salesch auf dem TV eines Fremden gucke. Aber ich denke dieses Gefühl geht mit der Zeit verloren wenn nicht spart. Ich hab schon Leute gesehen, die nach drei Monate den Fernseher, der ihnen ja gar net gehört, weiter vertickt haben. Die wissen teilweise gar net, dass das so ist. Meiner Meinung nach sollte der Umgang mit Geld ein Fach in der Schule sein.

@ V@mpire