Flachbild-Glotze bei analogem Kabelanschluss?

Autor

Beitrag

Ludolf
Stammgast

#1 erstellt: 13. Dez 2008, 23:34

Moin Moin!

Ich habe Lust auf 'nen schicken,flachen Fernseher.
Im Moment habe ich einen Röhrenfernseher von Philips
66 cm / 16:9, ca.8 Jahre alt.
Der Abstand zwischen Sitzplatz und Bildschirm beträgt ca.2,5 m , also wird ein 32" oder 37" Bildschirm ausreichen.
Wie ich im Titel schon geschrieben habe, empfange ich z.Zt.
ein analoges Kabelsignal.Ich gucke zu 80% normales TV-Programm,19% DVDs,und einmal im Jahr packe ich noch die Playstation 2 aus.
Hier meine Fragen:

Brauche ich bei einem neuen ( flachen ) Fernseher, digitales Kabelfernsehen, um eine gute Bildqualität zu bekommen, oder reicht das analoge Signal?

LCD oder Plasma, HD Ready oder Full HD? Sind diese Entscheidungen auch vom empfangenen Signal abhängig?

Ich habe heute einen 32" Philips Cineos ( oder so ähnlich? )
gesehen,der gefiel mir durch sein Äußeres ( hatte 'ne dicke Glasplatte als Standfuß,und nicht so einen hässlichen Plastikkram ).
Der sollte,glaube ich um die 700,- € kosten,kann mich auch irren

Wie alt darf ein "Schnäppchen" sein? Hat sich in den letzten 2-3 Jahren viel getan?

Oder soll ich besser warten,bis mein alter Fernseher auseinander fällt?

Gruß

Der Ludolf

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 14. Dez 2008, 00:01

Hallo,

kurz und knapp:

1) Solang analog: Behalte die Röhre !

2) Ansonsten mit digital: Plasma 37" oder 42" bei 2,5m

3) Nicht älter als Modell 2008, auch wegen Stromverbrauch.

4) Wenn 700,- auch für deinen Neuen das Budget sind, z.b. Panasonic TH-37PX80 oder TH-40PX80.

5) HDReady reicht für Dich.

6) Um den Plastikkram kommst Du wohl in der Preisklasse nicht herum....(Man möge mich korrigieren)

Wichtig: ERST Kabel digital, sonst hast du bald noch weniger Haare...

Ludolf
Stammgast

#3 erstellt: 14. Dez 2008, 01:49

@ Teoha

Vielen Dank für die Antworten!

Ich habe mal nach dem von Dir erwähnten Panasonic gegoogelt,scheint in der Tat ein gutes Gerät in dieser Preiklasse zu sein.
Um den digitalen Kabelanschluss werde ich also wohl nicht herumkommen...

Gruß

Der Ludolf

Ludolf
Stammgast

#4 erstellt: 14. Dez 2008, 02:17

Ach ja,eine Frage hätte ich da noch:
Bezieht sich jetzt mal auf den o.a. Panasonic.
Wie sieht es mit der Bildqualität aus,wenn man den integrierten DVB-T Tuner benutzt?Ist die Antenne dafür schon im Gerät,und lässt sich bei Bedarf noch eine externe Antenne anschliessen?

Gruß

Der Ludolf

cavendish
Inventar

#5 erstellt: 14. Dez 2008, 02:35

DVB-T ist meißt wesentlich besser als analog, kann aber wegen der geringen Bandbreite mit DVB-C nicht mithalten. Du brauchst eine externe Antenne. Oft reicht eine einfache, relativ preisgünstige Zimmerantenne, in einigen Gebieten ist eine Außenantenne angeraten.

DVB-T-Empfangsprognose

[Beitrag von cavendish am 14. Dez 2008, 02:35 bearbeitet]

Suche: