LCD bei analogem Kabelanschluss sinnvoll?

+A -A
Autor
Beitrag
Kenny001
Neuling
#1 erstellt: 09. Apr 2006, 12:08
Hallo,

bin neu hier und muss sagen, dass Ihr echt ein TOP FORUM auf die Beine gestellt habt.

Ich bin seit einiger Zeit hier am lesen und relativ ratlos...

Wegen eines Umzuges in eine neue Wohnung, wollte bzw. muss ich TV-technisch aufrüsten. Weil ich nun ca. 3,5 m vom Fernseher weg sitze, hab ich nun endlich einen Grund, mein NO-Name Gerät durch einen neuen zu ersetzen.

Ich habe so 1500,- € bis max. 2.000,- € für die Neuanschaffung eingeplant.

Nun ist es so, dass die Wohnung über einen analogen Kabelanschluss verfügt. Premiere soll nicht angeschafft werden.

Ich wollte mal die Experten unter Euch fragen, ob es sinnvoll ist, einen LCD-Fernseher mit anlagogem Kabelsignal zu betreiben (z.B. Samsung LE-32M61B) oder es eher ein guter Rückpro oder ähnliches sein sollte.

Für Eure Hilfe schon jetzt vielen Dank.
EP_Berlin
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 09. Apr 2006, 12:34
hi also bei 3,5 m betrachtungsabstand kommt für dich ja nur die größe 26" oder 32" in frage womit sich die frage nach dem rückpro erledigt. lcd tvs haben ein großes problem ihre physische auflösung entspricht nicht dem ausgestrahlten PAL signal, somit muss der tv das signal hochrechnen. und hier gibts große unterschiede. generell würde ich aber davon abraten einen lcd mit analogem kabel zu betreiben und wenn doch dann einen lcd von scharp nehmen der eine geringere auflösung hat aber bei kabel ein besseres bild macht (LC 26 P 55 oder 70) der vorteil bei dem 70er modell liegt im eingebauten dvb-t tuner (digitales fernsehen mit zimmerantenne) der vorteil bei digitalem fernsehen ist, es tritt kein flächenrauschen auf wie bei analog kabel. für einen lcd würde ich in jedem fall einen dvb-t tuner empfelen. und da ich ja händler bin würd ich dir da volgende modelle empfehlen :Die Scharp P 55 oder 70 Serie, die neuen Panasonic TX 26/32 LX 6/60 ansonsten die neuen von samsung (service unter aller sau) oder LG. und vieleicht n heisser tip wenns doch größer sein soll Panasonic TH 37 PV 60 absolutes top bild für den preis (UVP 1999€) solltest du aber nicht im internet kaufen wenn dir son dig kaputt geht hast du bei internet geschäften meist die a karte. geh zum ordentlichen fachhändler, sag ihm was er bei media oder saturn kostet und wat er dir fürn preis machen kann dann biste immer auf der sicheren seite ... kurz geh zu EP ... PS schleichwerbung ne ne. gurß EP Berlin
Xale
Stammgast
#3 erstellt: 09. Apr 2006, 13:20
Also ich finde das bei einem Sitzabstand von 3.5m größere Geräte durchaus sinnvoll sind.
Zum Thema LCD mit analogem Kabel betreiben findest du hier im Forum jede Menge. Der Tenor schlägt aber in die Richtung das dies nicht wirklich sinnvoll ist.
Kenny001
Neuling
#4 erstellt: 09. Apr 2006, 13:50
Welche guten (Preis/Leistung) LCD-Geräte wären bei einem Empfang von Kabel-Digital sinnvoll bzw. verfügen über einen integrierten DVB-C Reciever?

Das wäre doch dann auch nochmal eine Alternative?!
foxmulder1970
Stammgast
#5 erstellt: 09. Apr 2006, 13:58
nimm ne alte DBox dazu und dann guckste halt Kabel digital.

Ich find die Qualität bei Kabel digital deutlich besser als bei analog.

Ich warte nur noch auf nen vernünftigen Receiver der meine ISH und Premiere Karte gleichzeitg schlucken kann und dann bin ich restlos glücklich...
EP_Berlin
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 09. Apr 2006, 14:34
geräte mit internem digital kabeltuner sind selten kenne nu techisat 32er lcd und loewe Röhren wie auch lcds
Kenny001
Neuling
#7 erstellt: 09. Apr 2006, 14:53
Erstmal Danke für die schnellen Antworten!

Werde mich mal beim Vermieter erkundigen, bei welcher Kabelgesellschaft ich Kunde bin...

Der TechniSat PR-K sollte mir dann mit Kabel-dig. und nem gutem Flachmann ja auch Freude bereiten!?
Mohol
Stammgast
#8 erstellt: 09. Apr 2006, 22:05
Wie man bei einem Abstand von 3,5 M einen 26er empfehlen kann, ist mit ein Rätsel.

Ich glaube auch nicht, daß der Service von LG besser ist bei den Erfahrungen die ich und andere hier gemacht haben.

Grüße
EP_Berlin
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 09. Apr 2006, 22:21
lol ja da hast du natürlich recht dumm von mir. 32" oder 37" währen hier wohl eher die favoriten. und wenn du auf meine geschriebenen treats guckst findest du da auch meine ganz persöhnliche samsung story. weshalb ich jetz auch den philips (look down) habe
santafe
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 10. Apr 2006, 08:43
eher 37" oder 40" ist hier die Frage...

einen 32" auf 3,5m kannste vergessen.... hatte dieses Thema gerade bei mir durch...

Wir sitzen auch 3,5m vom Panel entfernt... haben uns einen 37" gekauft... den 32" haben wir sofort vergessen, der ist einfach zu klein.... da hätte ich mir meine 72 Röhre auch behalten können...



lg
Onkel_Molle
Stammgast
#11 erstellt: 10. Apr 2006, 13:05
37" sollten es schon sein, das stimmt. Ich sitze 3,20 m entfernt und habe seit Freitag einen 42". Spätestens seit gestern hab ich mich dran gewöhnt, denn erst war es riieeesiiig Wollte mich aber nicht später ärgern, das ich nicht ne Nummer größer gekauft habe, deshalb sofort der 42", wobei 37" gereicht hätten


[Beitrag von Onkel_Molle am 10. Apr 2006, 13:05 bearbeitet]
Kenny001
Neuling
#12 erstellt: 10. Apr 2006, 18:26
Ich habe jetzt mal Kabel-Digital bei ISH geordert.

Hat schon jemand Erfahrungen hinsichtlich der Qualität in Verbindung mit einem LCD?

Sicher wäre 37" sinnvoller, ist halt nur die Frage, ob es da etwas gutes in P/L Sicht in meinem Buget gibt (1500-2000 Peitschen) Bin hauptsächlich bzw. ausschließlich am TV/DVD gucken...


[Beitrag von Kenny001 am 10. Apr 2006, 18:26 bearbeitet]
Kenny001
Neuling
#13 erstellt: 11. Apr 2006, 15:47
Je länger ich mich informiere, desto mehr scheue ich davor zurück, im Moment so einen Haufen Geld in ein LCD zu pumpen

Wäre echt nett, wenn jemand Rat wüßte, welche 16:9 Röhre mit digitalem Kabelsignal ein ordentliches Bild zaubert, ohne dass der TV herstellerseitig verbugt ist.

Da wird man echt bekloppt - bin auf dem PC Sektor ja einiges an Unübersichtlichkeit gewohnt (z.B. Graka`s) aber was auf dem Flimmerkistenmarkt geht (einschließlich LVD/Plasma/Rückpro) haut mich wirklich aus den Socken

Danke für die Hilfe!
EP_Berlin
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 11. Apr 2006, 19:55
hi wenns um röhre geht wird ja nicht mehr so viel entwickelt. aber das beste was ich an röhre bis jetzt gesehen habe war ein panasonic is anfang diesen jahres ausgelaufen aber bekommst du auch immer noch. TX 32 PD 50 oder TX 36 PD 50. sind beide vom bild absolute spitze.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Flachbild-Glotze bei analogem Kabelanschluss?
Ludolf am 13.12.2008  –  Letzte Antwort am 14.12.2008  –  5 Beiträge
Plasma-TV mit analogem Kabelanschluss
Marun am 12.03.2006  –  Letzte Antwort am 14.03.2006  –  9 Beiträge
Plasma/LCD bei analogem Signal?
ist-halt-so am 29.10.2006  –  Letzte Antwort am 12.11.2006  –  33 Beiträge
LCD bei analogem Fernseher? schlecht?
Goepfi1 am 04.09.2008  –  Letzte Antwort am 04.09.2008  –  2 Beiträge
LCD-TV bei analogem Satellitenschüsselsignal
DjFrickman am 21.12.2009  –  Letzte Antwort am 23.12.2009  –  15 Beiträge
32" - LCD / Plasma / LED - welchen bei analogem Anschluss
Taeubi am 25.07.2009  –  Letzte Antwort am 29.07.2009  –  5 Beiträge
LCD oder Plasma bei rein analogem Fernsehen
Noonian am 20.05.2008  –  Letzte Antwort am 21.05.2008  –  11 Beiträge
Lcd oder Plasma bei analogem Fernsehen und PS3
Pitakoras am 04.05.2008  –  Letzte Antwort am 05.05.2008  –  7 Beiträge
Bester 40 " LCD/Plasma für analogen Kabelanschluss
Felge_der_Nacht am 15.04.2009  –  Letzte Antwort am 20.04.2009  –  5 Beiträge
LCD/Plasma sinnvoll ?
Hudl am 02.01.2006  –  Letzte Antwort am 03.01.2006  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.654 ( Heute: 9 )
  • Neuestes MitgliedStephengamb
  • Gesamtzahl an Themen1.550.840
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.532.759

Top Hersteller in Kaufberatung Fernseher Widget schließen