Die Plasmas sterben und die LCDs sind im Vormarsch !

Autor

Beitrag

fogerty76
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Jan 2009, 09:34

Hallo Leute

Folgende Ausganssituation: Ich möchte mir einen Flachen kaufen mit 42". Sitzabstand 3,30m.
75% TV über digital SAT 25% DVD(BlueRay)

Nachdem ich mich "etwas" schlau gemacht hab, haben sich für mich die Pana Plasmas herauskristallisiert.
Entweder der PZ80E oder PZ85E.

Soweit sogut .......

Nur war ich gestern "leider" in sogenannten Fachgeschäften - und alle haben mir generell vom Plasma abgeraten bezüglich "Fehleranfälligkeit" "haben keine Vorteile gegenüber LCDs","Pioneer forciert auch schon die LCD Produktion als ehemaliger Plasmavorreiter" etc. etc. solche Argumente hatten die Verkäufer!?

Kann das jemand nachvollziehen oder hatten die nur gute Prozente auf ihre LCDs....

Auf alle Fälle bin ich jetzt verunsichert!

Deshalb würd ich gern ein paar Meinungen von euch hören

Danke
FOGERTY

[Beitrag von fogerty76 am 24. Jan 2009, 09:40 bearbeitet]

Mavea
Stammgast

#2 erstellt: 24. Jan 2009, 09:52

wenn einen LCD nimmst mit der neuen LED technik (samsung a656 zb) hast keine nachteile dem plasma gegenüber..

dafür hast aber keinen phospor lag wie es die plasmas haben.
ausserdem ist in den LCDs kein lüfter drin..

und das ganze heißt blu-ray.... nicht blueray

[Beitrag von Mavea am 24. Jan 2009, 10:15 bearbeitet]

Buschel
Inventar

#3 erstellt: 24. Jan 2009, 10:28

Naja, so einfach ist das nun auch nicht. Plasmas haben weiterhin ihre Daseinberechtigung, weitere Entwicklungen finden durchaus statt (s. Panasonic). Viele der Vorurteile (Einbrennen, hoher Stromverbrauch, veraltete Technik) sind stumpfe Pauschalansagen, die sich in den Hirnen festgebrannt haben -- nettes Wortspiel, oder?
Ein Plasma ist z.B. meiner Meinung diese bessere Wahl, wenn man viel TV+Film schaut und das noch in abgedunktelter Umgebung. Ein LCD ist die bessere Wahl, wenn der TV auch in heller Umgebung benutzt wird, oder wenn als PC-Monitor oder viel zum Zocken verwendet wird.

Ergo: Bei der bisher von dir beschriebenen Nutzung ist ein Plasma durchaus in Ordnung.

ssirius
Inventar

#4 erstellt: 24. Jan 2009, 11:07

Ich würde auch sagen, Plasma kann man jederzeit kaufen, wenns um das abendliche TV-Schauen geht.

Jedoch halte ich die oben angesprochenen Nachteile der Plasmas nicht nur für Vorurteile.
Einbrennen zwar eher selten, aber Nachleuchten und Stromverbrauch sind nicht so einfach wegzuwischen. Auch wenn das gerne immer wieder von den Besitzern versucht wird.

Buschel hat es auch schon erwähnt.
Ein LCD ist dann vorzuziehen, wenn auch in heller Umgebung geschaut wird und der TV zusätzlich zum Zocken genutzt wird.

Mitentscheidend ist auch das Budget. Im Bereich bis ca. 1200 EUR würde ich auch zum Plasma greifen. Es gibt in dem Preissegment mMn nur wenig wirklich empfehlenswerte LCD´s.

fogerty76
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Jan 2009, 11:22

Mein Preisbereich liegt zwischen 1000 - 1200€

Der Stromverbrauch ist für mich eigentlich kein Thema....

Der eine Händler hatte nur Loewe Geräte stehen 42" um günstige 4500€ den 37" gabs sogar unter € 2000.-

Ich denke in meiner Preisklasse gibts da keine Wirklichen Alternativen .......

Doktor_Best
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 24. Jan 2009, 13:39

und für so einen "service" willst du geld bezahlen?

gehst du auch zu ärzten die dir sagen dass bakterien kleine dämonen sind die sich von deiner seele ernähren? und gibst du denen dann geld?