Reaktionszeiten Unterschiede

Autor

Beitrag

manni2x
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 16. Feb 2009, 17:26

Zum Teil kann man deutliche Unterschiede der Reaktionszeiten bei Plasma und LCD sehen , zwischen 1MS und 8MS.

Kann mal einer erklären ist das ein Indix für ein besseres Bild und ist der Unterschied aufgrund der unterschiedlichen Technik von Plasma zu LCD zu erklären ?

Ciao
Manni

PeterPan2
Stammgast

#2 erstellt: 16. Feb 2009, 17:52

Die durchschnittliche Reaktionszeit eines Plasmas ist nicht 1ms, sondern 0,001ms ;).

Das liegt an der unterschiedlichen Technik von Plasma und TFT, da hat die Plasmatechnologie halt ihre Vorteile. Sehen kann man den Unterschied bei schnellen Bewegungen (z.B. Sportübertragungen), das sieht mit einem Plasma etwas natürlicher aus, ohne Nachzieh-Schatten etc.

manni2x
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 16. Feb 2009, 19:56

0,001ms arger Fehler meinerseits, Danke.

Sieht man die Unterschiede noch wenn beide 100Hz haben ?
Ist ja auch die Frage ob es unser Auge sieht oder nur messbar ist.

Brooklyn
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 16. Feb 2009, 20:05

Die 100Hz Technik bei Plasmas ist ja ähnlich zu setzen wie bei Röhren TVs um das Flimmern zu reduzieren. Jeder Plasma hat 100Hz.

Die 100Hz Technik bei LCDs ist hingegen schon anders zu sehen es wird eine Zwischenbildrechnung eingebunden, sprich der LCD weiß was passiert gleich im Bild und rechnet zu den 50Bildern des Eingangssignal 50 eigene hinzu und der Bewegungsablauf soll flüssiger ablaufen.

Kleiner Vergleich, 100 Bilder beim Daumenkino sind flüssiger als 50 Bilder

armin75
Stammgast

#5 erstellt: 16. Feb 2009, 20:38

Genau, die neuen 200Hz Geräte rechnen also noch mehr Inhalte "dazwischen" aus und damit werden die Bilder flüssiger und subjektiv in der Bewegung schärfer

A.

manni2x
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 16. Feb 2009, 21:12

Brooklyn schrieb:

Die 100Hz Technik bei Plasmas ist ja ähnlich zu setzen wie bei Röhren TVs um das Flimmern zu reduzieren. Jeder Plasma hat 100Hz.

Dann hab ich wieder was gelernt,

Brooklyn schrieb:

Die 100Hz Technik bei LCDs ist hingegen schon anders zu sehen es wird eine Zwischenbildrechnung eingebunden, sprich der LCD weiß was passiert gleich im Bild und rechnet zu den 50Bildern des Eingangssignal 50 eigene hinzu und der Bewegungsablauf soll flüssiger ablaufen.

Liest sich jetzt so als wenn 100Hz bei LCD besser sind als beim Plasma ? Was ist denn bei den berühmten schnellen Sportaufnahmen, schwächelt da ein Plasma gegenüber LCD ?

Brooklyn
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 16. Feb 2009, 23:41

Da ein Plasma ja eine noch geringere Reaktionszeit als ein LCD TV hat ist er eigentlich im Vorteil aber es kommt immer auf die Geräte und deren kompletten Elektronik an. Du kannst ja auch nicht Äpfel mit Birnen vergleichen

Ich finde das die LCDs auch schon in Ihrer flüssigen Bewegungsdarstellungen aufgeholt haben. Aber teilweise kommt es mir bei einem Plasma so vor als wenn der Ablauf natürlicher ist. Bei einem LCD mit guter 100Hz Technik kommt das auch sicherlich flüssig und Ruckelfrei rüber aber es ist einfach "plastisch" wenn ich das mal so nennen darf.

PeterPan2
Stammgast

#8 erstellt: 18. Feb 2009, 12:51

manni2x schrieb:

Liest sich jetzt so als wenn 100Hz bei LCD besser sind als beim Plasma ? Was ist denn bei den berühmten schnellen Sportaufnahmen, schwächelt da ein Plasma gegenüber LCD ?

Na so ein Quatsch ;). Plasma hat gerade bei bewegten Bildern seine Vorteile. Guck dir mal eine normale TV-Übertragung Bundesliga auf einem Plasma (von mir aus am Samstag Abend im Mediamarkt) an und dann auf einem LCD. Die 100Hz (oder 200Hz) beim LCD mindern die Probleme der langen Reaktionszeiten ja nur.

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 18. Feb 2009, 13:18

Ja, ein Plasma macht für das durchschnittliche Auge bei z.b. Fussbal eine bessere Figur als ein Gerät gleicher Preisklasse in LCD.

Aber das ist alles auch subjektiv, das muss man sich ansehen. Ein LCD hat machnmal mit Nachzieheffekten zu kämpfen, während ein Plasma auch Bewegungsunschärfen haben kann.

Man muss wissen, das beide Techniken nicht optimal für die Wiedergabe ALLER auf einen TV einströmenden Signale sind.
Jede Technik hat Vor- und Nachteile.
Die eierlegende Wollmilchsau wird man nicht finden.

Wer seinen Schwerpunkt auf TV/Film/Sport legt ist im Regelfall mit Plasma gute beraten.

Wer viel Konsolen nutzt, viel mit dem PC macht und den TV als Monitor verwendet odeer in sehr hellen Räumen guckt, sollte sich Richtung LCD orientieren.

gruss