Samsung vs. Philips; Welcher LCD ist besser?

+A -A
Autor
Beitrag
olol1
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 14. Mrz 2009, 19:58
Hallo

ich habe schon seit geraumer Zeit das "Bedürfniss" nach einem neuen Fernseher. Ich habe mich schon dafür entschieden das es ein LCD Fernseher sein soll.

Habe mich informiert und vorallem nach preiswerten Geräten bis ca.650€ gesucht.

Bin auf 2 Geräte gestoßen die mir beide sehr gut gefallen:

- Philips 37 PFL 5603 D/10

- SAMSUNG LE-40A557


Ich weiß das der Samsung sehr viele Tests als PreisLeistungssieger gewonnen hat. Zu dem Philips gibt es weniger.

Kann mir jemand sagen ob die Geräte gleichwertig sind bzw. welcher besser ist. ( ich weiß z.b. das der Ton beim Samsung sehr schlecht ist, was aber egal ist)

P.S:Brache das Gerät zum DVD und Fernsehn, nicht aber für PS3 oder ähnliches.
shortdream
Stammgast
#2 erstellt: 14. Mrz 2009, 20:13
Hallo
kannst du bitte die Fragen beantworten dann kann man dir besser helfen!


1. Welchen Fernseher (Grösse) man z.Z. besitzt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?
olol1
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 14. Mrz 2009, 20:21
1.--- alten röhrenfernseher mit ca. 65 cm BS diagonale

2.--- 75% Fernsehen 25% DVD demnach 0% Konsole

3.--- variabel kann bis max. 4m ausgedehnt werden falls nötig

4.--- so um die 40 Zoll aber nich größer

5.--- max. 800€ mit Versand

6.--- nein

7.--- deffinitif ja

8.--- siehe Text

9.--- Sonneneinstahlung kein größes Thema
Eher am Abend selten am Nachmittag ( wann)
shortdream
Stammgast
#4 erstellt: 14. Mrz 2009, 20:24
Hallo bei deinen Sehgewohnheiten kann ich dir nur wärmstens zum Panasonic Plasma raten!!Der Px 80 oder der nachfolger X10 sind Top Geräte wo in der Preisklasse kaum ein Lcd rankommt grade bei normalen Pal Bild!!Und Full macht bei dir auch Null Sinn würdest denn Unterschied nicht sehen bei der Entfernung!Ich kann dir nur zum Pana raten!
olol1
Schaut ab und zu mal vorbei
#5 erstellt: 14. Mrz 2009, 20:29
Durchaus interresant ( der Panasonic), ich hätte aber lieber Full HD. Oder ist der Unterschied nicht zu erkennen.

Full HD wegen der Zukumpft.
shortdream
Stammgast
#6 erstellt: 14. Mrz 2009, 20:33
Full Hd macht nur Sinn(beim 42Zoll) wenn du weniger als 2m vorm Tv sitzt!Bei mehr wirst du keinen Unterschied zu Hd sehen und die Tv Sender Ard Zdf usw Senden ab nächstes Jahr auch nur auf HD 720p!Dafür reicht ein günstiger Panasonic Plasma voll aus!
olol1
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 14. Mrz 2009, 20:34
Ok---> der hat echt extrem gute Bewertungen.

Ist Full HD unnötig, oder einfach überflüssig?

Und warum, bin Laie verstehe das nich, denn?
shortdream
Stammgast
#8 erstellt: 14. Mrz 2009, 20:40
Hallo Full hd macht nur Sinn wenn du unter 2m vorm tv sitzt(beim 42Zoll bei anderen Größen natürlich auch +-m).Wie weit sitzt du weg vom Tv?
olol1
Schaut ab und zu mal vorbei
#9 erstellt: 14. Mrz 2009, 20:48
So ca. 2m, aber wenn es nötig wäre konnte ich mein sofa aber auch so hinstellen, das es ca. 4m werden.
rura
Inventar
#10 erstellt: 14. Mrz 2009, 20:50
Schaue einmal hier und hier, oder auch hier.. Dann kann man schon gut selbst entscheiden, ob Full-HD, oder HD-Ready. Und da du dein Sofa ja hin und her schiebst, ganz klar Full-HD


[Beitrag von rura am 14. Mrz 2009, 20:52 bearbeitet]
shortdream
Stammgast
#11 erstellt: 14. Mrz 2009, 20:54
Also bei 2m macht Full Hd aufem 42er Sinn bei 3-4m Null Sinn!Da musst du wohl entscheiden ob du dein Sofa weiter weg schiebst dann reicht ein Hd vollkommen aus sparst Geld beim Kaufpreis und ein Full Hd saugt auch mehr Strom!Ich kann dir den TH42Px80(650 Euro) oder Nachfolger Tx-P42X10(750Euro)nur wärmstems empfehlen!Ein Full Hd Pana Plasma kostet so ab 900 Euro aufwärts!


[Beitrag von shortdream am 14. Mrz 2009, 20:56 bearbeitet]
rura
Inventar
#12 erstellt: 14. Mrz 2009, 21:22

shortdream schrieb:
Also bei 2m macht Full Hd aufem 42er Sinn bei 3-4m Null Sinn!

Falsch. Auch bis ca. 3,50 Meter, natürlich in Abhängigkeit von deiner Sehstärke, kannst du den Unterschied zwischen SD und HD Material auf einem 42" Gerät sehen.
shortdream
Stammgast
#13 erstellt: 14. Mrz 2009, 21:26

rura schrieb:

shortdream schrieb:
Also bei 2m macht Full Hd aufem 42er Sinn bei 3-4m Null Sinn!

Falsch. Auch bis ca. 3,50 Meter, natürlich in Abhängigkeit von deiner Sehstärke, kannst du den Unterschied zwischen SD und HD Material auf einem 42" Gerät sehen.


Wir reden hier hier von HD vs. Full HD und NICHT SD vs.HD!!Also erstmal richtig lesen
rura
Inventar
#14 erstellt: 14. Mrz 2009, 21:33
Genau! Und das bringen viele durcheinander, vor allem, wenn man nicht so viel davon versteht.

olol1 schrieb:

2.--- 75% Fernsehen 25% DVD demnach 0% Konsole


Ist Full HD unnötig, oder einfach überflüssig?

Nochmal im Klartext: Würde im vorliegendem Fall ganz klar einen HD-Ready empfehlen, auch den PX8/80.


[Beitrag von rura am 14. Mrz 2009, 21:48 bearbeitet]
olol1
Schaut ab und zu mal vorbei
#15 erstellt: 14. Mrz 2009, 23:05
Die empfelung nemme ich mal in meine Liste auf, ich persöhnlich würde trotzdem den Samsung für besser halten stimmt das?

Kann man die beiden auch empfelen oder haben die Nachteile?
rura
Inventar
#16 erstellt: 14. Mrz 2009, 23:10
Ich kenne keinen TV, der keine Nachteile hat. Damit solltest du dich in den verschieden Foren und den einzelnen Threads zu den Geräten auseinandersetzen. Und nicht vergessen: Selber anschauen, dass ist das wichtigste
olol1
Schaut ab und zu mal vorbei
#17 erstellt: 14. Mrz 2009, 23:48
Ja logisch, das mach ich seit Wochen.
Bin nur jetzt bei dem Punkt an dem ich mir kein Urteil mehr bilden kann weil mir das Fachwissen fehlt.
shortdream
Stammgast
#18 erstellt: 15. Mrz 2009, 11:58
Dann schau dir denn Samsung mal an aber grad in der Preisklasse bis 1000 Euro macht ein Plasma ein besseres Tv Bild aber hinterher ist man immer schlauer
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
samsung Vs. Philips
madju83 am 26.09.2006  –  Letzte Antwort am 27.09.2006  –  2 Beiträge
Welcher ist besser?SAMSUNG LCD
jonib111 am 12.06.2008  –  Letzte Antwort am 13.06.2008  –  2 Beiträge
Plasma vs LCD | Samsung vs Philips ?
_santos am 14.01.2008  –  Letzte Antwort am 14.01.2008  –  2 Beiträge
Panasonic vs Samsung vs Philips vs LG vs Sony
Jan_Glauche am 13.04.2013  –  Letzte Antwort am 03.07.2013  –  8 Beiträge
Welcher LCD Philips oder Samsung
Pipser am 21.04.2006  –  Letzte Antwort am 23.04.2006  –  4 Beiträge
Samsung vs Toshiba vs Philips vs LG
Kensei am 04.01.2008  –  Letzte Antwort am 04.01.2008  –  4 Beiträge
Samsung vs. Philips
Sonicfreeman am 14.05.2008  –  Letzte Antwort am 15.05.2008  –  3 Beiträge
Samsung vs. Philips
Jorosa am 12.07.2010  –  Letzte Antwort am 15.07.2010  –  11 Beiträge
Philips 42PFL7762D vs. Samsung LE-40M86BD
mbmarc am 06.10.2007  –  Letzte Antwort am 12.01.2008  –  4 Beiträge
Samsung "LE32M86BD" vs. Philips "32PFL5403"
Bohnenstange am 15.09.2008  –  Letzte Antwort am 15.09.2008  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedharry_kleinmann
  • Gesamtzahl an Themen1.551.060
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.052

Hersteller in diesem Thread Widget schließen