Endlich metrisches System!

Find ich persöhnlich nich so toll.
Das ist wie mit der neuen Rechtschreibung. Erst wollen es alle, dann verfluchen es alle.
Ist doch alles gut wie es ist.
"Never touch a running system"

Zeench schrieb:

Das ist wie mit der neuen Rechtschreibung. Erst wollen es alle, dann verfluchen es alle.

Wer wollte die denn?

Ist doch alles gut wie es ist. "Never touch a running system"

na ja, so toll fand/finde ich persönlich ausschließliche Zoll-Angaben nicht - ich kann zwar damit umgehen aber wenn ich mir das Kopfrechnen ersparen kann finde ich das nicht so tragisch (man kann ja beides angeben)...

Jop, wird Zeit dass dieses unsägliche antiquierte Maß in die Tonne getreteten wird!

+1, volle Zustimmung! -- Wir dürfen den Vormarsch dieser außerhalb der USA (und UK) längst ausgestorben geglaubten Einheiten nicht weiter zulassen.

Das stimmt schon.

Trotzdem kann ich mich an 8,89cm-Festplatten nicht gewöhnen........

davidcl0nel schrieb:

Das stimmt schon. Trotzdem kann ich mich an 8,89cm-Festplatten nicht gewöhnen........ ;)

genau so seh ich das auch.
Was bringt mir denn ein cm Maß?
Hauptsache ich weiss wie groß es ist.
Ich habe auch nix davon die Diagonale in cm vom TV zu kennen. Ich möchte eien möglichst kurze prägnante Zahl da stehen haben, was für eine Einheit die hat ist mir persöhnlich egal, solange sie immer gleich angegeben wird.

davidcl0nel schrieb:

Trotzdem kann ich mich an 8,89cm-Festplatten nicht gewöhnen........ ;)

Hehe, das ist natürlich auch sehr gewöhnungsbedürftig.

Aber man muss immer das gesamte Anwendungsgebiet sehen. Festplatten/Disketten sind so ziemlich die einzige Ausnahme, bei der die Größenangabe keine Rolle spielt. Bei FPs weiß man, es gibt 2 Größen, die kleinere ist für Notebooks/mobile Geräte und die größere für normale PCs/größere Geräte.
Der Löwenanteil der Zoll-Angaben ist allerdings eine Diagonale von Bildschirmen. Und da kann man sich unter der Zoll-Angabe wesentlich weniger vorstellen als wenn man die Zentimeter-Angabe vor Augen visualisiert. Auch für die Berechnung in Zusammenhang mit dem Sitzabstand zu einem TV/Monitor ist ein metrisches Maß extrem viel sinnvoller.
Selbst bei CCD-Chips in DigiCams kann ich mir bei einer cm-Angabe ein besseres Bild machen.

Im Endeffekt sind wir halt noch alle mit diesem Maß aufgewachsen und es deshalb gewohnt. Für kommende Generationen wird ein metrisches Maß normal sein, deshalb muss bei denen dann auch keine "komische" Umgewöhnung stattfinden.

...aber es gibt ja auch heute noch Leute die in DM statt € rechnen...

Grüße, Zem

davidcl0nel schrieb:

Das stimmt schon. Trotzdem kann ich mich an 8,89cm-Festplatten nicht gewöhnen........ ;)

Bei Festplatten sind 2,5 und 3,5" auch das Maß, das von jeher benutzt wurde - bei Fernsehern kam diese "Mode" erst die letzten paar Jahr auf, vorher wurden die immer in CM angegeben...

Und ansonsten gehe ich da mit alex5673 und Zem voll d'accord - das imperiale System ist veraltet, nicht intuitiv und kompliziert rechenbar (Maße unter 2,54 cm werden in Bruchteilen angeben, das nächstgrößere Maß besteht aus einem Dutzen Zoll und damit 30,48 cm) etc.

Mal abgesehen davon ist (afaik!) die US-Army auf metrisch umgestellt...

Hmmm, ihr sprecht alle davon das man sich mehr unter einem cm Maß vorstellen kann.
Das mag in der groben Rihctung richtig sein.
Allerdings sollte man dann nicht mehr die Diagonale angeben sondern 2 Maße, die Länge/Höhe und Breite.

Ich meine, ihr könnt mich jetzt für blöd halten oder sonst wen aber geh mal zu der technisch nicht so versierten Frau z.B. meine Frau und sag ihr das Gerät hat 117cm Bilddiagonale. Das erste was sie tut ist blöd gucken gefolgt von einem "hä".
Dann merke ich, ohoh da tut sich was, cm kennt sie.
und Diagonale kennt sie auch "das is doch das von unten links nach oben rechts oder?" ich sage dann, jawoll genau das ist es.

keine 2Sek später kommt dann die Frage und wie groß is dann das Bild?

Versteht ihr was ich meine. Mit dem cm Maß in der Diagonalen kann man im ersten Moment nur unwesentlich mehr anfangen als mit dem Zoll Maß.

Warum gibt man denn die Abmessungen des Rahmens eines Fernsehers in Länge und Breite an anstatt in der Diagonalen.
Ist für mich auch nicht verständlich.
Aber ich lasse mich gern vone uch belehren

Zeench schrieb:

H Warum gibt man denn die Abmessungen des Rahmens eines Fernsehers in Länge und Breite an anstatt in der Diagonalen. Ist für mich auch nicht verständlich. Aber ich lasse mich gern vone uch belehren ;)

Gute Frage - ich vermute mal, weil man mit 1 Wert besser Werbung machen kann als mit 2en und außerdem ist das der höhere Wert (was in der Werbung auch besser kommt)...
Ob's einen anderen (vernünftigen) Grund gibt?

Bei Leinwänden wird ja Breite mal Höhe angegeben...