Sony KDL-37W5500 vs. Toshiba 37XV635D vs. Panasonic TX-P42S10

Autor

Beitrag

Pose24
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Nov 2009, 20:39

Hallo liebe Community,
ich bin auf der Suche nach einem LCD Fernseher, seid mein guter alter Röhrenfernseher vor 2 Wochen den Dienst quitiert hat :_(

Ich habe eigentlich keine sonderlich hohen Asprüche. Ich habe mich etwas belesen und gesehen, dass der Panasonic TX-L37V10E überall in den Tests sehr gut abgeschnitten hat. Und auch die Bildschärfe, Optik des Geräts und die Tatsache das einige Anschlüsse und ein DVB-Reciever verbaut ist haben mich schwer begeistert.

Was mich nicht so glücklich stimmt, ist hingegen der Preis und die Tatsache, dass bei einem so hochpreisigen Gerät hier oft von problenem mit Summen oder den Boxen bei höherer Lautstärke berichtet wird.

Sehr wünschenswert:
- DVB-Empfänger, der möglichst auch kommendes (kenne mich da nicht sonderlich gut mit aus) abdeckt.

Der Sound es Fernsehers sollte nicht unter aller *** sein, aber ist primär nicht wichtig, da ich den Fernsehton über meine Anlage übertragen möchte.

Meine Anlage (zur Info):
- Harman Kardon AVR 355
- HKTS 11
- noname Bluray Player
- bald kommt noch ein BDP 10, da suche ich noch einen günstigen Shop oder ein gebrauchtes Gerät (das in sehr gutem Zustand ist) günstig von mir gekauft werden kann.

Achja, ich möchte den Fernseher gerne lange behalten, daher bitte nichts, was nach nem Jahr oder so voraussichtlich wieder hin ist....

Vielen Dank schonmal & lieben Gruß

p.s. Die Optik ist ebenfalls ein sehr entscheidendes Kriterium für mich, der LCD muss umbedingt Schwarz sein und darf gerne silberne Akzente haben, das genaue Erscheinungsbild schaue ich mir dann von LCD zu LCD an. Wäre toll, wenn man mir ein paar sagen könnte die qualitativ gut sind und in Frage kämen!

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Alter Röhrenfernseher 32 "

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut
40% Kabel/Digital Fernseher ; 30% DVD/Bluray ; 30% Filmübertragung vom PC

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
2-3 Meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
37"

5. Wieviel man ausgeben möchte
Max. 700-800€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Bild soll per HDMI vom PC (HDMI & FULL HD) auf den LCD übertragen werden oder über die Anlage auf den LCD, je nachdem was komfortabler ist ;-)

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Bluray DVD´s

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Beides ca. 40% am Tag, 60% Abends in dunklerem Raum

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Panasonic TX-L37V10E, übersteigt aber den Preisrahmen deutlich.

Pose24
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 25. Nov 2009, 21:19

Was ist von diesen Geräten hier zu halten?

Toshiba 37XV635D

http://web.hoh.de/ho...T=1&IT=94466&CT=1362
bzw. ist das der selbe Fernseher? (das D am ende fehlt?!)

http://www.quelle.de...D=379386#/lp=M/fr=83

Sony KDL-37W5500

http://www.computeruniverse.net/products/90316557.asp?agent=523

Panasonic TX-L37GW10

Wie groß ist der Unterscheid zwischen Toshiba 37 ZV 635 D und dem Toshiba 37XV635D ?!?
ich schwanke gerade zwischen dem sony und dem toshiba, da der pana leider zu teuer ist und die anderen beiden glaube ich auch das bessere preis-/leistungsverhältnis bringen.

[Beitrag von Pose24 am 25. Nov 2009, 21:40 bearbeitet]

Warrior668
Inventar

#3 erstellt: 25. Nov 2009, 21:35

Sony W5500 oder Samsung B650.

Wobei ich bei deinem Sitzabstand und Budget einen 40 Zoller nehmen würde.

Als Alternative käme auch noch ein Panasonic 42S10 Plasma in Frage.

Pose24
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 25. Nov 2009, 21:44

Warrior668 schrieb:

Sony W5500 oder Samsung B650.

Wobei ich bei deinem Sitzabstand und Budget einen 40 Zoller nehmen würde.

Als Alternative käme auch noch ein Panasonic 42S10 Plasma in Frage.

Danke für die schnelle Antwort, was sprich gegen die Toshibas?

und gibt es den Samsung LE 37 B 650 auch in eine Version ohne diese hässliche Rundung am unteren Ende des Displays?

Zum 40 Zöller, dass ist mir ehrlichgesagt zu groß auf die Entfernung, ich empfind es unangenehm auf den Abstand auf einen so großen LCD zu schauen!

[Beitrag von Pose24 am 25. Nov 2009, 21:45 bearbeitet]

Pose24
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 26. Nov 2009, 14:25

so nachdem ich mich gestern näher belesen habe ist der Samsung (rein aus optischen Gesichtspunkten) raus.

Das Duell findet als zwischen dem

SONY LCD-Fernseher BRAVIA KDL-37W5500

http://www.pixmania....eher-bravia-kdl.html

Und dem

Optik:
Bei dem Gerät als solchem habe ich keine wirklichen Präferenzen, da sich der Toshiba und der Sony sehr ähnlich sehen. Das Problem beim Sony ist nur sein super hässliches Standbein, ich finde das vom Toshiba wesentlich schicker/eleganter. Das ist aber für meine Entscheidung nicht wirklich relevant, ich (sofern ich wieder Geld habe) mein Wohnzimmer eh umgestallte und dann der Flatscreen an die Wand gehängt wird, also ist der hässliche Fuß eh weg...
(1/2 +) Toshiba (wegen des Ständers)

Die Marke:
Ich assoziiere mit Sony sehr gute (langlebige) Produkte, was amüsant ist, da ich selbst kaum mit Sony gearbeitet habe. Zu Toshiba hingegen habe ich keine Meinung (weder positiv noch negativ)
(+) Sony

Die technischen Details:
Technisch sind beider Geräte (aus meiner Laiensicht) ziemlich gleichwertig, ich habe bei beiden Geräte jeweils einige Pro´s und Con´s, da geht für mich kein klarer Sieger hervor.
(+/-) unentschieden

Der Preis:
Der Beste Preis den ich bisher für den Sony habe,ist 705€ + 34€ Versand= 740€~
Beim Toshiba ist der Toppreis bisher 560€ + 35€ = 595€
(+)Toshiba

Langlebigkeit:
Hier bin ich auf eure Erfahrung angewiesen.

Produktqualität:
Hier ebenso

Bis jetzt liegt bei mir der Toshiba knapp vorne, was aber einzig und alleine am Preis liegt. Sofern mir jemand irgendwo den Sony zeigen kann, zu einem ähnlichen Hammerpreis, würde ich diesen sofort bevorzugen denke ich.

Zur Langlebigkeit und Produktqualität würde ich gerne noch eure Meinungen hören! Und zu eventuell anderen Dingen, die ich nicht bedacht habe.

Eine weitere Frage stellt sich mir noch in den beiden Geräten sind ja jeweils DVB-T empfänger verbaut.

Ich lebe in Kiel und schaue derzeit über meinen Kabelanschluss Fernsehen, kann ich den Kabelanschluss durch den DVB-T Empfänger komplett ersetzen?!?

Ich habe dazu diese Grafik hier rausgesucht:

http://www.dvb-t-nord.de/programme/schleswig_holstein.html

Aus der geht doc heigentlich hervor, wenn ich alles richtig verstanden habe, dass ich alle dort gelisteten Programme mit meinem Fernseher empfangen kann + ggf. weitere oder? Falls ja würde mir das völlig reichen, mir würde vlt. noch mtv oder ähnliches fehlen, aber unter Umständen ist das auch einfach nicht mit gelistet.

Ich bitte weiterhin um Input und danke für den bisherigen.

Gruß

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 26. Nov 2009, 15:03

Hallo,

ich vermisse hier die Alternative "Plasma". Bei deiner Nutzung erste Wahl.
Natürlich nur, wenn Du dich zu 42" durchringen könntest, bei deinen Daten geht das !

Panasonic TX-P42S10 incl DVB-T und auch einem versteckten DVB-C(HD)Tuner, der sich leicht aktivieren lässt.

Keines der zuvorgenannten Geräte wird Dir ein ähnlich schönes TV- und Filmbild machen.

DVB-T setzt man nur zur Not ein, wenn man nichts anderes bekommt. Das hat die schlechtesten Datenraten. Bleibe bitte bei DVB-C.

Pose24
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Nov 2009, 16:32

Teoha schrieb:

Plasma kommt deshalb nicht in Frage, da ich keinen 42 Zoller möchte und keine Alternative in Sachen Plasma 37 Zoll sehe, die auf ähnlichem Preisniveau (die beiden Geräte laufen auf >750€ (inkl. Versand), das Selbe bietet.

Warum ich beim Kabelfernsehen bleiben sollte, kann ich ehrlichgesagt nicht so ganz nachvollziehen, da dbv-t alle programme bietet die für mich von interesse sind und dass das Bild so viel schlechter ist, kann ich mir (ohne jetzt einene direkten Vergleich vor Augen zu haben) nicht vorstellen. Zudem spare ich ein paar hundert € im Jahr und ich sehe nicht ein, diese aufgrund marginaler Verschlechterungen Jahr für Jahr zu zahlen (werde halt vergleichen, sobald ich mir eines der Geräte geholt habe).

Welchen der von mir vorgeschlagegen LCD´s würdest du priorisieren?

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 26. Nov 2009, 16:50

Klar den Sony. Dessen Schwäche (Input-Lag beim Zocken) ist bei Dir nicht wichtig.

Und DVB-T,....ist natürlich Deine Entscheidung. Wenn Du hier in einem der nicht schrafierten Gebiete lebst, probier es aus.

http://www.dvb-t-nord.de/empfangsgebiete/index.html
Kannst ja immer noch auf Kabel gehen.

Deinem 37er-Plasma-Ausschluss kann ich zwar nicht folgen, der P37X10 würde deine Zwecke z.b. noch kostengünstiger erfüllen.
Das menschliche Auge kann ohnehin bei 37" und mehr als 2 m kein HD von SD unterscheiden.

Und auch der Pana LCD 37V10 wäre da fast schon rausgeworfenes Geld.

Pose24
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 26. Nov 2009, 18:55

Teoha schrieb:

Danke für die Resonanz, da offensichtlich alle den Sony klar vorziehen, werde ich mich wohl auch für den Sony entscheiden.

Die Antwort auf deine zweite Frage ist recht eingängig, ich möchte auf jeden Fall FULL-HD kein HD-Ready. Der von dir angesprochene Pana ist leider auch nur HD-Ready. Ich will keine Diskussion um Sinn und Unsinn von Full-HD lostretten, die würde ich wohl mangels Fachwissens eh verlieren ;-)
Defacto ist Full-HD aber ein Ausschlusskriterium.
Ich bin aber absolut nicht gegen Plasmas abgeneigt. Gibt es irgendeinen Pana, der bei 37 Zoll Full HD leistet, einen DVB-T Reciever hat und im selben Preissegment ist?

Und wie steht es mit Plasma-Fernsehen am Tag?! Ich nutze den Fernseher sicherlich zu 40% im hellen, sind die Plasmageräte stark genug die Leistung eines LCD´s gleichwertig zu ersetzen?

Gruß

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 26. Nov 2009, 19:00

Der von dir angesprochene Pana ist leider auch nur HD-Ready. Ich will keine Diskussion um Sinn und Unsinn von Full-HD lostretten, die würde ich wohl mangels Fachwissens eh verlieren ;-)
Defacto ist Full-HD aber ein Ausschlusskriterium.
Ich bin aber absolut nicht gegen Plasmas abgeneigt. Gibt es irgendeinen Pana, der bei 37 Zoll Full HD leistet, einen DVB-T Reciever hat und im selben Preissegment ist?

Und wie steht es mit Plasma-Fernsehen am Tag?! Ich nutze den Fernseher sicherlich zu 40% im hellen, sind die Plasmageräte stark genug die Leistung eines LCD´s gleichwertig zu ersetzen?

Nein, keine Diskussion. Ich habe das nur erwähnt, damit du nicht nachhersagst: "Hätte ich DAS gewusst...."

Es gibt keine FullHD-Plasmas in 37". (Grund u.a.: die "Grundsatzdiskussion"

)

Ein Plasma liegt bei der Leuchtkraft und beim Spiegelungsverhalten auf dem Niveau einer Röhre, etwas besser sogar.

Pose24
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 26. Nov 2009, 19:12

Teoha schrieb:

Nein, keine Diskussion. Ich habe das nur erwähnt, damit du nicht nachhersagst: "Hätte ich DAS gewusst...."

Es gibt keine FullHD-Plasmas in 37". (Grund u.a.: die "Grundsatzdiskussion"

)

Ein Plasma liegt bei der Leuchtkraft und beim Spiegelungsverhalten auf dem Niveau einer Röhre, etwas besser sogar.

Nur damit ich es richtig sehe (habe eben mal mit meinem Zollstock den genauen Sitzabstand nachgemessen, der ist variabel zwischen 1,9-2,45m (doch etwas näher als ich dachte :-P).

Wenn ich mit den Panasonic hole, ist der in Sachen Features identisch mit dem Sony? und hat keinerlei Nachteile im Bezug auf die Bildqualität? Sehe ich das richtig?

Und deine Aussage bezüglich der Helligkeit soll heißen, der Panna ist auch am Tag (wo ich ihn 40% nutzen würde) in einem Hellen Wohnzimmer genauso gut, wenn nicht besser als der Sony?

Hat der Panna sonst noch irgendwelche Nachteile im Vergleich zum Sony? (Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, dass es bei der Auflösung keine Unterschiede geben soll :-( ).

Gruß & Danke

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 26. Nov 2009, 19:31

Jetzt bin ich verwirrt:

Defacto ist Full-HD aber ein Ausschlusskriterium.

und

Wenn ich mit den Panasonic hole,....

Welchen meinst Du jetzt, den FullHD-LCD in 37", oder ?
Plasma in 37" ist HDReady.

Und deine Aussage bezüglich der Helligkeit soll heißen, der Panna ist auch am Tag (wo ich ihn 40% nutzen würde) in einem Hellen Wohnzimmer genauso gut, wenn nicht besser als der Sony?

?? Ich sprach über Plasma-Geräte. Die werden so lichstark sein wie deine jetzige Röhre. Der Sony LCD wird leuchtsärker sein. Der Pana-LCD ebenfalls, auf gleiche Niveau wie der Sony.

Hat der Panna sonst noch irgendwelche Nachteile im Vergleich zum Sony? (Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, dass es bei der Auflösung keine Unterschiede geben soll

?? Welcher jetzt ? Der LCD Pana und der Sony haben die gleiche Auflösung....
HDReady-Plasma kommt "defacto" nicht in Frage....

Pose24
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 26. Nov 2009, 19:36

Teoha schrieb:

Jetzt bin ich verwirrt:

Defacto ist Full-HD aber ein Ausschlusskriterium.

und

Wenn ich mit den Panasonic hole,....

Welchen meinst Du jetzt, den FullHD-LCD in 37", oder ?
Plasma in 37" ist HDReady.

Und deine Aussage bezüglich der Helligkeit soll heißen, der Panna ist auch am Tag (wo ich ihn 40% nutzen würde) in einem Hellen Wohnzimmer genauso gut, wenn nicht besser als der Sony?

?? Ich sprach über Plasma-Geräte. Die werden so lichstark sein wie deine jetzige Röhre. Der Sony LCD wird leuchtsärker sein. Der Pana-LCD ebenfalls, auf gleiche Niveau wie der Sony.

Hat der Panna sonst noch irgendwelche Nachteile im Vergleich zum Sony? (Ich kann mir immer noch nicht vorstellen, dass es bei der Auflösung keine Unterschiede geben soll

?? Welcher jetzt ? Der LCD Pana und der Sony haben die gleiche Auflösung....
HDReady-Plasma kommt "defacto" nicht in Frage....

Hehe, Entschuldigung, den Pana LCD habe ich garnicht in Betracht gezogen, da der nix bringt was der Sony nicht hat und nur teurer ist ;-)

Ich meinte mit Pana immer den Plasma, da ich mir unsicher geworden bin, was die HD Sache angeht.... Ich will es nur einfach nicht bereuhen und mir in nem halben Jahr entnervt einen neuen TV holen, weil ich doch lieber einen Full-HD Fernseher gehabt hätte!

Die Frage ist nur Plasma-Panna vs. Sony-LCD. Ich werde wohl am Wochenende mal selbst zu MM laufen und die beiden Geräte ausfindig machen und dann schauen, was ich für mich als besser erachte. Ich sehe die Vorteile des Pannas ganz klar in der Reaktionszeit und kein Verwischen etc. wobei ich gestehen muss, dass mich Berichte über "eingebrannte Bilder" doch etwas abschrecken (is nicht speziell auf diesen Panna bezogen, sondern allgemein auf Plasmas). Denn unterm Strich wäre es schon erfreulich nochmal ein paar 100€ zu sparen und die selbe Qualität zu haben!

[Beitrag von Pose24 am 26. Nov 2009, 19:40 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 26. Nov 2009, 19:45

Puuuhhh,

ich versuche zu verstehen, aber:

Deine neu gemessene Entfernung sagt 1,9 bis 2,45 m maximal, richtig ?

DANN würde ich speziell im Bezug auf HD zu 42" raten und "defacto" zu einem FullHD-Gerät. (TX-P42S10)
=> Den willst du aber nicht !

Auch 37" sollten (1,9m) dann mit FullHD sein um Blueray mal richtig zu "sehen". Da gibt es keinen Plasma.

Pose24
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 26. Nov 2009, 20:04

Teoha schrieb:

Da hat sich jemand offensichtlich in mein defacto verliebt ;-)

Und ja, du hast alles richtig verstanden, die Entfernung ist 1,9 bis maximal 2,45 m.

Das Problem mit 42 Zoll ist einfach, dass es so groß ist. Ich hatte schon bei 37 Zoll schwere Bedenken, als ich überlegt habe von 32 Zoll auf 37 zu gehen. Ich kann auch garnicht so recht nachvollziehen, wie Leute die 3m vom Fernseher weg sitzen einen 50 Zoll Fernseher haben wollen, dass ist doch voll anstrengend so fernzusehen?!
Und der Sprung von 94 auf 107 cm ist auch nicht gerade klein finde ich.

Aber wie ich schon im Beitrag davor sagte, am besten wird es wohl sein, wenn ich am Wochenende selbst mal einen MM aufsuche und dann schaue, ob ich mich überwinden kann mir einen 42er zu holen. Sollte dies der Fall sein, werde ich mir den Panna holen, beim 37er den Sony.
Ich muss auch noch schauen, ich überhaupt einen 42er platzmässig hingestellt bekomme und wie es mit dem Gewicht des Geräts zwecks anhängen aussieht (Wohne in einem Altbauhaus, dass über 100 Jahr alt ist und ich will meinen Panna nicht auf dem Boden wieder finden ;-) )

Ich danke dir auf jeden Fall für die ausgiebige Beratung und für die Geduld, die du für mich aufgebracht hast

Gruß

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 26. Nov 2009, 22:17

Da nich' für !

Gewicht ist bei den Grössen kein Problem, selbst ein 42" liegt noch deutlich unter 30kg.

Ich würde subjektiv bei 2m auch 42" grenzwertig finden (speziell bei qualitativ schlechten ZV-Sendern wie Eurosport, SAT, Pro/,...), 2,5m wäre schon ok.

Pose24
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 26. Nov 2009, 23:20

Teoha schrieb:

Ich wurde vorhin noch auf etwas hingewiesen (bei einem Telefonat mit einem Freund), was sicherlich auch noch entscheident ist und mich wohl auch zum Pana tendieren lässt. Ich bin zur Zeit Student, werde es aber natürlich nicht für immer bleiben und wenn ich nächstes oder spätestens übernächstes Jahr mein Studium beendet habe, werde ich auch in eine andere Stadt/Wohnung ziehen und vielleicht auch einfach ein anders geschnittenes oder größeres Wohnzimmer haben. Ich möchte den Fernseher gerne viele Jahre nutzen und wenn ich dann mal weiter weg sitze, werde ich mich sicher freuen einen größeren Fernseher zu haben. Am Ende des Tages freut sich dann auch noch zusätzlich mein Geldbeutel, wenn der Fernseher dann nochmal viel günstiger ist als erwartet.

Aber abwarten und Tee trinken, ich habe noch ein paar Fragen zum Panna, aber damit sich hier nicht alles endgültig vermischt, habe ich sie direkt in dem dafür erstellten Panna Thread gestellt.

In diesem Sinne, schönen Abend noch!

My_name_is_Nobody
Stammgast

#18 erstellt: 26. Nov 2009, 23:33

Wegen der PC-Anbindung würde ich zu LCD raten.

Teoha
Inventar

#19 erstellt: 26. Nov 2009, 23:37

My_name_is_Nobody schrieb:

Wegen der PC-Anbindung würde ich zu LCD raten.

Sorry, Unsinn.

In diesem Fall wird der PC als Film-Zuspieler verwendet, da gibt es KEINEN Unterschied zum LCD.

Pose24
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 26. Nov 2009, 23:41

Teoha schrieb:

My_name_is_Nobody schrieb:

Wegen der PC-Anbindung würde ich zu LCD raten.

Sorry, Unsinn.

In diesem Fall wird der PC als Film-Zuspieler verwendet, da gibt es KEINEN Unterschied zum LCD.

Sehe ich genauso, mein Notebook hat einen HDMI Ausgang, entsprechend läuft einfach nur das Kabel über meine HK Anlage oder direkt an den Fernseher per HDMI, da sehe ich keiner lei Probleme

GentlemanJack
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 27. Nov 2009, 11:08

Ich habe die Diskussion mit verfolgt, nd habe mal eine Frage zu dem Pana TX-P42S10.

Wie ist es wenn man darauf z.B. Fussball schaut. Ist das okay, oder ist das "brei" unscharf und was weiss ich alles .. ??

Teoha
Inventar

#22 erstellt: 27. Nov 2009, 11:13

GentlemanJack schrieb:

Ganz kurz: Plasma ist DIE Technologie für Fussball. Besser als LCD. Gerade Fussballfans sind typische Plasmakäufer.

My_name_is_Nobody
Stammgast

#23 erstellt: 27. Nov 2009, 12:27

Teoha schrieb:

My_name_is_Nobody schrieb:

Wegen der PC-Anbindung würde ich zu LCD raten.

Sorry, Unsinn.

In diesem Fall wird der PC als Film-Zuspieler verwendet, da gibt es KEINEN Unterschied zum LCD.

Ach so, dachte er wollte den TV als Monitorersatz, aber wenn es nur für Filmzuspielung sein soll, hast du natürlich Recht.