40 oder 42 Zoll TV mit DVB-C bis 600€

Autor

Beitrag

SurTana
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Mrz 2010, 20:19

Hi Leute,
Ich möchte gerne einen größeren Fernseher fürs Wohnzimmer haben, bisher habe ich einen Toshiba HD Ready, ich habe zwar DVB_C von UM nutze es aber nciht, weil mir das mit den 2 Fernbedienungen auf den Sack geht, obwohl mir das Bild etwas besser scheint.

. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Toshiba AV 500 P 32 Zoll
2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
70% Kabel Analog, 10% DVD über Scart, 20% Filme über PC mit HDMI
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 3,5m
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
40-42 Zoll
5. Wieviel man ausgeben möchte
max. 600 €
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Ja PC wird über HDMI angeschlossen
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja der TV sollte möglichst einen DVB-C HD Reviever Intergriert haben, da ich keinen externen Receiver möchte und das HD Programm von UM schon gerne nutzen würde in Hinblick auf die WM
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Eher Abends, dann Dunkel, TV steht gegenüber vom Fenster
9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Vermutlich eher LCD da Plasma für PC nutzung nicht so geeignet?

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#2 erstellt: 05. Mrz 2010, 21:36

für 600,- bekommst du meiner Meinung nach kein gescheites 40/42" Gerät, in dieser Größe musst du schon min. 700,- ausgeben.

LCD:

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1566198_-42pfl7404h-philips.html?param.offersofproduct.sortKey=btpb

Plasma:

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2108345_-tx-p42s20e-panasonic.html?param.offersofproduct.sortKey=btpb

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 05. Mrz 2010, 23:11

Vermutlich eher LCD da Plasma für PC nutzung nicht so geeignet?

??? Warum ? Deine Nutzung spricht gerade für Plasma.

für 600,- bekommst du meiner Meinung nach kein gescheites 40/42" Gerät,

Knapp wird es schon, aber der Panasonic Plasma TX-P42S10 liegt fast genau im Budget und hervorragend geeignet.

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#4 erstellt: 06. Mrz 2010, 00:22

der S10 ist zwar günstiger, nur aus diversen Gründen, wie z.B. einer mangelhaften Bildqualität, rate ich persönlich ehr von diesem Gerät ab.

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 06. Mrz 2010, 00:25

wie z.B. einer mangelhaften Bildqualität

*kopfschüttel*

(mal wieder)

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#6 erstellt: 06. Mrz 2010, 00:46

http://news.magnus.de/tv-film-musik/artikel/klage-gegen-panasonic-mangelhafte-bildqualitaet-bei-plasma-tvs.html

[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 06. Mrz 2010, 00:47 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 06. Mrz 2010, 01:09

Hi,

wie DU GENAU weißt, ist trotz des Bugs (wenn es denn einer ist) der Schwarzwert immer noch besser als bei den meisten LCD-Geräten.

Davon abgesehen, wäre es natürlich eine Sauerei.

Gruss

SurTana
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 06. Mrz 2010, 01:21

ich dachte nur, plasma wäre nicht so gut, weil dort irgendwie die pixel eine andere form hätten und deshalb die pc auflösung nicht richtig darstellen könnten...
vielleicht hat mir auch nur wieder irgendsoein mediablöd verkäufer was erzählt wovon er garkeine ahnung hat...

also da ich sehr gerne filme gucke, ist mir ein schöner schwarzwert und eine gute durchzeichnung in dunklen szenen schon wichtig, also wenn ein plasma da besser ist, werde ich mal in die richtung gucken, obwohl ich im geschäft immer den eindruck hatte, der stellt die farben sehr schwach dar, oder liegt das acuh nur an der brutalen ausleuchtung im laden?

also 700 sind mir definitiv zu viel, sollte ich vielleicht doch auf den integrierten dvb-c hd tuner verzichten?

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#9 erstellt: 06. Mrz 2010, 01:31

was ich nur komisch finde, ist das da vorher noch keiner auf diese tolle Idee gekommen, denn diese komischen Schwarz-Bugs gibt es schon so lang wie es Plasmas gibt.

denn bei meinem ersten Plasma den ich 1999 geholt habe, ist das Bild mit den Jahren auch immer heller und kontrastärmer geworden, nur damals gab es eben noch nicht diese Schwarzwert-Diskussion, da fand man es einfach nur geil einen riesigen(42"), flachen(7cm) Fehrnsehr zu haben.

na ja aber das was einem LCD an schwarz fehlt(heute eigentlich auch nicht mehr), dasgleicht er mit Helligkeit, wenn sie denn nötig ist, wieder aus.

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 06. Mrz 2010, 01:34

was ich nur komisch finde, ist das da vorher noch keiner auf diese tolle Idee gekommen, denn diese komischen Schwarz-Bugs gibt es schon so lang wie es Plasmas gibt.

Dann solltest Du Dich ein wenig einlesen im Pana-Unterforum.
Es geht um eine ganz andere Sache als um Leuchtkraftverlust.

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#11 erstellt: 06. Mrz 2010, 01:49

SurTana schrieb:

na ja, bei einem Plasma sind die Zwischenräume zwischen den einzelnen Pixeln/Plasmazellen größer, wodurch sich ein Plasma ehr für Präsentationen eignen, oder wenn du einen HTPC anschließen willst, für die Multimediawiedergabe.

wenn du aber z.B. beim Zocken oder bei PC-Anwendungen nähr an das Gerät ranrückst, denn sieht man bei einem Plasma die Pixelstruktur deutlicher als bei einem LCD, darum sagt man auch grundsätzlich, das der Mindestsitzabstand bei einem Plasma größer sein sollte.

der Schwarzwert mag zwar zum Teil besser sein, nur dafür fehlt es den noch aktuellen Plasma-Geräten an Helligkeit, wodurch das Bild in vielen Situationen aussieht, als ob ein leichter Grauschleier über dem Bild liegt und gerade auch mit der Detaildurchzeichnung haben die noch aktuellen Geräte recht deutliche Probleme, das ist dann mit einem LCD zu vergleichen, der als dynamischen Kontrast 30.000:1 bzw. 50.000:1 angibt.

Dann solltest Du Dich ein wenig einlesen im Pana-Unterforum.
Es geht um eine ganz andere Sache als um Leuchtkraftverlust.

bei dem Punkt habe ich auch gar nicht die Leuchtkraft gemeint, sondern wirklich nur den Schwarzwert, den es damals so noch gar nicht gab, denn da war das Panel von Anfang an ehr so komisch lila/dunkelgrau, nur aus dem dunkelgarau ist dann mit der Zeit ein nur grau geworden aber du hast trotzdem Recht, denn an Leuchtkraft haben sie noch zusätzlich verlohren.

[Beitrag von JohnnyJohnJohn am 06. Mrz 2010, 04:10 bearbeitet]

cx_custom
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 06. Mrz 2010, 03:18

JohnnyJohnJohn schrieb:

na ja, bei einem Plasma sind die Zwischenräume zwischen den einzelnen Pixeln/Plasmazellen größer, wodurch sie sich wenn dann er Präsentationen eignen, oder wenn du einen HTPC anschließen willst.

Bin nicht so der technik Freak und frage mich gerade, wie passen die gleiche Anzahl Pixel/Plasmazellen auf eine Fläche von einer festen Größe, wenn wenn die Zwischenräume der Pixel unterschiedlich groß sind? Sind die Plasmapixel selbst kleiner als LCD Pixel?

Die zweite Hälfte deines Satzen muss man aber jetzt nicht verstehen

[Beitrag von cx_custom am 06. Mrz 2010, 03:30 bearbeitet]

JohnnyJohnJohn
Gesperrt

#13 erstellt: 06. Mrz 2010, 04:05

sorry, das hat sich wirklich sehr schlecht gelesen aber ich hoffe das der Satz nun besser zu verstehen ist?
wenn doch nicht, dann frag noch mal nach.

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 06. Mrz 2010, 11:45

also da ich sehr gerne filme gucke, ist mir ein schöner schwarzwert und eine gute durchzeichnung in dunklen szenen schon wichtig, also wenn ein plasma da besser ist, werde ich mal in die richtung gucken, obwohl ich im geschäft immer den eindruck hatte, der stellt die farben sehr schwach dar, oder liegt das acuh nur an der brutalen ausleuchtung im laden?

also 700 sind mir definitiv zu viel, sollte ich vielleicht doch auf den integrierten dvb-c hd tuner verzichten?

Ja, der "blasse" Eindruck liegt an den hellen Ausstellungsräumen, zu Hause sieht das ganz anders aus.

Den S10 gibt es für 630 - 640 frei Haus zu kaufen im Web.