Guter Gaming-TV ohne Input-Lag?

Autor

Beitrag

Old_Snake
Neuling

#1 erstellt: 17. Apr 2010, 23:42

Hallo zusammen, ich hoffe ihr könnt mir helfen.

Ich suche einen 37 bis 40 Zoll LCD. Für was ich ihn benutzen möchte:

- vorwiegend PS3 und Xbox 360
- Blu-rays, also Filme etc
- normales TV schauen, im Moment über analog.

Als leidenschaftlicher Gamer sind mir folgende Punkte sehr wichtig:
- Kein großen Input-Lage, muss damit einwandfrei zocken können
- 100 % Herz für Kantenglettung bei Bewegungen?
- sonst der übliche Rest wie 24p, etc ...

Ich hab mir bereits einige TVs angesehen, kann mich aber nicht entscheiden und weiß auch nicht, welcher perfekt fürs Zocken ist.

Samsung LE40B650 und Sony BRAVIA KDL-40V5800 sowie Sony KDL W5500 angesehen. Problem: Habe gelesen, dass alle drei einen Input-Lag haben, wodurch das Zocken darauf nicht pefekt geeignet ist. Der Samsung soll zwar ein Game-Modus haben, der soll aber den Input-Lag nach paar Meinungen auch nicht verbessern. Andere meinen hingegen der hilft. Kann mir da jemand weiterhelfen bezüglich den 3 TVs oder andere/bessere Modelle zum Gamen empfehlen? was sollte ein Gaming-TV alles können?

Mein Budget beläuft sich auf höchstens 700 bis 800.

Ich bitte um Rat, danke.

[Beitrag von Old_Snake am 17. Apr 2010, 23:43 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 18. Apr 2010, 20:57

Hi,

vergiss die genannten Geräte, untauglich für Dich.

Philips 7404 oder 8404
LG SL8000
Sharp LE700 oder 705

Old_Snake
Neuling

#3 erstellt: 19. Apr 2010, 20:04

Hi, vielen Dank für die Hilfe. Also der LG soll zu sehr spiegeln laut Amazon-Rezensionen.

Die Phillips scheinen gut zu sein, danke! Obwohl Freunde mit Philips schlechte Erfahrungen gemacht haben und auch bei Amazonrezensionen die Punkte nicht nur positiv sind (Problene durch lags obwohl nur 3 ms, hohe Rate von Pixelfehler etc.) Soll ich sowas ernst nehmen oder kann ich einfach zugreifen?

Ansonsten hab ich hier im Forum noch gelesen, dass der Sony KDL - 40Z4500 gut zum Zocken geeignet sei, ebenfalls der Sony W4500. Der KDL ist etwas teurer, daher würde mir der W4500 (oder nur W4000) reichen. Frage ist, wo ich diese zwei Modelle billig im Internet finde? Habe schon geschaut, nichts gefunden. Hat da jemand ein Tip für mich, wo ich noch schauen könnte neben redcoon, amazon, google etc.?

Danke schonmal.

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 19. Apr 2010, 20:07

Hallo,

die Sonys 4500 sind 2008er Geräte......gut aber alt. Die Nachfolger 2009 (W5500, Z5500) konnten das leider nicht fortsetzen, auch die gerade rausgekommenen Sonys haben wohl wieder ein Input-Lagproblem.

Gruss

digi-fan
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 20. Apr 2010, 00:10

Teoha schrieb:

Dann gib ihm Empfehlungen!!!!!!!!!!

Killzone
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 20. Apr 2010, 04:36

fer Toshiba soll doch auch recht gut zum zocken geeignet sein
ließ dich mal bei den SV bzw ZV Modelllen ein

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 20. Apr 2010, 09:06

Dann gib ihm Empfehlungen!!!!!!!!!!

Hab ich doch. Das, was er nicht kaufen soll....

Oder welchen guten aktuellen TV mit kaum Inputlag rätst du ?

digi-fan
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 20. Apr 2010, 15:09

Er kann keinen aktuellen LCD kaufen,da alle Inputlag jenseits der 50ms haben.

Deshalb ist auch Plasma erste Wahl (und es wäre es auch so gewesen).

Pana S20

Old_Snake
Neuling

#9 erstellt: 20. Apr 2010, 21:43

Hi, danke für die Hilfe.

http://www.amazon.de/LG-3010-106-Zoll-LCD-Fernseher/dp/B001UEHTNG

Wie siehts mit dem LG LH 3010 aus? Ist halt billig, aber für Filme schauen, zocken und TV schauen scheints doch zu reichen und ist doch sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Anonsten zu dem Plasma: Wo liegen denn die Vorteile und Nachteile von Plasma gegenüber LCD? Ist Plasma zum Zocken und Filme schauen sehr gut geeignet? und funktioniert analoges TV einigermaßen akzeptabel? (was anderes geht bei mir im Moment nicht)

digi-fan
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 20. Apr 2010, 22:14

und funktioniert analoges TV einigermaßen akzeptabel? (was anderes geht bei mir im Moment nicht)

Wieso geht das nicht????

Ist Plasma zum Zocken und Filme schauen sehr gut geeignet?

Bestens geeignet!

Old_Snake
Neuling

#11 erstellt: 20. Apr 2010, 22:56

Nachteile der Plasma ist ja, dass Standbilder bzw auch mal das Senderlogo eingebrannt werden können ... ist dieses Problem noch aktuell bzw könnte dieses Problem bei deinem genannten Panasonic auftreten? Plasma hört sich bis auf dieses Problem gut an. Denn bei mir passiert es öfters, dass z. B. Pro7 oder MTV einen ganzen Tag läuft, und wenn dann das Logo eingebrannt wird, wäre scheiße.

Ansonsten: Wie lange ist denn die Lebenszeit eines Plasmas ca, bis die Farben schlechter werden etc?

EDIT:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-8313-16.html

Der Pana scheint ja auch Probleme zu machen @ Schwarzwert -.-

[Beitrag von Old_Snake am 21. Apr 2010, 00:19 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 21. Apr 2010, 08:59

Hallo,

zu jedem Gerät wirst du irgendwo irgendwas negatives finden. Fakt ist, das selbst wenn das Schwarzwertproblem eines ist, der "verbleibende" Wert immer noch deutlich besser ist als bei jedem LCD in der Preisklasse.

Und Einbrennen ist kein Thema mehr. Da müsstest Du schon 3 Wochen Videotext anlassen,....dann vielleicht.

Gruss

quetzacotl
Stammgast

#13 erstellt: 21. Apr 2010, 09:03

Old_Snake schrieb:

Ansonsten: Wie lange ist denn die Lebenszeit eines Plasmas ca, bis die Farben schlechter werden etc?

Panasonic gibt 100.000 Stunden an, bis das Panel an Qualität verliert.

Das wären grob gerechnet 11,4 Jahre bei 24/7 TV schauen. Also ich denke das reicht.

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 21. Apr 2010, 09:14

Hi,

ja, lebenzeittechnisch (auch incl. Verblassen) gibt es keine Unterschiede mehr zwischen Plasma und LCD.

Old_Snake
Neuling

#15 erstellt: 21. Apr 2010, 14:26

quetzacotl schrieb:

Old_Snake schrieb:

Ansonsten: Wie lange ist denn die Lebenszeit eines Plasmas ca, bis die Farben schlechter werden etc?

Panasonic gibt 100.000 Stunden an, bis das Panel an Qualität verliert.

Das wären grob gerechnet 11,4 Jahre bei 24/7 TV schauen. Also ich denke das reicht.

Leider soll das Panel ja schon vorher schlechter werden.

Also ich schwanke momentan zwischen LG 42 SL 8500 und dem Panasonic TX-P 42 S 20 E. Gute Scharzwerte wären halt toll und wenn die beim Panasonic schlechter werden, aber gleichzeitig immer noch besser bleiben als die vom LG, wieso dann nicht zum Plasma greifen?

Gibt es eventuell ein besseres Panasonic-Modell, bei dem der Schwarzwert nicht so schnell in den Boden geht? Bisher schreckt mich das ein wenig ab.

Der LG hingegen scheint top zum Zocken zu sein und laut Daten ist der Kontrast vom LG 150.000:1, aber diese "dynamischen" Kontraste sollen doch nur Marketing-Gelaber sein? Laut cnet sollen die Schwarezwerte aber für einen LCD sehr gut sein, kann das jemand bestätigen?

Dankeschön

[Beitrag von Old_Snake am 21. Apr 2010, 14:27 bearbeitet]

digi-fan
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 21. Apr 2010, 14:31

Also ich schwanke momentan zwischen LG 42 SL 8500 und dem Panasonic TX-P 42 S 20 E. Gute Scharzwerte wären halt toll und wenn die beim Panasonic schlechter werden, aber gleichzeitig immer noch besser bleiben als die vom LG, wieso dann nicht zum Plasma greifen?

Sie bleiben ja sogar besser,als die der LG Plasmas.Die LG Plasmas sind den LGs LCDs deutlich überlegen!

Ansosnten vorher hast du diese "Tatsache"???

Vom S20 sind keine seriösen Messungen bekannt!

Der LG hingegen scheint top zum Zocken zu sein und hat laut Daten Laut Daten ist der Kontrast vom LG 150.000:1

Und ich sage,er hat einen Kontrast von 150000000000000000000:1;prüfs nach!

Laut cnet sollen die Schwarezwerte aber für einen LCD sehr gut sein, kann das jemand bestätigen?

Für einen LCD des Jahres 2009 sind sie noch "gut"-mehr aber auch nicht!

Old_Snake
Neuling

#17 erstellt: 21. Apr 2010, 15:34

digi-fan schrieb:

Sie bleiben ja sogar besser,als die der LG Plasmas.Die LG Plasmas sind den LGs LCDs deutlich überlegen!

Ansosnten vorher hast du diese "Tatsache"???

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-8313-16.html

Von hier, wobei da doch nichts vom S 20 steht. Mein Fehler. Hab aber trotzdem Angst, dass S20 betroffen ist. Kam das S20-Modell denn auf den Markt, als das Problem bereits bekannt war oder ist das ein neueres Modell, wo ich nichts zu befürchten habe?

Killzone
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 21. Apr 2010, 17:11

oder wenn du dich zwischen Panasonic und LCD nicht entscheiden kannst...nimm den Panasonic TX-L42D25 bzw L37D25