Hilfe: Kaufempfehlung Plasma (TX-P42S20E) oder LED-LCD (40PFL5605H)

Autor

Beitrag

annajo
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Jun 2010, 19:33

Gute Tag,

ich brauch mal eure Hilfe im Bezug auf den Kauf eines TV-Grätes. Es geht hauptsächlich um die Entscheidung Plasma oder LED-LCD.

Aber hier mal mein Frage-Bogen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Alte Telefunken Röhre, (60cm ?)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

98% Digitales Satelliten-TV
2% Filmwidergabe per DVD

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 3m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
40-42"

5. Wieviel man ausgeben möchte
< 1000 €

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Werde irgendwann den DVD durch einen Blu-Ray ersetzen.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Sowohl aus auch, wobei meistens abends nach 20:00 Uhr der Fernseher im abgedunkelten Zimmer genutzt wird.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor)
Ich habe schon zwei Geräte ins Auge gefasst:
a) Panasonic TX-P42S20E
b) Philips 40PFL5605H
Nur fehlt mir hier die Entscheidung: Plasma oder LED-LCD.

Ich war heute im Saturn und wollte mir die Preise der Panasonic Plasmas ansehen,
weil bis heute die Entscheidung für den Panasonic Plasma feststand (auch Dank den Argumenten hier im Forum, das ich rauf und runter gelesen habe.),
nur hat mich der Verkäufer im Saturn wieder etwas durcheinander gebracht.

Er hat sich Pro LED-LCD geäußert, sein Argumente gegen Plasma:
- veraltete Technik
- dunkles Bild
- hoher Stromverbrauch
- Bild sei viel schlechter bei den Plasma-Einstiegsgeräten (also < 1000 €) als bei den LED-LCD-Einstiegsgeräten.

Was die Bildqualität anbetrifft, so war dies auch mein Gefühl, als ich den Panasonic TX-P42S20E gesehen hatte im Vergleich zum 40PFL5605H.
Vielleicht war der Pana nur viel schlechter eingestellt, um die Kunden zu einem LCD zu bewegen.

Oder ist es völlig egal für was ich mich entscheide.

Bitte noch einige Argument Pro und Kontra für Plasma und LED-LCD.

Alternativen zu den beiden obigen Geräten?

Danke und einen schönen Gruß,
Edwin

[Beitrag von annajo am 19. Jun 2010, 19:38 bearbeitet]

TorreAgbar
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 19. Jun 2010, 19:38

nimm den Panasonic! der ist A etwas größer, und B auch besser.

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 19. Jun 2010, 20:39

Er hat sich Pro LED-LCD geäußert, sein Argumente gegen Plasma:
- veraltete Technik
- dunkles Bild
- hoher Stromverbrauch
- Bild sei viel schlechter bei den Plasma-Einstiegsgeräten (also < 1000 €) als bei den LED-LCD-Einstiegsgeräten.

Das wichtigste hat er versessen:
-Höhere Verkaufsprovision......

Diese Typen sind sowas von skrupellos, unglaublich.

Das der Plasma im Saturn ohnehin "blasser" wirkt ist nunmal so, zu Hause siehst das ganz anders aus.

Fer 5605 (ohne local dimming

) ist zwar nicht übel, aber bei der TV-Darstellung klar hinter dem S20.

Und zum Preis: Der 2" kleinere 5605 kostet am Markt knapp 150,- mehr als der 42S20.

Gruss

perfectsam
Stammgast

#4 erstellt: 20. Jun 2010, 00:33

Als Besitzer des Vorgängers S10 und des 5605h würde ich dir auch ganz klar zum S20 raten bei der hohen TV-Nutzung. Neben dem besseren TV-Bild bietet der S20 zudem eine sehr gute Fernbedienung + einfache und reaktionsfreudige Menüs, was man vom 5605 nicht behaupten kann.
Und obwohl 40" vs 42" jetzt nicht der Wahnsinnsunterschied ist, bei 3m Sitzabstand würde ich dann doch eher zu 42" tendieren.

annajo
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Jun 2010, 07:17

Hallo,

recht herzlichen Dank für eure Antworten.
Aber ich möchte noch etwas ins Detail gehen:

@TorreAgbar:
Warum ist der Panasonic besser?

@Teoha:
Warum wirkt der Plasma im Saturn blasser und zuhause ist das weg? Passiert da etwas während dem Transport? :-))

@perfectsam
Die Fernbedienung ist eher zweitrangig, aber warum ist das Bild des S20 besser als das des 5606?

Sorry, wenn ich nerve, aber ich will es wissen.

Danke und

Glückauf,
Edwin

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 20. Jun 2010, 13:55

Hi,

Ein LCD ist immer leuchtstärker als ein Plasma. Dadurch sieht der z.b. im MM oft deutlich "strahlender" aus als ein Plasma.
Dazu kommt die sehr unrealistische, übermässige Neon-Beseuchtung im MM.
Seine Farbdastellung kann ein Plasma daher immer nur im normalen Wohnzimmer zeigen. Ist leider so.
Oder beim Fachhändler mit gutem Vorführungsraum.

"Besser" (für 95% der Nutzer) bei TV und Film ist er,weil er natürlicher in der Darstellung ist. Hautfarbe ist Hautfarbe und nicht rosa.
Und die Bewegungsdarstellung ist besser, sowie Kontraste und Schwarzwert.

Gruss

perfectsam
Stammgast

#7 erstellt: 20. Jun 2010, 14:02

Natürlichere Farben, plastischeres Bild, bessere SD-Darstellung, bessere Bewegungsdarstellung. Ansonsten was ich noch vergessen habe: Einfachere Sendersortierung, gescheite Favoriten.
Vor allem wenn du viel SD schaust wirst du mit dem S20 um einiges glücklicher. Bei HD spielt es mMn nicht so eine grosse Rolle.

Im Geschäft ist es meist sehr hell. Plasmas wirken dann aufgrund ihrer Eigenschaft (keine Hintergrundbeleuchtung, Plasmazellen leuchten selbst) blass/dunkel. Wenn du daheim etwas abdunkeln kannst, sollte das aber selbst am Tag kein Problem darstellen und du erhältst ein sehr gutes Bild.

Um dir die Entscheidung dann doch etwas schwerer zu gestalten führe ich dir auch die negativen Punkte eines S20 (im Vergleich zum 5605h) auf:
- blasses Bild bei hellem Raum (s.o.)
- Mögliches Surren (siehe S20,GW20...Surrthread)
- Etwas höherer Stromverbrauch
- Meiner Meinung nach sehr mittelmässiges Design

Übrigens: Wenn du DVD durch BluRay ersetzt, musst du schon fast den Sitzabstand auf 2m verringern. Bei 3m lohnt sich das schon fast nicht mehr.

annajo
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 21. Jun 2010, 08:04

Hallo,

Danke an alle, die mir hier geholfen haben.

Mein ursprünglicher Entschluss einen Plasma zu kaufen, hat sich nun wieder verfestigt.

Nun wird es der Panasonic TX-P42S20ES
und als S2-SAT Receiver der Kathrein UFS 903, aber das ist ein anderes Thema.

Nochmals vielen Dank und
Glückauf Edwin

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 21. Jun 2010, 09:42

TX-P42S20ES

ES = silber
Das weisst Du schon, oder ?

Moose1968
Neuling

#10 erstellt: 21. Jun 2010, 17:05

hallo,
wollte mich mal hierher einklinken,
habe nach längeren forum durchwälzen auf 2 pana tvs
eingeschossen.
sitze ca. 3,50 meter vom fernsehplatz weg
und überlege mir nun evtl S20 oder GW20 zu nehmen.
welcher wäre hauptsächlich für analog und viel fussbal sky gucken und xbox360/ps3 gamen am besten zu empfehlen und bei der entfernung wieviel zoll?

[Beitrag von Moose1968 am 21. Jun 2010, 17:06 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 21. Jun 2010, 17:09

Hi,

analog geht gar nicht, da sind schon 42" (fast) zu viel.

Ansonsten ruhig 50".

Und der GW20 (oder G20) ist natürlich besser. Ob DU das nachher siehst, ist eine andere Frage. Bei 42" sicher nicht.

Gruss

Moose1968
Neuling

#12 erstellt: 21. Jun 2010, 17:17

hm ok habe mich evtl als nicht so auskennender welcher falsch ausgedrückt ^^
haben kabel deutschland anschluss,werde mir je nach tv noch humax pr-hd2000c zulegen.

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 21. Jun 2010, 17:21

haben kabel deutschland anschluss

Ja und ?
Das sagt nichts aus, der kann auch analog sein.

Suche: