[gelöst] Kaufberatung 40-50" bis 3000€

Autor

Beitrag

Bandez
Stammgast

#1 erstellt: 20. Jul 2010, 11:11

Hallo liebes Forum,

nun möchte ich nach langem stöbern auch mal eurer Fachwissen in Anspruch nehmen...

Ich suche einen Nachfolger für meinen jetzigen LCD:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Acer AT 3220W
2. Die Sehgewohnheiten
10% PS3 Games
20% DVB-T
30% BluRay
40% DVD
Lege viel Wert auf gutes Bild, d.h.:
- flüssige Schwenks (langsam und schnell)
- keine Schlierenbildung -oder wie man das nennt- (Dunkle Nahaufnahmen von z.B. Gesichtern die bei Kamerawacklern schwammig aussehen und farbige Ränder bekommen.)
- das Gesehene soll so rüberkommen, wie es vorgesehen ist (Stichwort 24p und natürliche Farben)
- das Gerät soll lautlos sein (kein fiepen oder brummen)
- das Bild soll gut ausgeleuchtet und Detail- und Kontrastreich sein (FullHD 1080p)
- das Gerät sollte einen DVB-T Tuner eingebaut haben
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 3 m
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
42“
5. Wieviel man ausgeben möchte?
max 1500€
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
nein
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
abends - Abgedunkelt
9.Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma) oder ein bestimmtes Gerät das man näher ins Auge gefasst hat
Plasma – Panasonic TX-P42GW20 (gut getestet und wird hier oft gelobt)
Sonstiges „Equipment“:
Konsole: Sony PS3 60GB (1. Generation)
A/V-Receiver: Onkyo TX SR607
BluRay-Player: Philips BDP 7500 B2
Lautsprecher: Teufel Kompakt 30

vielen Dank schonmal für eure Hilfe und Beratung.
Daniel

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 20. Jul 2010, 11:44

Hallo,

bis auf die Lautlosigkeit und die Grösse alles richtig.

42" bei 3 m und BluRay ist deutlich zu klein um HD sehen zu können.

Lautlose Geräte gibt es nicht, speziell Plasmas haben wohl grundsätzlich ein (für mich nicht hörbar) etwas lauteres Betriebsgeräusch als LCD/LED. Aber auch da ist ein Surren, summen, fiepen in irgendeiner Form nicht auszuschliessen.
Hört aber auch nicht jeder.

Gruss

Bandez
Stammgast

#3 erstellt: 20. Jul 2010, 11:55

Hey,

vielen Dank für die schnelle Antwort.

Die Größe ist schon okay, denke ich. Wenn ich so überlege sinds auch keine 3 Meter Sichtabstand, sondern weniger.
(Würde ich vom Sofa aufstehen und mit gestreckten Armen hinfallen, würde ich den TV auf jeden Fall mitreißen (bin ca. 2 Meter hoch^^)

War letzte Woche bei Saturn, der Mitarbeiter dort sagte, dass es nichts Vergleichbares im 1000€ Segment gibt, was dem Pana GW20 das Wasser reichen kann.

Habe auch mal meinen Kopf an die obere/hintere Gehäuseseite gehalten, um zu hören, was der für ein Geräusch machen soll, konnte aber nichts feststellen - mag wohl an der Gesamtlautstärke des Umfelds liegen.

Wie siehts denn mit Folgemodellen aus?

Ich habe auch kein Problem mehr zu bezahlen - ich bin eher dafür einmal viel zu bezahlen, anstatt oftmals wenig - also ich möchte schon das beste haben für den Preis

NX-01
Stammgast

#4 erstellt: 20. Jul 2010, 12:03

BURNDIZZ schrieb:

Wie siehts denn mit Folgemodellen aus?

Ich habe auch kein Problem mehr zu bezahlen - ich bin eher dafür einmal viel zu bezahlen, anstatt oftmals wenig - also ich möchte schon das beste haben für den Preis

Was als Folgemodell auf den Markt kommt, weiß man heute auch noch nicht.

Alternativ zum GW20 wäre vielleicht noch der V20 interessant. Der hat wohl nochmal einen verbesserten Schwarzwert.

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 20. Jul 2010, 12:05

Hallo,

Folgemodelle kommen erst nächstes Frühjahr.

Eine Stufe besser als der GW20 dann noch der V20.

Den GW20 gibt es bei redcoon auch als Modell ohne DVB-S (brauchst du ja nicht). Heisst dort P42G20 und ist günstiger.

Gruss

Bandez
Stammgast

#6 erstellt: 20. Jul 2010, 12:24

@NX-01
Habe gerade die Datenblätter vom V20 und GW20 verglichen:

V20 (Titan)
Filter High Contrast Filter Pro
Dynamisches Kontrastverhältnis Infinite Black Pro
natürliches Kontrastverhältnis Infinite Black Pro
(>5.000.000:1)

GW20 (Schwarz)
Filter High Contrast Filter
Dynamisches Kontrastverhältnis Infinite Black
natürliches Kontrastverhältnis Infinite Black
(5.000.000:1)

Dazu hat der v20 mehrere "Bild in Bild" Varianten und mehr Teletext Speicher (was mir ziemlich wumpe ist)

Kurz gesagt hat der V20 ein aktuelleres Panel drin, welches das Kontrastverhälnis steigert und somit ein tieferes schwarz darstellt. Aber nur dafür 500€ mehr?

@Teoha
Danke für die Info - sobald ich mich für ein Modell entschieden habe werde ich darauf zurückkommen, erstmal muss ich ja wissen, welcher TV meinen ansprüchen am ehesten gerecht wird.

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 20. Jul 2010, 12:45

Hallo,

der hat kein besseres oder aktuelleres Panel drin, nur die etwas verbesserte "Elektronik" hinter dem Panel

Ob einem die 500,- ein Mehr-Wert sind, muss jeder selbst wissen. Der Unterschied zum GW20 ist natürlich nicht mehr bahnbrechend, aber vorhanden.

gruss

Bandez
Stammgast

#8 erstellt: 20. Jul 2010, 13:00

Teoha schrieb:

der hat kein besseres oder aktuelleres Panel drin, nur die etwas verbesserte "Elektronik" hinter dem Panel

Achso, okay, entschuldige meine Aussage.

Werde mir das diese Woche mal im Saturn ansehen, falls man da im Laden überhaupt etwas vom Schwarzwert sieht bzw. beurteilen kann.
Danke nochmals.

Gibt es sonst alternativen?

Ich interessiere mich durchaus auch für Philips LCD Geräte - gibt es da etwas vergleichbares?

Also es muss kein Plasma sein...

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 20. Jul 2010, 13:08

Hallo,

natürlich kannst du dir auch den Philips 7605 (bzw. ähnlich) ansehen, aber EDGE-LED ist nicht so mein Favorit. (Clouding, Ausleuchtungsprobleme)

Dann ürde ich eher alternativ zum Sony 40HX700 raten als konventioneller LCD.

LED/LCD, mmmh, evtl. der LD 42LE8500 mit Full-LED und local dimming.

Gruss

Bandez
Stammgast

#10 erstellt: 07. Sep 2010, 13:47

also die suche nimmt kein ende...

mal eben kurz die ergebnisse meiner "neuer-tv" suche:

1. panasonic tx-p42gw20 --> bildqualität gefällt mir nicht (ich sehe das dauerflimmern von plasmas)
2. philips 46pfl9704 --> zu viele probleme hier im forum berichtet, silberdesign passt nicht zu anderen geräten im wohnzimmer
3. philips 46pfl9705 --> ebenfalls zu viele problemberichte hier im forum
4. sony 46hx905 --> design ist nicht so toll wie beim lg, teuer, 3D muss nachgerüstet werden (3D ist kein muss, aber macht den tv im vergleich zu meinem jetzigen kandidaten noch teurer)

momentanes "i would prefer" gerät ist somit der lg 47lx9500

preislich bin ich also fast beim doppelten, was mir aber auch wurscht ist, ich möchte lieber einmal was gutes haben.

gruß

NX-01
Stammgast

#11 erstellt: 07. Sep 2010, 18:00

Bandez schrieb:

1. panasonic tx-p42gw20 --> bildqualität gefällt mir nicht (ich sehe das dauerflimmern von plasmas)

Ok, damit brauch man dir keine weiteren Plasma vorschlagen.

Hast du dir schon mal die aktuellen LCDs von Samsung angeschaut? Also das wären meine Favoriten vor LG.

Bandez
Stammgast

#12 erstellt: 09. Sep 2010, 16:18

nur im vorbeigehen

welchen kannste da denn empfehlen?

Bandez
Stammgast

#13 erstellt: 16. Sep 2010, 11:48

also die samsungs fallen raus, da im betreffenden thread über krasses clouding berichtet wird...

der lg fällt auch weg, da im betreffenden thread über starke banding probleme berichtet wird, in der aktuellen c't wird er auch getestet, nicht gerade toll...

somit ist der hx905 von sony mein aktueller liebling, da bei diesem im betreffenden thread über die wenigsten probleme berichtet wird.

schade, das design vom lg ist echt super...

nochmal will ich an dieser stelle betonen, dass ich primaär auf 2D-HD qualität achte...

Bandez
Stammgast

#14 erstellt: 23. Sep 2010, 11:50

Ich könnte einen Philips 56PFL9954 (21:9) mit Fuß für 1850€ bekommen. (Aussteller)

Soll ich das Angebot wahrnehmen?

jopi1
Inventar

#15 erstellt: 23. Sep 2010, 12:04

Ich würd beim TV keinen Auststeller nehmen. Die haben mir schon zu viele Betriebsstunden auf dem Buckel. . . .

HausMaus
Inventar

#16 erstellt: 23. Sep 2010, 12:06

Bandez schrieb:

Ich könnte einen Philips 56PFL9954 (21:9) mit Fuß für 1850€ bekommen. (Aussteller)

Soll ich das Angebot wahrnehmen?

hallo, kannst ja mal hier reinschauen und dann entscheiden.

http://www.hifi-foru...=152&thread=4514&z=1

HausMaus
Inventar

#17 erstellt: 23. Sep 2010, 12:07

jopi1 schrieb:

Ich würd beim TV keinen Auststeller nehmen. Die haben mir schon zu viele Betriebsstunden auf dem Buckel. . . .

nicht immer außerdem weist du das er voll funktioniert und das bild wie versprochen ist.

Bandez
Stammgast

#18 erstellt: 23. Sep 2010, 12:22

HausMaus schrieb:

hallo, kannst ja mal hier reinschauen und dann entscheiden.

http://www.hifi-foru...=152&thread=4514&z=1

Hallo,

ich lese da schon die ganze Zeit fleißig mit

Deswegen auch das Interesse an diesem Gerät...

also was meint ihr ?

HausMaus
Inventar

#19 erstellt: 23. Sep 2010, 14:52

nun da er von 4000,- auf unter 2000,- gefallen ist wäre das ein argument.

die grösse optik ist auch gut !

gesehen habe ich im saturn ein bd film und das bild war für mich top .

wenn du nicht auf beamer stehst würde ich den nehmen aber bitte vorher nach möglichkeit testen .

Bandez
Stammgast

#20 erstellt: 24. Sep 2010, 09:34

also gesehen und getestet habe ich den schon öfter

1850 mit fuß sind sehr gut finde ich, muss allerdings gucken wie viele stunden der aufm buckel hat und evtl. weiter verhandeln.

der fuß wird extr bestellt - kostet ja auch eigentlich nochmal 200€

also bekomme ich das gerät sozusagen für 1650€ - bis jetzt der günstigste preis im forum glaube ich.

ein beamer passt leider nicht, ist mir auch zu laut - bis auf die ps3 ist im moment bei meinem equipment alles lüfterlos , nur so werden filme zum genuss ohne das ich die so laut drehen muss das die nachbarn auch mithören können