Neuer Fernseher, 42" oder 46" Plasma oder LCD?

Autor

Beitrag

SaGe-One
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Aug 2010, 12:34

Hi Jungs,

suche einen neuen Fernseher in 42" oder 46".

Der Sitzabstand beträgt 2,5 Meter.

Meine Sehgewohnheiten sind ca. 50% digitales Fernsehen, davon viel Sport, auch tagsüber am Wochenende und 50% Filme per DVD und in Zukunft sicher Blue Ray und HDTV. Ist bei diesem Sitzabstand und der Nutzung eher ein 42" oder ein 46" angebracht? Sieht das digitale Fernsehbild auf nem 462 noch gut genug aus?

Die Umgebung ist eher hell, ein Plasma würde wohl schon spiegeln da meine Röhre schon echt teilweise störend spiegelt. Auch Abends habe ich Meistens eine Stehlampe an, die reflektiert, da ich ein ganz abgedunkeltes Zimmer nicht wirklioch atmosphärisch finde. Allerdings mag ich das Plasma Bild lieber. Mit dem Flimmern habe ich keine Probleme. LED gefällt mir vom Bild her leider nicht wirklich, allerdings habe ich die bislang nur in Elektromärkten sehen gesehen. Vielleicht ist das zu Hause anders.

Allerdings ist mein Budget auch beschränkt mit 700-800 Euro, mehr sollte es definitiv nicht sein. Bei LCDs weiß ich nicht genau, wie das mit dem Betrachtungswinkel ist, mittlerweile wird ja überall ein sehr hoher Winkel von 178° angegeben.

Welches Bild eines LCD kommt dem eines Plasmas am nächsten? Spiegeln alle gleich stark oder is das eher ein Panasonic Problem (Hatte den GW20 von einem Bekannten testweise ausgeliehen und war bis auf das sehr störende Spiegeln vom Bild doch ziemlich begeistert)?

Habe mir mal den Samsung 46c650 ausgeguckt. Was haltet ihr von dem? Ist das Bild in Ordnung? Oder der c530, allerdings hat dieser keine 100hz. Ist das denn relevant oder eher ein Werbetrick? Ausserdem den Philips 7404. Würdet ihr mir einen dieser Fernseher empfehlen oder doch lieber einen komplett anderen?

Vielen Dank für euere Hilfe!

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 06. Aug 2010, 12:58

Hi,

schwierig. Wie war das denn mit der Grösse beim geliehenen GW20 ?
Grundsätzlich ist 46" noch ok, aber auch Geschmackssache.

Weniger Spiegeln als mit dem GW20 geht nicht, und der für Dich budgettechnisch in Frage kommende S20 spiegelt nicht weniger, ggf. sogar einen Hauch mehr.

Musst du im Endeffekt selber entscheiden. GGf. einfach den P46S20 bestellen und testen.

Einen LCD, der an das Bild eines Plasmas rankommt -zumal du das Plasmabild ja bevorzugst- wird kaum zu finden sein.
Der C650, 7404 oder auch der Sony EX500 wären noch die "besten".
Auch mit relativ gutem Blickwinkel.

Alternativ noch den Philips 5605.

gruss

SaGe-One
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Aug 2010, 13:05

Vielen Dank zunächst für die Antwort. Der GW war in 42". Der 7404 ist von 2009, ist das noch in Ordnung oder schon völlig überholt?

Echt schwierig. Wenn der S20 mehr spiegelt als der GW20, dann macht das für mich eigentlich keinen Sinn?

Und die genannten Geräte sind also doch sehr weit von der Bildqualität des GW entfernt?

Bin eigentlich ein ziemlicher Panasonic Fan. Bei LCDs sind diese aber nicht wirklich vorne dabei oder?

[Beitrag von SaGe-One am 06. Aug 2010, 13:06 bearbeitet]

SaGe-One
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 06. Aug 2010, 13:21

Ich lese jetzt gerade etwas von einem "Soap-Effekt" bei LCDs mit 100Hz. Ist das ein gravierendes und sehr auffälliges Problem oder wird dabei heißer gekocht als gegessen? Irgendwie vergeht mir etwas die Lust am Fernsehkaufen beim Gedanken an die ganzen LCD Probleme:(

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 06. Aug 2010, 13:25

Hi,

der 7404 ist schon noch ok. Nur preislich ist der total versaut, da kaum noch zu bekommen.

Uuuppps, aktuell als 42er (mal wieder) bei 7rabbits für 630,- frei haus, das ist schon sehr ok !
Und macht ein sauberes TV-Bild. Wenn Du nicht zockst, dann sind die anderen genannten Geräte auch nicht schlechter.

Natürlich hat ein LCD immer einen anderen Bildcharakter, so das es Plasma-Guckern sehr schwer fällt sich daran zu gewöhnen.
Ein Plasma ist eben näher an der Röhre.
Hat nicht nur was mit gut und schlecht zu tun, sondern oft auch mit "anders".

Gruss

SaGe-One
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Aug 2010, 13:31

Alles klar und dankeschön. Ich denke ich hole mir trotzdem einen 42G20, liegt noch in meinem Budget und einen Tod muss ja ja sterben. Dann doch lieber das Spiegeln aber dafür ein schönes natürliches Bild statt dem künstlich wirkenden LCD Bild.

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 06. Aug 2010, 13:32

"Soap-Effekt"

Das ist z.b. ein Unterschied zu Plasmas, die bewegeungen ohnehin besser darstellen. Ein LCD braucht z.b. dann die 100Hz um Nchzieheffekte und Schlieren zu vermeiden.
Dadurch entsteht aber der Soap-Effekt, das Bild wirkt unecht/seifig.
Manche mögen das durchaus, manche finden das unschön...

Gruss

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 06. Aug 2010, 13:34

Hi,

ich denke der 42G20 ist ein "schöner" Kompromiss.

SaGe-One
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 06. Aug 2010, 14:39

Ja das ist sicherlich auch viel Geschmacksache. Ich habe neulich bei einem Studienkollegen die Surrogates Blue ray auf seinem LCD angeschaut und das war auch fantastisch. Zu solchen Filmen passt dieses künstliche LCD Bild definitiv. Auf Dauer und im alltäglichen Gebrauch würde es mich allerdings doch sehr stören. Den Vergleich wie dieser Film auf einem Plasma wirkt, kann ich leider nciht ziehen.