Panasonic VT30 (Plasma) vs. Sony HX925 (Full-LED)

Autor

Beitrag

mburikatavy
Inventar

#1 erstellt: 09. Okt 2011, 11:20

Hi,

ich hab genau diesen Text vor ein paar Tagen im HX925-Thread reingesetzt - jedoch kam keine Antwort. VT30-Besitzer werden vermutlich nicht im Sony-Thread lesen. Darum setz ichs hier jetzt nochmal rein in der Hoffnung, dass ein VT30-Besitzer vor der gleichen Entscheidung stand wie ich jetzt grade.

Im Sony-Thread hatte jemand vor längerer Zeit geschrieben, dass der HX925 der erste TV ist, der von der Bildqualität an einen Plasma heranreicht (VT30). Kann das jemand bestätigen?

- Schaut das Bild beim HX925 nicht mehr so "billig" ("Gute-Zeiten-Schlechte-Zeiten-Bild" auch bei BluRays) aus wie bei anderen LED-TVs und kommt er tatsächlich an den VT30 heran?
- Ist die Bildruhe (z.B. 24p-Ruckel-Abstellung) genauso gut/besser/schlechter als beim VT30 - ohne dass es dabei gleich zum "Soap-Effekt" kommt?
- Kommt es bei Bildinhalten mit viel "Zeichnung" (z.B. bei den Haaren von Personen) auch so selten zur Pixelbildung / zu Artefakten wie beim VT30 (müsste besonders bei Kameraschwenks auffallen)?

Warum habt ihr den HX925 gekauft? Am Strompreis kanns nicht liegen. Wenn man jeden Tag 20 Stunden schauen würde (rein hypothetisch) und rechnet mit einem 42" VT30 und einen 46" HX925 müsste man den TV knapp 10 Jahre laufen lassen (wenn man mit den 1200,- für den VT30 bei REDCOON rechnet), damit sich der Mehrpreis vom Sony mit den höheren Stromkosten vom Panasonic ausgleicht.

Das der LED viel heller ist gilt so auch nicht - bei meinem Nachbarn steht ein VT30 und bei normalen "Wohnzimmer-Tageslicht" ist noch alles wunderbar zu erkennen. Kann man mit den HX925 tatsächlich bei abgedunkeltem Raum TV schauen und es kommt zu keinem störenden LED-Problem (Banding, Zonenbanding, floating...)?

Wenn ich 2500,- für einen TV zahle - der angeblich vom Bild her schlechter ist als ein Plasma für 1200,-, dann muss es doch dafür Gründe geben - auch für Leute, die den TV nicht zum Spielen sondern für BluRay und 3D verwenden.

Viele Grüße und Danke,

mburikatavy

P.S. War beim Saturn in München und hab mich mal ne Stunde vor den HX925 gesetzt, es lief die BluRay "Meine erfundene Frau". Ich kam aber mit den Einstellungen nicht ganz klar drum kann ich jetzt nicht wirklich was sagen. Laut einen SONY-Mitarbeiter (!!!!) beim Saturn ist der Stromverbrauch nicht bei 83W, sondern etwa ein Drittel drüber. Kann das mal jemand nachprüfen? Und selbst der SONY-Mitarbeiter würde eher einen Plasma kaufen (war echt überrascht, dass das ausgerechnet von einem SONY-Verkäufer kam...). Angeblich "schmieren" auch dunkle Szene viel schneller zu.

Alf-72
Inventar

#2 erstellt: 09. Okt 2011, 20:48

Moin mburikatavy,

na Deine Fragen wirst Du wahrscheinlich am besten selbst beantworten können... Du hast doch nun eine Stunde probegeguckt.
Wenn Dir das Bild des VT30 besser gefällt, Du auch "Bauchschmerzen" beim Sony hast und der Pana sogar noch weniger als die Hälfte kostet... woran hängt es

Kaufen und glücklich sein

Gruß Alf

mburikatavy
Inventar

#3 erstellt: 09. Okt 2011, 21:22

Hi,

ich frag mich halt, welche Gründe es gibt so dermaßen viel für einen HX925 auszugeben! 2.500,- für einen 46"!

Den VT30 gibts leider nicht als 46", beim GT30 solls Probleme mit dem Panel geben (grüne Stellen), also fällt der 46" GT30 aus. 50" ist zu groß. Also gibts nur die zwei Möglichkeiten für mich - 46"HX925 oder 42"VT30.

Falls der TV also irgendwas ganz tolles kann, dann geb ich auch gerne die 2.500,- aus, es kann ja nicht sein, dass Leute den Sony nur als Status-Symbol kaufen...

Viele Grüße,

mburikatavy

GoldenVirginia
Inventar

#4 erstellt: 09. Okt 2011, 21:34

Es gibt Leute, die wollen einfach keinen Plasma, auch wenn sie günstiger sind was P/L betrifft.

Für einen Top LCD zahlt man dann aber leider auch entsprechend, siehe der Sony oder der Toshiba ZL1.

Grüsse,
GV

Alf-72
Inventar

#5 erstellt: 09. Okt 2011, 21:40

mburikatavy schrieb:

...es kann ja nicht sein, dass Leute den Sony nur als Status-Symbol kaufen...

Wieso nicht

Das gibts doch in allen Bereichen... angefangen beim Auto

Was spricht gegen 50"?
Wie weit sitzt Du denn vom TV entfernt?
Wie sieht Dein Nutzungsprofil aus?
Bei HD/BD Nutzung kann der TV eigentlich nicht groß genug sein

Falls Du wirklich unbedingt einen 46" TV suchst, schau Dir den GT30 genauer an... ich vermute, dass nur einige wenige Probleme mit dem Panel haben. Und im Notfall... einfach zurückschicken.

mburikatavy
Inventar

#6 erstellt: 09. Okt 2011, 21:49

Alf-72 schrieb:

Was spricht gegen 50"?
Wie weit sitzt Du denn vom TV entfernt?
Wie sieht Dein Nutzungsprofil aus?
Bei HD/BD Nutzung kann der TV eigentlich nicht groß genug sein

Falls Du wirklich unbedingt einen 46" TV suchst, schau Dir den GT30 genauer an... ich vermute, dass nur einige wenige Probleme mit dem Panel haben. Und im Notfall... einfach zurückschicken.

Hi,

ich hatte mir von verschiedenen TVs Schablonen gebastelt und hingestellt und bei 50" steht einfach nichts mehr im Wohnzimmer außer dem TV. Das ist dann so groß, das erschlägt einfach alles. Ich hatte gehofft, das zur IFA ein 46"VT30 rauskommt, so wie letztes Jahr ein 46" vom VT20 nachgeschoben wurde. War leider nichts.

Genutzt wird er für BluRay, DVD und TV. Und weil ich selber schneide wärs gut wenn man ihn anständig kalibrieren kann (drum bin ich auch so pingelig bei der Bildqualität).

Entfernung sind 2,5m - 3m.

Ich hab mir die Tests bei areaDVD angeschaut, da stand was von "Respekt-Abstand" vom VT30 zum GT30. Ich weiß nicht wie ich das werten soll, Schwarzwert soll sichtbar schlechter sein - und beim Saturn solche Dinge zu vergleichen kann man vergessen...

Viele Grüße und vielen Dank,

mburikatavy

[Beitrag von mburikatavy am 09. Okt 2011, 21:51 bearbeitet]

Alf-72
Inventar

#7 erstellt: 10. Okt 2011, 08:33

Moin,

na dann nichts wie hin zum Fachhändler... da kann man auch vergleichen

Vielleicht findest Du sogar einen, der Dir den TV zum "Testen" nach Hause bringt und bei Bedarf das Gerät umtauscht. Ich hatte das Glück, dass mein Händler mir dieses Angebot gemacht hat.

Ob man den Schwarzwertunterschied sehen kann... keine Ahnung... interessant wäre aber eigentlich auch nur ein Vergleich zwischen dem GT30 und dem Sony, da ja diese beiden scheinbar in die engere Wahl gekommen sind.

Wenn der Sony hier besser ist und der "geringe" Aufpreis Dich nicht abschreckt, dann nimm den Sony. Mir persönlich wären 2500,-€ zu viel für einen TV... immerhin bekommst Du dafür 2 1/2 GT30

Gruß Alf

Freilos
Stammgast

#8 erstellt: 10. Okt 2011, 09:02

Ich besitze auch einen GT30 bin vollstens zufrieden und sitze ca 2,5-2,8m weg beim Zocken sitz ich sogar noch knapper davor vor allem bei Shootern

Hatte mir vor geraumer Zeit auch mal den Sony angeschaut aber die Nachteile haben mich letztlich abgeschreckt.
Auch den Preis fand ich überteuert, obwohl Full LED nun mal seinen Preis hat.

Generell wirkt das Bild für mich einfach echter und authentischer bei nem Plasma und nachdem der GT30 nicht so schlimm spiegelt wie der VT30 und die Unterschiede sonst marginal sind hab ich mich letztlich für den GT30 entschieden und bereue meinen Kauf nicht.

Ich hab den GT 30 übrigens als 50er und die Größe find ich eigentlich nicht übertrieben.

zep-fan
Stammgast

#9 erstellt: 10. Okt 2011, 17:26

Die grünen Flecken wirst du wahrscheinlic auch beim VT30 finden.

Plasmatic
Inventar

#10 erstellt: 14. Okt 2011, 18:47

zep-fan schrieb:

Die grünen Flecken wirst du wahrscheinlic auch beim VT30 finden.

Noch keinen gesehen!

luschi03
Stammgast

#11 erstellt: 14. Okt 2011, 23:35

Also nimm ruhig den 50VT30 wollte damals auch nur 42 und jetzt hab ich 50 hier könnte sogar 55 nehmen. Aber so ist das halt. Wenn das zugespielte Material stimmt gibt es keine Begrenzung. Jaaa und zu dem Preisunterschied würde ich auch verdammt lange drüber nachdenken und schlucken denn 2500 Euro sind schon eine Menge dafür kannst du dir für 1500 den 50VT30 kaufen und hast noch immer genug Geld für was feines :-) Sound aufpeppen oder was auch immer.....

gabri
Stammgast

#12 erstellt: 30. Okt 2011, 20:03

bei 2,5m-3m geht ein 50 zöller locker noch

hab selbst einen 46zoll lcd von sharp, den ich mir vor 2 jahren gekauft habe,und sitze ca. 3m davon entfernt.
der ist mir mittlerweile viel zu klein, also kaufe ich mir demnächst den pana tx-55vt30,

ein kumpel von mir hat einen 55zöller von samsung bei sich stehen, sitzabstand auch um die 3 meter, absolut kein problem....

aKeshaKe
Inventar

#13 erstellt: 30. Okt 2011, 23:04

wenn dein zimmer nicht zu hell ist auf jeden fall zum plasma greifen.

mburikatavy
Inventar

#14 erstellt: 30. Okt 2011, 23:15

Hi,

überleg ernsthaft, ob ich fürs "Kino-Vergnügen" (also 3D, BluRay, DVD) nen Plasma kaufe - und fürs normale TV schaun (ich lass beim Arbeiten gerne Phoenix etc. im Hintergrund mitlaufen - und dafür ist ist der Plasma zu schade) besorg ich mir nen 24"-27" PC-Monitor mit TV-Tuner. Ich brauch sowieso nen neuen Monitor...

Was haltet ihr davon?

Es gibt sogar schon PC-Monitore mit 3D - und dafür könnte man tatsächlich nen Pol-Filter Monitor nehmen, z.B. den
LG D2342P oder den LG DM2350D - dann hätte man auch gleich was zu Hause, falls man mal irgendwann eigene 3D-Videos am heimischen PC schneiden will (Sony TD10 taugt ja noch nicht wirklich was, mal schaun, was die CES bring)...

Viele Grüße,

mburikatavy

zep-fan
Stammgast

#15 erstellt: 31. Okt 2011, 01:40

Plasmatic schrieb:

zep-fan schrieb:

Die grünen Flecken wirst du wahrscheinlic auch beim VT30 finden.

Noch keinen gesehen! :hail

Du hast ja auch einen 65 Zöller. Das Problem taucht ja auch fast nur bei den 50 Zöllern auf, mit Pech wohl auch bei den 55 Zöllern.

AMTFP
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 01. Nov 2011, 01:04

Freilos schrieb:

Ich besitze auch einen GT30 bin vollstens zufrieden und sitze ca 2,5-2,8m weg beim Zocken sitz ich sogar noch knapper davor vor allem bei Shootern

Wie sieht es mit dem Thema Nachleuchten beim Zocken aus?

Konnte mich damals nicht zwischen dem Samsung PS-51D 9610 und dem VT 30 entscheiden. Mir wurde damals wg. des Zockens immer von Plasma abgeraten.
Jetzt schwanke ich zwischen einem Philips 47PFL7606H und 'nem LG 47 WL 5590. Wobei wenn es bei den Plasmas mit dem Zocken doch nicht so schlimm wäre?

Zur Frage GT30 und VT30: Lohnt sich da der VT30 nicht mehr? Für 200 EUR sind auch 2 Brillen und das WLAN-Modul dabei. Mir wurde im "Fachgeschäft" MM gesagt, dass der VT30 das bessere Panel haben soll.

mburikatavy
Inventar

#17 erstellt: 01. Nov 2011, 07:11

Hi,

ich hatte mir den Philips mal angeschaut, genau angeschaut, weil viele Verkäufer sagten "Philips baut die besten TVs". Davon hab ich nichts gesehen. Ich bin mit Avatar 3D, BluRay "Master und Commander", DVD "Harry Potter 7.1" zum Saturn rein und hab wirklich alles durchprobiert, was man da so durchprobieren kann. 24p ist ne Katastrophe (entweder es ruckelt unnatürlich oder du stellst die "Verbesserer" ein und hast dafür Artefakte ohne Ende - und ich mein wirklich "ohne Ende"). Da ist selbst Samsung noch um WELTEN besser.

Probiers aber mal selber aus. Die Artefakte hast du immer dann, wenn sich Bildstellen mit viel Zeichnung (z.B. Haare) schnell bewegen. Da siehst du dann statt der Haare nur noch Vierecke...

Wie groß der Unterschied zwischen GT30 und VT30 nun tatsächlich ist weiß ich nicht. Nachdem beim VT30 noch die alten 3D-Brillen mitgeliefert werden, demnächst aber die neuen 3D-Brillen kommen (in England kann man sie bei amazon schon bestellen) und der GT30 bei den kleinen Modellen weniger Strom verbraucht als der VT30, wäre das natürlich zum Überlegen. GT30 gibts sogar als 46" - was für mich die perfekte Größe wäre

Viele Grüße,

mburikatavy

itfreak
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 01. Nov 2011, 10:45

Hallo,
habe es schon in einer anderen Gruppe gepostet. Ich hatte zunaechst einen 55vt30, tolles Bild und super Empfang. Leider aber fuer mich wahrnehmbares Flimmern in hellen Stellen und helligkeitsabhaengiges Fiepen, wohl eine Spule oder Netzteil. Das war fuer mich nicht auszuhalten. Tagsueber war das Bild tlw. nicht akzeptabel bei Sonnenschein. Habe dann getauscht in Sony 55HX925. Und ja, leichter DSE und ein Streifen am rechten Bildrand. Stoert mich aber weitaus weniger als das Flimmern und Fiepen. Der Sony ist herrlich ruhig und stabil. Das nimmt aber jeder subjektiv anders wahr. Ansonsten bin ich sehr zufrieden, habe aber ausser den beiden keinen anderen zu Hause gehabt.
Viel Erfolg beim Aussuchen!

mburikatavy
Inventar

#19 erstellt: 01. Nov 2011, 13:21

itfreak schrieb:

Der Sony ist herrlich ruhig und stabil. Das nimmt aber jeder subjektiv anders wahr. Ansonsten bin ich sehr zufrieden, habe aber ausser den beiden keinen anderen zu Hause gehabt.
Viel Erfolg beim Aussuchen!

Hi,

nachdem du den VT30 UND den HX925 besser anschauen konntest (nicht nur im MM-/Saturn-Extrem-Licht) wie gut findest du den HX925 beim Hochskalieren von DVDs? Und wie siehts bei dir mit Soap-Effekt aus? Kommt das BluRay-24p-Bild nun wirklich an ein Plasma-Bild heran, auch wenns nicht ruckelt? Oder schauen die Bewegungen immer noch so unecht/unnatürlich aus?

Vielen Dank und viele Grüße,

mburikatavy

[Beitrag von mburikatavy am 01. Nov 2011, 13:24 bearbeitet]

itfreak
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 03. Nov 2011, 01:16

Hi,
Bewegungen sind flüssig, Skalieren von Normal-Fernsehen finde ich sehr gut, DVD lasse ich bisher vom BlueRay-Spieler hochskalieren, habe ich noch nicht verglichen mit Skalierung im HX925.
Habe leider den vt30 und HX925 nicht parallel anschauen können, daher fällt ein direkter Vergleich leider weg.
Hoffe das hilft weiter!

mburikatavy
Inventar

#21 erstellt: 06. Nov 2011, 16:54

Hi,

ist ein LED-TV bei 3D eigentlich immer noch schlechter als ein Plasma-TV?

Viele Grüße,

mburikatavy

mburikatavy
Inventar

#22 erstellt: 10. Nov 2011, 12:30

Hi,

wir hatten gestern noch knapp 2 Stunden bis zur Vorstellung von "Tim und Struppi" Zeit und sind darum nochmal zum Saturn rein. War bei uns bisher die große Frage "VT30 oder Hx925" nehmen?

Das Bild vom HX kann mit dem Plasma wirklich mithalten (das sind Kleinigkeiten - aber die muss man wirklich suchen...; bei einer Sache ist der HX um ne Kleinigkeit besser, bei einer anderen der VT - und so gehts weiter). Aber der Vorteil, dass man mit dem TV auch ins freie Internet kann, das macht schon was aus. Uns gefällt das helle 3D-Bild unheimlich gut. Das mit dem "Kopfneigen", was zu Farbverfälschungen / 3D-Effekt-Auflösung führt ist zwar beim Pana weniger / nicht vorhanden, aber da schau ich lieber grade und hab dafür ein helles Bild. Und soooo viel schlechter ist die 3D-Qualität beim HX nicht - das sind auch nur Kleinigkeiten, die selbst mir nicht auffallen (und ich bin vom Job her drauf trainiert Fehler im Bild zu erkennen...).

Wenn man jetzt die Geschichte mit dem tablet S mit berechnet (und aufs tablet freut sich meine Frau fast mehr als auf den TV...), dann kostet der TV in 46" 2.200,- Euro. Und wenn man sich überlegt, dass der sch... Samsung auch schon knapp 2000,- kostet, dann ist der TV (im Moment - also mit tablet S) nicht soooo überteuert.

Wir saßen gestern über ne Stunde vorm HX925 und dem VT30 (in so einer "Saturn-Halbdunkelkammer") und mein Grinsen wurde immer breiter. Und der Verkäufer meinte, dass sie dieses Grinsen zwischenzeitlich kennen.

Leider hatten sie keinen 46" da, sonst hätten wir ihn gleich mitgenommen (42" ist zu klein, 50" ist uns zu groß, 46" ist von den Maßen her perfekt - VT30 gabs auch leider nicht in 46". Hätte es den in 46" gegeben hätten wir erst gar nicht angefangen uns über LEDs zu informieren).

Also sind jetzt alle Entscheidungs-Probleme beseitigt. Und bis zur CES warten wir nicht mehr - meine Frau hat nämlich Angst, dass dann die Sucherei wieder von vorn losgeht...

Viele Grüße,

mburikatavy

P.S. "Tim und Struppi" ist seit längerer Zeit mal ein 3D-Film, für den sich die 3D-Kinokarten-Mehrkosten wirklich lohnen!

desperados44
Stammgast

#23 erstellt: 10. Nov 2011, 14:36

@mburikatavy: hast du zufällig mal das kleinere Modell EX725 gegen den VT30 vergleichen können? Der HX925 ist ja fast doppelt so teuer wie der VT30

duffyw
Stammgast

#24 erstellt: 26. Nov 2011, 21:35

Wer stand ebenfalls vor der Entscheidung HX925 oder VT30 und wie habt ihr euch (weshalb) entschieden?

kpac
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 27. Nov 2011, 14:30

Hi, bin auch grad am überlegen zwischen den beiden. Am Anfang war ich auf den VT fixiert, hab dann bisschen Sorgen bekommen wg. den Verfärbungen und Einbrennen. Ausserdem ist direkt gegenüber eine grosse Fensterfront, hab eigentlich keine Lust immer zum Fernsehen die Vorhänge zumachen zu müssen.
Hab aktuell einen 40X3000 und war die letzten Jahre damit sehr zufrieden, hatte allerdings noch nie einen Plasma zum Vergleich zuhause.

Wieso gibts den Sony eigentlich nirgendwo im Internet? Weiß das irgendwer?
Wie lange soll man noch warten (sprich nach Weihnachten oder noch länger)?

LG Pacman

duffyw
Stammgast

#26 erstellt: 27. Nov 2011, 15:07

Gibt ihn nicht im Internet weil Sony ihn nicht verramscht... Für den Handel gut, für den Konsumenten...nur mässig