LG 42LM660S oder Panasonic TX-L42ETW5 das ist hier die Frage.

Wenn ein LG dann nur ab dem 760S, hat ein besseres Panel und nicht die Probleme beim Fussballschauen.

Ich habe seit Freitag den TX-L47ETW5 und als Sky-Kunde lief am Wochenende natürlich fleißig Fußball!

Sowohl auf dem SD-Kanal (Sky Sport 4) als auch auf dem HD-Kanal (Sport HD1) liefen die Spiele in sehr guter Qualität!!! Auch ohne die Nutzung der Zwischenbildberechnung!

Zum LG kann ich nichts sagen

Der Panasonic ist aber auf jeden Fall sehr zu empfehlen. Vor allem bin ich davon angetan, dass er alle Dateiformate erkennt (Wenn man ne USB-Platte anschließt spielt er alle Filme problemlos über den "eigenen" Player ab)

Hat der Panasonic auch einen Triple Tuner und kann über DVB-S2 aufnehmen?

Ja @Triple Tuner!
Ja @USB Recording

Und passives 3D?

Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Dir ist bewusst, dass Googeln zig mal schneller geht als hier auf eine Antwort zu warten? Faulheit hat auch irgendwo seine Grenzen, sorry.

http://lmgtfy.com/?q=etw5+3d+passiv

Einfach mal ins Datenblatt schauen (gibts auf der Seite von Panasonic)

ETW5 = Polarisierungstechnik
ETW50 = Shutter-Technik

Okay, okay, da muss ich euch wohl recht geben, sorry. Das hab ich mir, nachdem ich es geschrieben habe, auch schon gedacht und sogar nachgeschaut. Bei genaurem betrachten steht es auch in dem ersten Beitrag :). Hej, vielleicht bin ich ja dann doch nicht so faul....

Mal wieder zum Thema. Im rein technischen Vergleich ist der LG 42LM660S minimal besser. Dazu kommt noch das schöneres Design und der bessere Preis. Ein großer Nachteil soll das nachschlieren beim Fußball gucken sein. Außerdem finden viele das spiegelnde Display als störend. Der LG soll doch 400Hz haben, warum gibt es damit nachzieheffekte?

Der Panasonic TX-L42ETW5 ist ein solides und scheinbar beliebtes Model. Das Display soll zwar auch etwas spiegeln, aber nicht so schlimm wie beim LG. Probleme beim Fußball gucken gibt es wohl ebenfalls nicht.

Hm, schwierig... Ich würde ja lieber 100€ sparen. Es stellt sich natürlich auch schnell die Frage, ob man anstatt des LG 42LM660S nicht auch den LG 42LM620S nehmen kann. Laut Datenblattvergleich ist der einzige Unterschied, dass der 660S WiFi integriert und diese spezielle Magic Motion im Lieferumfang hat. Kauft man den 620S plus die Magic Motion und einen WLAN Dongle einzeln, ist das ganze um einiges billiger.

Also der LG hat ja keine 400 Hz weil ein 400Hz Panel verbaut wurde, sondern weil der CPU das hochrechnet!

Keine Ahnung wo der LG im Vergleich zum Panasonic besser ist.
LG habe ich überhaupt nicht beachtet für meinen TV-Kauf

Ich hatte den LG 660er in der Endauswahl bei meinem TV Kauf vor ca. 2 Monaten. Am Schluss habe ich mich dann aber für das Vorjahresmodell LG 42LW659S entschieden da er für mich pers. das bessere Bild und vor allem die bessere Bewegtbilddarstellung hatte gegenüber dem LM660 (wohl wg. MCI 850 Hz). Bei meinem 659S ist Fußball Top, ohne Banding oder Nachziehen... Beim 659S muss man allerdings mit der Aufnahmebeschränkung bei DVB-S Leben können, was mich aber nicht störte da er eh mit einem externen Receiver betrieben wird. Habe mich somit für die Bildqualität (LW659S) und gegen das Design (LM660S) entschieden - billiger war der 659S ohnehin und für 666 Euro für mich definitiv ein Schnäppchen.

jerico schrieb:

Mal wieder zum Thema. Im rein technischen Vergleich ist der LG 42LM660S minimal besser.

Wo meinst Du jetzt genau? 300 vs 400 Hz?

Unter anderem dort, aber da sagtest du ja schon, dass der LG keine realen 400Hz hat. Ich habe zwar noch nicht gefunden, wieviele realen Hz das Panel hat, aber das die 400Hz interpoliert sind. Das erkennt man an dem Kürzel MCI. Das wusste ich vorher nicht. In dem Vergleich stand auch, dass der Pana kein HbbTV kann, da habe ich aber schon herausgefunden, dass das quatsch ist. Meine Tendenz geht daher klar zum Panasonic. Ist nur ein bisschen teuer, deswegen muss ich mir überlegen, ob ich das bezahlen möchte oder nicht und ob es der Aufpreis zum LG Wert ist.

Ich kenne den LG nicht - daher kann ich dazu nichts sagen... Der Panasonic hat übrigens ja auch keine realen 300 Hz!

Wenn ich mich nur aufgrund der Bildqualität entschieden hätte, wäre es bei mir wohl der Sony HX755 geworden. Den hätte ich für 888 € haben können.
Ich hab mich aber für den teureren Weg entschieden, weil mir das Design, die Art der 3D-Darstellung und die Möglichkeit der Wiedergabe von mkv Dateien die 200 € wert waren!

Wieviel mehr kostet der Pana denn? Wenn die Unterschiede so minimal sind, Dir der LG sogar besser gefällt (optisch) und Dir das Bild ebenfalls zusagt macht es ja kaum Sinn 100 - 200 € mehr für den Pana auszugeben?! Beim LG sind doch auch 4 Polarisierungsbrillen dabei oder?

Das kosten die Beiden:

LG Electronics 42LM620S ~600€
Panasonic TX-L42ETW5 ~ 850€

Beim LG sind 4 Brillen dabei, mkv's kann der auch abspielen. Außerdem finde ich ganz gut, dass der Internetbrowser auch Flashvideos abspielen kann. Ich arbeite mich so langsam durch den Thread im LG Forum. Ein Manko bei LG ist das LG TrueMotion. Das ist beim manchen Geräten fehlerhaft. Daher kommt wohl auch das katastrophale Bild bei schnellen Bewegungen. Schaltet man das aus, funktioniert das Fußball gucken auch wieder. Deswegen berichten manche auch Probleme bei schnellen Bildern und manche nicht.

Hallo Leute!
Ich bringe mich auch mal ein, da ich gerade vor derselben Entscheidung stehe.. Ich wollte auch erst den 42LM620S holen, da mir der Aufpreis zum 660er oder gar 760er nicht lohnenswert erscheint bzw nicht in mein Budget passt. Doch da so viele Leute über LG Fernseher fluchen bzw. besonders über die 2012er Baureihen 615, 620 und 660, werde ich wohl auch eher zum Pana L42ETW5 greifen oder zu dem wohl weniger problematischen 2011er LG, also der 42LW659S oder evtl sogar der 47 Zoller (rund 750€ bei Amazon warehouse deals). Ich muss jedoch zugeben, dass mir auch der Design vom LM620 sehr gefällt =/ aber Technik geht vor! Mir ist vor allem das passive 3D wichtig.

Hat denn jemand schonmal einen TV bei den warehouse deals gekauft oder ist davon eher abzuraten? Sind das dann eher Modelle mit clouding etc. oder eher nur Rückläufer ohne technischen Mängel? Ich weiß nicht ob man bei einem solch "teuren" Gerät pokern sollte nur um 100€ zu sparen..

Der Panasonic kann z. B. kein SkyGo nutzen (Ich glaube das läuft mit Silverlight und/oder Flash!) Daher könnte es sein, dass nur der LG die Flashvideos abspielen kann.

Knapp 200 € ist natürlich ne Hausnummer. Ich würde an Deiner Stelle beide nochmal bzgl. der Bildqualität "testen"

Beim Pana sind schnelle Bewegungen (Fußball) auf garkeinen Fall ein Problem. Fußball auf dem TV zu schauen ist die reine Wonne :-)

Ich möchte mich auch nochmal einbringen =)
also ich kann von der gesammten LW Serie von LG abraten!
Hatte den LW579s mal in meinen Besitzt bis ich herausgefunden hab das TruMotion bei der Serie Artefakte verursacht.
Das ist auch ein großes Gesprächsthema im LG Forum.
Aber nach meine Erfahrung kann man Allgemein diese Bildverbesserer vergessen, sie verschlechtern meistens nur das Bild,ist bei meinem letzten einem Philips 7656k nicht anders gewesen.
Meine Eltern haben den LG 620s und es ist ein super Gerät.
Der große unterschied ist das der 620s ein Edge LED ist und der 660s
Ein Local Dimming LED hat.Das macht ein deutlich besseres schwarz als ein Edge da halt die beleuchtung in bestimmten bereichen ausgeschaltet werden kann.
Ist auch nicht so anfällig für Clouding.(sagt man jedenfalls war bei meinen lg 579s aber auch ein wenig,angeblich sollen die schrauben da zu fest angezogen gewesen sein)
Zu der Motion Fernbedinung bei 660, die gibt es noch nicht zu kaufen, sondern nur bei den Geräten mitgeliefert.
Zudem kann der LG den 2 Player mode was echt geil ist beim Zocken, so hat jeder der Spieler den gesamten Bildschirm zur verfügen, man brauch nur zwei gleich gepolte Brillen.

Ich hoffe ich konnte helfen =)

Ach ja wen dir der Pana Plasma nicht zugesagt hat, teste mal die LG und Smsnung Plasmas.Ich Persönlich finde die deutlich besser, zudem sehe ich bei denne kein Flimmern im gegensatz zum Pana.
Active Brillen kosten heute bei Smsnung auch nur noch 16 Euro und sie Laufen deutlich stabiler als die Brillen von früher, zudem sind sie jetzt genauso groß und schwer wie Passive.

Auf jeden Fall konntest du helfen. Vielen Dank für deinen Bericht. Ich finde das Local Dimming beim LG 660S sehr interessant. Das wird die Bildqualität doch deutlich aufwerten. Mit ca. 740€ liegt der preislich zwischen dem 620S und dem Panasonic ETW5. Hast du bei deinen Eltern mal Fußball geguckt, vielleicht ohne True Motion? Wie war das Bild beim Fußball schauen?

jerico schrieb:

Ein Manko bei LG ist das LG TrueMotion. Das ist beim manchen Geräten fehlerhaft. Daher kommt wohl auch das katastrophale Bild bei schnellen Bewegungen. Schaltet man das aus, funktioniert das Fußball gucken auch wieder. Deswegen berichten manche auch Probleme bei schnellen Bildern und manche nicht.

Wird wohl eher anderst herum sein.
LG: True Motion = 100Hz Zwischenbildberechnung
Panasonic: IFC = 100Hz Zwischenbildberechnung

Dat mit den 300 - 400Hz kannste vergessen, ist nur Maketing blabla.
Richtige 200Hz wirste wohl nur bei den High End Geräten haben.

Nein leider nicht aber ich konnte den Schwarzwert sehen und der sah gut aus , zudem ist mir auch kein Clouding aufgefallen was wirklich schlimm gewesen wäre.Aber das ist bei jedem Gerät unterschiedlich.
Was mir aufgefallen ist ist, die Verarbeitung, sie ist zwar angemessen vom Preis her gut, aber mit dem 660s mithalten , kann sie nicht!
Ist halt Plastig und beim 660s Alu.