Völlig entnervt, der Haussegen hängt schief und wieder am Anfang

Also ich bin jetzt nicht das TV Genie
aber ich hatte ich schon seit Jahren hier des öfteren gelesen gehabt
das die meisten Leute über 3m schon zu einen 55
und die noch weiter weg sitzen eher über einen 60/65" nachdenken,
wenn man dann noch das Megabild haben will
(gerade Abends und bei Blurays) dann bliebe ja meist nur noch Plasma.

Aber da es eine 3köpfige Familie ist und wie du schon sagtest
Mama auch mal mit Gewalt vom TV weggerissen werden muss .D
wäre wohl der Stromverbrauch etwas hoch (30-50€ mehr im Jahr), oder?

Und du hast Junior nicht erwähnt.
Kinderprogram, oder eher schon die Killerspielfragtion
die den lieben langen Tag Shooter zockt?

Die 5€ hätteste dir übrigends sparen können, das wäre als würdest du bei Chip.de
unter den besten 10 mal nicht soo viele Samsungs finden.
Audiovision ist Deutschlands bestes Mag dafür,
wenn du des Englischen etwas bemächtigt bist,
wären auch Seiten wie HDTVtest.co.uk/AV-Forum od. Cnet.com ein Blick wert.

Sollte das Budget bei 1000-1500€ sein würde ich die 2 mal nennen.
http://www.amazon.de...id=1359585818&sr=8-2
http://www.amazon.de...id=1359585853&sr=1-3
(Auf die Hertzzahlen brauchste übrigends nicht viel geben,
haben beide nur echte 100Hz Zwischenbildberechnung.)

Hi Hardrock82

und besten Dank für deine Infos.

Ich hab doch gleich penibel nach gemessen und komme auf 3,43 m ohne mich von der Couch vor zu beugen.
Ich hab nie verstanden wo das Problem von zu großem Abstand im Verhältnis zur Bildschirmgröße ist.
Zumal ich sonst immer höre, dass es auf die Größe nicht an kommt Bluray ist schon mal gestrichen bis ich im Lotto gewinne.
Welchen Nachteil hab ich nun durch den zu kleinen Bildschirm, dachte ich doch je größer, desto größer seh ich auch die Schwächen

Ich fürchte, ich kann die Familienkasse nicht weiter bzw. nur geringfügig ausdehnen. Bei Plasma hab ich noch weniger Ahnung wie nix. Gibts dazu ne Faser Fernbedienung

Zumal ich sonst immer höre, dass es auf die Größe nicht an kommt

Max. Abstände

dialektik,

ich hoffe ich bin auch zu blöd für die Grafik, denn nach meiner Berechnung bräuchte ich dann ein
78 Zoll.Gibts so ein Vieh überhaupt - ach ne wills garnicht wissen.
Ich gehe jetzt ins Bett heulen und morgen schau ich hier wieder rein und alles ist gut - bittööö.

[quote="SLP]Ich hab doch gleich penibel nach gemessen und komme auf 3,43 m ohne mich von der Couch vor zu beugen.
Ich hab nie verstanden wo das Problem von zu großem Abstand im Verhältnis zur Bildschirmgröße ist.
Zumal ich sonst immer höre, dass es auf die Größe nicht an kommt Bluray ist schon mal gestrichen bis ich im Lotto gewinne.
Welchen Nachteil hab ich nun durch den zu kleinen Bildschirm, dachte ich doch je größer, desto größer seh ich auch die Schwächen [/quote]

Sagen wir 3,5 ..50" wären wohl gerade für SD Material ausreichen.
Sollte doch man doch mal auf den HD kick (HDTV/BDs) kommen wollen,
wäre wohl ein 55" noch besser.
Den gerade bei kleinen Displays auf großer Distanz
verliert man des öfteren Details bei HD Material.

70/80" wären bei über 4m nur bei der Next Gen Ultra High Def. Geräten zu erwarten
aber wer will schon in nächster Zeit 8000-20.000€ für einen HDTV bezahlen
auch wenn das Bild doppelt so scharf ist,
wenn LED technisch wohl die gleichen Problemchen wie bei den Full HD Kollegen besteht?
Und OLEDs müssen ja auch erstmal noch zeigen was sie drauf haben.

[quote]Bei Plasma hab ich noch weniger Ahnung wie nix. Gibts dazu ne Faser Fernbedienung [/quote]

Holodeck TV wirds wohl irgendwan geben,
aber ob sich das auch der Otto Normal Verbraucher leisten kann, das ist die Frage.
Plasmas haben so ihre eigenen Vor und Nachteile.
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=116&thread=2168

Wobei für mich persönlich als Heimkinofilmfan die Vorteile mehr überwiegen.
Ich bez. lieber 30-50€ mehr im Jahr an Strom
haben dafür aber eine perfekte Panelausleuchtung
(mal abgesehen von den kleinen Linebleeding Problem
was manche Käufer dank Serienstreuung bei manchen Modellen haben,
aber das gleiche kann einen auch mit Flashlights bei LCDs erwarten)
das Plasma typische Flimmern nehme ich (trotz Brillenträger) nicht negativ wahr
auch ermüden die Augen nicht so schnell Abends.
Standart TV ist zwar auf LCDs etwas schärfer, aber ich kann damit leben.

Das "Einbrennrisiko" von statischen Bildinhalten
ist auch heute noch bei manchen Modellen gegeben ist aber Panelbedingt
und Panasonic soll eigentlich sehr kulant sein
und bei starken Nachleuchtungen / Einbrennern das Panel austauschen.
Man kann aber den allen schon im vorhinein etwas entgegen wirken
indem man den Plasma [url=http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=149&thread=11361&back=&sort=&z=1][i]einfährt[/i][/url]
oder wenigstens bei Sender Logos die PixelOrbiter / Overscan Funktion (Panasonic)
permanten in den ersten 500 Stunden aktiv lässt.
PC Benutzung entweder über integrierten Browser od. HTPC
geht natürlich auch sollte aber eher dem kurzen Surfen gelten und nciht dem Office Arbeiten.
Zocken geht auch, aber man sollte es in den ersten 500 Betriebstunden nicht übertreiben.
Bzw nicht jeden Tag ein und das selbe Game zocken
da sich sonst dauerhaft Bildinhalte (HUDs) verewigen könnten.

Moin mein lieber Tiefstapler.

- Von wegen kein Experte. Sonst haben wir keine Linebleeding Probleme
- Das mit dem Strom habe ich wohl überbewertet. 50 € im Jahr macht bei meiner Rechnung auch nix mehr.

Das "Einbrennrisiko" .....ist bei manchen Modellen Panelbedingt

Hmm, Ich denke da an meinen Filius, dessen TV-Verhalten sich jetzt gut mit Einbrennrisiko in die Couch beschreiben lässt Ist dieses Einbrennrisiko nur in der "Einfahrphase" gegeben oder später auch noch ?

Sagen wir 3,5 ..50" wären wohl gerade für SD Material ausreichen

Hier muss ich nochmal nach haken. Auch auf die Gefahr dass ich mich jetzt zum Volltrottel mache. Laut der Grafik von dialektik ergäbe sich in meinem Fall doch 350cm : 3,5 Faktor = 100cm (40') für einen SDTV und 350cm : 1,5 - 1,75 Faktor = 200 - 233cm (78'-91') HDTV. Preislich liegen 40' und 50' ja schon ein Stück auseinander. An HDTV brauch ich ja wohl gar nicht mehr zu denken, es sei denn ich bekomme mit meinen Wünschen und Budget ein Gerät mit guten SDTV-Werten und halbwegs akzeptablen bei HDTV. Ist diese Überlegung bei den heutigen Angeboten überhaupt durchführbar ?

.....Ich informiere mich jetzt erst mal anhand deiner Links...und dann können wir uns ja wieder hier treffen.

[quote]- Von wegen kein Experte. Sonst haben wir keine Linebleeding Probleme
- Das mit dem Strom habe ich wohl überbewertet. 50 € im Jahr macht bei meiner Rechnung auch nix mehr.[/quote]

Nur weil man alles nachplappert
bzw englisch (von Foren User selber ausgedachte) "Fachbegriffe" beschreibt
ist man ja noch lange kein Experte.
Haha ok dann wäre ja ein Plamsa noch ne Überlegung wert.

[quote]Hmm, Ich denke da an meinen Filius,
dessen TV-Verhalten sich jetzt gut mit Einbrennrisiko in die Couch beschreiben lässtimages/smilies/insane.gif
Ist dieses Einbrennrisiko nur in der "Einfahrphase" gegeben oder später auch noch ?[/quote]

Das kann auch nach 1000 Stunden (od. mehr) noch kommen
aber wenn man sein Gerät schonmal 500 Stunden eingefahren hat
minimiert sich das Risiko schon das doch irgendwan mal was passiert.

Hatte mir ja mein 50" VT50 später gekauft als mein Kumpel (55" VT50)
der hat jetzt über 1000 Stunden runter
bei dem war ausser gelegentlichen leichten Nachleuchten, nix
und seine Frau schaut ja auch vormittags/am WE gerne RTL Soaps
und niehmt die sogar nebenbei manchmal noch auf
(wobei ich mich da schon gefragt hatte, warum man sich Sendungen
wie Mitten im Leben noch mal reinziehen muss, aber gut Frauen halt )
aber sonst wahren bei ihm auch keine verticalen gräulichen Streifen (Linebleeding)
bei normalen TV Betrieb zu sehen,
nur auf bunten Testbildern über USB und das ist ja bei den Panas.50er normal.

Es sei den man kauft den UT50 (Einsteigerklasse) dann sieht man sie nicht,
hätte dafür aber einen weniger entspiegelten Plasma (auf dem Niveau eines 2010)
mit nur 2 HDMI Eingängen und mit besseren Bild eines 2011ers.

[quote]Hier muss ich nochmal nach haken. Auch auf die Gefahr dass ich mich jetzt zum Volltrottel mache. Laut der Grafik von dialektik ergäbe sich in meinem Fall doch 350cm : 3,5 Faktor = 100cm (40') für einen SDTV und 350cm : 1,5 - 1,75 Faktor = 200 - 233cm (78'-91') HDTV. Preislich liegen 40' und 50' ja schon ein Stück auseinander. An HDTV brauch ich ja wohl gar nicht mehr zu denken, es sei denn ich bekomme mit meinen Wünschen und Budget ein Gerät mit guten SDTV-Werten und halbwegs akzeptablen bei HDTV. Ist diese Überlegung bei den heutigen Angeboten überhaupt durchführbar ?
.....Ich informiere mich jetzt erst mal anhand deiner Links...und dann können wir uns ja wieder hier treffen.[/quote]

Ich bin der Meinung das man heute auch bei einen 50" HDTV auf 3,5m gut Standart TV schauen kann
ohne das man sich die Augen kaputt macht,
bei der Röhre damals wäre dies (wenn man den näher dran sitzen würde) schon ganz anderst.

Hatte auch mal von einer Formel hier gelesen:
Höhe des HDTVs x 3 = Sitzabstand bezieht sich aber mehr auf HD Material.
Aber gut informiere dich erstmal noch an anderer stelle
und meld dich dann hier nochmal was dabei herausgekommen ist.

Hi TE,

gib dir nen Ruck und zahl 1300,-€ für nen Sony KDL55HX755. Der ist einfachst zu bedienen macht ein top Bild und ist gerade so ausreichend bei eurem Sitzabstand. Einen Plasma würde ich euch nicht empfehlen, da brennt sich garantiert was ein. Ich selbst hatte 4 Plasmas (Pana) und jetzt gerade auch noch einen 4 Jahre alten hier stehen. Der olle Plasma macht natürlich ein schöneres Farbbild(natürlicher) hat aber nicht die Schärfe eines Sony LCDs.

Ich sitze auch ca 3m bis 3,50 weg und habe den 55" nur zum TV schauen, ansonsten gucke ich bei gleichem Sitzabstand auf eine 110" Leinwand

Hi Kinobesitzer (stoffels-freetime)

und besten Dank. Ich ziehe deinen Tipp ernsthaft in Erwägung.

Ich war mittlerweile bei nem kleinen Expert um die Ecke. Der hat gerade nen Samsung im Angebot. Jedenfalls sagt er , dass man bei Media Markt, Saturn usw. durchweg A1 Ware (Panels) bekäme und deshalb wären die Preise von Fachhändler zu Großmärkten so unterschiedlich. Das ganze wäre Herstellungsbedingt.

Habt ihr davon schon mal gehört ?

Hol den Sony, habe den jetzt seit ner Woche hier stehen und nach wenigen Einstellungen kommt da ein sehr gutes Bild raus. ton ist Mist, läuft eh über die Anlage. Ich werde nächstes Jahr auch wieder nen Sony kaufen, sind letztendlich doch die besten/zuverlässigsten.

Bei T-online gibts nen 50,-€ Gutschein so bekommst du den für 1279,-€ inkl Versand. In 3 Monaten bekommst du ihn wahrscheinlich für 1199,- und danach gar nicht mehr.

Ich verstehe nicht, dass sich auch nach Jahren immernoch der Mythos des Einbrennens hartnäckig hält. Ich möchte nicht sagen, dass die Gefahr komplett eliminiert ist, aber durch Pixel shading etc. haben die meisten Hersteller das mittlerweile sehr gut im Griff und es kann meiner Meinung nach bei einem vernünftigen Panel nur noch durch "Fehlbedienung" enstehen indem man stundenlang Standbilder, etc laufen lässt oder wirklich mal einschläft, aber auch dann bewegt sich das Bild ja noch. Wenn man in den ersten Stunden nicht permanent nur Filme in Cinemascope schaut ist das wirklich kein Problem mehr. Ich habe selbst mittlerweile meinen 4 Plasma und habe die halbe Bekanntschaft auch mit Plasmas versorgt, weil die fast auschließlich TV und DVD schauen und dort Plasmas auch heute noch das wesentlich natürlichere und angenehmere Bild machen. Wer also auf das letzte bisschen Schärfe bei HD-Material verzichten kann und den TV nicht direkt gegenüber vom Fenster stehen hat, bekommt beim Plasma das mit Abstand beste P/L-Verhältnis. Meine Frau schaut fast nur RTL (eigentlich könnte ich einen Single-Channel-Receiver kaufen) und da brennt sich auch kein Logo etc. ein. Ich hab zu meiner Studentenzeit zudem stundenlang Xbox an meinem alten Plasma gespielt (viel Fifa, etc.) und da hat sich ebenfalls nichts eingebrannt, bzw. für Fussball allgemein ist ein Plasma aufgrund seiner schnellen Schaltzeiten ebenfalls optimal.

Ich will jetzt hier eigentlich nicht die Werbetrommel rühren, aber wollte zumindest mal mit den Vorurteilen aufräumen, damit man etwas unvoreingenommener an die Sache heran geht. Gerade im Bereich 50" und größer kommt im Preissegment um die 1000-1500€ kein LCD an die Bildqualität eines Plasmas heran. Ob man dafür den höheren Stromverbrauch (machen bei mir mit 2 TVs ca. 40-50€ im Jahr aus) und die etwas größeren Gehäusemaße sowie die etwas stärkere Reflektion des Panels in Kauf nimmt.

Bezüglich der Größe ändert sich diese Formel immer den aktuellen TV-Größen und Preisen an. Als ich meinen ersten Full-HD gekauft hab, war für 3m Abstand noch 46" ideal, mittlerweile wird 50-55" empfohlen. Wenn in 10 Jahren 70" TVs bezahlbar sind, dann wird wahrscheinlich die Größe empfohlen. Für richtiges Kinofeeling braucht man ein möglichst großes Bild aber auch das passende Quellmaterial (Blu-ray oder zumindest HDTV). Das kann man aber auch bei 3-3,5m Abstand schon ganz gut mit 42 oder 46" haben. Nicht jeder möchte so einen riesigen Klotz im Wohnzimmer haben und früher haben wir bei 5m Abstand auch alles auf einer 70 cm Bilddiagonale erkannt. Für normales TV reicht meiner Ansicht nach bei deiner Entfernung ein 42" Gerät. Wenn es ein bisschen mehr sein darf, dann auch gern 46 oder 50", darüber wird alles was nicht HD ist sehr grausam.

86bibo (Beitrag #12) schrieb:

... Für normales TV reicht meiner Ansicht nach bei deiner Entfernung ein 42" Gerät. Wenn es ein bisschen mehr sein darf, dann auch gern 46 oder 50", darüber wird alles was nicht HD ist sehr grausam.

das kann ich durchaus bestätigen. bis zu unserem Umzug vor knapp 2 jahren hatten wir auch ca 3,7m sitzabstand und da war ich mit unserem 42er auch zufrieden, vor allem war da das schauen von sd-meterial auch noch sehr erträglich. inzwischen haben wir gute 5m und da sind die 42" schon recht knapp, weswegen ich auch seit einer weile nach einer größeren alternative ausschau halte. bei hd darfs natürlich gerne auch noch größer sein, aber ich denke 55" ist da ne gute größe bzw "kompromiss" zwischen großem bild und riesen klotz im wohnzimmer.

vg
daniel

Moin,

ich bin von meinen Samsung 6500 in 60 zoll etwa 4 bis 5 Meter entfernt.
So wie ihr schreibt kann ich das nicht ganz so bestätigen.

Hatte vorher einen Panasonic Plasma, und mit dem war ich seeeeehr zufrieden.
Wurde mir nur zu klein.....

Über HD bildtechnisch müssen wir nicht reden.
Aber auch manches SD Bild ist wirklich klasse auf dem Samsung.

Von daher habe ich mich nicht verschlechtert.
Obwohl ich da meine Bedenken hatte.

Ich wollte zuerst einen Vt/Stw50......
Bin aber echt froh zum Samsung 6500 Plasma gegriffen zu haben.
Fehlerfreier Plasma mit Spitzenbild zu bezahlbarem
Preis

60 zoll sind keineswegs zu groß, eher schon wieder zu klein.
und

Es scheint ja hier noch den einen oder anderen Plasmaliebhaber zu geben :-)

Zu groß sind die Fernseher selten, auch wenn man ab einer gewissen Größe schon deutlich mit der Qualität von SD-Sendern kämpfen muss. Wenn man ehrlich ist, sollte man bei Größen ab 50" versuchen möglichst immer HD-Signale zuzuspielen (ARD, ZDF, die Privaten über HD+). Es geht zwar in SD, aber schön ist das nicht.

Zur Größe muss ich auch noch sagen, dass die Fernseher extrem schnell "schrumpfen". Die ersten Tage ist man von der Bildgröße beeindruckt, nach ner Woche fällt es nicht mehr auf und nach 3 Monaten denkt man, er könnte auch größer sein. ABER: Das geht mir bei meinem Beamer mit110" Leinwand auch so und würde wahrscheinlich auch bei 150" so sein. Davon würde ich meine Entscheidung jetzt nicht zu sehr abhängig machen.

SLP (Beitrag #1) schrieb:

Wir sind zu dritt und haben 3 völlig unterschiedliche TV-Verhalten: - 1 x normales TV mit partiellem Zappwahn - 1 x Comic und Fussball im Verhältnis 80:20 mit Einbrenngefahr in die Couch - 1 x Nachrichten und alles was es unter Wasser zu sehen gibt. Matrixtrilogie zum 14ten mal. - Alle 3 schauen wir schon mal gerne eines der produzierten Amateurvideo's unseres Kamerakindes an.

Geil!! Hab mich schlappgelacht. Daumen hoch für SLP!!

Ich oute mich auch als Plasmafan

Hab auch den Sammy PS60E6500 und bin komplett zufrieden. Das einzige was man ihm ankreiden kann ist Surren und ganz sporadisch auftretendes DSE, was jedoch von Gerät zu Gerät unterschiedlich ausfällt. Für mich der beste TV des letzten Jahres.

PS. Jap, nach 2 Monaten ist auch 60 Zoll wieder zu klein

Bei welchem Sitzabstand? Bin auch am suchen und sitze ~3,80m entfernt. Der Sammy ist in der Auswahl, tendiere aber zum 50'' VT50.

50" bei knapp 4m halte ich für entschieden zu klein. mMn rausgeworfenes Geld da ein HighEnd Modell zu kaufen.

Klar, fürs normale TV-Programm tuts das, aber da braucht man auch keinen VT50.

Dann eher 55'? Muss ja auch alles an der Dame des Hauses vorbei gewunken werden.

Für Filme mMn eher 65"+

@jimmy

ich habe einen sitzabstand zwischen knapp 4 m (auf sofa zurückliegend) und 3,5m (es bier greifend).geschaut wird fast ausschlieslich hd material, über kabel und br. hab seit 2 monaten nen 50" samsung (led). wenns schrankmäsig möglich ist, nimm auf jeden fall nen größeren. min. 55". ich würd heut auch nen größeren nehmen. bin von 40" umgestiegen und dacht des reicht eigentlich, falsch gedacht.
wenn du sat empfang hast, ist dann das bild nochmal etwas besser als wie bei mir.

Danke für die Aussagen, empfangen Kabel, das meiste allerdings in HD. DVD und BluRay nur sehr wenig, meist TV.
Wenn er an die Wand kommt sinds wohl auch ~4m, dan schau ich mir mal den 55' an.