TV-Kaufberatung Samsung 46"

Autor

Beitrag

Hi-Fi_Fee
Stammgast

#1 erstellt: 19. Feb 2013, 15:05

Hallo,

ich habe seit ca. 4 Jahren den Samsung LE40-A659A Full-HD TV und schaue mich gerade nach einem neuen Modell um. Da ich mit dem Gerät sehr zufrieden bin möchte ich wieder einen TV der Firma Samsung. Angeschlossen sind momentan folgende Geräte (alle über HDMI-Kabel), die auch an den neuen TV angeschlossen werden sollen:

1. HD-Sat-Receiver Dreambox 7020 HD
2. Blu-ray Player von Sony
3. Playstation 3

Demnächst: Samsung Soundbar HW-E450 (für ein Boxen-System ist kein Platz)

Nun soll es ein 3D-TV werden LED bzw. LCD, nicht größer als 46" (für größer habe ich keinen Platz), von Vorteil wären 4 HDMI-Anschlüsse, Farbe schwarz oder silber, sehr gute Bildqualität bei HD- und SD TV sowie bei Blu-ray. Ich sitze ca. 2-3 m vom TV entfernt, schaue überwiegend Blu-ray und HD/SD-TV, spiele eher selten mit der PS3.

Ich habe mir auch schon drei Modelle ausgesucht, die in die engere Auswahl kommen würden:

1. das günstigere Modell aus der 6er Reihe:

http://www.samsung.c...ed-tv/UE46ES6750SXZG

2. die beiden teureren Modelle der 8er Reihe:

http://www.samsung.c...ed-tv/UE46ES8090SXZG

3.

http://www.samsung.c...ed-tv/UE46D8090YSXZG

Der einzige TV mit 4 HDMI-Anschlüssen wäre der D8090, wobei das nicht unbedingt ausschlaggebend sein muß, da man die Soundbar auch über digital optische Toslink anschliessen könnte.

Ich würde nun gerne wissen...

1. besitzen die Geräte eine Steigerung in der Bildqualität gegenüber meinem alten Modell? Mal abgesehen davon, das der A659A kein 3D-TV ist.

2. mit welchem dieser drei Modelle wäre ich am besten beraten?

Wichtig ist mir auch das Optische bzw. der Fuss. Der gefällt mir bei allen ausgesuchten Modellen. Was ich nicht mag sind diese breiten rechteckigen Füsse, die sehen mir zu globig aus. Ich lege Wert auf schickes Design.

Hoffe ihr könnt mich da ein bisschen beraten.

Gruß,

Hi-Fi_Fee

Hardrock82
Inventar

#2 erstellt: 19. Feb 2013, 17:20

Wenn du mehr Geld investieren kannst/möchtest dann niehm den ES8090.
Ein umstieg auf den ES6750 würde dir einen nicht so großen Sprung bringen.

Zumal der ES8090 statt echte 100Hz (A659) echte 200Hz Zwischenbildberechnung hat
und somit bei Sport oder Filmen eine noch bessere Bewegungsschärfe darstellen kann,
ohne das es zu groben Schlieren kommt.

Übrigends das Y vor SXZG bei der D Serie bedeutet (wenn ich mich jetzt nicht irre)
das es ein Modell für die Schweiz ist.
Bildtechnisch hat sich aber seit 2011 kaum was getan
neu ist höchstens die Sprach/Gestensteuerung (ES).

Oder du kaufst noch nicht, sondern wartest noch ab, was sich bei der F Serie dieses Jahr tut.

[Beitrag von Hardrock82 am 19. Feb 2013, 17:22 bearbeitet]

Matz71
Inventar

#3 erstellt: 20. Feb 2013, 12:27

Wenn dein buget den 8090 zulässt...kaufen.Habe ich selber,perfektes Bild.

Hi-Fi_Fee
Stammgast

#4 erstellt: 20. Feb 2013, 16:32

Ich habe mir den ES8090 vorhin im Laden angeschaut. Was mir als erstes aufgefallen ist - als 46er Modell wirkt er um einiges kleiner als mein 40er. Vielleicht liegt das daran, das der A659A noch einen breiteren Rand hatte, ich muß mir die Maße nochmal vom 8090 durchlesen, aber ich glaube fast der ist im Gesamtmaß kleiner, was ich nicht so toll fände. Es kann natürlich auch sein, das das im Laden anders wirkt als zuhause. Doof wäre aber, wenn man den kauft und im Zimmer wirkt er dann tatsächlich auch kleiner als mein jetziger. Im Laden konnte ich jetzt keinen so großen Bildunterschied erkennen - manchen die 200 Hz doch soviel aus? Da stehen natürlich etliche Geräte daneben, so das man das vielleicht nicht so genau erkennen kann.

@Hardrock82: wann soll denn die F-Reihe kommen? An sich brauche ich jetzt noch keinen neuen TV, ich denke halt darüber nach.

@Matz71: in welcher Größe hast Du den 8090? Funktioniert diese Gesten-/Sprachsteuerung gut oder ist das eher wie beim Smartphone, das man manchmal mehrmals drücken muß, bis das Teil reagiert? Der 8090 hat einen festen Fuß oder? Besser wäre für mich ein TV mit drehbarem Fuß, da ich etwas schräg zum TV sitze.

Hardrock82
Inventar

#5 erstellt: 20. Feb 2013, 16:46

@ hfi fee
Ist mir bisher noch nicht bekannt, tippe aber auf Mai 2013.

Hi-Fi_Fee
Stammgast

#6 erstellt: 20. Feb 2013, 17:16

Ok, danke. Ich habe mir heute noch den ES6990 angeschaut. Was haltet ihr von dem? Kann man da im Bild einen Unterschied zum ES8090 erkennen?

Im schau gerade noch auf der Samsung Homepage rum und habe gesehen, das es auch ein 46er Modell der 7er Reihe gibt - den ES7090. Der haut auch die Gesten-/Sprachsteuerung oder? Ich konnte da bis auf den Preis keinen Unterschied zum 8er Modell finden. Wenn es da keinen weiteren Unterschied gibt, wäre das 7er Modell günstiger. Der 7090 ist auch etwas größer. Hab auf der Samsung Seite beide Modelle verglichen, wie gesagt fällt mir da kein großer Unterschied auf. Wieso ist das 8er Modell dann teurer? Wegen dem Fuß bestimmt nicht.

Matz71
Inventar

#7 erstellt: 21. Feb 2013, 14:36

7090 und 8090 haben das Ultra Clear Panel,die sechser reihe nicht..

Mein 8090 hat 46 Zoll,und er schaut kleiner aus der er ja keinen Rahmen mehr hat.

Hi-Fi_Fee
Stammgast

#8 erstellt: 21. Feb 2013, 16:34

@Matz71: danke - dann käme nur die 7er oder 8er Reihe in Frage, weil ich diese Glossy Oberfläche bevorzuge.

Ich habe mir heute nochmal genauer den 7090 und 8090 angeschaut, die standen nebeneinander so das ich einen guten Vergleich hatte. Der 7er scheint minimal größer zu sein (steht auch bei den Maßen), der Rahmen ist aus Plastik meinte der Verkäufer, während der beim 8er wohl eher so Aluminium wäre.

Nun schwanke ich zwischen beiden Geräten. Technisch sind sie wohl ziemlich identisch. Schade das es kein 50" Zoll Gerät gibt. Irgendwie sieht der 8er eben kleiner aus als mein 6er wohl wegen dem Rahmen. Somit wirkt ein 46"er fast kleiner als ein 40"er und ich wollte eigentlich ein etwas größeres Gerät, aber 55" Zoll ist dann doch zu groß, wenn man nur 2-3 m vom TV entfernt sitzt.

Slatibartfass
Inventar

#9 erstellt: 21. Feb 2013, 17:21

Hi-Fi_Fee (Beitrag #8) schrieb:

Somit wirkt ein 46"er fast kleiner als ein 40"er und ich wollte eigentlich ein etwas größeres Gerät, aber 55" Zoll ist dann doch zu groß, wenn man nur 2-3 m vom TV entfernt sitzt.

Was ist dir wichtig. Ein größeres Bild, oder ein größeres und somit monströseres Gerät?

Zoll-Angaben sind konkret festgelegte Werte durch die die Bilddiagonale eines 46"ers natürlich größer ist als die eines 40"ers, und zwar um 6" bzw. satte 15 cm.

Ansonsten mußt Du dich nach einem Gerät mit einem größeren Gehäuse umsehen. Da wirst du dann auch noch größere Geräte als dein Aktuelles mit einem 40" Panal finden.

Slati

htgns
Stammgast

#10 erstellt: 21. Feb 2013, 17:28

Bei 2-3 Meter solltest du auf 55" ohne Probleme gehen können. Wir sitzen 3m weg und 55 sind Top. Auch 60" wären ohne Probleme möglich und waren in Form von PS60E6500 auch schon da und keinesfalls zu groß!
Hatten vorher einen 46" Samsung mit breiten Rahmen. Der 55" wirkt kaum größer, da am Rahmen sehr viel gespart wurde.

Ich würde lieber ein größeres Gerät nehmen

[Beitrag von htgns am 21. Feb 2013, 17:29 bearbeitet]

Hi-Fi_Fee
Stammgast

#11 erstellt: 21. Feb 2013, 17:52

@Slatibartfass: wichtig ist mir die Größe des Bildes. Der LE40-A659A wirkt durch seinen dicken Rahmen recht groß, weshalb mir beim Betrachten des 46" Zoll ES8090 irgendwie kleiner vorkam, obwohl er laut Angaben der Maße etwas größer ist (Gesamtmaße). Somit hatte ich im Laden den Eindruck beim 8er vor einem 40" Zoll zu stehen.

Ich hätte hier gerne ein 50" Zoll Gerät gekauft, doch leider gibt es den 8er dann nur als 55" Zoll.

@htgns: ich denke das kommt auch auf die Größe des Raumes an. Wenn Du nur ein 15 Quadratmeter kleines Zimmer hast, dann wirkt ein 55" doch ziemlich groß. Ich habe mir den 8er heute auch als 55" angeschaut und muß sagen, das der doch für so einen kleinen Raum zu groß wäre. Vielleicht ist euer Wohnzimmer größer, dann wirkt ein 55" auch nicht so wuchtig.

htgns
Stammgast

#12 erstellt: 21. Feb 2013, 17:58

Klar, es kommt drauf an was DU willst. Hier kann jeder nur seine subjektive Meinung geben. DU musst letztendlich entscheiden und damit zufrieden sein.
Bei dem kleineren TV hast auch den Vorteil noch ein paar € zu sparen

Hardrock82
Inventar

#13 erstellt: 21. Feb 2013, 18:30

@ Hifi fee
Das kommt dir blos kleiner vor aber zuhause würdeste bestimmt schon
einen deutlichen unterschied sehen.
Gerade weil ja der dicke Rahmen fast weg ist haste mehr Bild.
Als ich (2m/20m²) vom 40 auf 46" (A656>EX402) gewechselt bin
war ja der Rahmen vom Sony noch dicker, aber das Bild schon größer,
aber 2012 bin ich dann auf meinen VT50 gewechselt,
habe jetzt nur noch 2,3cm Rahmen und dank 50" nochmal 7cm mehr Bild.

Und das ist schon etwas too much auf 2m

ich finde 46" auf 2-3m ist perfekt, größer geht natürlich immer
muss man aber mit dem "Gewissen" (bzw. wenn vorhanden der Hausdame :D) vereinbaren.

Hi-Fi_Fee
Stammgast

#14 erstellt: 23. Feb 2013, 13:24

Soo, ich bin dann gestern mittag los und habe mir den UE46-ES8090 gekauft :).

@Hardrock82: Du hattest recht ;). Der Verkäufer hat den TV nochmal abgemessen und es ist wirklich so, das der TV zum einen größer ist und auch das Bild und er nur kleiner wirkte auf den ersten Blick, weil der Vorgänger so einen breiten Rahmen hatte. Somit steht das gute Stück nun im Zimmer und die Einrichtung war auch recht einfach.

WLAN war kinderleicht einzurichten, Bild und Ton werde ich heute noch genauer einstellen.

Frage an diejenigen, die den gleichen TV haben bzw. das vielleicht wissen:

1. hat der TV einen Audiorückkanal so das ich die Soundbar (noch nicht geliefert) über HDMI anschliessen könnte oder reicht da ein optisches Kabel?

2. da ich bisher weder an einem TV noch per Handy Apps benutzt habe, würde ich gerne wissen, ob da zusätzliche Kosten entstehen, wenn man dem Lizenzvertrag von Samsung zustimmt und diverse Apps nutzen möchte? Ich kenne mich mit Apps so gar nicht aus - habe eine Internetflatrate, weiß aber nicht, ob die Nutzung der Apps was kostet oder nicht?

Ich sage schon mal vielen Dank für eure Beratung - ihr habt mir bisher echt weitergeholfen!

Hi-Fi_Fee
Stammgast

#15 erstellt: 24. Feb 2013, 17:13

Ich wollte gestern den Ton einstellen, da er doch recht flach bzw. blechern klingt mit den TV-Lautsprechern. Im Menü gibt es einen Equalizer, doch wenn ich dort draufklicke steht da "nicht verfügbar". In einem Testbericht konnte ich jedoch lesen, das man den Klang mit dem Equalizer einstellen bzw. eventuell verbessern kann. Wieso kann ich den Equalizer nicht aufrufen?

-Didée-
Inventar

#16 erstellt: 25. Feb 2013, 01:26

Was hast Du denn überhaupt für einen Tonmodus eingestellt? Bei der D-Serie kommt man nur zum Equalizer, wenn Tonmodus "Standard" eingestellt ist, aber nicht bei "Film", "Musik" etc.

Wenn's denn klappt, würd' ich mal "die gute alte Parabel" vorschlagen - ersten und letzten Regler auf neutral, zweiten und vorletzten Regler um drei, vier Klicks vermindern, und den mittleren um fünf oder sechs. Dazu noch den "SRS TruSurround HD" aktivieren, und das ClearVoice Dingsbums AUS lassen.
Für mich klingt's so am besten, kann für andere Ohren natürlich auch anders sein.

Hi-Fi_Fee
Stammgast

#17 erstellt: 25. Feb 2013, 14:09

Das hab ich gestern beim rumprobieren dann auch festgestellt ;). Equalizer geht wirklich nur zum Anwählen beim "Standard-Modus". Den habe ich jetzt erstmal auch belassen, denn bei den anderen Auswahlmöglichkeiten hört man überhaupt keinen Bass. Der ist zwar beim "Standard-Modus" auch kaum vorhanden, aber gestern bei "Avatar" klang das doch deutlich besser als vorher ohne die Equalizer Einstellungen.

Werde nachher mal schauen, ob "SRS TruSurround HD" aktiviert ist. "Clear Voice" habe ich momentan auf "on" stehen, da ich finde, das man die Dialoge etwas besser versteht.

Ich hoffe die Samsung Soundbar wird bald geliefert, dann hab ich endlich besseren Klang und ordentlichen Bass.