Suche einen größeren TV [Anschaubild vorhanden]. Budget 1100 €

Autor

Beitrag

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Apr 2013, 22:40

Hey Community

Da ich nun mit 23 endlich meine eigene Wohnung beziehen kann fehlt nun nur noch ein Hifisystem inkl Blurayplayer (Thread schon erstellt (

Link dazu))

Nun stellt sich mir die Frage welchen TV ich nehmen soll? Ich hab halt damit überhaupt keine Ahnung.
Mein aktueller TV ist

dieser hier Ich bin mit ihm VOLLKOMMEN zufrieden.

ich schau auf meinem jetzigen eigentlich nur HD-FIlme übern Laptop (1080p)(via Displayport) aber auch mal nen gechillten Sonntagabend Pro7. Desweiteren zocke ich XBox an diesem TV.
Jetzt sitze ich im MOment 2.30m weg von meinem TV und beim neuen sitze ich, glaub ich, knappe 3-5m weg. Hinter dem Sofa befinden sich die Fenster, aber da ich unterm Tag eh kaum Fernseh schau sollte das die Wahl NICHT beeinträchtigen. Er sollte auch Full-HD fähig sein.
In der Wohnwand in der der TV stehen soll , is diese hier

Link (Nur so am Rande erwähnt).

Ich habe einfach Angst dass der Fernseh dann zu klein ist, den ich jetzt habe, wenn ich umzieh^^
Hoffe ihr könnt mir helfen.

Blaexe
Inventar

#2 erstellt: 09. Apr 2013, 23:00

Epinephrin90 (Beitrag #1) schrieb:

Ich habe einfach Angst dass der Fernseh dann zu klein ist, den ich jetzt habe, wenn ich umzieh^^.

Durchaus berechtigterweise, aber bei einem Budget von max. 600€ halte ich einen Wechsel für nicht sinnvoll. Da bekommst du maximal ein 46" Einsteigergerät.

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Apr 2013, 00:43

Was verstehst du unter einem Einsteigergerät?

hab bisschen gesurft und hab den hier gefunden

LINK

Blaexe
Inventar

#4 erstellt: 10. Apr 2013, 06:40

Genau das

Dein B650 dürfte noch heute das bessere Bild liefern, gehörte damals auch eher zur Oberklasse.

Bei dem Abstand würde sich mMn auch 55" richtig lohnen. Wegen 6" und einem schlechteren Bild 600€ ausgeben...?

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 10. Apr 2013, 08:50

Das heisst nun dass ich für diese weite auch einen 55'' nehmen könnt, aber mit dem Preis nur "Schrott" möglich ist? =/
Ich hab halt nur bedenken dass das Bild zu klein wird auf diese weite, wenn ich den alten behalte..

eraser4400
Inventar

#6 erstellt: 10. Apr 2013, 10:52

Also 55" bekommst du für dein Budget gar nicht.

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Apr 2013, 11:51

Wieviel müsste ic denn da ca hinblättern?
Oder gibt's nen mittelguten, kleineren für mein budget

eraser4400
Inventar

#8 erstellt: 10. Apr 2013, 12:10

Wenn man bei 55" etwas solides will, liegt man so um die 1500€.

Blaexe
Inventar

#9 erstellt: 10. Apr 2013, 12:13

Wenn man Plasma mit ein bezieht bei 1200€.

Ein Kompromiss wäre da noch der Sharp E635 in 60" für gut 1000€.

[Beitrag von Blaexe am 10. Apr 2013, 12:15 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#10 erstellt: 10. Apr 2013, 12:37

Die Frage ist ja, ob er überhaupt einen 50/55" in die Wohnwandfernsehnische hineinbekommen würde.
Den so wie ich das auf dem verlinkten Bild seh, würde ich sagen bei 46" ist Schluss.

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Apr 2013, 14:32

So wie auf dem Bild, darfst du dir die Wohnwand nicht vorstellen. So wird sie zumindestens nicht angeordnet. Ich kann da je nach Größe variieren und die Schränke/das obere Bücherregal wo anders hinverfrachten.

Das Ding ist halt dass ich evtl noch bis 700 € gehen könnte, weiter aber auf keinen Fall. am liebsten in dem angegeben Bereich nen gutes Gerät^^

derdater79
Inventar

#12 erstellt: 10. Apr 2013, 16:18

Hi,da du das Samsung Bild kennts ,knalliger in den Farben,wirst du eher mit andren Tv's in der Preisklasse nicht zufrieden sein. Den

http://www.idealo.de...amsung.html#Angebote
oder mal den

http://www.idealo.de...-lg-electronics.html
Gruß D

Blaexe
Inventar

#13 erstellt: 10. Apr 2013, 17:31

Warum sollte jeder der einen Samsung besitzt auf knallige Farben stehen? Schließlich kann man das auch dementsprechend einstellen und auch jeden anderen TV kann man knallig einstellen.

Leider ist der Panasonic UT50 kaum mehr zu bekommen, der wäre evtl. noch eine Alternative in 50" gewesen.

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 11. Apr 2013, 01:47

also der fernseh muss kein 3d haben^^

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 11. Apr 2013, 20:14

Also Budget liegt nun doch bei 1000€ =) gibt's dann iwas anderes?? Wenn er nun 3d haette waer auch nicht schlimm

Guido_2911
Inventar

#16 erstellt: 11. Apr 2013, 23:45

Wenn Du Mit dem Samsung zufrieden warst, wäre hier ein 50 Zöller, mit 3d Brillen im Lieferumfang und budgetgerecht

http://www.amazon.de...psc=1&s=home-theater

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 12. Apr 2013, 13:19

gibts noch andere varianten, andere tv's die einem angeboten werden...? :))

Jetzt kommt doch dann die neue Technik raus, wo man ne viel höhere Auflösung hat oder?

[Beitrag von Epinephrin90 am 12. Apr 2013, 13:24 bearbeitet]

eraser4400
Inventar

#18 erstellt: 12. Apr 2013, 13:43

Ja die gibts schon. Musst halt bloss das 10-15fache deines Budgets in die Hand nehmen, aber dann kanns los gehen !
Meld dich wenn du Interesse hast !

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 12. Apr 2013, 14:09

das hat sich dann wohl erledigt *g*^^ - also würdet ihr, wenn ihr JETZT nen neuen tv braucht, auch auf nen led zugreifen und nicht auf die neueste technik warten?

Was sagt ihr zu dem hier?

Link

[Beitrag von Epinephrin90 am 12. Apr 2013, 14:26 bearbeitet]

Guido_2911
Inventar

#20 erstellt: 12. Apr 2013, 14:41

Wenn Du mit neuer Technik 4k oder Oled meinst- nutzt nicht viel im Moment, da kein Material da ist um den Tv damit zu füttern-
Wenn Du mit nem etwas trägen Softwaremenü leben kannst, ist der Philips vom Bild her recht nett
Hat aber manchmal Probleme mit Nachzieheffekten und Schlieren. Vorher im Markt selber anschauen.....

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 12. Apr 2013, 16:21

also würdest auch lieber 5 zoll weniger nehmen und dafür den 50 zoller nehmen?

Guido_2911
Inventar

#22 erstellt: 12. Apr 2013, 16:53

Die Entscheidung triffst nur Du....

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 12. Apr 2013, 17:12

Ja is mir schon klar, nur ich würd mir gern eine Meinung zwischen den beiden TV's einholen :))
Welcher ja, welcher nein

Hardrock82
Inventar

#24 erstellt: 13. Apr 2013, 00:08

Epinephrin90 (Beitrag #21) schrieb:

also würdest auch lieber 5 zoll weniger nehmen und dafür den 50 zoller nehmen? :)

Den Phillips gibts nur in 32/40/46/55".

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 13. Apr 2013, 09:37

Ich weiß, die rede ist ja dann vom Samsung =))))

Guido_2911
Inventar

#26 erstellt: 13. Apr 2013, 12:00

die beiden nehmen sich von der Austattung und den Features her wenig.
Gutes Bild haben in der Regel beide. Nachteil beim 5507: Bis zur 6er Serie ist meines Wissens für USB Aufnahme ein Internetanschluss zwingend.....

Dojokun
Stammgast

#27 erstellt: 15. Apr 2013, 08:26

Ich würde mal noch folgende Überlegung einwerfen.
Wenn Dein Zimmer wirklich so eingerichtet wird, wie auf der Zeichnung oben, dann schaust Du schon ziemlich schräg auf den TV und bist damit schon weit außerhalb des Blickwickels, den normale LED's bieten. Damit wird wirst Du dann nicht viel Freude am Bild haben.

Würde deshalb zu Plasma oder IPS raten.

eraser4400
Inventar

#28 erstellt: 15. Apr 2013, 09:20

Wieso ? IPS ist auch LCD. Und wenn ein PVA verbaut ist...um so besser, denn das Einzigste was sich nach meinem Empfinden ändert bei schräger Blicklage ist, dass das Schwarz ausgraut und das ist bei IPS eh unter aller Sau, selbst direkt von vorn.
Plasma ist da aber nat. vollkommen unempfindlich.

[Beitrag von eraser4400 am 15. Apr 2013, 09:38 bearbeitet]

Dojokun
Stammgast

#29 erstellt: 15. Apr 2013, 10:04

@eraser4400

Du bist irgendwie auf dem falschen Dampfer.
Der Vorteil von IPS ist ja gerade, dass Du hier eine bedeutend niedrigere Blickwinkelabhängigkeit hast (ähnlich wie beim Plasma). Ergo ändert sich halt die Darstellung der Farben (und auch des Schwarz) eben nicht bei seitlicher Betrachtung.
Das Schwarz ist schlechter, das stimmt. Ich würde es jedoch nicht als saumäßig schlecht bezeichnen (Anscheinend mußt Du mal mit einem 3-4 Jahren alten LCD der damaligen Topliga vergleichen. Dann weißt Du, was saumäßiges schwarz ist). Und bei Tageslicht fällt das eh nicht auf.

Blaexe
Inventar

#30 erstellt: 15. Apr 2013, 10:11

3 bis 4 Jahre alte LCD Topmodelle können auch heute noch die Topmodelle in die Tasche stecken was das schwarz angeht - da hat sich in dieser Zeit gar nichts getan.

eraser4400
Inventar

#31 erstellt: 15. Apr 2013, 10:33

@Dojokun:

Ja, ich kenne IPS. ABER: Da das Schwarz von VA seitlich betrachtet dem von IPS gleicht, von vorn betrachtet aber sowas von schlägt, ist VA in jedem Fall besser.

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 17. Apr 2013, 12:33

Den TV kann man ja auch schief stellen

Blaexe
Inventar

#33 erstellt: 17. Apr 2013, 17:57

eraser4400 (Beitrag #31) schrieb:

@Dojokun:

Ja, ich kenne IPS. ABER: Da das Schwarz von VA seitlich betrachtet dem von IPS gleicht, von vorn betrachtet aber sowas von schlägt, ist VA in jedem Fall besser. ;)

Es geht nicht nur um das Schwarz, auch die Farben verändern sich beim VA Panel deutlicher.

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 17. Apr 2013, 19:09

Also ich war heute im Saturn und der Verkäufer meinte, dass der Samsung den ich gepostet habe, die ältere Version sei und sie den nichmal mehr verkaufen würden. Der Philips habe "schlechtere" 3d Auflösung wie deiser hier

Link. Was sagt ihr zu dem?? 55 oder 50 Zoll sind halt schon nice, und bin sogar bereit nochn bisschen was draufzupacken

(1100€) und es würden hier sogar die polarisations 3d brillen reichen, wie im kino...Im Saturn gibts den für 1,099 €

Bitte helft mir :/

[Beitrag von Epinephrin90 am 17. Apr 2013, 19:23 bearbeitet]

Blaexe
Inventar

#35 erstellt: 17. Apr 2013, 20:10

Es ist genau umgekehrt: Der Grundig (passiv) hat eine niedrigere 3D Auflösung als der Philips (aktiv).

eraser4400
Inventar

#36 erstellt: 17. Apr 2013, 20:30

[/quote]Es geht nicht nur um das Schwarz, auch die Farben verändern sich beim VA Panel deutlicher.[/quote]

Also zumind. bei meinem nicht. Nicht im Geringsten. Selbst bei einer Betracht. von ca. 170° keinerlei Verfäschung/Abweichung, jedenfalls keine, die man mit bloßem Auge sehen könnte. Nur beim Schwarz eben Ausbleichung.

[Beitrag von eraser4400 am 17. Apr 2013, 20:31 bearbeitet]

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 17. Apr 2013, 20:39

also der käufer hat es mir GENAU anders rum erzählt, dass der grundig von der 3d quali besser sei...
der philips ist im vordergrund von einem anderen tv gestanden. und da hats so ausgsehen als ob der philips DERMAßEN nachziehen würde...
welchen würdet ihr mir denn nun genau empfehlen bis 1,1k €.?? der samsung, meinte der verkäufer, ist ne alte generation.

derdater79
Inventar

#38 erstellt: 18. Apr 2013, 09:02

Hi,ich würde dir vom Grundig abraten,schau hier ins Forum wie sich Grundig Geräte verhalten.
Knusper noch etwas am Preisund nehme den:

http://www.idealo.de...etw60-panasonic.html
Hier im Forum wird schon Gutes berichtet.
Gruß D

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 18. Apr 2013, 10:38

Da muss ich dann bei der Größe wieder Abstriche machen.. :(, dachte schon an 50-55zoll
Wenn ich halt nicht so entscheidungsunfaehig waere =D

[Beitrag von Epinephrin90 am 18. Apr 2013, 10:51 bearbeitet]

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 20. Apr 2013, 18:37

Hallo, ich bins nochmal, also die Wohnwand steht. Habe nun den Abstand ausgemessen, den der TV ca zur Couch hat, dieser Abstand beträgt ca, 4,5m...
Was ich mir jetzt noch gedacht habe, wenn er 3d hat, dann auch bitte mit einfachen Polarisations Brillen wie im Kino (Glaube das ist Passiv 3D.)
Gibts hier einen "optimalen"? ich habe mir das Bild vom "Panasonic TX-L47ETW60" angeschaut, das wäre halt schon WAHNSINN!
Nun ist die Frage, abstand liegt bei 4,5 m. ob das 47 zoll nicht zu klein ist??
Lieber wären mir schon 50''-55''

Blaexe
Inventar

#41 erstellt: 20. Apr 2013, 19:10

Das kommt absolut auf dich an. Mir wären bei dem Abstand für Filme auch 65" zu klein.

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 20. Apr 2013, 19:15

kann man mir dann einen guten 55'' für den preis empfehlen? evtl ein geheimtipp? (am besten noch einen der in diesem jahr rausgekommen ist ;D oder nen guter aus letztem jahr )

Hardrock82
Inventar

#43 erstellt: 20. Apr 2013, 19:32

Teste doch einfach einen 65" Panasonic STW50 Plasma zuhause aus
auch wenn der Aktiv 3D hat vielleicht wirste ja positiv überrascht.
Es nützt ja nicht viel wenn dir hier tausend TVs vorgeschlagen werden
und du dann den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr siehst,
online haste ja die Option wenns nicht passt, das er dann wieder zurück geht.
Beamer würde ich nur als Alternative sehen, wenn man denn auch bereit ist zu verdunkeln,
weiss ja nicht ob die auch am Tage mit Rollos unten oder Vorehänge zu
ein so gutes Bild wie ein LCD/Plasma bring.

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 20. Apr 2013, 20:06

2150 €?

Wenn du mir das Geld borgst die nächsten Jahre ;D
Beamen ist nicht möglich, da die Wand dann doch zu klein ist

(über dem tv sind noch ablagefächer)

zu aktiv 3d: habe etliche brillen getestet, und mir wird bei diesen brillen iwie immer schlecht.

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 20. Apr 2013, 20:22

Epinephrin90 (Beitrag #14) schrieb:

also der fernseh muss kein 3d haben^^

Da ja 3D kein Muss bei dir ist, hier noch ein verwirrender Tipp mit einem allerdings eher mäßigen Schwarzwert. Oder wurde der dir unterwegs schon mal empfohlen:

http://www.notebooks...e+139cm+55+3d+led+tv

[Beitrag von Beipackstrippe am 20. Apr 2013, 22:54 bearbeitet]

Epinephrin90
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 21. Apr 2013, 01:04

Der ist in Amazon um 300 Euro teurer??? Kann das stimmen?? Einzige Manko hier dran wäre das aktive 3d...