Neuer 40/42er für 600 € gesucht

Autor

Beitrag

Surion90
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Aug 2013, 15:42

Hallo liebes Forum,
ich suche derzeit einen neuen Fernseher und bin ob der Angebotsvielfalt überfordert.

Ich sitze rund 2.50-2.70 m vom Gerät entfernt, sodass mir mein jetziger 32er zu klein wird.
Daher soll es ein 40/42er werden.
Ich kann 600 € investieren, mehr nur, wenn es sich wirklich lohnte.
3D ist unwichtig
Ich empfange mein Signal per IPTV (VodafoneTV) und schaue dementsprechend HD-Material.
Manchmal spiele ich an meiner PS3, aber das ist nicht so wichtig.
Ich schaue recht viel Tennis/Fußball, falls das relevant sein sollte.

Nun habe ich schon vieles gesehen. Samsung F6500, F6270, Panasonic EW6, Sony W655, diverse LG-Geräte, aber ich weiß nicht, wie gut die tatsächlich sind.

Ein Gang in den örtlichen Saturn brachte wenige Erkenntnisse, da dort keine Fernbedienungen lagen und ja sonstwas eingestellt gewesen sein könnte.

Allerdings gefiel mir der Panasonic noch am besten, aber das hat wohl nicht viel zu sagen.
Ich habe auch im Kopf, dass Panasonic-Geräte qualitativ ganz oben stehen sollen. Ist das noch aktuell?

Ich hoffe, dass ihr mir helfen könnt.

Vielen Dank!

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 06. Aug 2013, 16:08

https://www.mediadea...2}&referrer=94577815

Hier würde sich der Aufpreis schon lohnen. Ist ein guter Sport-TV. Gute Bewegtbilddarstellung, kaum DSE-Probleme bekannt. In einigen Märkten könnte man den mit Glück auch noch sehen und gewiss auf eín erträgliches Budget runterhandeln.

Surion90
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Aug 2013, 16:21

Danke, aber gibt es da nicht schon einen Nachfolger für weniger Geld?
Aber das wäre schon zuviel Geld...
Gibt es andere Vorschläge?

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 06. Aug 2013, 16:35

Surion90 (Beitrag #3) schrieb:

Danke, aber gibt es da nicht schon einen Nachfolger für weniger Geld?

Ja, leider. In dem Fall ist weniger Geld auch weniger Können. Und deshalb hab ich dir ja den ETW50 empfohlen.

FrankTheTank*
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Aug 2013, 16:47

Habe ich auch gehört.

[Beitrag von FrankTheTank* am 06. Aug 2013, 17:12 bearbeitet]

Surion90
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Aug 2013, 17:36

Ah okay, danke.
Es überrascht mich, dass der Nachfolger schlechter ist, aber sowas gibt es ja immer mal wieder.
Aber fast 200 € extra...das geht leider nicht guten Gewissens.
Gibt es bis 600 € nichts Brauchbares?

Zum Thema Sport:
Es soll kein falscher Eindruck entstehen, der Sport macht vielleicht 5-10 % meines Konsums aus, so häufig läuft das ja gar nicht, es ist also nicht todeswichtig.

Surion90
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 06. Aug 2013, 21:01

Eine weitere Frage:

Gibt es ein Feature, welches es ermöglicht, das aktuelle TV-Bild auf ein iPad zu übertragen?

Surion90
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 07. Aug 2013, 19:53

Ich lese überall, dass das Bild eines Plasma-Gerätes deutlich besser sein soll.
Nur schreckte mich bisher der höhere Strombedarf ab, da selbst 5 € extra monatlich sinnlos wären, da der Fernseher so natürlich immer teurer wird.
Da mein Fernseher wirklich viel läuft, (gerade jetzt in den Semesterferien teilweise 10+ h, aus persönlichen Gründen), war ich skeptisch.
Nun habe ich auf hdtvtest gelesen, dass mein jetziger Samsung im Auslieferungszustand 136 Watt aufnimmt und der Panasonic ST60 nur 111.
Klar, der Panasonic EW6 hätte etwas um die 50, aber dass mein betziger so iel verbraucht, ist hart.

Was meit ihr, wäre der ST60 als 42er sem EW6 und dem ETW60 deutlich überlegen?

Sind der ST60 und der STW60 eigentlich identisch?
Der kostet 700 €, wäre evtl. zu verkraften.

Danke

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 07. Aug 2013, 20:18

Na, auf den SAT-Tuner beim ST60 kannst du doch verzichten.
Aber wenn Sport/Fußball nicht todeswichtig ist, könnte man auch noch die Größe erhöhen und beim E6 bleiben, zumal der für LCD-Verhältnisse einen sehr guten Schwarzwert hat und beim Fußball nicht total verkackt.

http://www.redcoon.d...ED-TV?refId=94511216
Auch kein SAT und kein HbbTV.

Surion90
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 07. Aug 2013, 20:32

Vielen Dank, aber 800 € sind dann doch zuviel.
Ich habe nochmal nachgemessen, der Abstand beträgt 2,10-2,20 m, also weniger als gedacht.

Magst Du noch etwas zum ST60 schreiben? Ist der mit dem STW60 identisch oder fehlt nur der Sat-Tuner?

Danke

Weiß jemand, wieso mein LCD laut hdtvtest mehr Leistung aufnimmt als der ST60?

Surion90
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 08. Aug 2013, 18:12

Ich denke, die Plasma-Idee ist gestorben.

Eine Frage:

Bis 750 € ist der ETW60 also die beste Lösung?

Mich irritiert hier einfach, dass der EW6 in den englischsprachigen Reviews gerade bildtechnisch deutlich besser abschneidet.

Was meint ihr dazu?

Danke

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 08. Aug 2013, 19:23

Die sind angesichts des sehr guten Schwarzwertes so fasziniert, dass sie glatt die Extremsituationen bei schnellen Szenen unterschätzen.
Du bist beim EW6 ohne IFC Eingriffsmöglichkeit, d.h. wenn es etwas schmiert, dann ist das so. ETW60 IFC bei normalen Szenen auf niedrig, Fußball/Tennis/Formel1 auf mittel = da zeigen sich dann doch qualitative Unterschiede.
Weiterhin bin ich der Überzeugung, dass die farbliche Abstimmung beim EW6 in Summe von Vornherein etwas kühler und nüchterner erscheint.
Dies mag in Verbindung mit dem abendlich guten SW ein gewisses Understatement erzeugen.

Surion90
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 08. Aug 2013, 19:32

Danke Dir.

Ich nutze derzeit einem älteren Samsung LCD, der diese IFC-Geschichte ebenfalls nicht hat.

Daher störte mich das wohl nicht.
Die Frage ist, ob Sport dann noch mehr Spaß machte.

Oder doch den ST60...man, ich bin so unentschlossen.

Also morgen zum dritten Mal zu Saturn...

Surion90
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 09. Aug 2013, 00:10

Ich habe gerade erfahren, dass die günstigen Panasonic nicht in der Lage sind, das Fernsehbild auf mein iPad zu streamen.
Mir ist diese Funktion sehr wichtig, daher wüsste ich gerne, ob es einen Hersteller gibt, der diese Funktion in einen bezahlbaren Fernseher integriert hat?

Danke

Beispielsweise LG 6608 oder der Philips PDL6907 (wie sind diese überhaupt zu bewerten?)

Danke

Surion90
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 09. Aug 2013, 22:21

Kann sich bitte noch jemand äußern?

Hardrock82
Inventar

#16 erstellt: 10. Aug 2013, 06:40

LGs weit aus schlechter von der Bewegungsdarstellung
und bei Phillips leider Softwarebugs
ob die jetzt Bildinhalte streamen können weiss ich jetzt nicht,
wenn die einen Dual Core Pro drin haben müsste es glaube ich gehen,
dazu muss man sich dann (ik glob vom Hersteller) den App runterladen.

Bei meinen VT50 könnte ichs machen, aber mein kack Handy (was mal sau teuer war)
hat nur dieses scheiss Symbia oder wie dat heisst, daher geht das später nur aufm neuen Android.

http://www.focus.de/...agen_aid_830252.html

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 10. Aug 2013, 14:14

Surion90 (Beitrag #15) schrieb:

Kann sich bitte noch jemand äußern?

Nun, schaut so aus, als ob der ETW60 nur Dateien, die über den Mediaplayer kommen zu anderen Teilnehmern streamen kann - kein TV-Programm.
LG müsste das vom Papier her können - die können immer alles. Irgendwie.

Surion90
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 11. Aug 2013, 19:33

Danke.

Nun abschließend:

Ich schwanke zwischen dem Panasonic EW6 und dem Sony W655.

Welchen würdet ihr nehmen?

Surion90
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 12. Aug 2013, 22:56

Oder doch den Samsung F6470 als 46er?

Hmm

Hardrock82
Inventar

#20 erstellt: 13. Aug 2013, 13:12

Ich persönlich hätte wohl an deiner stelle den Samsung probiert,
ganz einfach aus dem grunde, weil du ja gerne Sportprogramme schaust
und letztere Kongurenten keine 100Hz haben, wenn dir sowas jetzt nicht so wichtig gewesen wäre,
dann hätte ich zum Sony geraten, da dieser der beste Gamer TV von allen dreien ist.

Surion90
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 13. Aug 2013, 16:13

Danke Dir.

Zurzeit nutze ich einen Samsung C650, der bestimmt auch nur 50 Hz bietet und mit der Darstellung von Sport bin ich sehr zufrieden.

Der Panasonic kriegt in englischen Reviews Bombenkritiken, hier eher nicht so.

Der Sony sieht am besten aus und scheint bildtechnisch auf dem Niveau des Panasonic zu liegen.
Inputlag...interessiert mich nicjt, da mein jetziger an die 50 ms hat und es mich nicht stört, da ich selten spiele.

Bin total unentschlossen, nervig.

Am wichtigsten ist einfach die normale Darstellung von 2D-HD-Inhalten bei Tag, aber auch Nacht.

Hardrock82
Inventar

#22 erstellt: 13. Aug 2013, 17:42

Surion90 (Beitrag #21) schrieb:

Zurzeit nutze ich einen Samsung C650,
der bestimmt auch nur 50 Hz bietet und mit der Darstellung von Sport bin ich sehr zufrieden.

Ich glaube der C650 hatte damals echte 100Hz.

Der Panasonic kriegt in englischen Reviews Bombenkritiken, hier eher nicht so.

Liegt daran das der E6E/EW6 keine echten 100Hz haben
und dies manch Fussballfan schon auffällt, sobald zbsp. der Torwart den Ball abschlägt.
Ansonsten sehr guter Schwarzwert (0,02cd/m²)
und nur minimal unter dem was dein C650 damals beherrschte (0,03cd/m²)
mal im vergleich durchschnittlich haben die LED LCDs bzw. Samsung Produkte
einen Schwarzwert von 0,05cd/m² dank den passiv 3D Geschichte Hype,
samt IPS Panels ist aber bei LG/Phillips/Panasonic
der Wert leider nach unten gegangen auf mal gerade nur 0,1cd/m².
Manch Kinofan ist das zu grau statt schwarz.

Inputlag...interessiert mich nicht, da mein jetziger an die 50 ms hat
und es mich nicht stört, da ich selten spiele.

Um genau zu sein, laut HDTVtest.co.uk LE40C650 Review
45ms in “Game” mode, 95ms otherwise

Selbst mit den neusten 2013 LCD Modellen biste da besser dran.

Die Sonys sind dieses Jahr wieder auf 2008 Niveau, sprich fast lag free,
warum Sony dieses Kunststück erst nach 5 Jahren wieder bringt,
ist aber verwunderbar, keine hätte wohl damit nochmal gerechnet.
Und da ists egal ob man den W655/W805 oder die Referenz W905 niehmt.

[Beitrag von Hardrock82 am 13. Aug 2013, 17:44 bearbeitet]

Surion90
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 13. Aug 2013, 18:05

Danke für Deinen ausführlichen Beitrag!

Das Problem am neuen Samsung ist nur, dass es ihn nicht als 42er gibt.
Der 46er ist bei 2.10 m Entfernung zu groß, der 40er ist mir zu klein. Ich weiß, 40 Zoll klingt nach nicht viel weniger als 42 Zoll, aber das sind 10 % weniger Bild.

Ansonsten passte der F6470, respektive F6500 (die liefern sicher das gleiche Bild?) gut.
100 Hz, anständiger Schwarzwert, Watchever-App erhältlich, Möglichkeit, das laufende Programm auf ein iPad zu streamen.

Welcher ist denn bildtechnisch der Beste?

Oder verschlechtere ich mich da sowieso von meinem C650? Der meiner Meinung nach ein hervorragendes Bild liefert.

Was für ein Panel ist eigentlich im Samsung verbaut? Ich lese immer von AUO- und IPS-Panels.

[Beitrag von Surion90 am 13. Aug 2013, 18:40 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#24 erstellt: 13. Aug 2013, 19:58

Ein 46" ist (wenn den Platz dafür ist) genau richtig für diesen Sitzabstand.

Also bei den heutigen Mittelklasse LCDs wirste dich wohl kaum vom Bild verbessern,
dann musste schon zur Oberklasse (F7090/8090, W905, DTW/WTW60) greifen.

Soll angeblich nur für bestimmte Händler sein, ist aber bildlich auf dem Niveau des F6500.

Samsung verbaut meistens ihre VA Panels daher der gute Schwarzwert,
nur bei wenigen Modellen einer Serie verbauen die auch AUO Panels.
Sony tat das vor einigen Jahren gerne bei ihren 37" Modellen
ansonsten nutzten die auch damals die VA
aber leider sind die jetzt auch dem IPS Wahn verfallen.

ICH pers. hätte es mit den Pana. EW6 probiert.

Surion90
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 13. Aug 2013, 20:28

Nochmal vielen Dank.

Eine Sache verstehe ich aber nicht. Worauf beziehst Du Dich mit Deiner Aussage über die bestimmten Händler?

Könntest Du mir darlegen, wieso gerade der Panasonic? Ich sehe gegenüber dem Sony keine Vorteile^^
Wenn er bildtechnisch wirklich der Beste ist, werde ich ihn nehmen. Als E6 ist er auch deutlich günstiger.
Ich bin ein schwieriger Kunde, entschuldige^^

Zur Größe. Der Sprung von 32 auf 46 wäre schon hart...Daher lieber 42, aber diese können das Livebild nichts aufs iPad streamen, mal schauen.

[Beitrag von Surion90 am 13. Aug 2013, 20:31 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#26 erstellt: 13. Aug 2013, 22:26

Surion90 (Beitrag #25) schrieb:

Worauf beziehst Du Dich mit Deiner Aussage über die bestimmten Händler?

Von deiner vorherigen Frage, ob sich F6470 und F6500 stark vom Bild unterscheiden.

Könntest Du mir darlegen, wieso gerade der Panasonic? Ich sehe gegenüber dem Sony keine Vorteile^^
Wenn er bildtechnisch wirklich der Beste ist, werde ich ihn nehmen. Als E6 ist er auch deutlich günstiger.
Ich bin ein schwieriger Kunde, entschuldige^^

Also ich hatte bisher einen Samsung (A656) und einen Sony (EX402)
FHD LCD und beide waren von der Menüstrukturierung nur befriedigend,
mein jetziger Panasonic VT50 dagegen ist schon uim einiges aufgeräumter,
auch wenn das trieste Design etwas abschreckt.
Die Verarbeitung soll beim ETW60 auch etwas besser sein
und es soll kaum Flashlights geben.
MKV Wiedergabe per USB Port sprach bisher auch nicht für Sonys, aber irgendwie soll das jetzt gehn
(glaub der User Beipackstrippe..od. wars Eraser?.. hatten das mal erwähnt).

aber diese können das Livebild nichts aufs iPad streamen, mal schauen.

Ich glaube sowas gibts erst ab den ETW60, auf jedenfall sollte ein Dual Core Pro drin sein.
War auch so'n Grund warum ich mich damals für den VT50 entschied. ^^

[Beitrag von Hardrock82 am 13. Aug 2013, 22:27 bearbeitet]

Surion90
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 13. Aug 2013, 22:48

Danke, aber es geht gar erst ab dem DTW60.

Ich werde nochmal schauen, welchen ich nehme.

Tendiere etwas zum Samsung, da die Streaming-Möglichkeit gegeben ist, allerdings Schrecken mich die 46 " noch ab.