Sony 65x9005A - B oder Philips 9708 s ?

Ein Anforderungsprofil wäre nicht schlecht, wa? Sonst bleibt nur die Glaskugel.

Sehabstand? Helleres oder eher abgedunkeltes bis stockdunkles Zimmer? 3D: ja/nein - aktiv/passiv bevorzugt? Sehgewohnheiten: HD/SD. Sport/Film/allg. TV? Wird darüber gespielt? Funktionsumfang wichtig? SmartTV/Internetfunktionen/Apps/Videostreaming/... Ton wichtig (oder Anlage vorhanden)?

Upps tut mir leid da haben sie schon recht :

sehabstand ist ca 3.50 - 3.80 m-- zwischen helleres und abgedunkeltes,also hab die Möglichkeit nur durch gardinen es etwas abzudenkeln. 3D auf jedenfall, bevorzuge die etwas leichteren brillen weiss aber gerade nicht welche Technik das ist, aktiv oder passiv,hatte mal früher von philips shutter brillen die waren aber sowas von schwer und dadurch ging auch die lust weg 3d überhaupt noch zu gucken ! HD ist mir wichtig, gucke fast nur HD kanäle ein paar Sd Programme sind aber auch vorhanden das alles wird über eine sat box gespielt.!! Internet wäre nicht schlecht apps genauso,ob ich die dann regelmässig benutzen werde ist ne andere Sache . Ton wäre mir auch wichtig da ich meine teure yamaha soundbar verkauft habe. Deswegen hatte ich den x9 im visier weiss aber nicht genau,oder wäre es bessser in einem billigeren tv zu investieren und dafür ne gute anlage ?! 4k sollte es schon sein,und halt alles, damit ich für die Zukunft gerüsten bin :)... vielen dank für die antwort

Das was du meinst ist passiv3D, wobei die aktiv-Brillen seit ca. 2 Jhren schon nur noch im Grammbereich schwerer als die passiven sind.

Wenns passiv sein soll, käme nur der Sony in Betracht.
Zukunftssicher sind aber beide nicht. Da fehlts an den hdmi2.0-2.2-Ports

Den x9005a wird man aber wohl nicht mehr kriegen.

eraser4400 (Beitrag #4) schrieb:

Das was du meinst ist passiv3D, wobei die aktiv-Brillen seit ca. 2 Jhren schon nur noch im Grammbereich schwerer als die passiven sind. Wenns passiv sein soll, käme nur der Sony in Betracht. Zukunftssicher sind aber beide nicht. Da fehlts an den hdmi2.0-2.2-Ports Den x9005a wird man aber wohl nicht mehr kriegen.

Hat der x9005b kein HDMI 2.0 Anschluss ??

Doch. Der B schon. Allerdings ist der wieder aktiv.

Hier im Forum ist das "Du" schon okay, sonst fühl ich mich immer so alt

4K ist in erster Linie keine Frage der Zukunft, weil die Augen mit der Zeit ja nicht besser werden 4K ist eine Frage des Sehabstands und des Zuspielmaterials bzw. der restlich verfügbaren Technik, weil es ja nun mal nur die Auflösung des Bildschirms ist. Nichts weiter. Wenn Du 3,50 bis 3,80 wegsitzt, dann sind die 65'' quasi das unterste Limit. Sonst siehst Du ja keinen Unterschied zu Full-HD.

Um "für die Zukunft gerüstet" zu sein, solltest Du schon einmal darauf achten, dass Du HDMI 2.0, HEVC und HDCP 2.2 hast. Das hat der A schon mal nicht. Damit hättest Du nen reduzierten Farbraum (Farbabtastung 4:2:0 bei 50/60Hz).

Ein Test zum 55X9005B ist übrigens hier zu finden: http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd55x9005b-201405123771.htm

Viel zu Lesen gibts auch hier dazu: http://www.hifi-foru...7707&back=&sort=&z=1

Der A hat passives 3D (leichte Brillen), der B aktives. Meiner (X8505B) hat passives. Durch das VA-Panel hat der 9005B den besseren Schwarzwert. Wenn Du mehr im Hellen fernsiehst sollte der Schwarzwert nicht das größe Problem darstellen, der ist auch beim 8505 mit eingeschaltetem ACE auf Mittel ganz gut. Schau Dir mal beide den 9005 im Vergleich zum 8505 in nem Markt an. Preislich ist da doch ne gewisse Differenz. Der 9005 ist qualitativ hochwertiger verbaut, was gerade beim 65''-Modell des 8505 deutlich zu sehen sein soll (Flashlights, Rahmen soll nicht richtig zum Panel schließen...).

danyo77 (Beitrag #7) schrieb:

Hier im Forum ist das "Du" schon okay, sonst fühl ich mich immer so alt 4K ist in erster Linie keine Frage der Zukunft, weil die Augen mit der Zeit ja nicht besser werden 4K ist eine Frage des Sehabstands und des Zuspielmaterials bzw. der restlich verfügbaren Technik, weil es ja nun mal nur die Auflösung des Bildschirms ist. Nichts weiter. Wenn Du 3,50 bis 3,80 wegsitzt, dann sind die 65'' quasi das unterste Limit. Sonst siehst Du ja keinen Unterschied zu Full-HD. Um "für die Zukunft gerüstet" zu sein, solltest Du schon einmal darauf achten, dass Du HDMI 2.0, HEVC und HDCP 2.2 hast. Das hat der A schon mal nicht. Damit hättest Du nen reduzierten Farbraum (Farbabtastung 4:2:0 bei 50/60Hz). Ein Test zum 55X9005B ist übrigens hier zu finden: http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd55x9005b-201405123771.htm Viel zu Lesen gibts auch hier dazu: http://www.hifi-foru...7707&back=&sort=&z=1 Der A hat passives 3D (leichte Brillen), der B aktives. Meiner (X8505B) hat passives. Durch das VA-Panel hat der 9005B den besseren Schwarzwert. Wenn Du mehr im Hellen fernsiehst sollte der Schwarzwert nicht das größe Problem darstellen, der ist auch beim 8505 mit eingeschaltetem ACE auf Mittel ganz gut. Schau Dir mal beide den 9005 im Vergleich zum 8505 in nem Markt an. Preislich ist da doch ne gewisse Differenz. Der 9005 ist qualitativ hochwertiger verbaut, was gerade beim 65''-Modell des 8505 deutlich zu sehen sein soll (Flashlights, Rahmen soll nicht richtig zum Panel schließen...).

Wenn ich das also richtig versanden habe gibt es also keinen so hohen Unterschied zwischen den x9005b und x8505,außer deren Verarbeitung und Boxen an der Seite ? Der x9005b besitzt aber HDMI 2.0, HEVC und HDCP 2.2 ??

Natürlich gibt es einige Unterschiede. Der größte Unterschied ist das unterschiedliche Panel. Der 9005B hat ein VA-Panel, der 8505B hat ein IPS-Panel. Damit ist der Schwarzwert beim 8505er schlechter, die Blickwinkelstabilität aber besser. In der Theorie. Ob Du das siehst bei Deinen räumlichen Bedingungen, weiß ich nicht.

Der 9005B hat HDMI 2.0, HEVC und HDCP 2.2 auf den HDMI-Ports 1 und 2.

Hier ist ein Test des 8505. Die Seite hat auch nen Link zum Test des 9005 - wird auch im Test ein wenig verglichen: https://www.avforums...k-3d-tv-review.10556

Das hier relativ durchschittlich bewertete 3D kann ich so nicht durchgehen lassen. Für passives 3D ist es wirklich unglaublich gut. Recht stabil im Blickwinkel und äußerst detailreich. Bisher bestes Bild war bei Pacific Rim. Hat mich umgehauen.

danyo77 (Beitrag #9) schrieb:

Natürlich gibt es einige Unterschiede. Der größte Unterschied ist das unterschiedliche Panel. Der 9005B hat ein VA-Panel, der 8505B hat ein IPS-Panel. Damit ist der Schwarzwert beim 8505er schlechter, die Blickwinkelstabilität aber besser. In der Theorie. Ob Du das siehst bei Deinen räumlichen Bedingungen, weiß ich nicht. Der 9005B hat HDMI 2.0, HEVC und HDCP 2.2 auf den HDMI-Ports 1 und 2. Hier ist ein Test des 8505. Die Seite hat auch nen Link zum Test des 9005 - wird auch im Test ein wenig verglichen: https://www.avforums...k-3d-tv-review.10556 Das hier relativ durchschittlich bewertete 3D kann ich so nicht durchgehen lassen. Für passives 3D ist es wirklich unglaublich gut. Recht stabil im Blickwinkel und äußerst detailreich. Bisher bestes Bild war bei Pacific Rim. Hat mich umgehauen.

Vielen dank für die nützlichen Infos :)..eine frage noch ..ist es besser noch ein bisschen zu warten im Bezug auf einem 4k tv, oder sollte man sich für viel weniger € ein vernünftigen Füll hd tv holen und später nochmal investieren?

Das kommt darauf an. Wäre ja bescheuert, wenn ich, der mir kürzlich nen 4K gekauft hat, ne generelle Antwort dazu geben würde. Rein von der Theorie? Full-HD kaufen, warten was kommt. Wahrscheinlich OLED. Aus der Praxis: In Läden gehen, nach Geschmack gehen, Ausleuchtung anschauen, Preise vergleichen, Panels von Modellen gleichen Preises vergleichen, 3D-verträglichkeit testen. Die Full-HDs von 2014 sind gefühlt auch nicht das Gelbe vom Ei. Wird hier in einigen Threads auch immer wieder bestätigt. Clouding, Banding, DSE, Ruckeln. Oft Glückssache und bei dem ein oder anderen Exemplar stärker ausgeprägt. Es wird halt an allen möglichen Ecken gespart. Der Käufer muss dann herausfinden wo genau

Bei mir war das Profil: Viel Sport schauen, viel BluRays. 3D passiv wenn möglich, PS4-Sportspiele. Festgelegt hab ich mich dann aber nicht, weil keine Unverträglichkeit vorliegt. Aber halbe Auflösung finde ich immer noch erträglicher als mögliches Flimmern. In verschiedenen Märkten ist mir dann immer wieder der 8505 aufgefallen. Mitgenommen hab ich zuerst allerdings den Samsung HU7000. Bei dem sind mir dann aber in dunklen Bereichen immer wieder Artefakte aufgefallen, was am ehesten mit Banding zu umschreiben ist. Kann Zufall gewesen sein, nach dem Tausch bin ich aber glücklich.

Vielleicht holst Du Dir auch nen letzten Plasma und gehts später auf OLED. Auch ne Möglichkeit. Wenn, dann guck Dich mal bei den Panas um.

Anm.

Der X8505 ist der einzigste Sony mit Twin Tuner.