Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Kaufberatung 65" TV

+A -A
Autor
Beitrag
marci2929
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 19. Okt 2014, 19:51
Guten Abend Zusammen,

nun kommt mal wieder ein Kaufberatungsthread. Ich habe bis jetzt selber viel im Internet rum geschaut und auch hier im Forum, allerdings komme ich einfach auf keinen grünen Zweig. Die Ausswahl ist einfach zu groß. Evtl könnt ihr mir weiter helfen.

Da ich mitte November in eine neue WHG ziehe, suche ich einen 65" Full HD TV. Das Budget liegt bei ca. 2000€, wenns billiger wird freu ich mich. Ich wäre aber auch bereit nochmal 300€ draufzupacken, wenn es sich lohnt.

Zu den Eckdaten:
- Sitzabstand 4m
- am Tag Lichteinfall von der Seite
- Smart TV muss nicht sein
- Ton ist egal, da 5.1 Anlage
- entspiegeltes Display wäre toll
- 3D Funktion gewünscht
- Benutzung: 50 % TV(Hauptsächlich HD)
40 % HD Filme/Blu Rays
10 % Zocken mit der PS3
- Inputlag eig. egal so wenig wie ich Zocke

Was ich mir wünsche, wäre ein TV mit einem tollen Bild in 2D und 3D. Die Software sollte soweit ausgereift sein, das der TV keine Fehlfunktionen hat.

Oder sollte man aktuell noch warten bis OLED TV´s bezahlbar sind?

Über eure Tipps und Erfahrungen freue ich mich sehr. Vielen Dank für die Hilfe.


[Beitrag von marci2929 am 19. Okt 2014, 19:57 bearbeitet]
danyo77
Inventar
#2 erstellt: 20. Okt 2014, 08:27
Warum sitzen eigentlich so viele Leute immer so weit weg von der Kiste? Bei 4m bist Du bei Full-HD und viel HD-Material eigentlich bei 70''+ Kommst Du nicht näher ran? 65'' sind nämlich bei den gewünschten Forderungen auch schon fast problematisch, deshalb meldet sich hier auch keiner

Ob Du auf bezahlbare OLEDs in der Größe warten kannst, kann ich nicht beurteilen. Ich kenne Deinen aktuellen TV nicht, Deinen Drang auf nen neuen Fernseher und ich kann nicht abschätzen, mit welcher Wucht man die OLEDs zukünftig auf den Markt wirft. Bei LEDs ging der Preisverfall ja auch recht schnell. Aber momentan ist OLED in 65'' mit nem Startpreis ab etwa 8000,- wohl nicht die Frage...da komm mal in zwei Jahren wieder.

Ansonsten würd ich mir in der Größe fast noch die letzten Pana Plasmas anschauen, da kommst Du mit dem Budget hin und hast ne gute Qualität. Als Alternativen bleibt ja fast nur der 65W955B von Sony, der 65LB730V und der 65H6470 von Samsung. Der 60H7000 ist sicher zu klein, den 65W855A gibts leider nicht mehr, die UHDs sind zu teuer (ausser der LG 65UB950V) und bei 4m nicht der Rede wert.

So groß ist die Auswahl also letztlich gar nicht...
wumme007
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 20. Okt 2014, 08:57
ich häng mich mal als "Randgruppen-65+Zoll"-Vertreter mit ein.

LG und Samsung fand ich jetzt nach meinem MM-Recherchen nicht schlecht, aber bei genauer Betrachtung fand ich das Bild vom Sony doch besser.

UHD geb ich dir Recht, 1. zu teuer, 2. aktuell kein Material 3. auf diese Entfernung macht das keinen Sinn 4. Blickwinkel-Stabile Kandidaten sind das alle nicht.
marci2929
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 20. Okt 2014, 09:37
Hallo und Danke für die Antowrten.

Der Sitzabsatnd beträgt genau 3,7 m. Da der Tv zwischen 2 Hängeschränken der Wohnwand rein passen muss ist 70" leider nicht drin, da der Platz dafür nicht reicht.

Aktuell habe ich noch einen 6 Jahre alten 42" von LG.

Auf den Preisverfall von Oled TVs kann ich wohl nicht warten. 42" auf 3,7 m wäre für diese Zeit dann schon arg klein .

Wie schnell geht das einbrennen von z.B. Senderlogos bei Plasmas?

Ich werde heute mal in den MMarkt rein schlappen und mal schauen ob die irgendeinen genannten TV zum anschauen da haben.
danyo77
Inventar
#5 erstellt: 20. Okt 2014, 10:40

wumme007 (Beitrag #3) schrieb:
LG und Samsung fand ich jetzt nach meinem MM-Recherchen nicht schlecht, aber bei genauer Betrachtung fand ich das Bild vom Sony doch besser.


Entspricht meiner Erfahrung.

@marci2929:

Einbrennen bei Senderlogo oder Menübildern/Überschriften geht schon ab 2h los, leichtes sogar früher. In der ersten Phase (etwa 100h) sollte man ihn halt bissl "einfahren". Ein Riesenproblem würde ich aber nicht draus machen, siehe auch: http://www.cnet.com/...dental-burn-in-test/ -> Conclusion...
marci2929
Schaut ab und zu mal vorbei
#6 erstellt: 20. Okt 2014, 12:18
Beim Durchforsten des Intes bin ich gerade auf das hier gestoßen. http://www.notebooks...65+zoll+3d+plasma+tv

Was haltet ihr von dem TV? Bzw ist das kritisch zu sehen, das dieses Gerät ein Vorführer wär?

Mhh wenn sich nach 2 Std das Senderlogo schon einbrennen kann bei einem Plasma ist das schon schwierig, da manchmal TNT Serie über einige Std läuft.

Den Sony W955B werde ich mir später mal anschauen im MMarkt
banditop
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 20. Okt 2014, 14:35
Würde ich nicht kaufen, erstens ist es ein Plasma, zweitens ein Vorführer, drittens zu teuer!

Dass Panasonic die Plasma-Produktion einstellt (oder schon eingestellt hat), hat schon seinen Grund.

Die Dinger will keiner mehr haben, obwohl sie auch Vorteile haben.

Den 65W955 habe ich mir schon angesehen, der liefert das übelste Bild, was ich seit Jahren gesehen habe.

Er wird von Sony zwar als Full HD Flaggschiff angepriesen, wurde aber in diversen Test als wirklich schlecht beurteilt.

Nachdem ist das Bild gesehen habe, weiß ich, dass die Tests stimmen.

Wenn es unbedingt ein 65er sein muss, würde ich an deiner Steller eher zum LG 65LB730V greifen oder zum Samsung H6470
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 20. Okt 2014, 15:16
Und du kennst dich mit den Eigenheiten aus, um den Sony W955B so gut einzustellen, dass du abschließend vom übelsten Bild seit Jahren sprechen kannst?


[Beitrag von Beipackstrippe am 20. Okt 2014, 15:56 bearbeitet]
eraser4400
Inventar
#9 erstellt: 20. Okt 2014, 16:21
Anscheinend nicht, denn dessen Käufer sprechen hier im Forum 'ne ganz andere Sprache...
marci2929
Schaut ab und zu mal vorbei
#10 erstellt: 20. Okt 2014, 17:04

danyo77 (Beitrag #2) schrieb:
den 65W855A gibts leider nicht mehr


Was ist denn an dem anders/besser im Vergleich zu dem W995B? Hätte den nämlich noch im Netz gefunden. http://www.cyberport.de/?DEEP=7993-00D&APID=92

Heute war ich mal im MMarkt und im Planeten, dort hatten Sie nur den W995B. Fand ich an sich schon gut, allerdings ist das Design ein bisschen gewöhnungsbedürftig.

2m weiter Stand der TV LG 65UB950V. Ich will ja eig. keinen UHD aber warum ist das Teil in 4K billiger als der W995B?

Bei allen Samsung Modellen die vor Ort waren hat mir das krass spiegelnde Display gar nicht gefallen.
Von Philipps wurde mir stark abgeraten, da die atm Software probs haben.


[Beitrag von marci2929 am 20. Okt 2014, 17:07 bearbeitet]
banditop
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 20. Okt 2014, 17:09
Ich habe in den letzten Wochen bzw. Monaten sehr viel Zeit damit verbracht, mich über Geräte zu informieren und auch diverse Geräte nach MEINEM Geschmack einzustellen.
Den W955 konnte ich nicht so einstellen, dass mir das Bild nur ansatzweise gefällt.
Der W955 hatte heftigstes Clouding, völlig unnatürlich Farben, die sich auch nicht auf ein natürliches Bild einstellen ließen . Für MICH das übelste Bild, das ich bisher auf einem Flat gesehen habe.
Sogar der LG LB580V war dagegen um einges besser...

Ich habe hier im Forum viel gelesen, die Mehrheit der W955 Besitzer ist nicht sonderlich zufrieden mit dem Gerät, nur eine Hand voll....

Ist meine persönliche Meinung, ich erwarte von niemandem, dass er meine Meinung teilt.
Ich teile hier lediglich meine Erfahrung mit.

Sony ist längst nicht mehr das, was es damals mal (bei den Fernsehern) war, genau so ist es auch z.B. bei Phlips und Panasonic.

Ich habe das Gefühl, die Geräte werden von Jahr zu Jahr schlechter.

Vielleicht sollte ich doch meinen 4,5 Jahre alten Philips 8404 behalten, der ist in jeder Hinsicht spitzenmäßig (aber leider zu klein)!


[Beitrag von banditop am 20. Okt 2014, 17:15 bearbeitet]
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#12 erstellt: 20. Okt 2014, 17:53
@TE:

Der W855A hat den besseren Schwarzwert. Wenn du aber beim W955B zu Kompromissen beim abendlich abfallenden Schwarzwert bereit bist und diesen mit indirekter Beleuchtung noch etwas auffängst, dann kannst du auch mit dem leben. Erweiterten Farbraum und Local Dimming haben beide. Das passive 3D beim W955B ist in Ordnung und immer angenehm anwendbar = ca. einen Meter nach vorne dann = 4m ist auch bei 65'' zu weit.

Warum die 4k LGs so verscheuert werden? Ja, da wird man nachdenklich. Nichts ist wichtiger als Bildelektronik samt bestem Know-How in der Bewegtbildabteilung.
banditop
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 20. Okt 2014, 18:50
Ich persönlich finde 4K völlig überflüssig, solange es keine 4K Sender gibt. Bis in 4K gesendet wird vergehen noch Jahre (wenn es denn überhaupt kommt).
Lediglich für upscaling von HD und SD könnte es interessant sein, vorausgesetzt das Upscaling funktioniert vernünftig.
Zum Spielen sind die 4K Geräte (mit ausnahme von Sony) nicht wirklich tauglich, da der Inputlag meistens um die 100 ms liegt, was man beim Spielen deutlich merkt.
Fotos mit 8 Megapixeln muss man sich auch nicht unbedingt auf dem Fernseher ansehen und für 4K-Demovideos lohnt es sich auch nicht
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 20. Okt 2014, 19:01

banditop (Beitrag #13) schrieb:
Ich persönlich finde 4K völlig überflüssig, solange es keine 4K Sender gibt. Bis in 4K gesendet wird vergehen noch Jahre (wenn es denn überhaupt kommt).
Lediglich für upscaling von HD und SD könnte es interessant sein, vorausgesetzt das Upscaling funktioniert vernünftig.
Zum Spielen sind die 4K Geräte (mit ausnahme von Sony) nicht wirklich tauglich, da der Inputlag meistens um die 100 ms liegt, was man beim Spielen deutlich merkt.



erster Punkt = das kann jeder sehen, wie er will
zweiter Punkt = wenn das Upscaling z.b. von Fußball Sky HD dazu führt, dass bei gewissen Konstellationen (Größe/Entfernung) z.B. ein Sony X8/X9 ein besseres Bild als jeder FHD liefert und man außer Blu-ray kaum etwas anderes guckt, ist Punkt eins schon fast egal
dritter Punkt = die aktuellen Geräte liegen je nach Größe im Spielmodus zwischen knapp <40ms bis ca. 60ms. = ach, viele Gelegenheitsuser merken davon eh nix.
Alex_Quien_85
Inventar
#15 erstellt: 20. Okt 2014, 19:43
@marci:

cyberport hat den 65 w855 nun als Restposten im Sortiment

http://www.cyberport...5-7993-00D_1134.html

Bei dem Preis würde ich nicht zögern. Im 65 zoll Bereich kommt insb. kein 2014 er Modell dran
eraser4400
Inventar
#16 erstellt: 20. Okt 2014, 19:50
Den W955 konnte ich nicht so einstellen, dass mir das Bild nur ansatzweise gefällt.
Der W955 hatte heftigstes Clouding, völlig unnatürlich Farben, die sich auch nicht auf ein natürliches Bild einstellen ließen . Für MICH das übelste Bild, das ich bisher auf einem Flat gesehen habe.
Sogar der LG LB580V war dagegen um einges besser...

>Wo hast du deine Einstellungen denn vorgenommen? Jetzt sag' ja nicht: Im Laden ! (Laden = Shop-Mode = kein natürl. Bildtrimming möglich)
marci2929
Schaut ab und zu mal vorbei
#17 erstellt: 21. Okt 2014, 18:42
Hallo Ihr Lieben,

erstmal vielen vielen Dank für die ganzen Antworten. Nach ewige r Diskussion mit meinem Weibi :P.
Haben wir beschlossen, das anstatt 3 Hängeschränken nur 2 montiert werden, damit doch ein 70" hin kann.

Gestern hatte ich mir in einigen anderen Läden nochmal TV´s angeschaut und darauf geachtet, dass ich im gleichen Abstand zu den TV´s stehe wie ich später sitze. Da hattet ihr schon recht 65" sind bei dem Sitzabstand etwas klein.

Einziges Kriterium ist, das der TV vom Preis her nicht teurer wird, da ich nicht mehr Budget zu verfügung habe.

Was haltet ihr denn von dem :
SHARP LC 70 LE 747 E

Einiger User hier im Forum haben ihn bereits und sind durchaus zufrieden.

Über ein kurzes Feedback würde ich mich freuen.

Danke nochmal
banditop
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 21. Okt 2014, 20:33
Über den Sharp gibt es (wie bei allen Fernsehern) geteilte Meinungen!

Ich finde ihn für die Ausstattung zu teuer. 3D Brillen musst du separat kaufen, es sind keine im Lieferumfang enthalten.
Dazu kommt, dass er aktives 3D hat. Wäre bei mir ein k.o. Kriterium. Aber vielleicht magst du es ja, wenn das Umgebungslicht ständig flimmert).
Flimmerfreies aktives 3D habe ich bisher nicht gesehen, ich bekomme davon schnell Kopfschmerzen (so geht es vielen Leuten!).
Der Sharp liegt momentan bei knapp unter 2100 Euro zuzüglich 3D Brillen.

Ich würde mir eher den LG 70LB650V kaufen (ich spiele auch mit diesem Gedanken), der hat ein sehr schönes Bild, gutes Local Dimming, guten Schwarzwert, guten Ton, 3D Brillen sind dabei, passives und somit flimmerfreies 3D.
Kostet im Moment knapp unter 2400 Euro.

Es gibt auch einige hier im Forum, die mit Ihrem Sony 65W955 zufrieden sind. Der hat "nur" 65 Zoll, passives 3D, Triluminos (erweiterter Farbraum), guten Sound, aber der Schwarzwert wird sehr oft bemängelt, ebenso das "Local Dimming" sofern man das bei dem Sony mit nur einer LED Leiste am unteren Rand über so nennen kann. Mich hat er nicht überzeugt! Es gibt aber wie schon geschrieben Forenuser, die sehr zufrieden sind.
Kostenpunkt: keine 1800 Euro.

Wie immer alles eine Sache der persönlichen Vorlieben. Mein Tipp wäre eindeutig der 70LB650V
eraser4400
Inventar
#19 erstellt: 21. Okt 2014, 21:33
Zitat: Flimmerfreies aktives 3D habe ich bisher nicht gesehen,
>Was ja nicht bedeutet, dass es das nicht gäbe. Dem ist nämlich tatsächlich so.

Zitat: der hat ein sehr schönes Bild, gutes Local Dimming, guten Schwarzwert,
>Das widerum glaub ICH nicht.


[Beitrag von eraser4400 am 21. Okt 2014, 21:34 bearbeitet]
banditop
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 22. Okt 2014, 07:14
@eraser4400:

Zum Glück gibt es einen entscheidenden Unterschied zwischen GLAUBEN und WISSEN!

Etwas zu glauben bringt den Themenersteller nicht weiter, Erfahrungen und Fakten schon eher.

Dass du "komisch" reagierst, wenn jamand etwas Negatives gegen den W955 schreibt, merkt man schon in einigen deiner

Beiträge. Ich nehme dir das aber nicht übel

Fakt ist, dass die meisten Käufer eines W955 hier im Forum das Gerät wieder zurückgegeben und in den meisten Fällen durch

einen W905 ersetzt haben.

Diverse negative Tests haben sich dadurch bestätigt. Trotzdem gibt es noch einige wenige Besitzer, die mit dem Gerät

zufrieden sind. Warum auch nicht, ist doch schön, wenn sie damit zufrieden sind.

dvd-factory hatte auch den W955 und hat jetzt einen LG 70LB650V. Mit dem Gerät ist er sehr zufrieden und empfindet

z.B. den Schwarzwert, Ausleuchtung, 3D usw. sehr gut!

Dies kann man hier im Forum oder bei Amazon nachlesen.
eraser4400
Inventar
#21 erstellt: 22. Okt 2014, 08:29
Fakt ist, dass die meisten Käufer eines W955 hier im Forum das Gerät wieder zurückgegeben und in den meisten Fällen durch

einen W905 ersetzt haben.

>Das wiederum, glaub' ich sofort! Was den SW angeht, handelt es sich hierbei aber auch um einen Wechsel von IPS zu VA.

Meine Aussage bezog sich jedoch darauf:

Ich würde mir eher den LG 70LB650V kaufen (ich spiele auch mit diesem Gedanken), der hat ein sehr schönes Bild, gutes Local Dimming, guten Schwarzwert
>Und das ist Käse!!

Der LG hat nämlich ebenso wie der W955er IPS-Panel + LD und somit so ziemlich den selben miesen (oder guten) SW wie dieser.


[Beitrag von eraser4400 am 22. Okt 2014, 08:36 bearbeitet]
wumme007
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 22. Okt 2014, 08:55
also irgendwie kann ich das Thema SChwarzwert nicht mehr hören. Sollen die einen doch einfach in ihr abgedunkeltes Pseudo-Kino sitzen und sich irgendwelche dunklen Kettensägen-Massaker anschauen und die anderen mit ihren Familien vor einem Allround-TV mit guter Blickwinkelstabilität sitzen. Schaut euch doch mal die tollen Schwarzwert-TV´s an...Blickwinkelstabilität gleich null und mit 4K wirds nicht besser eher schlechter. Bei dem billigen Müll an Fernseher was zum großen Teil produziert wird muss man nun mal Kompromisse eingehen.
eraser4400
Inventar
#23 erstellt: 22. Okt 2014, 09:31
Nö. Ich zum Glück nicht. Mein PSA-Panel hält blickwinkelmäßig mit jedem IPS locker mit.
Gibts aber halt offensichtlich in keinem neuen LCD mehr. Grund wird wohl wie immer der Selbe sein: Zu teuer.

Aber wie gesagt: Es GINGE auch Anders. Die Kunden wollen aber halt nur noch billig.


[Beitrag von eraser4400 am 22. Okt 2014, 09:32 bearbeitet]
danyo77
Inventar
#24 erstellt: 22. Okt 2014, 09:49

eraser4400 (Beitrag #23) schrieb:
Die Kunden wollen aber halt nur noch billig.


Glaube ich nicht. Wird wie immer ne Gauss-Glocke sein. Paar die tatsächlich nur billig wollen, viele, die ein ausgewogenes Preis-Leistungsverhältnis erwarten, wenige, die Highend wollen und für die der Preis eine untergeordnete Rolle spielt. Schwierig ist bei Technik nur der fehlende Wissensstand der Endkunden - und das wird von der Industrie natürlich ausgenutzt, wenn man die Marge durch den Einsatz von Billigbauteilen und Abstrichen in der Endkontrolle/QS etwas höher schrauben kann, auch wenn das Endprodukt letztlich "günstiger" erscheint. Ende vom Lied ist ein allgemeiner Qualitätsverfall, den der Kunde auch noch bezahlt. Dem ist er sich allerdings meistens nicht bewusst. Als Kunde gehe ich doch eigentlich davon aus, dass ein Nachfolgemodell eines technischen Geräts besser ist als sein Vorgänger. Pustekuchen, wie uns das Jahr 2014 zeigt...

Sorry für kurzes OT...
eraser4400
Inventar
#25 erstellt: 22. Okt 2014, 10:00
Hauptproblem: Billig ist seit Jahren schon DAS Argument schlechthin, womit die Industrie ihre Kunden ködert und massiv wirbt. Ich will billiger sein, als mein Konkurrent... Der Kunde hat sich so langsam dann dran gewöhnt.
Dann merken sie irgendwann, dass der Gewinn immer geringer wird und reagieren darauf mit Einsparungen in der Fertigung und eingesetzten Komponenten.

Am Ende bekommt der Kunde halt diese Gurken, die wir nun hauptsächlich vorfinden. ...aber billig sind 'se ja...


[Beitrag von eraser4400 am 22. Okt 2014, 10:02 bearbeitet]
marci2929
Schaut ab und zu mal vorbei
#26 erstellt: 22. Okt 2014, 11:13
Ohje da hat sich ja eine ganz schön hitzige Diskussion entwickelt. .

In einigen Punkten kann ich euch natürlich recht geben. Der Wertverfall vieler Produkte ist stark Spürbar. Siehe auch Autoindustrie Kaffeeautomaten USW.

Mir wäre es nur ganz recht wenn wir uns wieder auf meine eigentliche Frage konzentrieren könnten.

Nun stehen 2 Tv's im Raum die Preislich ähnlich sind .

1. Sharp LC-70LE740E
2. LG 70LB650V

Was sagt ihr zu den 2 Geräten oder würdet ihr gänzlich ein anderes Gerät nehmen?
danyo77
Inventar
#27 erstellt: 22. Okt 2014, 11:51
Meine Alternativen hast Du:


danyo77 (Beitrag #2) schrieb:
Als Alternativen bleibt ja fast nur der 65W955B von Sony, der 65LB730V und der 65H6470 von Samsung.


Müsstest Du Dir anschauen, um Dir ein Urteil bilden zu können. Der 650 geht bestimmt auch. Den Sharp kenn ich nicht.
wumme007
Ist häufiger hier
#28 erstellt: 22. Okt 2014, 11:52
Den LG hab ich mir auch angesehen. Fand ich nicht gut. Würde da eher eine Nummer kleiner gehen. Bei 4 Meter müsste 65 allemal ausreichen.
danyo77
Inventar
#29 erstellt: 22. Okt 2014, 11:58
Jup. Bei 3,70 wie oben angegeben würde ich der Quali-Budget-Ratio zuliebe 65'' nehmen, vor allem wenn irgendwo noch SD geguckt wird. Daher auch die Tipps, zu denen ich immer noch stehe
wumme007
Ist häufiger hier
#30 erstellt: 22. Okt 2014, 12:02

danyo77 (Beitrag #29) schrieb:
Jup. Bei 3,70 wie oben angegeben würde ich der Quali-Budget-Ratio zuliebe 65'' nehmen, vor allem wenn irgendwo noch SD geguckt wird. Daher auch die Tipps, zu denen ich immer noch stehe :D



kann ich nur zustimmen
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#31 erstellt: 22. Okt 2014, 12:31
Und selbst 60'' auf 3,70m wirkt für viele Menschen monströs.
banditop
Ist häufiger hier
#32 erstellt: 22. Okt 2014, 13:18
wumme007, du sprichst mir aus der Seele!
Das Thema Schwarzwert ist hier offensichtlich Thema Nr.1!
Mir ist es egal, welche Werte ein Panel im Labor geschafft hat, für mich ist entscheidend, dass mich das Bild zufrieden stellt, wozu natürlich auch der Schwarzwert gehört. Aber eben nicht nur der Schwarzwert ist zuständig für ein sauberes Bild!

Mir kommt es auch so vor, als wenn die Mehrheit Wert auf "Hauptsache billig" legt.

Hier im Forum scheint es aber so zu sein, dass man Wert auf Qualität legt und nicht auf den Preis!

Mir geht es da auch so. Wenn ich einen Fernseher finde, der meine Kriterien erfüllt, ist es mir im Grunde genommen fast egal wie hoch der Preis ist.

Es gibt trotzdem einige Geräte, die trotz einem geringen Preis gute Leistung bringen. Dazu zählen für mich eben der LG 60LB650V, LG 70LB650V, LG 60LB870V. Andere Geräte von anderen Herstellern sind auch gut und günstig, kommen für aber wegen aktivem 3D nicht in Frage.

@eraser4400:

Hast du denn schon mal eine 70LB650V live und in entsprechender Umgebung gesehen, dass du dir ein Urteil darüber erlauben kannst?
Deine Einstellung "IPS hat einen schlechten Schwarzwert" ist völlig altertümlich. Es gibt reichlich IPS Geräte mit wirklich gutem Schwarzwert, was ein gutes Local Dimming voraussetzt!
Dass VA in den meisten Fällen in Sachen Schwarzwert besser ist, ist unbestritten. Aber ohne die Geräte wirklich unter realen Bedingungen gesehen zu haben, kannst du da wohl kaum mitreden (machst es aber trotzdem).

Welches Gerät würdest du denn an meiner Stelle unter folgenden Bedingungen kaufen (komm jetzt nicht wieder mit "ich würde mir kein IPS Panel kaufen"):

- passives 3D
- guter Klang
- gleichmäßige Ausleuchtung
- gut arbeitendes Local Dimming
- mindestens 60 Zoll, maiximal 70 Zoll
- natürliche Farben
- Preis relativ egal
- kein Plasma

Bin auf deine Antwort gespannt, kann mir aber schon denken was kommt...


[Beitrag von banditop am 22. Okt 2014, 13:23 bearbeitet]
eraser4400
Inventar
#33 erstellt: 22. Okt 2014, 13:31
Dass VA in den meisten Fällen in Sachen Schwarzwert besser ist, ist unbestritten. Aber ohne die Geräte wirklich unter realen Bedingungen gesehen zu haben, kannst du da wohl kaum mitreden (machst es aber trotzdem).
>Das siehst du Falsch! denn ich HABE sie gesehen. Nicht nur in den Läden, sondern auch im Bekannten u. Freundeskreis!

Antwort: Panasonic ASW 804

http://www.amazon.de...ds=Panasonic+ASW+804


[Beitrag von eraser4400 am 22. Okt 2014, 13:34 bearbeitet]
banditop
Ist häufiger hier
#34 erstellt: 22. Okt 2014, 13:41
Irgendwie habe ich gewusst, dass du "ASW804" antwortest.
Bis auf den Klang erfüllt er auch meine Kriterien.
Aber den gibt's auch schon für 2199 Euro, da ist Amazon mit 2599 erhelblich zu teuer!
danyo77
Inventar
#35 erstellt: 22. Okt 2014, 13:41

eraser4400 (Beitrag #33) schrieb:
Antwort: Panasonic ASW 804


Deine Wahl war...weise.
wumme007
Ist häufiger hier
#36 erstellt: 22. Okt 2014, 13:54
der asw804 gibt nur in 60 zoll, kostet ne Stange mehr als der 65W955B, hat auch ein IPS Panel, Blickwinkel ist dann dazu auch nicht so toll. Und im Forum heulen die Leute auch ihren alten Schwarzwert-Panasonic-Plasmas nach wenn es um den 804 geht. Und ich glaub ich hatte einen Test gesehen, da war er auch nicht übermäßig bewertet. Bin mir da aber nicht sicher.
eraser4400
Inventar
#37 erstellt: 22. Okt 2014, 13:57
IPS kann halt techn bed. nicht in Plasmaregionen bei SW u. Kontrastumfang vordringen. Das sollte den Plasma-Fuzzi's da aber eigentl. klar gewesen sein.
Du sagtes ja ab 60".
wumme007
Ist häufiger hier
#38 erstellt: 22. Okt 2014, 14:00
konnte jemand de asw804 in 60 zoll mit dem sony 65w955b vergleichen?
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#39 erstellt: 22. Okt 2014, 14:24
Alle wissen, wie bescheiden die qualitative Situation 2014 bei FHD geworden ist und es macht auch wenig Sinn, die Modelle innerlich mit denen zu vergleichen, die es noch 2012 oder 2013 gegeben hat. Vorbei.
Der ASW804 ist im Gesamtkonzept noch der Einäugige unter vielen Blinden. Und dazu gehört alles = nicht nur Sachen wie Local Dimming, Art der Hinterleuchtung, Art des Panels, sondern auch Know How Bildverarbeitung, Motion, Kantenruhe, Farbverläufe, Software, Menü, Ambiente, Materialanmutung etc....Obendrein sind die Panas meist Scheiße voreingestellt, viele kommen nicht sofort klar = da verlangt Panasonic seinen Kunden manchmal zu viel ab.
wumme007
Ist häufiger hier
#40 erstellt: 22. Okt 2014, 16:26
In Audio Vision 11/2014 ist die 55 Zoll Variante vom Sony 955B und vom Panasonic ASW804 getestet. Bei der Bildqualität hat der Sony 50 Punkte, der Pana nur 43. Auch hier schmiert der Pana wegen den schwarz und Kontrastwerten ab.
Alex_Quien_85
Inventar
#41 erstellt: 22. Okt 2014, 16:29
In der aktuellen Hd TV wird der ASW 804 wegen der fleckigen Ausleuchtung kritisiert...
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#42 erstellt: 22. Okt 2014, 16:35
ja, das passt auch gerade zu den aktuellen Fällen im Thread. Aber, es gibt halt auch recht zufriedene User, die sogar ihren Plasma vergessen haben.
marci2929
Schaut ab und zu mal vorbei
#43 erstellt: 24. Okt 2014, 18:11
Hallo Zusammen,

nachdem ich heute nochmal im großen Planeten war. Dort 1,5 std verbracht habe und die Verkäufer genervt.
Bin ich zu dem Schluss gekommen mir den Sony KDL65W995B zu holen.

Der 70" von LG stand direkt daneben. Die größe war schon klasse, allerdings hatte der nicht annäernd das gute Bild des Sony.

Wir haben alles mögliche ausprobiert:
SD TV Programme
HD TV Programme
Blu Ray Filme
3D Funktion

Tja und was soll ich sagen:

Der Sony war in allen bereichen besser. Somit habe ich mich lieber für etwas weniger Zoll und dafür ein besseres Bild entschieden.


Am 31.10. wird er geliefert. Sobald er aufgebaut ist werde ich nochmal eine Rückmeldung geben.

Vielen Dank an alle die mir Geantwortet haben.
banditop
Ist häufiger hier
#44 erstellt: 24. Okt 2014, 21:40
Hallo zusammen!

Auch ich habe heute zugeschlagen, nachdem die lange Suche schon genervt hat.

eraser4400 wird es freuen und er wird es kaum glauben: es ist der Sony KDL-65W955 geworden!

Das Gerät, das ich noch vor kurzem als "Fernseher mit dem übelsten Bild" bezeichnet habe! Bei Media Markt hatte ich ihn in 55 Zoll angesehen und was maßlos enttäuscht.

Ich habe mich nochmals mit dem USB-Stick auf den Weg gemacht und diverse Test wegen Clouding, DSE, Banding und Ausleuchtung gemacht.

Zuletzt waren noch noch der LG 60LB650V,LG 70LB650V und LG 60LB870 im Rennen.

Der 60LB870V war nirgends in der Ausstellung zu finden, konnte mir also kein Bild von dem Gerät machen.

Der 60LB650V ist aus dem Rennen, weil das Banding mir bei den Tests doch etwas zu viel war, ansonsten super Gerät für den Preis.

Der 70LB650V ist nur ausgeschieden, weil er bei 4m Sitzabstand zu groß ich, wenn ich SD Programme sehe, das sieht dann nicht mehr schön aus, aber das Gerät ist ein echter Geheimtipp!

Dann sah ich den Sony W955 in 65 Zoll in der Ausstattung und traute meinen Augen nicht, als ich das sehr gute Bild sah. Was war da nur bei Media Markt los, dass der W955 in 55 Zoll ein dermaßen schlechtes Bild machte? HDMI Kabel oder Anschluss defekt? Gerät defekt?

Egal! USB Stick in den 65W955 gesteckt....kein Banding, keine dunklen Ecken, super Farben, top Ausleuchtung bis in die Ecken, Clouding war bei dem hellen Licht nicht zu erkennen, der Klang war auch richtig gut.

Leider war mir der Preis mit 2499 Euro erheblich zu hoch, wo es ihn doch im Netz für 1766 Euro als EU Gerät gibt (ich wollte aber ein deutsches Gerät).

Der Verkäufer konnte mir nur das Vorführgerät für 2000 Euro anbieten, ein originalverpacktes war nicht mehr auf Lager.
Habe ich natürlich abgelehnt, da ich kein Gerät kaufen möchte, das mindestens 10 Stunden nonstop am Tag läuft. Außerdem ist es ein viel schöneres Gefühl, etwas Neues auszupacken

Nun habe ich den 65W955 bei Tecedo gekauft, dem einzigen Händler, der das deutsche Modell für 1795 Euro incl. Versand angemeldet.

Die Spedition hat den Karton schon abgeholt und wird ihn mir wohl am Dienstag oder Mittwoch bringen.

Ich werde im W955 Thread berichten....

Schönes Wochenende!
eraser4400
Inventar
#45 erstellt: 24. Okt 2014, 22:18
Dann sah ich den Sony W955 in 65 Zoll in der Ausstattung und traute meinen Augen nicht, als ich das sehr gute Bild sah. Was war da nur bei Media Markt los, dass der W955 in 55 Zoll ein dermaßen schlechtes Bild machte? HDMI Kabel oder Anschluss defekt? Gerät defekt?
>Nein, der wurde absichtlich vom MM so "eigestellt". hatten wir hier schon öfters.

Hoffentlich haste Glück mit deiner Bestellung, ich wünsch' es dir.
danyo77
Inventar
#46 erstellt: 25. Okt 2014, 10:49
Das ist ja mal ne Wendung wie in nem guten Hitchcock viel Spaß mit den Geräten, Jungs!
danyo77
Inventar
#47 erstellt: 25. Okt 2014, 10:53

eraser4400 (Beitrag #45) schrieb:
>Nein, der wurde absichtlich vom MM so "eigestellt".


Diese Praxis kann ich leider so bestätigen - mindestens bei zwei Geräten schon so gesehen, dass die wiederholt von Mitarbeitern schlechter eingestellt wurden als das Exemplar daneben.
banditop
Ist häufiger hier
#48 erstellt: 25. Okt 2014, 13:04
Tja, mit dieser Wendung hätte ich selbst nicht gerechnet. Auch wenn es vielleicht erst den Eindruck gemacht hat, dass ich was gegen Sony hätte, dem ist nicht so. 2 Digitalkameras, DVD-Recorder, CD-Player, 5.1 Receiver, alles ist von Sony!
Der W955 bei Saturm hat mich halt einfach überzeugt. Hoffentlich bin ich dann zu Hause auch noch überzeugt. Ich werde es in ein paar Tagen sehen.
Dann fehlt mir nur noch ein vernünfitger BluRay Player, die PS3 ist auf Dauer nicht besonders gut geeginet.
Werde mal hier im Forum suchen, was so an Playern empfohlen wird.

Über den W955 werde ich berichten...
wumme007
Ist häufiger hier
#49 erstellt: 01. Nov 2014, 09:33
Hallo zusammen,
hat inzwischen jemand den 65W955B zu Hause?
Ein erster Erfahrungsbericht wäre sehr schön.
VLG
Beipackstrippe
Hat sich gelöscht
#50 erstellt: 01. Nov 2014, 10:11
42 Seiten Beiträge, da findet man sicher auch was, was dich interessiert.

http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=7697
wumme007
Ist häufiger hier
#51 erstellt: 01. Nov 2014, 11:15

Beipackstrippe (Beitrag #50) schrieb:
42 Seiten Beiträge, da findet man sicher auch was, was dich interessiert.

http://www.hifi-foru...m_id=144&thread=7697



Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Kaufberatung 65? TV
Tupac am 05.06.2022  –  Letzte Antwort am 07.06.2022  –  12 Beiträge
Kaufberatung 65 Zoll Full HD TV
queef am 10.09.2015  –  Letzte Antwort am 11.09.2015  –  15 Beiträge
65" TV gesucht 1500 - 2000 Budget
Egger1980 am 03.11.2019  –  Letzte Antwort am 03.11.2019  –  6 Beiträge
Suche 65" bis 2000 EUR
simon12 am 21.02.2016  –  Letzte Antwort am 03.03.2016  –  28 Beiträge
Kaufberatung 65'' TV
sono87 am 20.05.2015  –  Letzte Antwort am 22.05.2015  –  4 Beiträge
Kaufberatung 65" TV
Sterndlgucker am 29.08.2018  –  Letzte Antwort am 30.08.2018  –  2 Beiträge
65 zoll bis 2000?
Saiikz am 02.06.2020  –  Letzte Antwort am 02.06.2020  –  5 Beiträge
65" bis 2000? Kaufberatung
NEo250686 am 25.11.2019  –  Letzte Antwort am 26.11.2019  –  4 Beiträge
Kaufberatung Full-HD! TV 55-65"
kyussupreme am 15.01.2021  –  Letzte Antwort am 26.01.2021  –  16 Beiträge
55" - 65" Budget 2000,-
FrederikFuchs am 05.09.2014  –  Letzte Antwort am 05.09.2014  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2014

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedSydney_hock
  • Gesamtzahl an Themen1.550.281
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.801

Hersteller in diesem Thread Widget schließen