55 bis 65" Kaufberatung nötig !

Den LG kenne ich jetzt nicht, der Sony dürfte aber wohl generell das SD/DVD Bild besser scalieren.
Der Schwarzwert (durch Samsung VA Panels) ist beim Sharp wohl besser
ist aber wohl nur noch als EU Ware zu bekommen, weils ein USA TV Hersteller ist.
Könnte ergo Problemchen mit der Reperatur geben.

Ohne 3D Wunsch hätte ich den hier wohl mal getestet.
http://www.cyberport.de/?DEEP=7904-3CQ&APID=6
Mit 3D Wunsch + Twin Tuner Aufnahme Option den hier.
http://www.amazon.de...NmLyuRlYxQS615vIoiKg

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Von Samsung hört/liest man nicht so viel "Gutes" bzw. viele Fehler und Retouren ... billige Massenware ????

Sharp bezeichnet sich selber als "Japan-Premium" , ist dem wirklich so ?

Bei LG habe ich auch irgendwie ein ungutes Gefühl, die sind auch billig zusammengeschraubt?
(Sind Sharp, Sony oder Panasonic da besser?)

Bezüglich Qualität und Endkontrolle könnte ich mir auch einen Metz Solea Pro oder Topas vorstellen, wenn nur die Pleite wäre ....

Warum sollte man bei Sharp aprobleme bekommen? (Ich habe aber auch gelesen, dass die sich aus Europa verabschieden wollen?)

Ich hoffe auf weitere Vorschläage !!!

Sharp liegt klar hinter Pana/Sony. War auch schon immer so. Und die haben sich nicht verabschiedet, die sind längst weg.

"Mist"

Also keine Sharp-Empfehlung?

Hatte irgendwie gehofft, das die UQ10-Serie ganz brauchbar ist :-(
(Es gibt den LC60UQ10 E und jetzt neu den yeN, deshalb dachte ich: es geht weiter?)

Sony oder Panasonic sind also "besser" ? Habe ich mit meiner Vermutung recht, dass für SD, DVD und XBox ein UHD TV keinen Sinn macht???

Welcher (bezahlbare) Sony hat den neben einem guten Standartbild und gutem DVD-hochskalieren auch einen schnellen Prozessor und ein schnelles Menü?
Bei dem KDL65W955B soll die Eingabe verzögert erfolgen und der TV im Menü recht verzögert reagieren und so etwas kennen (und hasse) ich von Philips!

..... hätte nicht gedacht, dass es 2014 sooo schwierig ist, E&G nfach einen buten TV für SD-Aufgaben zu finden.

Welches Modell bei Panasonic ist denn neu, am besten mit quad-core, asw, as... wo sind da bei den Bezeichnungen die Unterschiede?

Sony und Panasonic nehmen sich im UHD Bereich kaum was, ersteres scaliert DVDs bzw.SD TV halt immer noch besser hoch,
letzteres hat dafür im 60" Bereich dank Local Dimming (mittel/hoch) das tiefere Schwarz samt Sat IP Haus Vernetzung.
Vom Inputlagwert sind beide trotz vollgestopferter UHD Technologie auf guten Niveau.
http://www.play3.de/...skussionsthread.html

Der X8505 ist vom Preis/Leistungsverhältnis ganz gut, zumal er anderst wie der W955/X9005 übern Twin Tuner noch verfügt.
ASW = Full HD (ASM/N/F MediaMarkt/Saturn, Expert, MediMax Eclusiv Modelle) ; AXW = UHD
Die 754 sind die Mittelklasse Modelle mit Twin Tuner
804 gehört halt der Oberklasse an.

Wenn du nur wenige DVDs hast sollteste aber gerade bei den UHD Modellen für reichlich HDTV/Blu-ray Kontent sorgen,
sonst kanns sein das dich das SD Bild nervt, ist halt so je schärfer die Kisten werden um so beschisssener das SD Bild.

Vielen Dank für die Erklärung!

Mit Panasonic bin ich noch etwas verunsichert - gibt es da (wie bei Grundig) Modelle für den Massenmarkt (Media blöd) und die Fachgeschäfte?

UHD ist dann wohl eher weniger interessant, weil SD da noch schlechter aussieht ???
... oder verstehe ich das nur falsch? Btw. wer kann da am besten hochrechnen?

Welcher 60-70 Full HD hat mind quad core (besser hex core), eine gute Verarbeitung, passt gut zur XBox One und ist schnell im Menü unterwegs - das sind doch keine ausgefallenen Wünsche.

Ich verstehe gar nicht, warum man sich über solche Dinge(so viele) Gedanken machen MUß!! Das sollte doch eigentöich selbstverständlich sein.

Tja wie schon in der PM erwähnt, man bekommt das was man bezahlt.

Bei Samsung gibts zwar schon in der Mittelklasse Quad Core CPUs
die sollen aber vorrangig eher für die schnellere Menü/App Bedienung da sein.
Zum zocken brauchste sowas nicht, da die CPU vom TV sowie so gedrosselt wird
und alle Bildverschlimmbesserer im Spiel Bildmodus (versteckt, System»Allgemein) deaktiviert werden.
Es sei den man möchte Online den sechsfach so hohen Inputlagwert spüren
dann zockt man halt ohne SM, dafür aber zbsp. mit aktiven 100hz.
Kaum Ruckler, weicheres Bild aber Kantenflimmern bis der Arzt kommt.

Ein UHD kann halt nicht zaubern wie den auch, normales TV Programm (am besten ist da Sat Empfang)
sieht zwar bei den Privaten gut aus die billig Sender wie Tele5 / RTL Nitro sehen aber dank grösser Pixelanzahl richtig sch** aus, fanz zu schweigen von alten DVDs Blade od. From Dusk Till Dawn sahen ja auf meinen Plasma schon gruselig aus,
kann mir beim.besten willen nicht vorstellen das dies auf einen UHD besser rüber kommt.
Aber vielleicht kann ja Danyo 77 was dazu sagen, er besitzt ja ein X8505 UHD
und kuckt (so wie ichs bisher realisierte) nicht nur BDs.

Einen UHD von Samsung hatte er auch schon zum Vergleich gehabt und wahr damit nicht so zu frieden.
Wie den auch die leiden derzeit noch verstärkter unter Panelausleuchtungsfehler als ihre FHD Kollegen.
Mit dem Sony hat er halt Glück im.Unglück gehabt.

"OK"

Das habe ich jetzt verstanden.
Danke für die Infos beim spielen.

Die quad/hex core Frage bezog sich mehr auf die Menüs, die eltr. Programmanzeige (was läuft wo und wann - ist bei Philips eine Katastrophe) und das allgemeine Bearbeiten von Befehlen.

.... ich wollte vermeiden, dass (wie bei Toshiba) 30 Sekunden vergehen bis man das Menü aufrufen kann.
Es ist schon merkwürdig, wenn man einen aktuellen UHD-TV einschaltet, dann 35 Sekunden wartet, dann -leichtsinniger Weise- die Menü-Taste drückt und dann nochmal für 30/35 Sekunden einen Bildschirm mit "loading" sieht. Das erinnert mich an meinen alten C64

ABER leider komme ich bei meiner Suche nicht so richtig weiter ...

UHD muss nicht sein.
60-70 Zoll für max. 2.500,-€ mit gutem Bild bei XBox und ZDF ... man, so etwas ist schwierig, obwohl das doch eigentlich "Kernaufgaben" eines Fernsehers sind !!!

Man bekommt, was man bezahlt - JA, dann gebe ich wohl lieber etwas "mehr" aus ... was ist dann zu empfehlen?
(Es läuft wohl doch eher in Richtung Metz/Loewe)

Und diese ganzen Sparmaßnahmen sind zum Kotzen! Immer die Hinweise das vor 1/2 Jahren einiges besser / hochwertiger war
Da wird am falschen Ende gespart und wir Kunden müssen den Mist kaufen.

(Zur Not eben 55" - gibt es für unter 3.000,-€ noch Modelle, die "aus dem Vollen gefräst sind" ?)

So, jetzt habe ich mich entschieden!

Zur Zeit gibt es so viele schlechte Produkte und so viele neue Techniken, da kaufe ich erstmal einen günstigen TV und gucke was in 2-3 Jahren an neuer Technik zur Verfügung steht....

Bei dem Preisverfall bei UHD und OLED wollte ich jetzt (erstmal) doch keine 3.000,-€ ausgeben.

Den "richtigen Zeitpunkt " wird es vermutlich genausowenig geben wie den "perfekten Fernseher", aber im Moment möchte ich doch abwarten was sich durchsetzt.

Es ist ein Sharp LC-60UQ10EN für 1.599,-€ geworden.

Sharp bleibt (vorerst) in Europa - nur der Vertriebspartner ändert sich. Bild, Größe, Verarbeitung und Preis sind gut ... sicher gibt es bessere TV's , aber für den Preis in 60" ist der Sharp gar nicht sooo schlecht !!!
(Also von mir eine Kaufempfehlung für die UQ10 Reihe.)

MaikB77 (Beitrag #10) schrieb:

...da kaufe ich erstmal einen günstigen TV...Es ist ein Sharp LC-60UQ10EN für 1.599,-€ geworden.

Ouukay. Günstig wär jetzt für mich ne andere Nummer gewesen. Wenn ich denke, was man alles für die Kohle bekommt. Aber solange er Dir gefällt - viel Spaß damit

Naja, günstig ist immer sehr relativ.

Bei 60" wurde mir hier im Forum immer etwas für mind. 2.500,-€ empfohlen und da sind ca. 900,-€ weniger für mich schon "OK"!

... ausserdem hört/liest man von Samsung/LG mehr negatives. Der Sony KDL65W955B soll auch nicht so gut sein, von Philips (8606) bin ich mehr als enttäuscht und bei überwiegend SD gab es da auch keinen passenden Panasonic ... also was für Modelle (kein Samsung/LG) in 60/65" wären denn preislich/technisch noch "im Rennen" ???

Noch könnte ich ja stornieren, aber mir fallen da keine Slternativen ein. Noch bin ich für Tipps dankbar!!!

Wie kommt man darauf, dass Panasonic bei SD irgendwas schlechter macht als die Konkurrenz?

Da habe ich mich bezüglich Panasonic wohl falsch ausgedrückt.

Die neuen Geräte ASW? sollen ziemlich gut sein, aber 60/65" auch recht teuer.

Bei den Geräten deutlich unter 2.000,-€ wurde mir eher abgeraten.

55" ist mir doch zu klein, schließlich möchte ich (neben diversen Problemen mit dem Philips) hauptsächlich wegen der Größe einen neuen TV!