Bitte um Rat bei TV Auswahl

Autor

Beitrag

-Dr.Gordon-
Neuling

#1 erstellt: 13. Jul 2015, 00:39

Liebe Gemeinde,

seit geraumer Zeit beschäftige ich mich mit der Suche nach einem neuen Fernseher, der meinen derzeitigen Loewe Connect 32 ersetzen soll, der mittlerweile einfach zu klein geworden ist.

Ich habe mittlerweile viele Testberichte gelesen und leider auch den Fehler gemacht, in mehrere Elektronikmärkte zu fahren, in denen ich jedesmal einen anderen Fernseher empfohlen bekommen habe, leider mit nur einer Ausnahme immer mit der Begründung, der beste TV zur Zeit.

Vielleicht fange ich mit den Gegebenheiten an:

1. Gesucht wird im Bereich 46-49 Zoll
2. Ich sitze 3,0 bis 3,5 Meter vom Gerät entfernt.
3. Ich schaue meist TV per Kabel, derzeit aufgrund der fehlenden CI+ Schnittstelle noch in SD, das wird sich
dann mit dem neuen Gerät ändern in HD, oft schaue ich auch Filme per Apple TV, Netflix, oder Amazon
Prime. Die PS3 wird alle zwei Monate genutzt. Blu Rays besitze ich lediglich drei Stück.
4. 3D und Twin Tuner sind nicht wichtig.

Aufgrund der immer schnelleren technischen Entwicklung möchte ich nicht nochmal so viel Geld für einen Fernseher ausgeben. Den ganzen Test, Berichten und Informationen zufolge ist UHD in meinem Anwendungsbereich nicht die besser Wahl oder irre ich mich.

Folgende TVs sind nun nach ausgiebiger Recherche in die persönliche engere Wahl gekommen, nach persönlicher Meinung absteigend sortiert. Wichtig sind mir im Grunde ein super Bild, schnelle Software sowie USB Recording. Kann mir hier jemand Tips geben oder Alternativen nennen?

1. Samsung UE46H7090 für 999,-

Panasonic-Viera-TX-47ASW654 für 799,-

Samsung UE48H6470 für 820,-

LG 47LB731V für 550,-

Weiterhin wurde mir noch der Philips 48PFS8159 angeboten, der mir aber aufgrund der Berichte über Android TV, welches, laut Berichten wie auch bei den neuen Sony Geräten dauernd abstürzt.

Ein 4K Gerät habe ich auch noch, falls doch die bessere Wahl, ausgesucht.

Samsung UE48HU7590 für 1199,-

Ich hoffe ich habe alles bestmöglich beschrieben und danke schonmal für die Antworten.

[Beitrag von -Dr.Gordon- am 13. Jul 2015, 01:07 bearbeitet]

Alf_von_Melmac
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 13. Jul 2015, 14:25

Interessanterweise haben sich, trotz der Explosion bei der Bildqualität die Sitzabstände seit analogen PAL-Zeiten nicht verringert. Als ob noch immer Röntgenstrahlung abgestrahlt würde und man unter 2m die Zeilen erkennen könnte.

Ich würde zuallererst mal hinterfragen, ob so ein Riesenabstand notwendig ist und ob der Raum wirklich nur der Glotze dienen soll, oder ob nicht eine Filmecke mit kurzem Abstand zum Schirm und dafür große Gesichtsfeldabdeckung die wesentlich bessere Lösung darstellt.
Mit UHD-Material kann man quasi beliebig nah rangehen (der einzig sinnvolle Grund für UHD).

Näher ran heißt auch, daß die Lautsprecher viel näher stehen. D.h. wesentlich höherer Direktschallanteil, erheblich besserer Klang.

Bezüglich der Zunkunftstauglichkeit würde ich diese Punkte besonders beachten:

1. HDMI 2.0 Eingänge (für UHD-Signal mit mehr als 30 fps) samt passendem HDCP-Kopierschutz.
2. Abspielmöglichkeit von HVEC (H.265) (=UHD) Material und Dateien.

Die 2014er Philips Geräte sind in diesen beiden Punkten leider nicht zukunftssicher (einer der Gründe, warum ich auf die Tiefpreise der 2015er Modelle, also rd. 12 Monate, warten werde).