65" oder 75" Nachfolger für Panasonic Plasma

Autor

Beitrag

pit83
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Okt 2015, 17:28

Hallo zusammen,

ich beabsichtige meinen 46" Panasonic Plasma abzulösen.
Wir sitzen mitlerweile 5 - 5,5 Meter vom TV entfernt und da ist ein 46" schon recht klein.
Deswegen möchte ich auch auf jeden Fall mindestens 65" haben, lieber aber 75".

Da kommt es auch schon zum Knackpunkt, das richtige Verhältnis zu finden zwischen Größe, Budget und Qualität. Nehme ich einen 65" 4K Fernseher oder für ein ähnliches Budget eine 75" Full HD.

Ich vergleiche das mal mit nem Auto

: Wenn ich die Wahl zwischen einem voll ausgestatteten BMW 330 und einem gut ausgestattem BMW 525, würde ich den 5er vorziehen. Wenn es aber ein 520 wäre, würde ich eher den 330 nehmen. Ich hoffe, ihr könnt meine Analogie nachvollziehen?

Mögliche Geräte, die ich bisher auf dem Schirm habe:
Sony KDL-75W855C
Sony KD-65X8505C

Ich will eigentlich nicht mehr als 2.000€ - 2.500€ ausgeben.
Hauptsächlich geguckt wird Sky, BluRay bzw. Maxdome und etwas Free TV in HD

Ich hoffe ihr könnt mir etwas helfen eine Vorauswahl zu treffen.

plempos
Stammgast

#2 erstellt: 21. Okt 2015, 20:12

pit83 (Beitrag #1) schrieb:

Ich hoffe ihr könnt mir etwas helfen eine Vorauswahl zu treffen.

Also ich persönlich würde an deiner Stelle einen 75 Zöller kaufen.
Da hat Mann oder Frau mehr davon.

Alternativ käme ja eventuell auch noch ein Samsung

75 Zoll in Frage.

Dein Sitzabstand ist nun nicht unbedingt geeignet, um einen großeren Unterschied zwischen HD und FHD zu sehen.

Hardrock82
Inventar

#3 erstellt: 21. Okt 2015, 20:33

In sachen Bildauflösung FHD od. UHD ists egal was du niehmst.

Der X8 hat halt noch einen erweiterten Farbraum bzw. kräftigere Farben (Triluminos)
beide haben aber ein und das selbe (unausgereifte Betriebssystem)
im Vergleich zu deinen Plasma müsstest du u.U mit einer schlechteren Panelausleuchtung leben,
oder halt mit einen Kompromiss aus schlechteren Blickwinkel od. Schwarzwert je nach Panel Art.

Möchtest du dieses Manko nicht eingehen,
solltest du sparen und den LG 65" EG9609 in Betracht ziehen.

Ist aber nur im Fachhandel/Großmarkt zu vernünftigen Preisen zu haben. (4000€)

pit83
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Okt 2015, 07:54

plempos (Beitrag #2) schrieb:

pit83 (Beitrag #1) schrieb:

Ich hoffe ihr könnt mir etwas helfen eine Vorauswahl zu treffen.

Also ich persönlich würde an deiner Stelle einen 75 Zöller kaufen.
Da hat Mann oder Frau mehr davon.

Alternativ käme ja eventuell auch noch ein Samsung

75 Zoll in Frage.

Dein Sitzabstand ist nun nicht unbedingt geeignet, um einen großeren Unterschied zwischen HD und FHD zu sehen.

Hi, danke für deine Einschätzung.

Den Samsung habe ich auch schon gesehen, aber der soll nicht so gut sein. Da sollte der Sony schon besser sein.
Das ist jedenfalls mein Eindruck vom lesen her!?

pit83
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Okt 2015, 08:00

Hardrock82 (Beitrag #3) schrieb:

Bring mir UHD denn auch so Vorteile, auch wenn ich nur FullHD oder 720p zuspiele?

Also was ich nicht will, ist das der Fernseher z.B. ruckelt. Das habe ich im Media Markt gesehen, zwischen zwei Philips Geräten.
Da lief ein Wasserfall und auf dem Einsteiger ruckelte das und auf dem höherpreisigen Gerät lief es schön flüssig.

Und 4000€ sind mir ehrlich gesagt zu viel. Dann lieber jetzt nen TV und den dann vielleicht in 3 Jahren auswechseln.

Merzener
Inventar

#6 erstellt: 22. Okt 2015, 08:21

Ja, bringt es. Meiner Meinung funktioniert das 4K-Upscaling wirklich gut - zumindest bei Sony und Panasonic.
Auf dem X85C ruckelt auch nichts. Das Bild ist im HD/UHD Bereich sehr gut, die Ausleuchtung teilweise wohl ein Problem - damit habe ich zum Glück wohl auch "Glück" gehabt, dass es sehr ertragbar ist. Die Software ist schon deutlich besser geworden bei Sony, aber noch nicht 100% ausgereift - das können andere besser (LG/Panasonic). Von Samsung halte ich erst ab der 7er Serie was, darunter taugen die meiner Meinung nichts, zumindest im UHD Bereich.

[Beitrag von Merzener am 22. Okt 2015, 08:21 bearbeitet]

pit83
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 22. Okt 2015, 09:20

Merzener (Beitrag #6) schrieb:

Also würdest du eher zum 65" tendieren?
75" wären schon schöner 😄

Merzener
Inventar

#8 erstellt: 22. Okt 2015, 09:25

Ich weiss, hört sich jetzt komisch an, ist aber so

Ich hatte vor kurzem einen neuen TV gekauft - Sony 65x8509C - zu Hause aufgehangen und kurz später diesen TV in 55" im Geschäft wieder getauscht. Es war mir schon zu derbe, gerade bei SD Material, welches ja leider noch mehr als genug gibt, empfand ich es als nervig, wenn man zu dicht dran sitzt.

Klar, 75" und größer hört sich immer toll an...mir wäre es für den täglichen Einsatz als normalen TV einfach zu viel des Guten.Im Laden wirkte das alles gar nicht so riesig.
Wenn ich einen eigenen Kinoraum hätte, wäre da auch ein riesen TV oder eine Leinwand drin, aber da würde es ja auch nur ab und an mal an sein und dann auch mit bestmöglichem Filmmaterial.

[Beitrag von Merzener am 22. Okt 2015, 09:26 bearbeitet]

pit83
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 22. Okt 2015, 10:06

Ok, wie würdest Du antworten, wenn ich die Frage anders Stelle.

Auswahl zwischen dem 75W855C und dem 75X8505C!
Bei meinem Sitzabstand von 5 Meter bringt mir der 75X8505C generell nicht viel Mehrwert.
Erst wenn ich näher dran sitze. Das gilt sowohl für SD (4K besser wegen upscaling), FullHD und natürlich 4K.
Aber wie gesagt nur, wenn ich näher dran sitze (ab 4 Meter) wird es langsam sichtbar!?

Korrekt?
Danke Dir für deine Hilfe!

Merzener
Inventar

#10 erstellt: 22. Okt 2015, 10:39

Ich persönlich würde ausschließlich ein UHD Gerät nehmen, dass dazu.
Selbst auf meinem 55" behaupte ich einen Unterschied zu erkennen, mit ein biss Einbildung vielleicht - aber das positive Gefühl ist da ausschlaggebend!
Bei 75" bin ich sicher, dass UHD Material einfach besser aussehen wird - auch bei 4-5m Abstand noch! ...aber andere sehen das nicht so, ist mir persönlich aber egal!

Hardrock82
Inventar

#11 erstellt: 22. Okt 2015, 18:17

pit83 (Beitrag #5) schrieb:

Also was ich nicht will, ist das der Fernseher z.B. ruckelt. Das habe ich im Media Markt gesehen, zwischen zwei Philips Geräten.
Da lief ein Wasserfall und auf dem Einsteiger ruckelte das und auf dem höherpreisigen Gerät lief es schön flüssig.

Ist halt ein Unterschied ob die Zwischenbildberechnung an ist (Rucklerverminderung)
oder ob nur die Schwarzbilderoptimierung (Schlierenverminderung) aktiv ist, beides läuft unter der Kategorie (Motionflow)
ersteres unter klar/klar plus letzteres unter weich zu finden.

bigscreenfan
Inventar

#12 erstellt: 22. Okt 2015, 18:33

Motionflow mit klar,klar plus,weich,Impuls usw. heißt es bei sony.
Bei Philips ist perfect natural motion und cleaer lcd dafür zuständig.

eraser4400
Inventar

#13 erstellt: 22. Okt 2015, 19:17

Hardrock82 (Beitrag #11) schrieb:

pit83 (Beitrag #5) schrieb:

Sorry, Hardrock, aber das ist leider Quark.

Klar/klarPlus sind Kino-Modi die selbstvertändlich Schwarzbildeinfügung (+Zwischenbilder) generieren. Deshalb wird das Bild ja auch dunkler.
Weich hingegen nutzt nur Zwischenbilder.

Es ist also eher umgekehrt.

[Beitrag von eraser4400 am 22. Okt 2015, 19:18 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#14 erstellt: 22. Okt 2015, 19:19

Upps hast recht, my fault.

Bin gerade unterwegs
und da wahr ich für einem Moment etwas Konfus.

Aber um mal ein Lieblingszitat von G.Cloney zu zitieren.
"Du weisst doch, wenn man nur einen Moment nachlässt.." Matt Damon "Dann kommen andere zu schaden, ich weiss."

[Beitrag von Hardrock82 am 22. Okt 2015, 19:28 bearbeitet]

pit83
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 22. Okt 2015, 19:40

D.h. es hat nichts mit der Qualität des Gerätes zu tun, sondern es ist nur eine Einstellungssache?

Hardrock82
Inventar

#16 erstellt: 22. Okt 2015, 19:42

pit83 (Beitrag #15) schrieb:

D.h. es hat nichts mit der Qualität des Gerätes zu tun, sondern es ist nur eine Einstellungssache?

In sachen ruhigen/weicheren Bewegtbild ein eindeutiges JA.

pit83
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 22. Okt 2015, 20:00

Ok!

Irgendwie auch schade, da wieder ein Kriterium ausgeschlossen werden kann um auszuwählen

Also irgenwie fällt mir da nicht mehr ein außer 4K, denn DSE, Clouding, Banding, Ruckeln, etc. kann jeder haben oder auch nicht.
Bleibt noch der Schwarzwert und der Inputlag.

Früher war das alles nicht so kompliziert

MuLatte
Inventar

#18 erstellt: 22. Okt 2015, 22:09

Der oben erwähnte 75er Samsung ist echt nicht gut. Habe den wieder zurück gegeben und einen besseren 75er FHD geholt. Ich hatte dann noch mal meinen 63er Plasma hingestellt, aber die Größe ging gar nicht mehr.

Ich sitze 4,5m weg und der nächste sollte 80Zoll haben. SD hab ich als Sender kaum noch. DVDs schaut man auch nicht mehr, also spielt SD eine untergeordnete Rolle.
Pixel sehe ich wenn ich auf 2m ran gehe. Movieabende mache ich in 2,5m Entfernung, normales TV sieht auf 4,5m Klasse aus. Obs da 4K braucht ist fraglich.

Leider wird groß, also außerhalb der viel gekauften Größen wie 65 und 55, weiter deutlich teurer bleiben.

Ingor
Inventar

#19 erstellt: 23. Okt 2015, 11:17

4 K ist unnötig. Bei diesem Sitzabstand siehst du keinen Unterschied. Upscaling bietet keine Qualitätssteigerung sondern eher eine notwendige Verschlechterung, da man ansonsten immer nur ein kleines Bild auf einem 4 k Monitor sehen würde.
4 k hat mehr Nachteile als Vorteile, wenn man den Auflösungsunterschied nicht ausnutzen kann.

75 Zoll ist aber eine Größe, die ich nicht mehr für wohnzimmertauglich halte. Schon 65 Zoll in einem großen Raum dominieren, diesen Raum. Das ist eine riesige schwarze Fläche, wenn das Gerät ausgeschaltet ist.

MuLatte
Inventar

#20 erstellt: 23. Okt 2015, 13:06

Ja der TV dominiert, aber ein großes Bild macht einfach mehr Spaß und Frau und Kinder hatten kein Problem mit der Entscheidung als der 75er neben dem 63er stand. Alle mögen den Großen.
Wenn es noch größer wird kommt er aber an die Wand. Wird das WZ also etwas umgestellt.

pit83
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 24. Okt 2015, 09:38

hi,

also dominieren kann er schon gerne etwas. ich meine das ist ja der unterschied zum 65".
Der 65" ist super, groß und würde auch total reichen. Der 75" ist aber natürlich noch nen Stück "cooler" und erzeugt mehr das Kinofeeling.

Welchen 75" hast Du denn MuLatte?

Merzener
Inventar

#22 erstellt: 24. Okt 2015, 10:04

Ingor (Beitrag #19) schrieb:

Das 4K unnötig und voller Nachteile ist muss man nicht teilen - ich würde kein FHD Gerät mehr kaufen, schon gar nicht in der Größe ab 55". Upscaling bietet sehr wohl eine Qualitätssteigerung...warum sollte man ein verkleinertes Bild auf einem 4K Bildschirm sehen

MuLatte
Inventar

#23 erstellt: 24. Okt 2015, 10:16

Siehste meinen TV nicht in meiner Signatur?

tss
Inventar

#24 erstellt: 24. Okt 2015, 10:19

naja, je mehr skaliert werden muss desto grösser ist die gefahr einen fehler zu produzieren.
bis wann werden wir flächendeckend 4k empfangen? ich sehe das kritisch. warum? weil bandbreite die sendeanstalten kohle kostet. gut zu sehen auch bei den aktuellen hd-sendern. die qualität schwankt stark und ist gefühlt nicht besser als eine dvd.

Merzener
Inventar

#25 erstellt: 24. Okt 2015, 10:29

tss (Beitrag #24) schrieb:

Bei SD Sendern kann ich auch drauf verzichten - die sehen immer schlecht aus, um so größer das Bild, um so schlimmer der Effekt.
Bei HD Material finde ich den Sprung schon sichtbar - aber da gehen die Meinung sehr weit auseinander, da hatte jeder seine Meinung zu und sollte die sich auch selbst bilden. Mit einem 4K Modell kann ich aber auch UHD streamen, auch wenn die Quali nicht an echtem UHD ranreicht, hat man aber einen bildlichen Vorteil, sofern man eine gute und stabile Leitung hat.

Bis hier in D 4K Sender in Fülle erscheinen - naja, dass kann ewig dauern :D, aber die aktuellen HD Sender werden teilweise schon gut hochgerechnet.Sky will ja demnächst auch Programme in UHD senden - warten wir es mal ab, was da noch kommen wird.

Braucht man UHD - NEIN!
...und ob man es will - ich ja!

[Beitrag von Merzener am 24. Okt 2015, 10:32 bearbeitet]

MuLatte
Inventar

#26 erstellt: 24. Okt 2015, 11:33

HD-TV und Nicht-HD-TV wenn es kein SD-Material ist, ist schon sehr deutlich.

Wenn man noch einen FHD kauft muß man stark sein gegen die ständigen Meldungen zu 4K-Sendern, -Streaming und -Movies.

Ingor
Inventar

#27 erstellt: 26. Okt 2015, 13:18

Und stark sein gegen die Behauptungen das Hochskalieren würde bessere Bilder liefern, als die native Auflösung.

pit83
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 26. Okt 2015, 18:27

MuLatte (Beitrag #23) schrieb:

Siehste meinen TV nicht in meiner Signatur?

Ahhh jetzt ja

hatte ich gar nicht drauf geachtet.

pit83
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 26. Okt 2015, 18:29

Also ich werde mir jetzt demnächst wohl den 75" bestellen und dann schauen, ob ich zufrieden bin.

Habt ihr ne Ahnung, ob es demnächst irgendwelche Aktionen gibt? Ich hatte mal gelesen, das welche den 75W855C für ca. 2000€ bekommen haben.

Vielen Dank

sascha29683
Stammgast

#30 erstellt: 26. Okt 2015, 18:50

Also generel, so mache ich es, wird es in der Vorweihnachtszeit sicher was geben. Die ganzen Cyberwochen, Blackfriday und so, so war es letztes Jahr.

Da gab es immer was.

pit83
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 02. Nov 2015, 15:12

So, falls es jemanden interessiert, ich habe am Wochenende zugeschlagen und mir den Sony KDL-75W855C gekauft.
Bisher bin ich eigentlich begeistert. Das Betriebssystem ist schnell...Apps wie YouTube, Maxdome, AmazonPrime sind echt schnell und stabil.
Das macht echt Spaß. Bisher hatte ich das immer über die PS3 laufen und war schon des Öfteren genervt.

Richtig geiles Bild bei BluRay und YouTube Videos. Da gibt es so 4K Beispiele.
Beim Fußball gucken fällt das Banding schon etwas auf...stört mich aber nicht so sehr. Den Schwarzwert finde ich auch sehr gut gelungen. Clouding habe ich gar nicht.

Von der Größe her super. Sitzen 5,5 Meter entfernt und größer muss er echt nicht sein.

eraser4400
Inventar

#32 erstellt: 02. Nov 2015, 15:42

Tja...wie man sieht, kann man auch bei der heutigen Sony-Generation Glück haben.

Merzener
Inventar

#33 erstellt: 02. Nov 2015, 16:34

pit83 (Beitrag #31) schrieb:

...
Richtig geiles Bild bei BluRay und YouTube Videos. Da gibt es so 4K Beispiele.
Beim Fußball gucken fällt das Banding schon etwas auf...stört mich aber nicht so sehr. Den Schwarzwert finde ich auch sehr gut gelungen. Clouding habe ich gar nicht.

Von der Größe her super. Sitzen 5,5 Meter entfernt und größer muss er echt nicht sein.

Viel Spass mit dem riesen TV!
...4K ist ja schön und gut, aber das kann der W855 nicht!

pit83
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 02. Nov 2015, 16:43

Ja, dass er kein 4K ist mir schon bewusst

Ich wollte damit nur ausdrücken, dass der TV in der Lage ist ein sehr geiles Bild zu liefern, sofern die Zuspielung stimmt.

Und da gibt es halt so 4K Beispiele die echt gut sind. Wobei man da auch aufpassen muss...nicht überall wo 4K oder Full HD dran steht ist auch FullHD oder 4 K drin

[Beitrag von pit83 am 02. Nov 2015, 16:44 bearbeitet]

Basstölpel
Stammgast

#35 erstellt: 02. Nov 2015, 21:25

hast du schon 3D auf dem 75er getestet ?

pit83
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 02. Nov 2015, 21:42

Naja getestet nicht wirklich. Ich habe mir vom Nachbarn zwei Brillen ausgeliehen (Samsung) und kurz Sky 3D geguckt (irgendein Resident Evil).
Also funktionieren tut es (zumindest mit einer Brille) aber war jetzt nicht so der Hammer.

Wobei ich 3D generell nicht so toll finde...im Kino zumindest. Ich habe mir jetzt aber mal nen 3D Animationsfilm bestellt.
Ich kann dann ja noch mal berichten.

Basstölpel
Stammgast

#37 erstellt: 02. Nov 2015, 21:47

ja vielen Dank

welchen Blu-ray Player hast du am Start ?

pit83
Ist häufiger hier