Suche 50" oder 55" großen 3D Fernseher

es gitb im Moment eigentlich keine wirklich guten aktiven 3D Fernseher (fürs Geld), die passive Technik ist meistens überlegen und von der technik her deutlich weniger anfällig und vor allem angenehmer.

Gerade bei hochwertigem zugespielten Material sind die LG dann auch nicht mehr so abgeschlagen und bieten zusammen mit ein paar Sony und Panas die passive 3D Technik.

UF850 wär da zu nennen oder sogar einen OLED, sollte für 2000€ schon drin sein. Für HD Material eins der besten Geräte

ist meistens überlegen
>Das mag im Moment so sein, jedoch ist aktiv eigentlich qualitativ das bessere System, weshalb auch die hochpreisigen Modelle meist aktiv hatten in den letzten 4 Jahren. (ausser nat. LG die ja nie aktiv anbieten).

y letzes Jahr gab es noch ordentlich ALternative und die Modelle hatte die Brillen auch noch dabei. Wenn man bedenkt, dass Sony auch noch bis 80€ Pro Brille verlangt ist das echt ein Witz mit der aktiven Technik.

Was ist mit dem Samsung ue 55 " H 8090 , hat doch aktives 3 d und bekommt man bei Conrad für 1347 Euronen ? da sind nach Aussage des Verkäufers noch ein paar in den Filllialen und transport von Filliale zu Filliale geht . Ich komme von einem 55" Lg LM 860 und bin bis jetzt begeistert . 3 d , konnte ich noch nicht testen .........Gruß Kay

die H Serie ist von letzem Jahr, doch ist das wieder ein aktives 3D ansonsten ein Top Gerät

Bei passiven 3d hast du das problem das du horizontale schwarze dünne linien sehen kannst,
und die bewegung nicht ganz flüssig läuft.

was du bei einem top aktiven 3d gerät nicht siehst.
voraus gesetzt der hat ein 200hz panel.

nein siehst du nicht

udn es gibt eben keine guten aktiven 3D mehr 200Hz sowieso nicht mehr.

Und das man die Lienien nicht sieht ... mit ner Lupe vielleicht, aber woher hast du diese komische Meldung? habe schon sehr oft 3D geschaut, von Linien nie die Rede

die Bewegungen sind eben flüssiger als bei aktivem 3D, vorrausgesetzt die Folie ist korrekt angebracht aber von defekten Geräten sprechen wir ja nicht

barny291 (Beitrag #7) schrieb:

Bei passiven 3d hast du das problem das du horizontale schwarze dünne linien sehen kannst, und die bewegung nicht ganz flüssig läuft. was du bei einem top aktiven 3d gerät nicht siehst. voraus gesetzt der hat ein 200hz panel.

Das hat mit 200hz-Panel gar nix zu tun. Und es gibt keine TVs mit 200hz-Panel mehr zum 2365476457235mal.


die Bewegungen sind eben flüssiger als bei aktivem 3D,
>Und das ist genauso Quark!

passives 3D wirkt deutlich flüssiger, probiers doch mal aus.

komisch das jeder den ich das gezeigt habe das dann auch sieht das
passives 3d zittert.

ganz deutlich seht ihr das bei schrägen linien.

dann ist dein Fernseher kaputt oder alt oder schlecht von welchem Gerät sprichst du? Also LG hat da keine Probleme bei der aktuellen oder auch schon 2014er Serie, haben aber laut Kunden das beste passive 3D (verglichen z.B. mit Sonys (mit LG Panel) und gleichem Video, keine Ahnung was da anders ist

schau mir in diversen läden oft fernseher an.
und bis jetzt hat mich die passive 3d technik nicht überzeugt.

habe deshalb ein aktien 3d zu hause.

und das bild fantastisch

inecro-mani (Beitrag #10) schrieb:

passives 3D wirkt deutlich flüssiger, probiers doch mal aus.

>Habe ich. Schon 'zig mal. Aber es bleibt dabei. Aktives ist mind. genauso "flüssig"!

barny291 (Beitrag #11) schrieb:

komisch das jeder den ich das gezeigt habe das dann auch sieht das passives 3d zittert. ganz deutlich seht ihr das bei schrägen linien.

Bei schrägen Linien ist das klar, da die Auflösung bei passiv reduziert ist, kommt Alias zum Vorschein.

eraser4400 (Beitrag #14) schrieb:

inecro-mani (Beitrag #10) schrieb: passives 3D wirkt deutlich flüssiger, probiers doch mal aus. >Habe ich. Schon 'zig mal. Aber es bleibt dabei. Aktives ist mind. genauso "flüssig"!

ähmm nö? Bei praktisch jedem aktiven Gerät ist der Shuttereffekt derzeit warnehmbar was "mit unflüssig sehr zu vergleichen ist" aber vielleicht reden wir da aneinander vorbei

eraser4400 (Beitrag #15) schrieb:

barny291 (Beitrag #11) schrieb: komisch das jeder den ich das gezeigt habe das dann auch sieht das passives 3d zittert. ganz deutlich seht ihr das bei schrägen linien. Bei schrägen Linien ist das klar, da die Auflösung bei passiv reduziert ist, kommt Alias zum Vorschein.

nein tut es nicht? Nicht mal bei Fulll HD Geräten, bei 4k ist es ja sogar native Auflösung. Kann da aber nur von LG sprechen, Sony mahcts da wirklich nicht so dolle

Sorry, mein Freund, aber so langsam wirds hier lächerlich! Das du Anscheinend ein Angestellter bei LG bist, liest man anhand deiner praktisch NUR LG-Empfehlungen hier schon seit Monaten 'raus. Und Alle die hier auch nur einen Mucks, Richtung LG Kritik üben, werden sofort von dir beackert.

Diese Treppchen-Effekte sind nicht wegzudiskutieren , die sieht selbst meine Oma noch.

Bei praktisch jedem aktiven Gerät ist der Shuttereffekt derzeit warnehmbar was "mit unflüssig sehr zu vergleichen ist" aber vielleicht reden wir da aneinander vorbei
>Das glaube ich ganz gewiss!

Ich für meinen Teil erspare mir weitere Konversationen mit dir hier.

ich empfehle überhaupt nicht nur LG, aber mit Blinden über Farben zu diskutieren macht keine Sinn. Wenn ihr dei Geräte am MArkt nicht kennt, ist das nicht mein Problem, und wenn 3D bei anderen Herstellern nicht gut ist, ist das ebenfalls nicht mein Problem. Wir haben mit sicherlich 100 Kunden und Mitarbeitern das 3D getestet, also ein durchaus aussagekräftiges Urteil möglich, daran lässt sich nicht rütteln!

ist ja klar das die nichts besseres kennen,
wenn denen nur opels (passives 3d z.b. LG)gezeigt werden.
und mercedes wird denen verschwiegen.


bei aktiven 3d geräten gibt es unter den herstellern auch unterschiede.

wenn der tv mit der brille nicht perfekt abgestimmt ist,
kommt es bei einigen leuten kopfschmerzen oder unwohl sein.

zu shuttereffekten kommt es ganz selten,
das hat aber nichts mit dem tv zu tun.
das liegt dann am filmmaterial.