ERFAHRUNGEN MIT SAMMY,TOSHI UND SONY LCD's

@HDD

Gibt es da Unterschide (zwischen Bezeichnung) VGA und D-Sub?
Mein Vater hat auch eine PC-Schnittstelle an seinem Sharp, aber ein VGA-Kabel passt da nicht dran.

Jedenfalls lese ich auf der Sony-Seite nix von einem VGA-Eingang...

Gruß, Marcel!

celle schrieb:

@HDD Gibt es da Unterschide (zwischen Bezeichnung) VGA und D-Sub?

also ein 3-reihiger 15poliger d-sub=VGA-stecker.nennt sich dann Typ HD15,sowas ist hinten am sony glaube dran..

@HDD

Warum dann nicht gleich unter VGA angeben?

Irgend einen "Sub" hat auch der Sharp meines Vaters, aber halt dann leider nicht der Richtige...

Gruß, Marcel!

keine ahnung warum das nicht auf der sony-hp steht,hat er aber dran..

naja,da gibts unterschiedliche,der 15-polige ist glaube ja am weitesten verbreitet,aber dein dad hat vieleicht einen anderen,gibts aber sicher adapter..

so,habe heute rückmeldung vom pana-service (übrigens sehr netter umgang) bekommen.mein player,der s97 funzt einwandfrei,ist halt ein problem der heutigen technik,dass nicht immer alles so funzt,wie es sollte.aber der sony kann definitiv nix für (seltene) farbstörungen.

habe erst heut wieder in der AudioVision gelesen,dass auch der S 52 von pana am chroma-bug leidet,farbkanten sehr zackig ausfransen,auch mit bild belegt,was mich sehr an meine kleinen probs mit dem S 97 erinnert.schade,isser also auch nicht perfekt (der player wohl gemerkt!)..

die optimalen settings aus meiner sicht habe ich hier gepostet:

http://www.hifi-foru...ead=179&postID=30#30

servus,

auf nachfrage von @walhalla1 (per PM),stell ich jetzt mal hier ein paar pics vom sony rein,zwecks schwarz-wert.die ersten beiden bilder haben übrigens balken..

http://img148.imageshack.us/my.php?image=sonysw1yo8.jpg

http://img223.imageshack.us/my.php?image=sonysw2se9.jpg (nochmal in einer totalen,damit man den sony auch erkennt )

http://img101.imageshack.us/my.php?image=sonysw3nf9.jpg (ein bild eines av-kanals ohne signal.oben links die av-bezeichnung und rechts unten die led des sonys)

so walhalla,hoffe die pics waren dir eine hilfe..

MfG HDD

HighDefDoug schrieb:

servus, auf nachfrage von @walhalla1 (per PM),stell ich jetzt mal hier ein paar pics vom sony rein,zwecks schwarz-wert.die ersten beiden bilder haben übrigens balken.. http://img148.imageshack.us/my.php?image=sonysw1yo8.jpg http://img223.imageshack.us/my.php?image=sonysw2se9.jpg (nochmal in einer totalen,damit man den sony auch erkennt ) http://img101.imageshack.us/my.php?image=sonysw3nf9.jpg (ein bild eines av-kanals ohne signal.oben links die av-bezeichnung und rechts unten die led des sonys) so walhalla,hoffe die pics waren dir eine hilfe.. MfG HDD :prost

´vorallem das Rot finde ich genial!

Sylversurfer schrieb:

vorallem das Rot finde ich genial! :prost

ja,DAS hatte ich auch schon mal irgendwo geschrieben,dass der sony richtiges rot zeigen kann! das ist alles andere als selbstverständlich und macht das bild natürlicher und "perfekter"..hatte ja auch hier weiter vorn schon mal pics zwecks farbraum-vergleich online gestellt.denn beim sony kann man an der farbe ganz schön viel einstellen..

auf jeden fall farbraum auf "erweitert" stellen und dann bei der farbbrillance auf "niedrig"..

@Leon

Toshiba hat S-PVA-Panels?

Dachte das wären Panels die es nur von Sony und Samsung unter diesen Namen gibt. Das heißt also, dass Toshiba die Panels auch von Samsung beziehen müsste, wenn sie "S-PVA" ausschreiben...

Aber ich glaube trotzdem, dass du falsch liegst mit den Betrachtungswinkeln. Mir ging es ja ähnlich mit meinem Sony, bis man mich aufgeklärte dass S-PVA NICHT für ein vergrößerten echten Blickwinkel steht (soll eine Schwäche bei S-PVA sein, dafür hat man aber einen besseren Kontrast und SW). Evtl. finde ich den Link zum Post noch einmal...

Gruß, Marcel!

@Leon

Habe den Link gefunden:

www.hifi-forum.de/in...ck=1&sort=lpost&z=17

Master468 schrieb:

Nein, der Sony hat schon dasselbe Panel. Wie ich bereits schhrieb haben die S-PVA Geräte auf dem Papier ja sogar einen höheren Blickwinkel. Der bezieht sich ja nur auf den Restkontrast bei eben 178 Grad. Wie groß die Abnahme über den gesamten Bereich ist, wird nicht berücksichtigt. Da gibts bei prad.de auch einen entsprechenden Bericht, da es bei der Bildbearbeitung auf Widescreen S-PVA Geräten aus diesem Grund bereits zu kleineren Problemen kommt. Aber ich will die S-PVA Panels um Gottes Willen nicht schlecht machen. Gegenüber den LG Panels sind sie eine *deutliche* Verbesserung, ich sehe das gut im Vergleich meines 30" Apples und eben des LE40M61B der ziemlich genau direkt daneben steht. Einzig im Blickwinkel hat der Apple tatsächlich noch Vorteile, wie ich auch schon selbst getestet habe. Mich stört es allerdings in keinster Weise. Da würde mich der wesentlich schlechtere Schwarzwert eines S-IPS Panels schon eher stören.

und:

Ein S-PVA Panel ist S-IPS Geräten in fast allen Belangen teils deutlich überlegen. Nur im Blickwinkel muß man noch ein paar kleinere Abstriche machen. Nominell ist der zwar sogar höher, gibt aber wie üblich nur den Punkt an, bei dem noch ein Kontrast von etwa 10:1 bleibt. Das ist zwar auch bei S-IPS Geräten nicht anders, doch haben diese einen insgesamt etwas stabileren Blickwinkel, d.h. halten einen höheren Kontrast über einen größeren Winkel.

Also S-PVA steht definitiv nicht für einen vergrößerten Betrachtungswinkel!

Gruß, Marcel!

celle schrieb:

Aber ich glaube trotzdem, dass du falsch liegst mit den Betrachtungswinkeln. Mir ging es ja ähnlich mit meinem Sony, bis man mich aufgeklärte dass S-PVA NICHT für ein vergrößerten echten Blickwinkel steht (soll eine Schwäche bei S-PVA sein, dafür hat man aber einen besseren Kontrast und SW). Evtl. finde ich den Link zum Post noch einmal...

also wie gesagt und siehe meiner pics zwecks betrachtungswinkel..
der winkel meines sonys ist ok,aber alles andere als überragend! und die angegeben 178grad ohne verluste sind entweder utopisch und nur der marketing-abteilung entsprungen,oder mein panel ist defekt..

der sony ist schon besser wie die meisten anderen lcds wenn es um den betrachtungswinkel geht,aber nicht perfekt..

was mich allerdings nicht im geringsten stört,da man auf meiner u-förmigen couch aus allen positionen ein prima bild hat.

was toshiba für panels verbaut,weiss ich übrigens nicht,entzieht sich meiner kenntnis..

servus,
habe gestern den sony mal wieder mit hdtv-quelle gesehen (heim habe ich noch kein hd),meine güte,ist das ne klasse darstellung..

da sehen ja die meisten flats eh gut aus,aber der sony v2000 sticht da neben den philips-referenzen und den großen bruder der x-serie noch heraus,im vergleich zu anderen modellen auf dem markt..

was freue ich mich auf hdtv..

Also mit HDTV-Material dürfte wohl der große Bruder aus der X-Serie vorne liegen. Nur bei PAL sieht es anders aus
Mit nem externen Scaler liese sich aber die Schwäche wieder ausbügeln. Nur das Bügeleisen kostet wohl auch nochmal 1000 €ier

Also in Video und SFT hat die Sony-Serie KDL40-V2000 sehr gut abgeschnitten.
Die technischen Daten für sich sind ja schon sehr gut. Eine 30 für Bildquali in der Video ist auch schon ziemlich bezeichnend.

Aber vielleicht kann mir ja noch jemand einige offene Fragen beantworten:

Sind irgendwelche Brumm-oder Summgeräusche am Gerät auszumachen ??
Wie ist die Bildquali über DVB-T ?
Hat das Teil wirklich nur einen HDMI ?
Wie lange gewährt Sony Garantie ?

Danke schon mal...

winkelman schrieb:

Also in Video und SFT hat die Sony-Serie KDL40-V2000 sehr gut abgeschnitten. Die technischen Daten für sich sind ja schon sehr gut. Eine 30 für Bildquali in der Video ist auch schon ziemlich bezeichnend. Aber vielleicht kann mir ja noch jemand einige offene Fragen beantworten: Sind irgendwelche Brumm-oder Summgeräusche am Gerät auszumachen ?? Wie ist die Bildquali über DVB-T ? Hat das Teil wirklich nur einen HDMI ? Wie lange gewährt Sony Garantie ? Danke schon mal...

in welcher video-ausgabe ist der test?aktuell?? 30 bei bild hab ich da nur gaaaanz selten gesehen,kann ich aber bestätigen..

zu deinen fragen..

1.) ich habe kein brummen am sony ausgemacht.nix zu hören.
2.) DVB-T kann ich leider noch nicht nutzen,regional bedingt.
3.) ja
4.) 2 jahre

@m-one

yep,der x2000 ist bei hdtv nochmal etwas besser,aber wenn man "nur" den V2000 heim hat und den x2000 nicht daneben stehen sieht,wird einem der x2000 nicht fehlen,da der v2000 über hdtv besser wie die meisten anderen lcds aussieht.da fand ich lediglich die philips-modelle (9830/31) einen tick besser,die aber auch locker 1000€ mehr kosten..

mhm,wenn die externen scaler doch nich soooo teuer wären..

MfG HDD

HighDefDoug schrieb:

in welcher video-ausgabe ist der test?aktuell?? 30 bei bild hab ich da nur gaaaanz selten gesehen,kann ich aber bestätigen..

Danke schonmal für die Antworten. Der Test des KDL40-V2000 war in der Video-Ausgabe 06/2006 .

winkelman schrieb:

Danke schonmal für die Antworten. Der Test des KDL40-V2000 war in der Video-Ausgabe 06/2006 .

aha,also nicht mehr die ausgabe,die im handel ausliegt.

und was wurde da so alles geschrieben??

@ HDD

You`ve got Mail.

Hoffe ich jedenfalls.


Leon

HighDefDoug schrieb:

winkelman schrieb: Danke schonmal für die Antworten. Der Test des KDL40-V2000 war in der Video-Ausgabe 06/2006 . aha,also nicht mehr die ausgabe,die im handel ausliegt. und was wurde da so alles geschrieben?? ;)

Ist ein Vergleich mit dem Sammy LE40 R71 B
Fasse das mal grob zusammen:

Was Anschlüsse und Ton angeht erreichen beide Geräte ein ähnlich hohes Niveau.
Beim Bild hat der Sony jedoch recht deutlich die Nase vorn, was nach Meinung der Tester dann auch den Mehrpreis von 500,-Euro rechtfertige. Hier mal noch die wesentliche Punktvergabe:

Sony

Bild 30
Ton 15
Labor 14
Bedienung 7
Ausstatt. 8

Gesamt 74


Samsung

Bild 27
Ton 15
Labor 15
Bedienung 6
Ausstatt. 6

Gesamt 69

Beschränke mich mal auf die Bildquali...

Analoges TV-Bild beim Sony etwas "softer", beim Sammy etwas mehr schärfe, dafür aber auch deutlicher Artefakte zu erkennen und kräftiges Rauschen wird hervorgehoben.
Bei DVD und DVB-S bot dann der Sony schärfere Bilder. Sammy hier satter aber zu harter Kontrast, der allerdings durch deaktivieren der SDC-Schaltung dann doch natürliche Bilder liefert. Beide haben einen guten Schwarzwert.
Hochauflösendes Material (720p/ 1080i)konnte der Sony insgesammt besser mit weniger Rucklern darstellen. Bei Kameraschwenks ruckelten beide gleichstark, Laufschriften kamen beim Sony geschmeidiger rüber.

winkelman schrieb:

Sony Samsung Bild 30 27 Ton 15 15 Labor 14 15 Bedienung 7 6 Ausstatt. 8 6 Gesamt 74 69

danke für die mühe..

ABER: "Ton: Sony 15 Punkte/Sammy 15 Punkte"..

der sammy hat einen unterirdischen sound..

ansonsten kann ich es als endverbraucher auch so eigentlich unterschreiben.

@Leon

sch'gucke..

@all

ich habe heut meinen sony vom inhome-service abholen lassen,meine rechte display-hälfte ist ungleichmäßig ausgeleuchtet.soll ca. 14 tage dauern,vermutet wird ein panel-fehler..

ansonsten ist und bleibt der sony für mich top,wie es nach den ersten berichten scheint,besser wie der konkurrent samsung m71.wobei da man ersrmal den usern die zeit zum testen geben sollte..

HighDefDoug schrieb:

@all ich habe heut meinen sony vom inhome-service abholen lassen,meine rechte display-hälfte ist ungleichmäßig ausgeleuchtet.soll ca. 14 tage dauern,vermutet wird ein panel-fehler..

auf die nächsten 2 monate ohne tv

@HDD

Vielleicht solltest Du beim nächsten Mal einen Plasma nehmen. Die Pioneers und Panasonics sollen dort ´ne Klasse für sich sein.

Bei denen gibt´s scheinbar keine ungleichmäßige Ausleuchtung. Auch Brummen und schlechter Schwarzwert ist bei den Plasmas Fehlanzeige.

Ich glaube, wenn ich den Platz hätte, wäre ich schon längst ins Plasmalager gewechselt. So kämpfe ich halt mit meinem Toshiba rum. Schlechte Ausleuchtung ist bei dunklen Filmszenen auch vorhanden. Habe ich bei anderen Geräten aber auch beobachtet. Ist halt die LCD-typische Hintergrundbeleuchtung.

Womit wir wieder beim Thema wären. Die eierlegende Wollmilchsau gibt es noch nicht.

Gruß John-Boy

@picolo/fenrye

jaja,macht euch nur lustig..

@John-Boy

nee nee,plasma's sagen mir einfach nicht zu.
ausserem ist der sony ansonsten top,habe ich wahrlich nix dran auszusetzen.und das es zwecks beleuchtung besser geht,habe ich beim sammy r71 gesehen,da war da nix von zu sehn.die techniker,die gestern vor ort waren,sagten auch,dass das bei meinem sony schon zu derb ist,dass wohl das panel getauscht wird,kann passieren..

na schauen wir mal..

MfG HDD

hallo
bin neu hier

ich lese mich schon seit ca 2 monaten durchs inet und hab mich eigentlich nun auf 40r72b eingeschossen (auch optisch am ehesten mein fall) jetzt bin ich auf diesen sony v2000 gestoßen und wollte mal fragen ob der wirklich die 600€ aufpreiß wert ist ? die sache mit dem echten rot zum bespiel ist das jetzt nur beim sony oder auch beim sammy ? kann mal jemand die grössten unterschiede nennen (oder auch alle)?
für 600€ hat man schliesslich schon fast einen scaler am start, oder noch nen 26er sammy für die schlafzimmerwand

naja hoffe mir kann geholfen werden.

@Raul

das muss jeder für sich selber entscheiden,ob der aufpreis es einem wert ist.mir war er es auf jeden fall.

unterschiede usw wurden hier in dem thread schon genannt..

MfG HDD

Etwas hochscrollen hätte es auch getan.

winkelman schrieb:

HighDefDoug schrieb: winkelman schrieb: Danke schonmal für die Antworten. Der Test des KDL40-V2000 war in der Video-Ausgabe 06/2006 . aha,also nicht mehr die ausgabe,die im handel ausliegt. und was wurde da so alles geschrieben?? ;) Ist ein Vergleich mit dem Sammy LE40 R71 B Fasse das mal grob zusammen: Was Anschlüsse und Ton angeht erreichen beide Geräte ein ähnlich hohes Niveau. Beim Bild hat der Sony jedoch recht deutlich die Nase vorn, was nach Meinung der Tester dann auch den Mehrpreis von 500,-Euro rechtfertige. Hier mal noch die wesentliche Punktvergabe: Sony Bild 30 Ton 15 Labor 14 Bedienung 7 Ausstatt. 8 Gesamt 74 Samsung Bild 27 Ton 15 Labor 15 Bedienung 6 Ausstatt. 6 Gesamt 69 Beschränke mich mal auf die Bildquali... Analoges TV-Bild beim Sony etwas "softer", beim Sammy etwas mehr schärfe, dafür aber auch deutlicher Artefakte zu erkennen und kräftiges Rauschen wird hervorgehoben. Bei DVD und DVB-S bot dann der Sony schärfere Bilder. Sammy hier satter aber zu harter Kontrast, der allerdings durch deaktivieren der SDC-Schaltung dann doch natürliche Bilder liefert. Beide haben einen guten Schwarzwert. Hochauflösendes Material (720p/ 1080i)konnte der Sony insgesammt besser mit weniger Rucklern darstellen. Bei Kameraschwenks ruckelten beide gleichstark, Laufschriften kamen beim Sony geschmeidiger rüber.

oder so..

@ rammler
hab den thread (und viele andere auch..) ja komplett gelesen.
z.B.
gerade die sache mit dem rot wurde sonst nirgends so beschrieben wie beim sony. da das panel ja das selbe ist müsste doch theoretisch das selbe rot bei beiden zumindest machbar sein, oder ?

@ Doug Heffernan

warum war es dir der aufpreiß wert?
sind die einstellmöglichkeiten so viel mehr als beim r7x ?
ich hab das geld (grade so weil ein sparbuch aufgelöst wurde) will es aber nicht verschleudern.



hab den sony leider noch nicht live gesehn und falls doch dann nur paltv im mm oder saturn ohne weiter drauf zu achten. auf den online fotos die ich bisher gesehn hab ist er nun nicht so schön anzuschaun.


edit : fast vergessen: danke für die schnellen antworten

Raul232 schrieb:

@ Doug Heffernan warum war es dir der aufpreiß wert? sind die einstellmöglichkeiten so viel mehr als beim r7x ? ich hab das geld (grade so weil ein sparbuch aufgelöst wurde) will es aber nicht verschleudern.

ja,zb die einstellungsmöglichkeiten sind enorm.ganz im gegensatz zum sammy,der da vieles vermissen ließ.
auch hat der sony etliche bildformate,der sammy nur 4:3 und 16:9,dazwischen gabs da nix.
wie gesagt,bild und ton finde ich beim sony auch besser (bild natürlicher und dennoch scharf etc,ton eine ganze klasse besser).
das einzige was beim sony an kritik angebracht wäre,ist,dass er nur einen hdmi-anschluss hat.da hätten es ruhig schon 2 sein dürfen.aber da hole ich mir wenn es mal irgendwann soweit sein sollte,halt einen switcher und gut ist.

ok thx

ich glaub ich werde mir den sony wirklich nochmal im mm anschaun.

Raul232 schrieb:

ok thx ich glaub ich werde mir den sony wirklich nochmal im mm anschaun.

ja würde ich dir jedenfalls empfehlen..

Hallo, jetzt mal eine ganz blöde Frage vom "alten" Leser:
Über den >Sony KDL 40-V 2000 < ist alles gesagt, aber was unterscheidet ihn vom > Sony KDL 40-S 2000 < ???
Gruß
cruiser

Es reicht i.d.R wenn man einen Beitrag nur einmal verfasst.

Such doch einfach unter den Modellnamen entweder auf der Sony-HP (dort kannst du auch direkt vergleichen!)
Oder bei Artikelbeschreibungen von verschiednen Onlineanbietern. z.B www.fotopreissturz.de

Darüber hinaus in aller Kürze:

Anderes Backlight WCG-CCFL
und Live Colour Creation bei der V-Serie.

cruiserbuba schrieb:

Hallo, jetzt mal eine ganz blöde Frage vom "alten" Leser: Über den >Sony KDL 40-V 2000 < ist alles gesagt, aber was unterscheidet ihn vom > Sony KDL 40-S 2000 < ??? Gruß cruiser

das s-modell ist sowas wie eine abgespeckte variante vom v-modell..

HighDefDoug schrieb:

cruiserbuba schrieb: Hallo, jetzt mal eine ganz blöde Frage vom "alten" Leser: Über den >Sony KDL 40-V 2000 < ist alles gesagt, aber was unterscheidet ihn vom > Sony KDL 40-S 2000 < ??? Gruß cruiser das s-modell ist sowas wie eine abgespeckte variante vom v-modell.. ;)

Danke, bei " Preissturz" sind da ca. 450 € unterschied, da fehlt dann wohl eine Menge " Speck" ? Lohnt sich die Mehrausgabe einen wie mich, der hauptsächlich TV analog sieht ?
Gruß
cruiser

cruiserbuba schrieb:

Danke, bei " Preissturz" sind da ca. 450 € unterschied, da fehlt dann wohl eine Menge " Speck" ? Lohnt sich die Mehrausgabe einen wie mich, der hauptsächlich TV analog sieht ?

ja meiner meinung nach ist da schon viel bei der elektronik etc abgespeckt wurden..

daher habe ich ja auch den v2000 gekauft,was mich einiges mehr kostete..

wenn du hauptsächlich analoges tv schaust,solltest du allerdings grundlegend darüber nachdenken,vielleicht gar keinen lcd zu kaufen.die benötigen eigentlich schon digitale signale,umso besser ist das bild.analog kann der sony zwar auch ordentlich darstellen,aber das würde den kauf eigentlich nicht lohnen.

dann lieber eine röhre..oder wenns halt flat und gross sein soll,dann eher plasma unter diesen nutzungsbedingungen..

wenn du hauptsächlich analoges tv schaust,solltest du allerdings grundlegend darüber nachdenken,vielleicht gar keinen lcd zu kaufen.die benötigen eigentlich schon digitale signale,umso besser ist das bild.analog kann der sony zwar auch ordentlich darstellen,aber das würde den kauf eigentlich nicht lohnen.

dann lieber eine röhre..oder wenns halt flat und gross sein soll,dann eher plasma unter diesen nutzungsbedingungen..[/quote]

Ich glaube fast, Du hast Recht. Wenn man das Ding mal zu Hause ausprobieren könnte ... Aber schicken lassen, wieder zurück schicken....Ich werde mal hier schön weiter lesen und noch etwas warten.
Danke noch mal
Grzß
cruiser

cruiserbuba schrieb:

Ich glaube fast, Du hast Recht. Wenn man das Ding mal zu Hause ausprobieren könnte ... Aber schicken lassen, wieder zurück schicken....Ich werde mal hier schön weiter lesen und noch etwas warten. Danke noch mal

das wäre halt die alternative,über versandhandel bestellen und bei nichtgefallen innerhalb 14 tage wieder abholen lassen.

wobei man noch sagen muss,dass analoges tv nicht mehr sehr lange existieren wird,dass wird alles kpl. digitalisiert (per bundestag-gesetz beschlossen)..

gut wäre da eine investition in eine digi-sat-anlage,kostet alles nicht mehr so viel und macht sich in kombination mit einem lcd sehr bezahlt (von hdtv ganz zu schweigen)..

gut wäre da eine investition in eine digi-sat-anlage,kostet alles nicht mehr so viel und macht sich in kombination mit einem lcd sehr bezahlt (von hdtv ganz zu schweigen).. [/quote]

Jaaa, das ist klar. Geht leider nicht, erlaubt der Vermieter nicht . Aber Kabel digital , da gibt es ja auch was. Muß mich mal schlau machen.

cruiserbuba schrieb:

Jaaa, das ist klar. Geht leider nicht, erlaubt der Vermieter nicht .

eine mobile schüssel (ideal wenn du balkon etc hast) kann er dir nicht untersagen,bin ich mir zu 99% sicher.

funzt genauso und bedarf keiner fassaden-montage..

also seit gestern hanbe ich meinen sony zurück und jetzt ist alles super! keine probleme,super bild und hdtv kann kommen.

denn inzwischen habe ich mich entschieden,dass ich spätestens im frühjahr auf digi-sat (80er schüssel,hd-receiver) umsteigen werde,incl hdtv..

ich möchte ja meinen sony auch was ordentliches an quellmaterial gönnen..

mein kabelnetzbetreiber kommt ja nicht in die gänge..

MfG HDD

Hallo HighDefDoug,

ich bin neu hier, und lese deinen bericht ueber den Sony 40V2000.
Gute arbeit.
Mich wuerde aber mal interesieren, wenn ich einen Xbox 360 anschlies und dan auf 720p oder 1080i spiele spiel, ob die 'V' serie von Sony das mitmacht.
Ich habe gehoert das aeltere LCD tv's damit probleme haben, und Plasma fernseher nicht.
Vielleicht weist du was zu diese frage.

Danke schonmal aus Holland.

marcel

servus auch an die "wohnwagen-fahrer"!


also derzeit zocke ich nix,warte ehrlich gesagt auf die psIII..hoffe die belebt mein zocker-gen wieder..

also über vga müsste das aber eigentlich sogar am besten funzen,weil man da die physikalische auflösung des displays pixelgenau 1:1 ansteuern kann,soweit ich weiss.also nix overscan,da nativ.
sollte der beste anschluss dafür sein und 720p und 1080i sind ja eh kein problem für das display..

hoffe ich konnte dir damit halbwegs helfen..

MfG HDD

bloedehollaender schrieb:

Hallo HighDefDoug, Mich wuerde aber mal interesieren, wenn ich einen Xbox 360 anschlies und dan auf 720p oder 1080i spiele spiel, ob die 'V' serie von Sony das mitmacht.

schau mal hier..

http://www.hifi-foru...d=179&postID=169#169

MfG HDD

also jetzt nach einigen monaten kann ich ruhigen gewissens sagen, das ich wirklich mit dem sony v2000 zufrieden bin und das es die beste wahl ( und auch die teuerste ) war, die man da treffen konnte.

ich kann den sony nur empfehlen..

MfG HDD

Na dann Glückwunsch!

Freut mich wirklich für dich...

Hast ja schließlich auch eine laaange Odysee hinter dir!

Gruß, Tobias

Adon0604 schrieb:

Na dann Glückwunsch! Freut mich wirklich für dich... Hast ja schließlich auch eine laaange Odysee hinter dir! Gruß, Tobias :prost

danke dir tobias!
da bin ich natürlich selber auch sehr froh darüber..

MfG HDD