75" FullHD, 3,50m Sitzabstand, 720p > Sinnvoll?

Ich sehe da keine Probleme.

tschmidt84 (Beitrag #1) schrieb:

Macht bei einem Sitzabstand von 3,50m dann ein 75" FullHD TV Sinn? Habe online keinen Abstandsrechner gefunden, der auf diese Vorgaben passt.

Ich sehe da auch kein Problem bei diesem Sitzabstand für Full-HD.

Abstandsrechner: Bltzrechner Fernsehgröße
Grafik: Auflösungschart (1 Inch = 1 Zoll; 3,5 Meter = 11,48 Fuß; Umrechnungsmöglichkeit hier)

Diese Tabellen und Umrechner gehören verboten!
Was Mindestabstände und Empfehlungen im nativen 4k Bereich angeht sowieso.

Da wäre ich jetzt aber mal an einer fundierten Begründung sehr interessiert.

mein Lieblingsbeispiel sind die alten "Winnetou" Filme!
die habe ich mir mit einem Full-HD Beamer auf 110" Leinwand bei ca. 4m Abstand angesehen.

Man will doch den Häuptling der Apachen "in richtig groß" sehen und nicht wie er seine Silberbüchse (die dann auch Harry Potters Zauberstab sein könnte) aus einer 50" Briefmarke gen Himmel streckt!
Klar, bei der Qualität der alten Filme (manche sind erstaunlich gut, die Karl May Verfilmungen aber nicht sehr) erkennt man nicht jede einzelne Niete, aber es macht eben wegen der Größe Spaß!

Beipackstrippe (Beitrag #4) schrieb:

Diese Tabellen und Umrechner gehören verboten! Was Mindestabstände und Empfehlungen im nativen 4k Bereich angeht sowieso.

Weil damit der 4k-Humbug als solcher entlarvt wird?

Nun ist das Zeug halt da, ob sinnvoll oder nicht.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass diese anscheinend von Wurstfachverkäufern geschriebenen Unrechnungstools viel zu grobschlächtig sind.

Beipackstrippe (Beitrag #8) schrieb:

Trotzdem bleibe ich dabei, dass diese anscheinend von Wurstfachverkäufern geschriebenen Unrechnungstools viel zu grobschlächtig sind.

Meckern und mosern sind immer ein probates Mittel, wenn man es nicht besser weiß. Denn einen fundierten Gegenbeweis bleibst du leider nach wie vor schuldig (an dem ich immer noch sehr interessiert wäre). Das oben verlinkte Auflösungschart und die damit zusammen hängende Webseite liefert dagegen (übrigens nicht als einzige Quelle im Netz) eben den anschaulichen und im Text nachzulesenden Beleg, dass UHD als neues Verkaufsargument zwar prima zum Ankurbeln des Verkaufs von Neugeräten wegen überwiegender Unwissenheit der Käuferschar nutzt, aber eigentlich bei den üblichen Sehabständen ziemlicher Quatsch ist. Höherer Kontrastumfang und verbesserter Farbraum (Stichwort BT.2020) sind da weitaus wichtiger für die Bildqualität, lässt sich aber nicht so wirkungsvoll verkaufen (da die TVs in den Verkaufsräumen leider schon immer mit völlig falschen und überdrehten Bildeinstellungen präsentiert werden).

An diesem Fakt ändert sämtliches Aufbegehren leider nichts (um deine Worte - leicht abgewandelt - zu benutzen.).

da geb ich Beipackst5rippe recht,s der Umrechner gibt bei FHD und 2,5m Sitzabstand 49" an ... was für ein schwachsinns Kindergarten soll das den sein? Klar wird eine Messvorrichtung kleine Unschärfen erkennen, aber wenn der Umrechner stimmt ... dann müsste man aus den Kinos die vorderen Zweidrittel der Sitzreihen entfernen

also bei 2,5 sind 55" sicherlich nicht verkehrt (hochwertige 55") und bei 3 bzw. 3,5 kann man auf 65" spekulieren und wenn es dnan wirklich hochwertige Sachen sind und ma Kino feeling mag darfs auch ein 75" sein, näher rand sollte man dann aber nicht

bei mir sinds auch sehr viel Bild auf wenig Abstand wobeis wirklich Grenzwertig ist

Denn einen fundierten Gegenbeweis bleibst du leider nach wie vor schuldig (an dem ich immer noch sehr interessiert wäre).

Habe doch in dem anderen Thread geschrieben, warum ich mit den Werten dieser Tools nicht konform gehe.

Lustig ist auch diese Seite hier:

http://www.frag-den-neudeck.de/Archive/312

Damit Sie in den Genuss der UHD-Auflösung kommen, müssen Sie noch näher heran rücken: Weiter als 1,25 m dürfen Sie von Ihrem 67-Zöller nicht weg sitzen, sonst bleibt von UHD nicht mehr viel übrig. Bis zu einer Entfernung von etwa 2,5 m haben Sie gegenüber Full HD zumindest noch einen kleinen Qualitätsvorteil. Doch dann ist endgültig Schluß.

Die gelebte Praxis kann dies mit nativer 4k Zuspielung nicht unterfüttern. Man untertreibt mit den Abstandsangaben einfach maßlos.

Hast du einen 4k TV? Hast du die Möglichkeit, einen identischen Film jeweils in bestem 4 und 2k zuzuspielen?
Den Unterschied (hier 55'' und 2,50m) sehe nicht nur ich, sondern auch alle anderen Personen, denen ich dies vorführen durfte.

Ich sehe z.B. sehr gerne Dokus und Reiseberichte. Für mich bringt UHD diesbezüglich einen Qualitätsgewinn.

Über den Rest (Filme/derzeitige 4k Sender) brauchen wir nicht philosophieren.

Der erkennt - wie Beipackstrippe - sogar auf 100 m noch den Auflösungsvorteil von UHD

Plasmatic (Beitrag #7) schrieb:

Beipackstrippe (Beitrag #4) schrieb: Diese Tabellen und Umrechner gehören verboten! Was Mindestabstände und Empfehlungen im nativen 4k Bereich angeht sowieso. Weil damit der 4k-Humbug als solcher entlarvt wird? :P

Was soll denn das wieder.

Plasmatic (Beitrag #12) schrieb:

Der erkennt - wie Beipackstrippe - sogar auf 100 m noch den Auflösungsvorteil von UHD

Was weißt du schon, bei mir sind es sogar 120m....