Die ewige 100 Hz Frage - brauche ich das?

Z.Zt. habe ich einen Sony KDL-48W605B (Baujahr 2014, 50 Hz), damit bin ich so halbwegs zufrieden. Ich finde, er hat einen guten Kontrast und guten Schwarzwert (allerdings nur bei grenzwertig schmalen Betrachtungswinkel, ich würde sagen, 15°), Die Edge-LED Einstrahlung sieht man nicht, wenn man sich nicht gerade davor stellt und von schräg oben drauf guckt, und er hat kein Clouding. Und - auch nicht zu vergessen - er zieht nur um die ca. 40 Watt (EEK A++, lt. Hersteller ca. 45 Watt! Das war 2014! Aktuell scheint Energiesparen irgendwie nicht mehr so das Thema zu sein!)

Allerdings nicht so schön (beim o.g. Sony):

• DSE (sieht man z.B. bei Kameraschwenks über helle Hintergründe oder Landschaften)
  
• So eine Art leichtes vertikales Banding, aber nur zu sehen in dunklen Szenen (dann hat er vertikal so ein paar hellere Bereiche) und auch abhängig vom Filmmaterial, vermutlich hat das was mit dem Backlight zu tun.
  
• Bewegungsunschärfen bei mittelschnellen Kameraschwenks oder wenn sich etwas so mittelschnell durchs stehende Bild bewegt.
  Interessanterweise bleibt das Bild auch unscharf, wenn ich auf Pause drücke. Ich dachte immer, die Bewegungsunschärfen entstünden im Auge des Betrachters, weshalb man ja mit Schwarzbildeinfügung (und Zwischenbild) gegensteuert. Da das Bild ja aber bei Pause auf einem Frame "geparkt" wird, müsste es dann scharf werden. Da dem aber nicht so ist, liegt es anscheinend an der Filmtechnik (24p, 25p). Es sind wohl einfach nicht genug Einzelbilder da, um die Bewegungsunschärfe beim Filmen zu vermeiden.
  Daraus ergibt sich dann für mich die große Frage, wie sinnvoll so ein 100-Hz-Panel (für meine Anforderungen) überhaupt ist?!
  
• Gleiche Frage bei den Rucklern: Wobei ich sagen muss, 24p ist für mich da generell in Ordnung, was mich an Rucklern eher stört, ist manchmal bei TV-Übertragungen, z.B. bei Dokus Kameraschenks über Landschaften, da ruckelts manchmal arg. Ich fürchte aber, dass sind eher "Kompressions-Ruckler"?! Ließe sich das mit 100 Hz wieder etwas ausbügeln? Ist mir vor allem bei meinem früheren Kabelempfang aufgefallen. Seit ich DVB-T2 habe, nicht mehr so (habe ich aber auch noch nicht so lange, als dass ich das wirklich umfassend einschätzen könnte).

Für einen evtl. neuen TV:

Nicht benötigt/keine Rolle spielt:

• 4K, HDR, 3D
  
• Kein Curved
  
• TV wird nur als Monitor für externe Quellen benutzt, also eher unwichtig: Umschaltzeiten, Smart-TV, Menüführung (obwohl mich riesige Kacheln mit wenig Informationsgehalt nerven!) etc.
  
• Kein Sport, kein Gaming

Anforderungen:

• Filmmaterial: Fast ausschließlich 720p & 1080p (Multimediaplayer (LibreELEC), z.B. Streaming, Serien, Mediatheken, Blu-ray, DVB-T2 via OpenATV-Gerät, evtl. PC (kein Gaming))
  
• Max. schräge Sitzposition ca. 20° (also sollte VA-Panel noch gerade so gehen? Guter Kontrast und Schwarzwert wäre mir im Zweifel schon lieber!)
  
• Sitzabstand ca. 2,5 m, also eigentlich fände ich 49/50 Zoll optimal, aber "notfalls" stelle ich mir auch einen 55'' hin!
  
• Wichtig: Ruckler und vor allem Bewegungsunschärfen nehme ich schnell wahr und stören mich - 100 Hz empfehlenswert?
  
• So günstig wie möglich (tut's vielleicht doch ein 50 Hz?), so teuer wie nötig.

Ich hatte halt noch nie ein 100-Hz-Panel und kenne auch keinen, der eins hat. Guck- und Experimentierversuche in einschlägigen Märkten haben mich auch nicht weitergebracht! Ich denke, die Unterschiede kann man nur herausarbeiten, wenn man sich schon eingehend (zu Hause in Ruhe und beim richtigen Licht!) damit beschäftigt hat. Dann könnte man sich mal eine Szene suchen, bei der z.B. Unterschiede in der Bewegungsunschärfe sichtbar werden (oder eben auch nicht!) und die man schon vom vorherigen TV kennt.
Vom Lesen her kenne ich Probleme von 100-Hz-TVs wie Aura oder Soap-Effect, weiß aber nicht, wie krass das wirklich bei einem aktuellen gut eingestellten TV ist.
Ich will jetzt aber auch nicht unbedingt einen TV (online) kaufen, ausprobieren, inwieweit mich die Unschärfenminderung überzeugt und dann evtl. wieder zurückschicken. Bei einem 55'' hat man da schon ziemliches Hantier.
Ich hab auch vor 3-4 Jahren bei meinem letzten Fernsehkauf schon ziemlich viel verbrannte Erde hinterlassen, bis ich endlich den richtigen (ohne Clouding etc) gefunden hatte ...

Als 100-Hz-TV hatte ich schon mal den Sony KD-55XE8577 (oder dessen Varianten, z.B. 8505, 8599) ins Auge gefasst. Der ist mir zwar eigentlich schon zu groß, aber derzeit schon für 849,- € zu haben. Mehr will und kann ich eigentlich nicht anlegen.
Bzw. da frage ich mich halt wieder, ist es den Aufpreis wert, wenn man einen 100-Hz-TV für 1000,- oder 1200,- € kauft, wenn man auf der anderen Seite auch schon einen 50-Hz-TV in der gleichen Größe für evtl. unter 500,- € kriegen kann? (Bzw. ich meinen dann eigentlich auch behalten könnte, es sei denn, ich hätte von einem neuen 50-Hz-TV gegenüber meinem deutlich mehr zu erwarten (dass da evtl. aufgrund neuer Techniken die o.g. Schwächen nicht mehr so auftreten)).