TV ab 86 Zoll

@Gambi,

bei Kaufempfehlungen immer von Nöten

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=55735


Harry

Bei dem Budget passen mittlerweile auch 98" und im Gegensatz zu den 86" handelt es sich dann um ein kontraststarkes VA-Panel, statt IPS. IPS verfügt aber beim Gaming über schnellere Schaltzeiten mit weniger Schlieren in dunklen Bildanteilen und einem breiteren Blickwinkel. Deswegen wird im PC-Bereich IPS als hochwertiger bei Monitoren angesehen, obwohl im TV-Bereich die Leute VA oft wegen dem besseren Kontrast und Schwarzwert bevorzugen. Local Dimming (FALD) beim Backlight, evtl. noch mit MiniLEDs, statt herkömmlichen LED-Backlight kann kontrastverbesserend wirken, ist aber kein Allheilmittel, da oft doch der native Panelkontrast ausschlaggebend ist. Gilt auch für die besten MiniLED-LCDs mit FALD und VA-Panel. Das Zonendimming der besten MiniLEDs ist noch immer zu grob um mit OLED und seinen selbstleuchtenden Pixeln mithalten zu können.

86" sind alles IPS-Panels von LG. Als QNED-Variante mit MiniLED immer wieder mal für deutlich unter 2000€ zu bekommen.
85" alles VA-Panels. Die FALD-Varianten von Sony und Samsung aber meistens deutlich teurer als 2500€. Hisense und TCL sind günstiger aber haben noch nicht das Niveau bei der Bildelektronik (Zwischenbildberechnung, Bildnachbearbeitung bei niedrig auflösenden Inhalten) inkl. Ansteuerung der lokalen Dimmingzonen der etablierten Marken erreicht. Mir wäre da zur Aktionsware der etablierten Marken (heruntergesetzte Vorjahresmodelle wie der Sony X90K oder Samsung QN9xB) der Preisunterschied noch zu gering. TCL macht sich, aber wenn man Samsung oder Sony oder auch LG für einen geringeren Aufpreis bekommen kann, kaufe ich persönlich keinen Chinesen und kaufe Bewährtes.
98" sind VA-Panels aber bisher als TV tatsächlich nur bezahlbar von TCL (UH870 ohne FALD) und da kann man wegen der Größe und dem immensen Preisunterschied durchaus Kompromisse in der Bildelektronik eingehen, wenn man vor allem dem größten Wert auf hochauflösende Inhalte setzt. Der Normalo sieht da keinen Unterschied und wirklich schlecht sind die auch nicht mehr. Zudem würde ich als Direktkonkurrenten nicht die besten FALD-TVs von Sony oder Samsung sehen, sondern Projektoren und Laser-TVs und da schneidet in Sachen Bildqualität so ein 98" TCL-TV doch bedeutend besser ab, weil er aufgrund der höheren Helligkeit auch alltagstauglicher ist

Passender Thread
http://www.hifi-forum.de/viewthread-216-1205.html

Für 2500€ bekommt man auch immer wieder mal durch Aktionen einen LG 83C2/3 OLED-TV. Das wäre dann die beste Bildqualität durch selbstleuchtende Pixel. Deswegen sehe ich einen 85" LCD erst deutlich unter 2500€ als preislich attraktiv an, oder er muss wie der TCL deutlich größer sein als 83".

Da man hier die Rahmenbedingungen nicht wirklich kennt, ist das alles recht müßig.
Unter bestimmten Gegebenheiten (Sichtabstand/Lichtverhältnis/Zuspielung) könnte ich mir vorstellen, dass sehr viele Menschen einen sofortigen Unterschied zwischen einem 3-5000 Euro Gerät und z.B. einem TCL 85C735 für 1600 Euro überhaupt realisieren würden.

Wer noch viel Wert auf SD-Inhalte und niedrig aufgelöstes Braodcasting legt, kauft sich eher seltener so einen großen TV. Bei externen Quellen wie DVDs und BDs übernimmt der externe Player oder falls vorhanden eine AV-R das Upscaling. Da kann man den Scaler im TV umgehen. Bei Games existiert das Thema auch nicht. YT, Netflix und Co. bieten UHD-Inhalte an. Zur Not gibt es da auch externe Lösungen. Wenn man will, kann man also Mängel in der Bildelektronik umgehen. Die Zwischenbildberechnung mag eh nicht jeder, insbesondere keine Filmpuristen. Die schalten die auch bei Sony ab, zumal die in höchster Stufe (wo eine ZBB eigentlich erst Sinn macht um auch SampleAnd Hold zu bekämpfen) bei Sony auch nicht besser ist als bei der Konkurrenz und auch generell deutlich unflexibler in der Einstellung.