Panasonic oder Pioneer

Autor

Beitrag

AndreBO
Stammgast

#1 erstellt: 14. Mrz 2007, 15:42

Hi,

habe hier schon erfahren, dass bei analogen Kabel-Fernseh ein Plasma viel besser sein soll.

Kann man das so sagen? Zumindest in der preisklasse bis 2000 €.

Zudem stellt sich dann die Frage welcher Plasma besser für mich ist? Der Panasonic oder der Pioneer?

Es soll jeweils ein 42" werden.

Oder doch ein Rückpro von Sony in 50". Gutes analoges Bild? Den Platz hab ich. 3-4 Meter Sehentfernung.

Danke für eure Hilfe

[Beitrag von AndreBO am 14. Mrz 2007, 15:52 bearbeitet]

reidler
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 14. Mrz 2007, 17:40

Bekannte haben einen Plasma von Panasonic und die Bildqualität ist Atemberaubend.
Gut er hat nur eine Auflösung von 852x480.
Dafür sieht aber alles auf dem Teil klasse aus.
Konsolen konnte ich leider nicht testen, da er keine hat.
Aber DVD oder Kabel TV sehen einfach spitze aus.
Das model war entweder das Panasonic KIT-TH-37PA30E-SO oder ein anderes ähnliches.
Aber auf jedenfall Panasonic.

ducho
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Mrz 2007, 18:17

also ich bin zwar kein Experte aber nachdem ich nmich hier schlau gemahct habe ist Panasonic in PL-verhälniss unschlagbar

schau mal hier

Panasonic 42"

und hier der link zu Pnanasonic selbst:

Panasonic TH-42PV60EH

wenn du dich für einen 50" Plasma interessieren solltest

schau

hier

auch hier der link zu Panasonic. das gerät werde ich mir jetzt auch bestellen

http://www.produkte....ltMod=N&upper=&prop=

greetz ducho

[Beitrag von ducho am 14. Mrz 2007, 18:19 bearbeitet]

mw83
Inventar

#4 erstellt: 14. Mrz 2007, 19:23

Also ich würde dich bitten noch ein bis zwei Monate zu warten dann kommt von Panasonic der neue 42 Zoll Plasma

siehe hier

http://www.idealo.de...pv71f-panasonic.html

oder du kaufst dir den wohl hochwertigsten Plasma in der 42er Klasse

Pioneer PDP-427XA

siehe hier

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=395243

Beide Geräte sind sehr zu empfehlen, wenn du mehr wert auf geringeren preis legst nimm den Pana, ansonsten den Pioneer.

Ich stand vor der gleichen Wahl

siehe meine Signatur

AndreBO
Stammgast

#5 erstellt: 15. Mrz 2007, 15:16

Hi,

in dem neuen Test von HEIMKINO hat der Pioneer gut abgeschnitten, allerdings wird das Bild beim analogen Tuner bemängelt.

Ich glaube der Pana kann das besser.

Der schwarze Pana mit der neuen Technik ist schon lieferbar ab 19.03.2007 TH-42PV71F udn kostet nicht mehr als der Alter.

In schwarz sieht er nun auch hochwertiger aus.

Also die Entscheidung ist recht schwierig, vorallem wegen der neuen schwarzen Variante.

mw83
Inventar

#6 erstellt: 15. Mrz 2007, 19:08

Wie du siehst hab ich nen Pioneer und nen Panansonic HDD Recorder und von den beiden hat der Pioneer eindeutig das bessere analoge Bild/Tuner.

engel-freak
Stammgast

#7 erstellt: 15. Mrz 2007, 20:48

Also ich hatte vor dem Pioneer für 5 Monate den Pana PV60E und hab ihn wegen der Lila Pest zurück gegeben. Ansonsten war ich mit dem Pana seeeehr zufrieden und rückblickend kann ich sagen, dass der Pana sowohl mit analogem als auch digitalem Pal besser zurecht kam. Er hat einfach mehr rausgeholt bzw. Fehler besser kaschiert! Abgesehen davon bin ich aus folgenden Gründen trotzdem froh, jetzt den Pioneer zu haben:
a) zukunftssicherer, da er mit 24hz klarkommt und somit besser für Blue-Ray und HD-DVD gerüstet ist
b) insgesamt bessere Technik (Deinterlacer,...)
c) differenziertere Einstellmöglichkeiten
d) hochwertigere Optik
e) besserer Ton
f) Fernbedienung kann auch für andere Geräte genutzt werden (DVD, STB, VCR)

Ich bin sehr zufrieden mit dem Pio, auch wenn er im direkten Vergleich mit dem Pana den schlechteren Schwarzwert hat. Das hat mich direkt nach dem Tausch gestört, mittlerweile bin ich aber zufrieden. Insgesamt habe ich eh den Eindruck, dass die Bildqualität nach einigen Betriebsstunden besser wird (einlaufen?!)

Gruß vom