37"/42" Flachmann - Bitte um Hilfe bei der Auswahl.

Autor

Beitrag

RealGsuss
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 08. Apr 2007, 15:04

Hallo,

also ich trag mich ja nun schon ne ganze Weile mit dem Gedanken, mir mal nen großen Fernseher zu gönnen, nun hab ich noch ewig gewartet aber langsam nervt mich mein alter nur noch. Ich werd mal auf die FAQ-Fragen eingehen um euch ein Bild zu machen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Sony Trinitron 55cm Miniröhre.

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
Also ich würde mal so 40% analog Kabel, wobei ich das dann auch auf digital Kabel umstellen würde, wenn es sich lohnt? 60% DVD/DivX. Hatte mir damals die Silvercrest DivX Player mit HDMI-Anschluss im Lidl erkämpft.

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
Auf der Couch so 2-3 Meter, von meinem Schreibtisch aus ca. 4.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
Naja, da der Frauenfaktor ne wichtige Rolle spielt, haben wir uns auf 37 bis maximal 42" geeinigt ;).

5. Wieviel man ausgeben möchte
Schwer zu sagen, würde jetzt einfach mal 1.500€ als Limit nehmen, wenn sich ein Mehrpreis lohnt, bin ich aber auch dazu bereit.

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
PC-Nutzung wäre mir sehr wichtig, da wir im Moment auch schon immer mal nen Film oder so über den Fernseher schauen und ich das große Gerät dann gern zum Zocken nutzen würde. Was ist da auf Rechnerseite noch zu beachten?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Also Konsolen und HD-Player sind für mich uninteressant. Premiere weiß ich noch nicht, konnte dem Reiz bisher aber auch widerstehen. Da ich aber gern zukunftssicher einkaufe, besonders bei kostspieligeren Sachen, wollte ich dennoch ein Full-HD Display. Macht das Sinn? Ich kauf mir so ein Teil ja schließlich so schnell (hoffentlich) nicht wieder.

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Naja, finde Full-HD LCDs im Moment am interessantesten, lasse mich aber auch von einem Plasma überzeugen, wenn er meine Ansprüche besser erfüllen sollte als ein LCD.

Hatte mir im MädchenMarkt mal ein paar angeschaut und mir waren der Toshiba 37WL67Z (1299€) und Sharp Aquos LC37XD1E (1599€) aufgefallen. Der Sony KDL 40X2000 (2999€) spielt leider in einer anderen Liga ;).

So, also zusammengefasst interessiere ich mich für Full-HD LCDs und würde mit dem Kauf einen Umstieg auf Kabel digital vollziehen. Wichtig ist PC-Nutzung und ein DivX-Player mit HDMI wäre schon am Start. Gut fände ich auch, wenn das Gerät über min. 2 HDMI-Eingänge verfügen würde. Der Sound ist erstmal zu vernachlässigen, schlechter als im Moment wird er wohl kaum sein und früher oder später muss halt mal Surround her. Ein USB-Anschluss wäre natürlich traumhaft, wenn es sowas überhaupt gibt ;).

Mal noch ne andere Frage, was hat es mit dem Faroudja DCDi Deinterlacer auf sich?

Freu mich über eure Hilfe, danke schonmal an alle, die sich die Mühe gemacht haben, das alles zu lesen.

euer Seb

[Beitrag von RealGsuss am 08. Apr 2007, 15:17 bearbeitet]

mw83
Inventar

#2 erstellt: 08. Apr 2007, 16:41

also bei der Größenwahl würde ich sagen einen 42, sonst macht FullHD keinen Sinn, wobei das auch nur für den PC-Betrieb Sinn machen würde.

Für TV/DVD würde ein Plasma klar besser sein, sowohl bei analoger als auch digitaler Zuspielung.
Für PC-Betrieb tendiere ich mehr zu einem LCD, wobei nur wenn du darüber spielen oder surfen/ arbeiten willst.
Für Filme über Vollbild am TV anzusehen würde ein Plasma das genauso machen.

Der Sony liefert eigentlich nur bei HDTV Zuspielung ein überzeugendes Bild, ansonstn eher schlecht, zumindest für den Preis.

FullHD wird grundsätzlich etwas überbewertet, da bei einem Sitzabstand von ca. 3m bei einem Blindtest du mir nicht sagen könntest welches das FullHD und welches das HD-ready Panel ist.

Den Sharp würde ich als meine LCD Empfehlung abgeben, aber in der 42 Zoll Größe - Sharp LC-42XD1E Preis bei idealo.de bei ca 1600€.

Meine eigentliche Empfehlung wäre aber der Panasonic Plasma TH42PV71F für ca 1250€

Vorteil: Bessere Pal-Darstellung, HDTV auch sehr gut.

Wenn du das Referenzmodell der 42 Klasse willst, landest du bei Pioneer (PDP-427XA), wobei dieses aber dann mit Standfuß auf ca 1700-1800€ käme.

Ach ja der Faroudja DCDi Chip ist halt derjenige Chip der dir das Eingangssignal auf deine Panelauflösung umrechnet, einige Hersteller wie Bsp. Toshiba verwenden diesen.
Es gibt auch diverse anderen.

Er ist ein sehr guter Chip, wobei auch Bsp. Pioneer seinen eigenen Chip dafür einsetzt und mindestens so gute Ergebnisse erzielt.

[Beitrag von mw83 am 08. Apr 2007, 16:44 bearbeitet]

RealGsuss
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Apr 2007, 21:02

Soo, danke schon mal für die schnelle Antwort!

Ok, an 42" dachte ich auch, wenn schon, dann richtig :D.

Das heißt also zum Fernsehen, DVD und Filme schauen, eignet sich ein Plasma besser, richtig? Nun haben die Teile ja meist die 1024x768er Auflösung, wird dann HD-Material einfach passend skaliert? Ist mir immer noch bissel schleierhaft, wie das dann trotzdem zu so gutem Bild führt. Aber, wie lässt sich das Ding dann über den PC ansteuern? Kann ich dann auch "nur" die 1024er Auflösung fahren? Oder kann ich den höher ansteuern (1600x1200) und der skaliert sich dann zurecht? (Sorry schonmal für die vielen blöden Fragen)

Gut, der Sony ist eh uninteressant, aber meine Freundin fand das Design so schön ;).

Zusammenfassend:
Full-HD LCD Empfehlung: Sharp LC-42XD1E
Plasma Empfehlung: Panasonic TH-42PV71F
Plasma Referenz: Pioneer PDP-427XA

Richtig? Gibt's noch andere Meinungen dazu? Danke nochmal,

euer Seb

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 08. Apr 2007, 21:57

Nun haben die Teile ja meist die 1024x768er Auflösung, wird dann HD-Material einfach passend skaliert?

Aber sicher.

Ist mir immer noch bissel schleierhaft, wie das dann trotzdem zu so gutem Bild führt.

Einfaches Beispiel:

Du hast ein Bild mit Deiner DigiCam gemacht, welches aber sehr gross ist. Nun willst Du es etwas verkleiner, z.B. um daraus einen Desktophintergrund zu machen. Ist das ein Problem? Nein. Denn es sind mehr als genug Bildinformationen da.

Umgekehrter Weg (z.B. bei PAL): Du hast ein relativ kleines Bild, welches Du aber nun verdoppeln musst. Eigentlich sind also nicht genügend Bildinformationen vorhanden. Nun muss die Software das Bild quasi künstlich aufblasen.

Genau so funktioniert das beim TV. Bei HD-Material wird das Bild einfach nur verkleinert, was kaum zu Verlusten führt. Umgekehrt muss aber ein normales Fernseh- oder DVD-Bild (PAL) hochgerechnet werden. Daher ist hier ein TV mit niedrigerer Auflösung gar nicht mal die schlechteste Wahl.

, wie lässt sich das Ding dann über den PC ansteuern? Kann ich dann auch "nur" die 1024er Auflösung fahren?

Das ist von TV zu TV anders. Du kannst die meisten Geräte mit verschiedenen Auflösungen ansteuern. Gute Grafikkarten sind HDTV-Fähig und haben die Möglichkeit, HD-Formate zu senden, also z.B. 720p oder auch 1080p.

Richtig? Gibt's noch andere Meinungen dazu? Danke nochmal,

Meine Meinung: Die 3 angesprochenen Geräte sind sehr gut.

[Beitrag von dowczek am 08. Apr 2007, 21:58 bearbeitet]

RealGsuss
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Apr 2007, 13:40

Schönen guten Morgen,

erstmal Danke für's Aufklären, hätt ich auch selbst drauf kommen können ;D. Das würde dann auch erklären, warum Full-HD Displays bei der PAL-Darstellung schlechter abschneiden, die müssen ja dann das PAL Material auf 1920 hochrechnen :D. Da hat's der Plasma natürlich leichter :).

Also wie's aussieht erfüllt der Pana meine Bedürfnisse am besten. Viel PAL und DVD und wenn er sich dann noch gescheit über den PC ansteuern lässt, dann ist ja alles paletti.

Eine Frage hätte ich noch. Nach dem Motto, wenn schon, dann richtig, welche Vorteile bietet denn nun eigentlich die Referenz Pioneer gegenüber dem Pana?

Kaufen würde ich im Cyberport-Store in Dresden, da bin ich gern bereit noch bissel mehr zu zahlen, wenn ich das Teil dafür direkt abholen und bei Problemen wieder hintragen kann.

Das wäre dann

der hier. Gibt noch 40€ Rabatt durch nen Gutscheincode.

Was ich grad noch gesehen habe, was ist denn der Unterschied zu

dem hier?. Nur der DVB-T Tuner oder ist das ein neueres Gerät?

Der Cyberport-Store ist ebenfalls ein

autorisierter Pioneer-Händler, was würde mir das bringen?

Danke euch,
der Seb

dowczek
Inventar

#6 erstellt: 09. Apr 2007, 13:44

welche Vorteile bietet denn nun eigentlich die Referenz Pioneer gegenüber dem Pana?

Wurde zwar hier schon oft besprochen, aber hier nochmal kurz die wichtigsten Kriterien:

- Etwas hochwertiger verarbeitet
- Spielt auch HD-DVD und BluRay dank 1080p/24 absolut ruckelfrei
- Hat den besseren Deinterlacer

RealGsuss
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 09. Apr 2007, 14:39

Gut, ich gelobe Besserung und werd beim nächsten mal erst bissel im Forum stöbern.

Na gut, bei Cyberport kostet der ca. 700€ mehr, da krieg ich von meinem Mäusjen auf die Fresse :D. Also wird's wohl der Pana 42PV71F.

2 Fragen fallen mir dann noch ein, hoffe die sind nicht zu Off-Topic hier:

1. Wie is denn die Fernbedienung von dem Teil? Hab leider nirgends ein Bild davon finden können. Würde mir sonst ne

Logitech Harmony 525 mit dazu kaufen.

und 2. ... hab ich vergessen. Naja, wenn's wichtig war, ruf ich nochmal an ;).

der Seb

dowczek
Inventar

#8 erstellt: 09. Apr 2007, 14:44

1. Wie is denn die Fernbedienung von dem Teil?

Wie alle Panasonic-FBs: Sehr gut und vor allem Übersichtlich.

RealGsuss
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 09. Apr 2007, 15:13

Aaah, jetz isses mir wieder eingefallen. Festplattenrecorder!

Also erstmal danke für die Info, hatte selber noch kein Gerät von Panasonic, dann kann ich mir die Harmony erstmal sparen, mal gucken, weil die FB von dem Lidl-Player ist echt das Letzte.

Gut, ja wie gesagt, hoffe ist nich zu Off-Topic. Festplattenrecorder. Hab im Moment rein gar nichts, womit man was aufzeichnen könnte, nicht dass es sich beim aktuellen TV-Programm lohnen würde... aber man weiß ja nie. Gibt's die Dinger nur in Verbindung mit DVD-Recordern? Könnt ihr vielleicht spontan was empfehlen?

Abermals Danke!

der Seb

dowczek
Inventar

#10 erstellt: 09. Apr 2007, 15:58

Gibt's die Dinger nur in Verbindung mit DVD-Recordern? Könnt ihr vielleicht spontan was empfehlen?

Dazu findest Du jede Menge Infos im dafür vorgeshenen Rekorder-Unterforum.

Zu Deinem neuen Panasonic-Plasma würde natürlich perfekt der Panasonic EH-575 passen. Hier kannst Du per Viera-Link auch eine FB für beide Geräte nutzen.

mw83
Inventar

#11 erstellt: 09. Apr 2007, 17:41

Den Pioneer würde ich wenn dann bei Hifi-Regler.de kaufen, da kostet es 1699€, den brauchst du weder holen noch zurückbringen, im Fall der Fälle kommt der Pioneer Mann zu dir und rep. oder stellt dir ein Leihgerät hin.

Außerdem ist es bei Pioneer wichtig bei einem autorisierten Fachhändler zu kaufen, wegen der Garantie/Vor Ort Service.

RealGsuss
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 11. Apr 2007, 17:15

Sooo, also, ich habe jetzt den Panasonic hier bei mir daheim stehen und bin hin und weg :). Nach anfänglichen Schwierigkeiten habe ich nun auch den Lidl-Player per HDMI angeschlossen und normale DVDs sehen schon hammergeil aus!

Ich denke der EH-575 wird auch nicht mehr lang auf sich warten lassen ;).

Ich danke euch beiden für die super Beratung und das Beantworten auch dummer Fragen meinerseits :D.

Bei der nächsten Anschaffung spätestens meld ich mich dann wieder hier. So, jetz geh ich erstmal nen Filmchen schauen ;).

der seb

mw83
Inventar

#13 erstellt: 11. Apr 2007, 17:21

kein problem, für das Geld hast du ein super Gerät erhalten.