Soundbike mit 2.1-Verstärkung

Lies den Thread, ist eigentlich alles hier verlinkt. Oder präzisiere deine Frage.

nice... ich hät die kanten noch abgeschliffen... aber kommt bestimmt noch ^^

freue mich auf das endprodukt

zykooo (Beitrag #52) schrieb:

Lies den Thread, ist eigentlich alles hier verlinkt. Oder präzisiere deine Frage.

Was für Lautsprecher verwendest du?

Steht im dritten Beitrag

Hi,
ich hab das Soundbike gestern live gesehn, und der Sound ist echt geil. Also Qualitätsmäßig und das, obwohls recht laut war. Geiles Ding!
Und sieht dazu auch noch echt gut aus, auch in Kombi mit dem Dreirad-Ding.

Jup - wie es so oft ist. Ich bin natürlich ohne Generalprobe und alles einfach drauf los. Das Dreirad fährt sich furchtbar! Zumindest auf den Radwegen. Auf der Fahrbahn gehts so. Dummerweise habe ich die Akkus nicht ausreichend fixiert so das die da hinten drin herum geholpert sind und irgendwann ein Stecker abgerutscht ist.
Bis dahin machte das alles einen ganz guten Eindruck. Wobei ich nicht beurteilen kann, was hinten unter freiem Himmel so an Sound raus kommt. Aber das werde ich schon noch erfahren bzw. abgeschätzt bekommen.



Weitere Bilder folgen die nächsten Tage.

Cooles Ding. Der Verstärker hat funktioniert?

hallo

Ist echt gut rausgekommen!!
Wie lange reichen dier die 4 Akkus bei vollast?

Sooooo...... hätte wohl keiner mit gerechnet, aber ich bin grade dabei die Kiste fürs Dreirad noch mal zu bauen. Wird dieses mal modular. Also Sub-Box getrennt von der Sat-Box.

Baue aus 9mm Birke-Sperrholz.
Sub = B 58 x T 42 x H 35 = 75 Liter Innenvolumen
Sat = B 70 x T 42 x H 20 = 13,3 Liter Innenvolumen / Sat
Rest für Batterien, Elektronik

Das Holz wiegt insgesamt 14 Kilo. Also deutlich weniger als die erste Kiste. Grob nur die Hälfte. Auch wenn einige zu bedenken geben werden, dass das sehr dünn ist für den Sub. Try&Error.

Sub wird wieder der Monacor SPA-10PA. Kiste hat genügend Front dass da auch der Thomann 12/280W passen würde.

Sat werden 2 x Visaton BG17.

Das Diagramm ist nicht wirklich ausgewogen. Dessen bin ich mir bewusst. Das Verstärker bietet die Möglichkeit Trennfrequenz und Volume Sat / Sub einzeln zu regeln. Dadurch dass die Kiste Outdoor betrieben wird, denke ich dass die Überhöhung kaum stören wird. Abstimmung ist in den Diagramm auf 50 Hz gesetzt. Wenn ich noch höher gehe, wird auch die Überhöhung stärker.

Man kann die Überhöhung bei WinISD in den meisten Fällen ignorieren, da WinISD nur den Halbraum betrachtet. Da das jedoch im Freifeld nichtmal ansatzweise der Fall ist, verschwindet der Buckel für gewöhnlich vollständig. Mit BoxSim kann man das in diesem Punkt etwas genauer simulieren. Der Buckel könnt vermutlich sogar noch größer sein und verschwindet trotzdem völlig.

Das denke ich mir auch. Zumal draußen echt kein Tiefbass nötig ist bzw. viel zu viel Energie kostet. Von daher die Abstimmung wohl noch etwas höher erfolgen wird.
Wo ich echt neugierig bin, wie sich die Länge des BR-Rohr auswirken wird. Da habe ich noch gar keine praktische Erfahrung. Finde es so interessant, dass lediglich durch die Länge ein und des selben Rohr die Abstimmfrequenz so beeinflusst werden kann.

Bei 50Hz wären die beiden Rohre ja gut 18cm lang. Ich denke das ist bei 40cm Innentiefe noch ein gesundes Verhältnis.
Grade mal geschaut. Bei ca. 93 Hz wäre das ein ziemlicher Buckel nach oben ;-) aber das "BR-Rohr" knapp 9mm tief. Sprich - ich könnte dann einfach ein Loch rein sägen und feddisch. Geht dieser Gedanke auf?

Das würde funktioniert ja. Bei einem Freund der nur zwei BG17 verbaut hat, waren auch nur 12mm Länge von Nöten, welche über die Materialstärke realisert werden konnte.

Zum einen ===> JIPPIEE!! Meine neuen BG17 sind auf dem Weg zu mir!

Zum anderen ===> Ich bin grade am hin- und herprobieren bezüglich Bassreflexrohr, also für den Subwoofer. Oder eher die Frage: Was für eine Abstimmung macht eigentlich Sinn für das o.g. Projekt?

Also, es ist klar dass es mehr um <Laut> als um HiFi geht. Bass ist natürlich gerne gehört, wobei ich mir einigermaßen die 'technischen Probleme' der äußeren Umstände (Outdoor) bewusst bin.

Signalquelle ist ein MP3-Player, tendenziell rocklastige Musik.

Also möglichst tief abstimmen.... was ist sinnvoll tief?
Oder etwas höher abstimmen und dafür mehr Pegel haben?

Sicherlich kann man die Sache auch *try&error* angehen. Aber eine grobe Richtung wäre schön, da es ja auch drum geht ein oder zwei Löcher in die Front zu kurbeln.

Mit 2 x 82mm Löchern würde ich (ohne Rohr / 9mm Wandstärke) bis 80Hz hoch abstimmen können und je nach Rohrlänge runter bis irgendwo 35Hz kommen. Wenn ich die Löcher auf 102mm vergrößere wären ohne Rohr ca. 88Hz drin.

Naja so um die 50Hz. Gerne auch mit nem schönen Buckel, der darf sich ruhig bis 90Hz hochziehen.

Joa, sehe ich auch so. Irgendwo auf 50Hz abstimmen, tendenziell auch noch etwas höher --> 55Hz. Eine tiefere Abstimmung würde ich dem kleinen 25er für den Outdoor-Eisatz nicht zumuten. Bei 55Hz abgestimmt und 75L Gehäuse mit Highpass bei 45Hz verträgt das gute Stück etwas mehr als 50W, wo wir dann bei etwa 110dB sind. Für Rock braucht es auch eigentlich keine noch tiefere Abstimmung.
Bei der Auswahl des Durchmesser des Bassreflexrohres betrachtet man immer die Luftgeschwindigkeit im Rohr. (Faustregel ist so max. 15m/s) Das heißt 2 Rohre mit jeweils 82mm Durchmesser sind für diese Anwendung gerade noch im Rahmen. Größerer Durchmesser wäre besser, vorallem weil die Rohlänge auch noch ziemlich gering ist.

Edit: Das mit der Luftgeschwindigkeit im Bassreflexkanal findest du bei WinISD unter dem Menüpunkt "Rear port - Air velocity", falls du selbst mal damit spielen willst.

Habe eben die BG17 abgeholt. Die sind ja süüüüüß!

Naja. Bei Abstimmung auf 50 Hz ist da mal gar nix mit "Buckel bei 90 Hz". Siehe den Screenshot oben. Ich denke es wird darauf hinaus laufen das ich mit 2 x 82mm Löchern beginne und dann lauschen. Kann dann noch immer auf 102mm erweitern. Andersherum ist schwieriger.

Vielleicht läuft es auch darauf hinaus das ich mich mit Mikrofon und Messsoftware auseinander setzen werde.

Joker: Ich spiele ja schon mit WinISD rum. Also bei 2 BR-Rohren ist bei 8 oder 10cm mal so gar nichts los. Komme nicht mal über 3m/s.
Wobei sich für mich da die Frage anknüpft, was sinnvoller ist. Ein oder zwei BR-Rohre? In wie fern zwei 'große' BR-Rohre zu viel ventilieren und die Membran zu weit auslenken könnte.

Also bei mir ist da nen deutlicher Buckel von über 3dB bei 75L und auf 55Hz abgestimmt. (WinISD 0.7.0.900, TSP von der Homepage von Monacor) Und er meinte nur, dass sich der Buckel bis 90Hz hinziehen darf, sein soll dort natürlich keiner
Ein einfaches Loch wird dir nicht reichen. Damit die Luftgeschwindigkeit im Port im Rahmen bleibt, sind zwei Rohre mit je 10cm Durchmesser angebracht. Für eine Abstimmung auf 55Hz bei 75L müssen diese dann jeweils 13,4cm Lang sein.
Wenn du nur zwei einfache Löcher reinsägst, bei einer Brettstärke von 12mm, dann ist das 75L-Gehäuse auf etwa 86Hz abgestimmt. Dafür braucht man keinen Tieftöner nutzen, das würden auch die BG 20 locker schaffen

Für die Simulation der Luftgeschwindigkeit musst du noch die Leistung auf den Maximalwert einstellen, den das Chassis auf Grund seines Xmax/Pmax verträgt und dann die Luftgeschwindigkeit anschauen.

Die Wahl der BG 17 mit Tieftöner wird wesentlich besser werden, als mit den BG 20 =), besserer Klang im Mittel-/Hochtonbereich und besseres Abstrahlverhalten =)

Aye. OK, nun habe ich das mit der Luftströmung verstanden und bekomme deine Aussage nachvollzogen. Wirken grade auf mich recht groß die Löcher... aber wird schon.



Wobei ich das mit dem Buckel von 3dB bei 90Hz noch nicht verstehe. Das hier ist meine Simulation. Habe auch die Daten von der Monacor-Seite genommen.

Gibt ein paar Werte, die man nicht eingeben sollte bei WinISD, da er das selbst berechnet (Qts, Cms, BL, etc.) bzw je nachdem, welche man vom Hersteller gegeben hat.

Ansonsten sieht das mit dem Buckel so bei mir auch aus =) Und dieser Buckel ziiiiiieht sich halt bis über 90Hz hin, bevor er dann wieder verschwindet, auch wenn er bei 90Hz nur noch 1dB über dem Normallevel liegt.

Für welchen Rohrdurchmesser haste deich denn jetzt entscheiden?

Das sind Löcher für 10er BR-Rohre. Gemäß der Simulation mit WinISD wäre alles andere zu wenig. Bei 55Hz und 100W komme ich bereits an 15m/s.



Jetzt warte ich erstmal auf meine neue Stichsäge. Meine alte Metabo hat es nun gehimmelt. Vielleicht ist es nur der Schalter. Dann bau ich daraus vielleicht einen Stichsägetisch. Aber eine neue Säge die z.B. auch Winkelschnitte kann stand eh schon länger auf dem Wunschzettel. Nun ist es soweit. Für die Interessierten... es wird die Bosch GST 150 CES.

Jop, schaut gut aus die Simulation der Bassreflexrohre. Und 100W verträgt der Lautsprecher bei dem Tiefgang sowieso nicht, bzw ist nur noch Batterieverschwendung. Bereits bei 50W ist Schicht im Schacht. Und da sinds dann nur 10m/s für die Luftgeschwindigkeit

Sonst nimmst du original Aeroports, die lassen weitaus höhere Strömungsgeschwindigkeiten zu.

TNX. Aber wie Joker schon schrieb... ich werde wohl in der Praxis nicht in diesen Bereich kommen.

Aber ist nun wieder ein Stück weiter gegangen. Die Kisten sind fast fertig.





Eben noch schnell grundiert. Denke morgen bin ich mit den Kisten fertig. Elektrik ist eigentlch soweit fertig. Noch neues Frondblech schneiden für den Amp. Und dann hoffe ich das die Lieferung vom Pollin bald kommt.

Also die Kisten sind angenehm leicht. Kein Vergleich zu der ersten Kiste. Ich habe bewusst auf Verstrebungen verzichtet. Will das erstmal so probieren. Würde gewiss etwas fummelig werden, aber Verstrebungen notfalls durch das Chassiloch kleben.

Sooooo...... darf ich vorstellen: Meine Musikkiste Rev. 2.0

Wie angedroht habe ich die Kisten aus 9mm-Sperrholz gebaut. Ebenso den Sub- vom Sat-Teil getrennt. Ist nun alles wesentlich leichter und viel besser zu händeln.

Testlauf würde ich als erfolgreich betrachten. Ich konnte nicht feststellen dass der Sub irgendwie dröhnen würde oder andere Schwingungen verursachen. Ja, mag sein dass die Wände leicht pulsieren. Aber nichts was für diesen Einsatzzweck störend ist. Hier überwiegt der Vorteil in der leichten Bauweise.
Nun wird es spannend wie lange die Akkus bei hohem Pegel durchhalten.



Nacharbeiten:

Das Pattex hat leider die Farbe bei den BR-Rohren etwas weggenascht. Morgen noch mal nacharbeiten.

Dann noch zwei Buchsen um die untere Kiste mit der oberen zu verbinden. Jetzt ist das LS-Kabel da nur durchgefädelt.

Und eine 3,5mm-Klinkenbuchse

So, letzten Freitag dann endlich der Freifeldeinsatz!
Leider bin ich zu spät losgekommen, dass die Spieldauer nur bei etwas über 2 Stunden lag. Gestartet mit 2 x 24,9V und von da an durchgängig mit hohem Pegel und hoch abgstimmtem Bass (mehr Last) ist die Spannung bei basslastigen Titeln zum Teil auf 24,6V gegangen. Als ich zum Schluss die Musik ausgemacht habe ist die Spannung wieder auf 24,9V gegangen. Da ist also wohl noch einiges an Spielraum.

Es ist schon interessant wie sich im Freifeld der Schall verliert - zumindest im Vergleich innerhalb geschlossener Räumlichkeit. Aber dennoch ist eindeutig guter Pegel übrig gebleiben um den rückwärtigen Raum anständig zu beschallen. Und die Idee das alles im Bassbereich zu unterstützen ist aufgegangen.

Anbei noch ein paar Bilder:

Rückansicht




von Vorne




Modularer Aufbau
Auf Holzzapfen gesteckt und mit Kistenverschlüssen verriegelt. Hält super.




Blick in den Maschinenraum
Da wo die Pappe drin ist, kommen die Akkus rein. Die Pappe ist zum ausstopfen damit die Akkus nicht rumpoltern.

Die Kiste ist wirklich nett geworden.
Ich denke der schlechten Schallverteilung kann man mit seitlich angebrachten BB Herr werden.
Extra Hochtöner könnten da auch helfen, da die BB ja bereits stark bündeln dürften in den Bereich.