TSU9400 oder TSU9600

Schließe Mich dem an.
Genaue informationen scheinen ja noch recht spärlich zu sein im netz.
So würde Mich zb mal interessieren ob es mit beiden modellen möglich ist wie bei den anderen Prontos wie zb 950/990 die Intertechno Funksteckdosen direkt zu steuern oder ob das nur mit den extendern funktioniert.......

Mister_Beam schrieb:

So würde Mich zb mal interessieren ob es mit beiden modellen möglich ist wie bei den anderen Prontos wie zb 950/990 die Intertechno Funksteckdosen direkt zu steuern oder ob das nur mit den extendern funktioniert.......

Geht nur mit extender oder dem Lightmanager. Philips wollte zwar was rausbringen, aber hat es bis jetzt noch nicht.

cu
billi

Danke für die antwort.
Das is aber sehr sehr schade,damit sind die dann wohl für mich gestorben,weil das macht die sache unnötig teuer

Ist kein Grund, sie deshalb sterben zu lassen, Solche Umsetzer gibt's billig und sie funktionieren.

Habe eine 9400 und würde sie der Form und Größe wegen jederezit der 9600 vorziehen. Sie ist sehr handlich und das Display ist groß genug, jedenfallls , wenn man nicht gerade TV darauf gucken will.

Hi,
nunja, was soll man zur Anfangsfrage sagen?
Ich habe mich für die 9400er entschieden, da:
- durchaus einiges billiger
- Einhandbedienung möglich
- für mich optisch ansprechender

Ansonsten schenken sich IMHO technisch die beiden FBs recht wenig.
Ein echtes Manko ist m.E., dass die Funkoption (es soll aber ja angeblich Umbauten geben) bei uns praktisch nicht verwertbar ist und dass WLAN nicht über ein WEP hinauskommt (deshalb für mich ebenfalls nicht anwendbar).
Bin übrigens jetzt schon am Überlegen, ob es nicht doch noch zusätzlich der Extender RFX 9600 geben sollte, der zumindest bei Geräten mit serieller Schnittstelle (aber auch bei der "remoten Netzwerkanbindung") einen deutlichen Mehrwert darstellen kann.

Was ich sagen wollte: Ich sehe eine TSU 9400 + RFX 9600 weit vor einer TSU 9600.
Gruss
Burkhardt

burki111 schrieb:

Ein echtes Manko ist m.E., dass die Funkoption (es soll aber ja angeblich Umbauten geben) bei uns praktisch nicht verwertbar ist und dass WLAN nicht über ein WEP hinauskommt (deshalb für mich ebenfalls nicht anwendbar). Bin übrigens jetzt schon am Überlegen, ob es nicht doch noch zusätzlich der Extender RFX 9600 geben sollte, der zumindest bei Geräten mit serieller Schnittstelle (aber auch bei der "remoten Netzwerkanbindung") einen deutlichen Mehrwert darstellen kann. Was ich sagen wollte: Ich sehe eine TSU 9400 + RFX 9600 weit vor einer TSU 9600. Gruss Burkhardt

Außer Wlan haben weder die 9400 noch die 9600 irgendeine Funkoption. Ich weiß also nicht, was da umgebaut werden sollte.

Man sollte sich auch darüber im klaren sein, dass die zusätzlichen Funktionen des RFX9600 zum RFX9400 sich nur über ProntoScript nutzen lassen. Und gerade die RS232-Ansteuerung ist nicht unbedingt trivial, wenn die Geräte sie unterstützen und die Protokolle bekannt sind.

Bei der "remoten Netzwerkanbindung" hat der RFX9600 eigentlich keine Vorteile zum RFX9400. Da man dann auf jeden Fall noch einen WAP benötigt, bleibt das Problem der WEP-Verschlüsselung in jedem Fall bestehen.

Hab irgendwo gelesen, dass die 9400 keinen Lautsprecher haben soll. Wie wird dort die Rückmeldung einer bedienten Taste gemacht?
Wofür kann man den Lautsprecher der 9600 denn noch nutzen? Außer natürlich der MP3 und Video wiedergabe. Lassen sich Quittungstöne separat jeder taste zuordnen?

cu
billi

Hi,

Außer Wlan haben weder die 9400 noch die 9600 irgendeine Funkoption. Ich weiß also nicht, was da umgebaut werden sollte.

sorry, hast hier recht..

Man sollte sich auch darüber im klaren sein, dass die zusätzlichen Funktionen des RFX9600 zum RFX9400 sich nur über ProntoScript nutzen lassen. Und gerade die RS232-Ansteuerung ist nicht unbedingt trivial, wenn die Geräte sie unterstützen und die Protokolle bekannt sind.

bei den allermeisten Endgeräten mit serieller Schnittstelle, ist das Protokoll offengelegt und häufig die einzigste Möglichkeit, eine "saubere Bedienung" komplexerer Systeme.

Bei der "remoten Netzwerkanbindung" hat der RFX9600 eigentlich keine Vorteile zum RFX9400. Da man dann auf jeden Fall noch einen WAP benötigt, bleibt das Problem der WEP-Verschlüsselung in jedem Fall bestehen.

Der entscheidende Vorteil ist: der RFX 9600 besitzt eine LAN-Schnittstelle, so dass WLAN keineswegs ein Muss ist (in meiner Behausung hat (fast) jeder Raum eine LAN-Anschluss).
Gruss
Burkhardt

fredman schrieb:

Außer Wlan haben weder die 9400 noch die 9600 irgendeine Funkoption. Ich weiß also nicht, was da umgebaut werden sollte.

Das versteh ich jetzt nicht?
Steht doch überall das sie Infrarot und Funksignale (2,4Ghz) beherrschen.

Hier zb.

@Mister Beam
Na ja über Infrarot reden wir hier doch in diesem Zusammenhang nicht und die 2.4 Ghz ist die Wlan-Verbindung.

@burki111
Auch der RFX9400 hat eine Lan-Schnittstelle. Beide kann man also per Switch drahtgebunden in eine Netz bringen. Bei beiden muß man aber die Fernbedienung selbst per Wlan und einbinden. Der RFX9400 kann aber im sogenannten "Stand alone Mode" auch ohne zusätzliche Netzwerkkomponenten betrieben werden, während der RFX9600 dies nicht kann und man auf jeden Fall einen zusätzlichen externen WAP benötigt.

Verbinde ich den RFX9400 per WAP habe ich die gleichen Netztwerkfunktionen wie beim RFX9600. Die Vorteile des RFX9600 sind seine RS232C-Schnittstellen und die "Relaisschnittstellen".

Hat die 9400 nun einen Lautsprecher? Wenn nein, wie gibt sie dann nen Tastenquittungston?

cu
billi

Lautsprecher nein, nen Quietscherl für Tastentöne ja.

Na das ist ja nicht schön.. Nen Quietscherl.. Tzzz...
In der Software kann man aber Töne einstellen. Wozu auch imer. Danke für die Antwort.

cu
billi