Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Warum MP3 Player und kein Handy?

+A -A
Autor
Beitrag
@Snippy
Neuling
#1 erstellt: 28. Jan 2008, 07:29
Hallo,

ich möchte einfach mal folgende Frage in den Raum werfen, die einige sicher etwas komisch finden werden....

Warum kaufen wir eigentlich noch MP3 Player, wo doch jeder ein Handy mit MP3 Funktion hat.

Hintergrund dazu: Ich habe mir am Freitag den Sony NWZ-A816 gekauft und bin mehr als begeistert. Für mich hat der Player einen super klang.

Nun baut Sony ja mit Eericsson auch Handys im Multimedia Bereich. Ich war nie ein Freund der Sony-Ericsson Handys und kann den Multimedia/Sound Bereich dort nicht beurteilen. Sind die Handys in der heutigen Zeit vom Sound her nicht gleichwertig wie ein guter MP3 Player?

Oder wird ein Top MP3 Player von Sony im Sound Bereich immer besser sein als ein Handy von "Sony"? Wenn ja, warum?

Gruß

Snippy
lorenz4510
Inventar
#2 erstellt: 28. Jan 2008, 07:36
1. handys haben meist eine nicht sonderlichen klang.

2. ist ein handy zum telefonieren da, ich hab keine lust nur durch einen "leer"gehörten akku ein wichtiges gespräch nicht führen zu können.(mir ist eine hohe standby-zeit auch sehr wichtig)

einfach gesagt wennst so gerne mp3 mit dem handy hörst, wozu kaufst dir überhaupt nen mp3 player.
boogi4
Stammgast
#3 erstellt: 28. Jan 2008, 11:42
erstens kommt der sound der handys, wie du selbst schon sagtest, nicht an den eines guten mp3 players ran.

und zweitens, und das ist viel entscheidender, ist die akkulaufzeit eines mp3 handys völlig ungenügend, wenn man viel musik hört. sollte man nur gelegentlich mal musik hören, dann sind die mp3 handys vielleicht ne ernsthafte alternative, aber ansonsten wohl kaum.
Capitals1976
Neuling
#4 erstellt: 28. Jan 2008, 14:21
Also ich kenne nicht soviele Handys, aber ich habe das Sony Ericsson K800i und auch ne Speicherkarte wegen Musik drin. Allerdings höre ich so selten Musik, dass es eigentlich Quatsch war, so ne Erweiterung zu holen.

Der Grund: Die Auswahl der Lieder bei dem Handy ist einfach nicht so toll. Man kann nicht einfach zu einem Lied springen oder nach Interpreten suchen oder nach Titeln etc. Man muss brav die Liste von oben nach unten bzw. unten nach oben durchgehen und sein Lied suchen... das stört mich doch sehr. Für mich also nicht geeignet als MP3-Player.
stoske
Inventar
#5 erstellt: 28. Jan 2008, 15:19
Hi,

> Warum kaufen wir eigentlich noch MP3 Player, wo doch jeder ein Handy mit MP3 Funktion hat.

Zuerst ist es etwas naiv zu glauben, jeder hätte ein Handy.
In meinem Familien- und Bekanntenkreis hat fast jeder der
jünger ist als 25 so ein Ding, braucht es aber nicht als MP3-
Player. Bei den über 40-jährigen, die viel zahlreicher sind,
hat quasi keiner mehr ein Handy.

Bei mir ist es ganz einfach: Ich brauche einen vernünftigen
MP3-Player aber kein Handy. Ausserdem sind die Handys dafür
oft einfach nicht geeignet, weder qualitativ noch funktional
noch optisch. Kann ich dann nicht telefonieren weil ich gerade
Musik höre? Oder kann ich dann keine Musik hören weil ich
telefonieren muss? Das ist doch Käse.


Grüße, Stephan Stoske
Boettgenstone
Inventar
#6 erstellt: 28. Jan 2008, 16:06
Hallo,
ist bei mir ähnlich ich finde mein Nokia extrem unkomfortabel zu bedienen die beigelegten Stöpsel sind ein eher schlechter Scherz und ich hätte ein Adapterkabel kaufen müssen um meine Kopfhörer anzuhängen.

Bei meinem jetzigen MP3 Player nervt mich die Abhängigkeit vom USB Anschluss zwecks Ladung auch schon, so habe ich nur keine Musik wenn der Akku aufgibt.
Wobei ich gerade nicht weiss was schlimmer ist, keine Musik oder kein Geklingel wo immer man hingeht.
Cojones
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 30. Jan 2008, 13:28
Also, da muss ich doch mal energisch gegensteuern!

Klar, die meisten Handys sind wirklich nicht als mp3-player zu gebrauchen. Die meisten mitgelieferten Kopfhörer kommen nicht mal an den Klang einem den man sich aus dem nächsten 99cent shop kaufen kann. Dazu kann man diese Teile auch nicht mal eben über nen normalen Kopfhörer-Ausgang mit höherwertigen Kopfhörern klanglich nach vorne bringen weil kein solcher Anschluss vorhanden ist. Zusätzlich gibt es auch immer wieder weitere Unzulänglichkeiten wie zum Beispiel das es Handys gibt bei denen man, während man Musik hört, das Menü nicht bedienen kann, also keine SMS, kein Internet, keine Spiele und so weiter und so weiter....

Snippy, wenn du das möchtest was du da angibst, führt eigentlich kein Weg an SonyEricsson vorbei. Ich selber habe das erste Walkman-Handy, das W800i seit etwas mehr als 2 Jahren. Nach dem Kauf hab ich meinen 150€ mp3-player (nein, es war kein überteuerter i-irgendwas.... vom apfel) direkt verkauft und bin voll auf das Handy umgestiegen.
Ich werds auch nicht mehr missen wollen, alleine weil ein Gegenstand in den Hosentaschen weniger schon im Sommer extreme Vorteile bietet.
Aber die Walkman-Serie von SE ist auch echt ein guter Kompromiss. Die beigelegten Kopfhörer sind eigentlich originale Sony In-Ear-Teile die einfach nur Klasse sind. Die Oberfläche des Players ist komplett einfach zu bedienen, equalizer, playlists und Außentasten um den Player auch nicht immer erst aus der Hose holen zu müssen fürs lauter/leiser, vor/zurück. Bei den neuen Modellen der W-Serie kann man sogar über Schütteln des Handys vor/zurück und Albumcovers anzeigen.
Beim Akkuproblem kann ich auch Wiedersprechen, Akkus gehen irgendwann immer leer, aber meiner hält nach 2 Jahren, fast täglichem Musikhören und Vieltelfonieren immernoch 2 1/2Tage.
Daskubda
Stammgast
#8 erstellt: 30. Jan 2008, 13:47
Hi,

also als erstens kommt es wohl auf die person an, welche gern musik hört, zum einen gibt es den audiophilen musik hörer der auch gewisse ansprüche an sein mp3p. stellt andererseits die person, die nur musik hören will und da jetzt keine großen ansprüche an die mp3p stellt was Bed. klang und komfort betrifft!

im bezug zum klang wird die audiophile generation wohl nicht an einem seperaten player vorbeikommen, wobei ich denke das sich die klangqualität nicht sonderlich zwischen einem ipod und einen sony ericsson unterscheidet aber wahrscheinlich die o.g. anderen punkte!

für mich persönlich reicht der klang aus meinem handy (se)
hab mir damals ein 2GB karte gekauft und gut is!höre aber lieber zuhause und vorallem von einer CD


Lg dask
Toby87
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 30. Jan 2008, 23:57
Ich habe beides, nen Sony-Erycson handy mit 2GB karte und nen Ipod Classic 160GB (nach dem ich mich lange dagegen gewehrt hatte nen Ipod zu kaufen :/)

Eine wirkliche Alternative ist ein Handy meiner Meinung nach nciht, an die meisten Handys lassen sich nur die originalen Headsets mit meist grottigen Klangeigenschaften (meine sind noch dazu extrem unbequem und fallen ständig aus den ohren, anschließen und ich brauche mein handy um erreichbar zu sein, wenn das nach weniger als 10std. Musik hören leer ist bringt mir das rein garnichts. In erster linie nutze ich die MP3-player funktion deshalb in verbindung mit meinem Autoradio, per bluetooth wird die musik an das Radio übertragen und läßt sich von da aus wunderbar bedienen, das ginge mit meinem MP3-player halt noch nicht. Die qualität ist dabei auch sehr gut.

Ich würde sagen fürn vernünftiges MP3-player handy mit 3,5mm klinkenausgang muss man schon etwas tiefer in die Tasche greifen und da lohnt es sich für wenighörer noch eher nen billigen usb-stick mp3-player zu kaufen, damit kommt man preislich billiger weg un das handy bleibt voll. Macht eigentlich nur sinn wenn man an chronischem platzmangel in seinen Taschen leidet.
marcello2xlc
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 31. Jan 2008, 23:59
An mein LG Chocolate kann ich jeden beliebigen KH über Klinke anschließen. Das ist an sich ne super Sache, im Adapter ist auch das Mic integriert, ich kann also problemlos meine Lieblings-KH oder gut abgeschirmte InEars als Headset verwenden.

Man kann damit auch Musik hören aber allein schon die Akkulaufzeit und das Risiko dann nicht mehr genügend Saft fürn Paar Telefonate zu haben ist ein gutes Argument dagegen. Meinen MP3-Player kann ich einfach so lange laufen lassen bis der sich irgendwann abschaltet und muss mir da keine Gedanken machen.

Auch klanglich und funktional können die meisten Handys nicht mithalten. Das ist ähnlich wie mit den Kamerahandys, wenn da irgendein Vogel ein Carl-Zeiss-Objektiv, nen ganz-viel-Megapixel-Chip und was weiß ich noch alles reinpackt, dann führt das in erster Linie dazu, dass das Handy teurer, schwerer und stromhungriger wird und sowieso technisch als auch funktional nicht mal ansatzweise an ne >300€ Digicam rankommt.

Ich sag nur mein 2.Handy ist ein Motofone F3 und mein Taschenmesser hat nicht mal einen Flaschenöffner.
Darkos
Stammgast
#11 erstellt: 01. Feb 2008, 16:58
Ich hab das SE W810i, da ich für kurze Zeit auf dem Trip war, Handy und MP3-Player in einem haben zu wollen. Kurze Zeit später habe ich die MP3-Funktion des W810i über Bord geworfen. Es klang einfach nicht gut genug, zudem rauscht das Handy recht deutlich und beim Übergang von einem Lied zum nächsten gibts ne längere Pause, manchmal sogar noch mit Störgeräuschen.

Gegen meine jetzige Kombi Classic + SE530 kann eh kein MP3-fähiges Handy mit kommen und qualitativ verschlechtern, nur um ein Gerät weniger tragen zu müssen, will ich mich auch nicht. Zudem kann ich den Classic problemlos blind in meiner Tasche bedienen, beim W810i gerät das schon zur Fummelei.
luny_tunes
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 01. Feb 2008, 20:43

stoske schrieb:
Bei den über 40-jährigen, die viel zahlreicher sind,
hat quasi keiner mehr ein Handy.


Ich kenne niemanden, der kein Handy hat. Handy ist außerdem noch viel eher verbreitet bei älteren Menschen als ein MP3 Player.


stoske schrieb:

Kann ich dann nicht telefonieren weil ich gerade
Musik höre? Oder kann ich dann keine Musik hören weil ich
telefonieren muss? Das ist doch Käse.


Du kannst wohl beides gleichzeitig? Welcher Menschen hört über Kopfhörer Musik beim telefonieren bzw umgedreht?
st5346
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 01. Feb 2008, 22:47
"Du kannst wohl beides gleichzeitig? Welcher Menschen hört über Kopfhörer Musik beim telefonieren bzw umgedreht?"

li nkes ohr->in ear mit musik, rechtes ohr das handy; funktioniert super.
ich hab ein SE K610i, über die klangqualität sag ich mal nix, die ist grausig. trotzdem hab ich musik drauf; einmal als wecker und einmals als klingeltöne. ausserdem ist es lustig wenn mal wieder 3 kleine gängster meinen sie müssten der ganzen welt zeigen, dass ihr handy "musik" spielen kann, ein bestimmtes lied von KIZ laufen zu lassen *gggg*
Duckshark
Inventar
#14 erstellt: 02. Feb 2008, 19:00
Die Frage kommt mir ein wenig so vor wie:

Warum fährst du ein Motorrad, du hast doch ein Auto?


Nur das sich diese Frage nicht wirklich jemand stellt.
marcello2xlc
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 04. Feb 2008, 02:53
Zum Thema Handy als mobiler Alleskönner gibts hier eine absolut köstliche Parodie, die jedes iPhone oder Blackberry zu recht ziemlich alt aussehen lässt

http://www.autobildblog.de/2008/02/03/willkommen-im-mobilen-buro/
tempe
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 22. Feb 2008, 12:51
Mir ist die Diskussion nicht ganz klar. Man müsste doch mal klären, unter welchen Umständen man ein Handy als MP3-Player benutzen würde. Ein Ersatzakku ist allemal leichter als ein zusätzliches Gerät, das man mit sich rumschleppt.

Die maßgebliche Frage ist doch: Gibt es (in Zukunft) ein Handy, dass hinsichtlich Klang, Bedienungskomfort und Speicherplatz mit den gängigen MP3-Playern mithalten kann? Und dazu noch einen Klinkenanschluss besitzt?

Unter diesen Bedingungen hätte ich nix gegen ein multifunktionales Mobiltelefon
H0senStahl
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 24. Feb 2008, 20:23
Ganz ehrlich, die Frage stelle ich mir auch.
Warum mehr mit mir rumschleppen? Die Handies, die ich aus der Walkman Reihe gehört habe klangen eigenlich gut.
Was wirklich stört, ist der Ausgang und das gebunden sein an bestimmte KH. Oder eben Adapter.

Würde aber gerne wissen wieviel beim Musikhören der Akku beansprucht wird. Das wäre für mich wohl ein starkes KO-Kriterium.

Cu
HosenStahl
OriginalBuckRogers
Stammgast
#18 erstellt: 24. Feb 2008, 21:34
die definitive frage lautet: können die aktuellen SE walkman-handys mit aktuellen dedizierten sony walkmans in sachen audioqualität mithalten?


st5346 schrieb:
ausserdem ist es lustig wenn mal wieder 3 kleine gängster meinen sie müssten der ganzen welt zeigen, dass ihr handy "musik" spielen kann, ein bestimmtes lied von KIZ laufen zu lassen *gggg*


ich bevorzuge zu diesen zugegenermaßen niedrigen zwecken die klänge von kataklysm
http://www.youtube.com/watch?v=aCjhF9holaI
Paesc
Inventar
#19 erstellt: 24. Feb 2008, 21:51

lorenz4510 schrieb:
1. handys haben meist eine nicht sonderlichen klang.

2. ist ein handy zum telefonieren da, ich hab keine lust nur durch einen "leer"gehörten akku ein wichtiges gespräch nicht führen zu können.(mir ist eine hohe standby-zeit auch sehr wichtig)


Zustimmung

Der Klang ist für mich das 1A-Kriterium, dann Bedienbarkeit (Einstellungen), Akkulaufzeit usw. Da können Handys MP3-Player bei Weitem nicht distanzieren. Zudem: Ein Handy wurde für die Telekommunikation geschaffen, Musik- und andere Wiedergabemöglichkeiten sind somit nebensächlich bzw. eine nette Beigabe für die allermeisten Hersteller.

Zudem: Die Erfahrung, welche Musikplayer-Hersteller wie Cowon iAudio, iRiver usw. mitbringen, liesse sich bei Handys wohl nur einbringen, wenn die Hersteller von mobilen Playern mit Handy-Hersteller zusammenarbeiten würden. Dann wären sie allerdings direkt von den Mobiltelefon-Herstellern abhängig. Diese sind ohnehin meist nicht auf richtig guten Klang aus - dürfte wohl auch für die meisten "Handy-Hörer" ein nicht allzu wichtiges Thema sein.

Greez
Paesc
Evil_Samurai
Stammgast
#20 erstellt: 25. Feb 2008, 11:27
Also ich hab ein Nokia N95-2 8GB und ich kann weder über den Klang noch über die Bedienbarkeit meckern!
Ich hab 8GB Speicher wie die Masse der aktuellen Flash-Player auch. Ich kann bequem Wiedergabelisten erstellen und ID3-Tags editieren, hab nen voll anpassbaren 8 Band Equalizer, kann bei Bedarf Radio hören und der Klang ist Dank EQ auch gut. Keine Stör- oder Nebengeräusche, andere schwächen lassen sich wie gesagt per EQ einstellen was aber nicht nötig ist.
Also gegen meinen Ipod (Rockbox 3G) hör ich keinen Unterschied und der Sansa e260 klingt deutlich schlechter!

Also warum unterwegs mehrere Geräte mitschleppen als nötig?


[Beitrag von Evil_Samurai am 25. Feb 2008, 11:28 bearbeitet]
OriginalBuckRogers
Stammgast
#21 erstellt: 25. Feb 2008, 12:33

Evil_Samurai schrieb:
Also gegen meinen Ipod (Rockbox 3G) hör ich keinen Unterschied und der Sansa e260 klingt deutlich schlechter!


wobei ipods ja angeblich klangqualitativ eher im mittelfeld anzusiedeln sind hab sie jedoch selbst bislang noch nicht ausgetestet.

wie gesagt, am interessantesten wäre es wohl die aktuellen walkman-handys mit den klanglich sehr hoch angesiedelten walkmans von sony zu benchmarken.
Evil_Samurai
Stammgast
#22 erstellt: 25. Feb 2008, 14:25

OriginalBuckRogers schrieb:

wie gesagt, am interessantesten wäre es wohl die aktuellen walkman-handys mit den klanglich sehr hoch angesiedelten walkmans von sony zu benchmarken.


Kann ich auch bald machen Ich habe für einen Freund einen A818 bestellt. Zum vergleichen komm ich allerdings erst wenn er ausm urlaub wieder da ist...
Kompromisse geht man unterwegs wohl immer ein. Daher finde ich das mein N95 ein sehr guter Kompromiss ist! Ich hör sogar oft Abends an Arietta und Sennheiser HD650 mit meinem Nokia.
Es gibt doch sowieso keinen auf guten Klang ausgelegten MP3-Player also mach ich mir da keine so großen Gedanken. Ich zahl immer den ganzen Multimedia-Quatsch mit, dann kann ich gleich ein Handy nehmen.
OriginalBuckRogers
Stammgast
#23 erstellt: 25. Feb 2008, 21:34

Evil_Samurai schrieb:
Ich zahl immer den ganzen Multimedia-Quatsch mit, dann kann ich gleich ein Handy nehmen.


da hast du natürlich recht, die zukunft liegt IMO im iphone-konzept.

ich muss allerdings sagen dass der A818 so klein und handlich ist dass er als zusatzgerät kaum ins gewicht fällt.

bin jedenfalls schon gespannt wie dein klangvergleich ausgehen wird. nicht vergessen hier die ergebnisse zu posten!
Saso
Inventar
#24 erstellt: 25. Feb 2008, 21:41

Evil_Samurai schrieb:
Es gibt doch sowieso keinen auf guten Klang ausgelegten MP3-Player also mach ich mir da keine so großen Gedanken.

Kenwood... (und mit PKHV die iPod-Varianten: iMod, DIYPod, gMod...)
Paesc
Inventar
#25 erstellt: 25. Feb 2008, 23:05

Evil_Samurai schrieb:
Es gibt doch sowieso keinen auf guten Klang ausgelegten MP3-Player also mach ich mir da keine so großen Gedanken. Ich zahl immer den ganzen Multimedia-Quatsch mit, dann kann ich gleich ein Handy nehmen.


Sehr pauschale und nicht wahrheitsgemässe Aussage. Klangbeispiele:

- iRiver H120-Serie
- iRiver H300-Serie
- Cowon iAudio X5
- Cowon iAudio U2
- Cowon D2
- Samsung YP-Z5
- diverse weitere Player von Cowon und anderen Herstellern (iRiver soll wieder besser sein als zu Zeiten der H10-Serie)

Greez
Paesc
evw
Inventar
#26 erstellt: 26. Feb 2008, 00:36
Hi,

ich habe jüngst meinen Iriver H120 für ein Nokia N82 in Rente geschickt. Klar ist da noch ein Klangunterschied, aber er fällt im Unterwegs-Betrieb (mit Koss Porta Pro) kaum noch ins Gewicht (dem Nokia fehlt noch etwas die Wucht im Bassbereich und es hat leichte Defizite in der Hochtonauflösung). Ähnlich mit der Kamera. Dafür, dass jetzt zwei Geräte im Schrank bleiben können (drei, wenn man das Navi mitzählt), kann man mit den ziemlich minimalen Einschränkungen sehr gut leben. Die Akkulaufzeit kann mit dem Iriver mithalten.
OriginalBuckRogers
Stammgast
#27 erstellt: 26. Feb 2008, 01:35

Paesc schrieb:
Sehr pauschale und nicht wahrheitsgemässe Aussage. Klangbeispiele:

- iRiver H120-Serie
- iRiver H300-Serie
- Cowon iAudio X5
- Cowon iAudio U2
- Cowon D2
- Samsung YP-Z5
- diverse weitere Player von Cowon und anderen Herstellern (iRiver soll wieder besser sein als zu Zeiten der H10-Serie)


die Sony NWZ-Serie kann ich mit gutem Gewissen als weiteren Eintrag in diese Liste setzen
Evil_Samurai
Stammgast
#28 erstellt: 26. Feb 2008, 11:21

Saso schrieb:

Evil_Samurai schrieb:
Es gibt doch sowieso keinen auf guten Klang ausgelegten MP3-Player also mach ich mir da keine so großen Gedanken.

Kenwood... (und mit PKHV die iPod-Varianten: iMod, DIYPod, gMod...)


also die lass ich mal nicht gelten der Kenwood ist hierzulande nicht erhältlich und die anderen sind Modifikationen und richtig handlich ist es mit PKHV auch nimmer!
Die von Paesc aufgeführten Geräte kann ich nicht beurteilen, allerdings gibt es viele aus der Aufzählung nicht mehr.
Meine Aussage hätte auch eher lauten müssen: Es gibt keine guten auf Klang ausgelegten reine MP3-Player mehr!

Von meinem Vergeich Nokia<->Sony werde ich natürlich berichten wenn es soweit ist und es noch gewünscht wird.

E_S
Saso
Inventar
#29 erstellt: 26. Feb 2008, 15:37

Evil_Samurai schrieb:
also die lass ich mal nicht gelten der Kenwood ist hierzulande nicht erhältlich[...]

Das heißt aber nicht, dass die Modelle nicht verfügbar und nicht auf Klang ausgelegt sind. Import ist heutzutage kein schwierige Hürde. Dem HD30GB9 von Kenwood kann ich eine (leicht) bessere Klangqualität als dem X5 bescheinigen.

Die H3*0 (trifft aber auch auf die H1*0 zu) Modelle von iRiver haben mir persönlich zu sehr am Kopfhörerausgang gerauscht, so dass sie für mich auch nur mit PKHV benutzbar waren. Zu den Flashmodellen kann ich mich nicht äußern, da sie für mich grundsätzlich zu wenig Speicherplatz haben.

Um noch etwas Neumodisches einzuwerfen: Pacemaker - Ich warte auf die ersten Klangberichte.

Anmerkung: Auf welchen Kopfhörern basieren die hier teilweise vorhandenen Klangmeinungen überhaupt? Mit einem Koss Porta Pro oder auch den "guten" Sony Beipackstöpseln, wie oben genannt, kann man sich keine wirkliche Meinung bilden...
evw
Inventar
#30 erstellt: 26. Feb 2008, 17:32

Mit einem Koss Porta Pro oder auch den "guten" Sony Beipackstöpseln, wie oben genannt, kann man sich keine wirkliche Meinung bilden...


Ich respektiere deine feinen Öhrchen, aber unter diesen Voraussetzungen müssen wir über Handys als MP3-Player nicht wirklich reden. Sie taugen wohl als Musiklieferanten für den mittleren bis gehobenen Geschmack (da würde ich den Porta Pro schon ansiedeln), aber ganz sicher nicht für Hi-End.
OriginalBuckRogers
Stammgast
#31 erstellt: 26. Feb 2008, 22:26

Saso schrieb:
Anmerkung: Auf welchen Kopfhörern basieren die hier teilweise vorhandenen Klangmeinungen überhaupt? Mit einem Koss Porta Pro oder auch den "guten" Sony Beipackstöpseln, wie oben genannt, kann man sich keine wirkliche Meinung bilden...


soweit ich das mitbekommen hab hören viele die dem sony hohe klangqualität bescheinigt haben mit hochwertigen IEM aber auch mit KHV und dann halt sennheiser HD25-II usw.

den porta pro find ich übrigens für seine klasse als spaßhörer wirklich gut, der sennheiser PX100 klingt dagegen als würde er hinter nem teppich spielen. schade dass das gerät so hässlich und offen ist.
dyabollo
Neuling
#32 erstellt: 27. Feb 2008, 14:28
Ich habe auch lange Zeit überlegt ob ich mir nicht doch lieber ein handy mit mp3 zulege...aber nach langem grübeln habe ich mich doch für den cowon mp3 player entschieden. Meine Gründe sind fogende:

1. wenn ich jogge, möchte ich entspannen und da will ich kein handygebimmele haben! ich hasse es überall erreichbar zu sein, sogar beim Joggen! das würde mich töten!

2. ich höre meistens im urlaub viel musik und will auch videos und filme dabei haben. das kann kaum ein handy bieten, ohne gleichzeitig monströs groß und schwer zu sein. mit dem cowon speicher ich mehrere filme auf die SD -Karte und kann wechseln oder gar im Urlaub neue Filme drauf laden. und vor allem: ich werde nicht vom hendygeklingele gestört!

aber ich kann mir vorstellen, wenn iphone in die 3- 4 Generation geht, dann wird sich tatsächlich eher ein Handy lohnen!
H0senStahl
Ist häufiger hier
#33 erstellt: 27. Feb 2008, 14:39
Ich wollte sowieso warten. Und daher warte ich wohl mal auf die neuen Walkman-Handys von Sony. Vor allem das w760i oder das w350i gefallen mir schon mal gut.

Was mich mit am meisten Stört ist, dass ich wenn ich unterwegs Musik höre nicht mein Handy höre. Da finde ich das schon praktisch, wenn das Ding direkt umschaltet, und ich gleich Telefonieren kann.
Das Rumgeschleppe von mehreren Geräten ist irgendwann echt nervig. Wenn ich irgendwofür längere Zeit hinwill, muss ich eine eigene Tasche mit Elektronik mitschleppen. Das geht einem auf die Nerven.. Ewig viele Ladestationen, Kabel, Zubehör.. Da gefallen mir so Kompaktgeräte schon sehr.

Kann sich dennoch mal einer dazu äußern, wie das Hören von Musik den Akku belastet?
Danke
Cu
HosenStahl


[Beitrag von H0senStahl am 27. Feb 2008, 15:10 bearbeitet]
Wiley
Stammgast
#34 erstellt: 27. Feb 2008, 15:06
Seinigt mich wenn ich übersehen haben sollte falls es schon einer gepostet hat, aber ist noch keiner auf den Gedanken gekommen einen Adapter auf Klinke an einem Sony-Ericsson zu versuchen?
Ich hab' gerade so ein Ding über ebay geordert - spottbillig! Will ich jetzt mal mit einer kleinen externen Aktivbox ausprobieren:
Philips-Box

Ich kann leider noch keinen Erfahrungsbericht bringen...

Aber mit einem hochwertigen Hörer (den ja wohl jeder der tatsächlich auf tollen Klang eines mp3-Players Wert legt haben wird, oder?) ist die Klangqualität vielleicht dann doch nicht so viel schlechter.

Das Akku-Argument lasse ich allerdings gelten - wer tatsächlich mehrere Stunden täglich hört kann dann wahrscheinlich jede nacht das Ladekabel bemühen um für den kommenden Tag auf der sicheren Seite zu sein...
OriginalBuckRogers
Stammgast
#35 erstellt: 27. Feb 2008, 15:12

Wiley schrieb:
Das Akku-Argument lasse ich allerdings gelten - wer tatsächlich mehrere Stunden täglich hört kann dann wahrscheinlich jede nacht das Ladekabel bemühen um für den kommenden Tag auf der sicheren Seite zu sein...


oder halt einen ersatz-akku wie oben jemand schon empfohlen hat.
Darkos
Stammgast
#36 erstellt: 28. Feb 2008, 14:21
[quote="Wiley"]
Aber mit einem hochwertigen Hörer (den ja wohl jeder der tatsächlich auf tollen Klang eines mp3-Players Wert legt haben wird, oder?) ist die Klangqualität vielleicht dann doch nicht so viel schlechter.
quote]

Im Vergleich zum Classic und anderen guten DAPs schon. Ich habe die SE530 am W810i gehabt -> Es rauscht wie Sau und die Detailauflösung liegt auch eher im unteren Bereich. Aber für Leute, die nur so nebenbei berieselt werden wollen, genau das Richtige.

Ach ja, ich hab bei meinem Handy den Vibrationsalarm immer an, so entgeht mir trotz IEMs kein Anruf.
H0senStahl
Ist häufiger hier
#37 erstellt: 29. Feb 2008, 11:48
Hehe, da bin ich auch schon drauf gekommen
Aber anscheinend trage ich zu weite oder dicke Hosen. Ich bekomme einfach nicht alle Anrufe mit.

Ja das mit dem Berieseln würde auf mich zutreffen, aber ich will auch einigermaßen Qualität. Aber ich muss sagen, dass das auch bei meinem jetzigen Minidisc-Player ein Kompromiss ist. Man hört so und so nicht mit so einer Qualität wie man das von daheim gewohnt ist.
Ich denke da kann man sich lange unterhalten, entweder man kommt mit dem Sound zurecht, oder eben nicht. Das ist wohl sehr subjektiv.

Cu
HosenStahl
Paesc
Inventar
#38 erstellt: 29. Feb 2008, 11:51
Genau das ist ja eigentlich auch der Sinn von Musik-Handys: Musik nebenbei geniessen.

Kaum ein Hersteller legt ernsthaft Wert auf guten Klang. Wieso auch? Den meisten Kunden ist das doch egal und wären auch nicht bereit, etwas mehr zu bezahlen für mehr Klang. Da sieht's bei portablen Musikplayern schon anders aus, Cowon iAudio beispielsweise geniesst grosse Erfolge - trotz der verhältnismässig eher hohen Preisen (dafür wird auch einiges geboten - mehr als "nur" guter Klang).

Kommt eben immer drauf an, was einem wichtig ist und wo man Kompromisse eingehen kann/will. Alles kann man eben nicht haben. Was die Akkulaufzeit betrifft: 52 bzw. 60 Stunden wie bei Cowon D2 und Cowon iAudio 7 erreicht kein einziges Musikhandy auch nur ansatzweise. Wenn dann noch SMS schreiben und telefonieren dazukommt erst recht nicht.

Greez
Paesc
Stumpy86
Stammgast
#39 erstellt: 29. Feb 2008, 11:53
so ist es, würde nie mein handy meinem D2 vorziehen
ich hab das sonyericsson w580i, das ja so angepriesen wird als gutes musikhandy, aber das kommt nicht ansatzweise mit meinem D2 mit.

greez stumpy


[Beitrag von Stumpy86 am 29. Feb 2008, 11:56 bearbeitet]
OriginalBuckRogers
Stammgast
#40 erstellt: 29. Feb 2008, 15:27
aber soll der D2 nicht auch schwächen in bassbereich haben? zumindest las ich davon weswegen ich mich letztenendes auch gegen ihn entschieden hab.


[Beitrag von OriginalBuckRogers am 29. Feb 2008, 15:27 bearbeitet]
Paesc
Inventar
#41 erstellt: 29. Feb 2008, 15:33

OriginalBuckRogers schrieb:
aber soll der D2 nicht auch schwächen in bassbereich haben? zumindest las ich davon weswegen ich mich letztenendes auch gegen ihn entschieden hab.


Nicht wenn Du die sehr hochwertigen Equalizer des D2 anschaltest (die Cowon-Equalizer gehören zum besten am Markt). Im Tiefbassbereich haben heute praktisch alle Player eine Baisse. Aber das betrifft "nur" Tracks mit ausgeprägtem Tiefgang, ansonsten fällt das nicht auf. Der übliche Bassbereich kommt trocken und füllig rüber.

Die einzigen mir bekannten Player ohne Tiefbassabfall: iRiver H120- und H300-Serie (sind aber schon recht alt). Mit Rockbox kann man diese Player dem Zeitgeist anpassen.

Greez
Paesc


[Beitrag von Paesc am 29. Feb 2008, 15:33 bearbeitet]
OriginalBuckRogers
Stammgast
#42 erstellt: 29. Feb 2008, 19:02
den h120 hab ich selbst nocht nur leider ist mir der mittlerweile zu klobig geworden, ich hab mir jetzt den noch aktuellen sony NWZ geholt und der hat einen recht kräftigen tiefbass. ich werd den cowon auf jeden fall nochmal ins auge fassen weil ich noch einen player mit hoher ausgangsleistung brauch.
blutrauschoffel
Ist häufiger hier
#43 erstellt: 29. Feb 2008, 20:06
ich brauch auch handy und mp3 player....oder hat jmd schon nen handy mit schönen apple bedienung gefunden und 80gb platz?
außerdem brauch ich mein handy zum telefonieren und beim musik hören ist der akku ziemlich schnell alle.
evw
Inventar
#44 erstellt: 29. Feb 2008, 20:14

den h120 hab ich selbst nocht nur leider ist mir der mittlerweile zu klobig geworden,


Wenn du ihn loswerden möchtest, schick mir eine PM. Wir können ihn wegen seinem Mikrofonanschluß noch gut für die Radioproduktion verwenden...
Wraeththu
Inventar
#45 erstellt: 29. Feb 2008, 20:28
hmm..also wenn ich Musik hören will kaufe ich mir doch auch kein Bügeleisen, nur weil das auch zischen kann ;-)

Ich fände das umständlich immer so ein dämliches (überteuertes) Telefon mitschleppen zu müssen nur weil man mal unterwegs Musik hören kann.
Meiner Erfahrung nach taugen diese Kombigeräte zu nichts wirklich richtig, nicht mal zum Telefonieren.
ausserdem, ich finde es scht nervig alles in einem gerät haben zu müssen, da bin ich bestimmt nicht der Einzige
(vom miesen Klang mal abgesehen..da bleibe ich lieber bei meinem Commodore. Der kann zwar nur Musik abspielen, das aber gut)
ThaDamien
Inventar
#46 erstellt: 29. Feb 2008, 20:29
Moinsen, ich als "alter" hase im Mp3-Player business :-)
LACH, bitte nicht ganz so ernst nehmen...


Die fakten, habe seid ungefähr 9 jahren Mobiles Hifi täglich genutzt und diverse günstige und teure mobile Player verschlissen.

7 jahre "täglich" ca 5 stunden, macht ne menge stunden und einige Player, ob MD, CD Mp3 es waren.

seid einem jahr habe ich nen Sony erricons w810i, und es "klingt" nicht schlecht wer etwas anders behauptet hat die Sony Modelle einfach nicht ausgiebig getestet. die Kopfhörer sind ganz passabel dafür dass die "mitdabei" waren.

Ob ein Kopfhörer passt oder nicht liegt an deinem OHR und kann dir auch bei teuren passieren, ich hatte unter anderem mehrere Sony/sennheiser Kopfhörer lange bevor diese lustigen Trendmarken wie Shure auf dem Platz erschienen.
Man hört hier schon sehr starke unterschiede und sollte auch hier mehrere Player & Kopfhörer paarungen austesten bevor man vorschnell urteilt.

ALLERDINGS:

für 5 Euro bekommt man an jeder ecke nen Adapter hinterher geschmissen um jeden X-beliebigen Kopfhörer anzuschliessen.

Womit sich der erwähnte Nachteil in wohlgefallen auflöst.

Schlecht ist der Memory Stick pro duo, teuer beim nachrüsten und elendig langsam in der Dateiübertragung übers Kabel.
nahezuinkompatibel zu bisher 10 Cardreadern...
Naja Sony halt.

Als Mp3-Player ist er trotz dieser massigen defizite ganz "okay".
Akkulaufzeiten sind nix für viel hörer, aber 5 stunden am tag schafft er man muss halt täglich nachladen.

Die klanglichen qualitäten sind besser als die der meisten Player in der 50-100 euro Klasse.

Wer so ein gerät mit 1 gig speicher mit nem Ipood nano etc vergleicht hat den Sinn dieser Geräte nicht verstanden.

Die "Bedürfnisse" der "high-End" Mp3 Hörer so fern es dies gibt, werden diese Handys nicht erfüllen. für Leute die sich "eh nur nen kleinen" fürn paar Taler holen reichen die Mobile Player aus, nur sollte ne SD-Card drin sein die sind um einiges schneller/günstiger und kompatibler als der Sony Krempel.
Kein Mp3-player kam jemals an meinen MD-Player ran..



Nokia und Sony haben "Walkman" Handies in ihrer Palette die den gehobeneren Ansprüchen durch aus genügen sollten.
Vergessen sollten wir letzten endes nicht das die Mp3 von den meisten leuten nicht selbst erstellt ist und ansich schon ein klangliches Manko mit sich bringt.Ich sage nicht das sie schlecht ist, sondern meist schlecht erstellt.Ich denke ihr wisst was ich hier hübsch verpacken will.

Für die "High-End" Mobile 80gb mit schlepper sind diese Handies nix.

Für den jenigen der sich überlegt im Doofmarkt nen Mp3-Player im Angebot zukaufen, der kann unter umständen mehr bekommen.
Wenn er sich für eines der Sony Walkman handies entscheidet, das ist keine SCHLEICHWERBUNG, sondern Erfahrung.
Über die Noka Xpress Music modelle kann ich nichts berichten.

Bei Handys wo der Mp3-Player als "gimmick" dabei ist sollte man erst garnicht eingehen.
H0senStahl
Ist häufiger hier
#47 erstellt: 29. Feb 2008, 23:21
Danke für den ausführlichen Erfahrungsbericht.

Mir hast du wohl ein wenig in der Entscheidungsfindung geholfen.

Cu
HosenStahl
ThaDamien
Inventar
#48 erstellt: 01. Mrz 2008, 20:15
gern geschehen :-)
Wraeththu
Inventar
#49 erstellt: 02. Mrz 2008, 01:53
gern geschehen
OriginalBuckRogers
Stammgast
#50 erstellt: 02. Mrz 2008, 03:37

evw schrieb:

den h120 hab ich selbst nocht nur leider ist mir der mittlerweile zu klobig geworden,


Wenn du ihn loswerden möchtest, schick mir eine PM. Wir können ihn wegen seinem Mikrofonanschluß noch gut für die Radioproduktion verwenden...


sorry, aber ich fürchte solangs keine klanglichen alternativen gibt werd ich den wohl selbst rumschleppen müssen.
Paesc
Inventar
#51 erstellt: 03. Mrz 2008, 15:22

ThaDamien schrieb:
seid einem jahr habe ich nen Sony erricons w810i, und es "klingt" nicht schlecht wer etwas anders behauptet hat die Sony Modelle einfach nicht ausgiebig getestet.


Klar können Musik-Handys "nicht schlecht" klingen. Wer klanglich höhere Ansprüche hegt, sollte aber vom Handy abstand nehmen. Sorry, ein passabler bis richtig guter DA-Wandler und Ausgangsverstärker ist nunmal nicht gratis. 0815-Ware hingegen kriegt man billig hinterhergeschmissen.


ThaDamien schrieb:
Die "Bedürfnisse" der "high-End" Mp3 Hörer so fern es dies gibt, werden diese Handys nicht erfüllen. für Leute die sich "eh nur nen kleinen" fürn paar Taler holen reichen die Mobile Player aus, nur sollte ne SD-Card drin sein die sind um einiges schneller/günstiger und kompatibler als der Sony Krempel.
Kein Mp3-player kam jemals an meinen MD-Player ran..


Meine Wenigkeit erstellt seine MP3s noch immer in Eigenregie, glücklicherweise bin ich damit längst nicht alleine: Einen grossen Applaus an die Entwickler von EAC und Foobar2000 als auch an jene, die praxistaugliche Anleitungen zu diesen netten Freeware-Programmen schreiben!

High End MP3? Naja, viele Leute empfinden Files ab 192 kbps als transparent (= originalgetreu). Ein mobiler Musikplayer kann auch nicht gleich gut wie eine super HiFi-Anlage sein. Ist ja auch nicht der Sinn der Sache. Somit genügt MP3 klanglich zumeist für unterwegs.

WICHTIG: ein aktueller Lame-Codec und die richtigen Einstellungen beim Rippen!!! Mit Lame 3.87 und älter wird's wesentlich weniger toll klingen als ab Lame 3.96... Mal bei Google "EAC" oder "Foobar2000" und "Anleitung" eingeben, schon hat man die Infos.


ThaDamien schrieb:
Bei Handys wo der Mp3-Player als "gimmick" dabei ist sollte man erst garnicht eingehen.


Dürfte wohl die Mehrheit sein. Auf einmal will jeder Hany-Hersteller mindestens gleich gut Musik vom Handy zum Ohr bringen wie Firmen, die seit vielen Jahren Erfahrung mit der Herstellung von mobilen Musikplayern haben.

Fazit:
Eine Sache des Anspruchs. Wer eine komfortable Bedienung, tolle Akkulaufzeiten und/oder bestmöglichen Klang mag, soll sich einen separaten Player besorgen. Alle, denen gediegene Klangkultur nicht viel sagt, nicht allzu viel Geld in einen Player stecken, Koforteinbussen in Kauf nehmen können und/oder Musik so oder so eher ab und zu mal eben nebenbei hören wollen, denen sollte in den meisten Fällen das Handy genügen.

Greez
Paesc
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Handy oder mp3-player?
Xystus am 19.09.2008  –  Letzte Antwort am 22.09.2008  –  7 Beiträge
Handy oder mp3-Player?
DannyDark am 04.06.2008  –  Letzte Antwort am 07.06.2008  –  11 Beiträge
Handy + MP3 Player
Master11 am 11.09.2008  –  Letzte Antwort am 17.09.2008  –  9 Beiträge
MP3 Handy
GalloNero am 09.01.2007  –  Letzte Antwort am 11.01.2007  –  8 Beiträge
Bluetooth MP3 Player vs. Handy
snick77 am 10.10.2013  –  Letzte Antwort am 11.10.2013  –  2 Beiträge
Gute Handy/Mp3-Player Kombi?
Nasi84 am 11.07.2009  –  Letzte Antwort am 15.07.2009  –  3 Beiträge
Handy Mp3-Player für Hörbücher?
bljage am 18.12.2006  –  Letzte Antwort am 18.12.2006  –  2 Beiträge
Mp3-player BILLIG ABER WARUM?
-Hunter- am 02.11.2006  –  Letzte Antwort am 02.11.2006  –  4 Beiträge
Mobiler KHV für MP3-Player und Handy?
P82 am 10.11.2017  –  Letzte Antwort am 14.11.2017  –  2 Beiträge
handy/mp3 bis ca. 150,-
Wiley am 26.07.2011  –  Letzte Antwort am 31.10.2011  –  11 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedLars4004
  • Gesamtzahl an Themen1.551.089
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.922

Hersteller in diesem Thread Widget schließen