| |||||||||||||
| |||||||||||||
Sony NWZ-A820 Serie - verfügbar April 2008 | ||||
| Autor |
| |||
|---|---|---|---|---|
|
*Zen Ist häufiger hier |
erstellt: 18. Mrz 2008, 05:23 | |||
|
Ich habe hier noch keinen Topic zum Thema gefunden. Bin seit glaube ich zwei Jahren besizer eines Sony NW-A3000. Damals habe ich mich gegen den "mainstream 0815" Ipod entschieden, da es mir vor allem auf den Klang ankam (benutz einen Koss Porta Pro). Wenn ich der Klang des Geräts mit dem des neueren Ipod Nano meiner kleinen Schwester vergleiche muss ich immer wieder lachen. Das Teil hatte allerdings auch einige Schwachstellen: schlechte Software, einen gravierenden Fehler in der Verarbeitung (Staub kommt unters Display) und die Farbe Schwarz gabs nur außerhalb Europas... Heute schreiben wir das Jahr 2008 und ich wollte soeben wissen was Sony mittlerweile auf dem Markt hat. Seitdem vor ein paar Monaten der Ipod Touch auf 16gb aufgerüstet wurde, war eigentlich von einer Gegenreaktion Sony's auszugehen. Und tatsächlich, Ende Februar hat Sony den NWZ-A820 vorgestellt. Ich hab mir das Review durchgelesen und bin beinahe vom Stuhl gefallen. Hier einige Daten: 
Ich hoffe wirklich die Klangqualität wie bei den Vorgängern ist. Das hier hört sich schon einmal vielversprechend:
Ich hab das jetzt nur grob zusammengefasst. Lest am besten einfach die Reviews und die Produktseite Computerbild:  http://www.computerb...oth-vor_2337481.htmlSehr informatives Review bei Iloxx: http://www.lloxx.de/...-serie-nwz-a820.htmlUnd noch bei Sony direkt: http://www.sony.de/v...ategory=NWS+A+SeriesWenn die ersten Teste die versprochenen Daten bestätigen vor allem im Klang wird das mein nächste Player. Super Teil und wirklich mal ein überdachtes Konzept mit Hand und Fuß bzw ohne irgendwelche Kompromisse. Bis Herbst kostet die 16gig Version sicherlich nahezu 200€ weil Apple schon wieder etwas vorgestellt hat/wird. Dann werde ich zuschlagen. Was meint ihr zu dem Gerät? MfG Zen |
||||
|
McMusic Inventar |
erstellt: 18. Mrz 2008, 09:34 | |||
|
Ich frag mich, wo Du da genau vom Stuhl gefallen bist. Das ist doch alles durchschnittlich für die heutige Zeit. Nichts herausragendes. Auch hat die größte Version nur 16GB (der Touch hat schon 32GB). Dann schreibst Du, Du legst Wert auf Klangqualität. Im selben Satz erwähnst Du, dass Du mit dem Koss Porta Pro hörst. Das wiederspricht sich aber  Musik würde ich nicht per Bluetooth hören, denn die Qualität über das Protokoll ist miserabel. Aber als Spielerei sicherlich ganz nett. Nur für jemanden, der Klangqualität als wichtigstes Argument anführt leider unbrauchbar. ________ |
||||
|
Intraaural Stammgast |
erstellt: 18. Mrz 2008, 09:54 | |||
Kennst Du Vergleiche zwischen dem aktuellem Lame und dem Codec, der beim A2DP-Profil verwendet wird? Habe zwar keine Verwendung für das A2DP-Profil, rein technisch würde es mich aber schon interessieren, wo die klanglichen Unterschiede sind. |
||||
|
McMusic Inventar |
erstellt: 18. Mrz 2008, 10:08 | |||
Ich steh grad auf dem Schlauch. Was hat LAME als mp3-Codec mit dem Bluetooth-Übertragungsprotokoll zu tun?  ________ |
||||
|
enkidu2 Inventar |
erstellt: 18. Mrz 2008, 13:13 | |||
|
Das war doch nicht die Frage. Sondern die Frage zielt auf die klanglichen Unterschiede zwischen beiden Codecs. Jeder sagt, Bluetooth ist schlecht, aber keiner beschreibt, wie schlecht es denn nun wirklich ist. Wäre es grotten schlecht, würde es doch Keiner verwenden, auch nicht als Übertragungsprotokoll für Boxen oder von PC zur Anlage. Also muss es sich im akzeptablen Bereich bewegen. Man könnte also fragen, auf welchem Niveau eines Lame-MP3 Codecs es sich denn bewegt. ________ iPOD Classic - Denon PMA/DCD-2000AE - KEF Reference 201/2 |
||||
|
*Zen Ist häufiger hier |
erstellt: 18. Mrz 2008, 14:31 | |||
Hm dachte das der Koss einer der besseren Kopfhörer ist. Wurde früher mit dem Iriber H140 als die Klangkombi beworben. Also mir gefällt er und für unterwegs echt perfekt. Wenn du meinst das es so durchschnittlich ist: gibt es noch Geräte die ähnliche Daten (also z.B. 16gig Flash) haben, mal abgesehen vom Ipod touch und dem neuen Iriver? |
||||
|
collapseandrelax Stammgast |
erstellt: 18. Mrz 2008, 16:31 | |||
|
Den Koss als "besseren Kopfhörern" zu bezeichnen, halte ich für nicht ganz richtig. Allerdings war ich auch mit meinen CX300 zufrieden, bis ich von besserem gelesen und danach damit gehört habe ________ REVIEW: Shure SE530 & Ultimate Ears TF10 |
||||
|
McMusic Inventar |
erstellt: 18. Mrz 2008, 16:51 | |||
Zum Beispiel der Creative Zen Klick ________ |
||||
|
OriginalBuckRogers Stammgast |
erstellt: 18. Mrz 2008, 21:30 | |||
|
dazu möchte ich auch was sagen das hifi-forum trabt teilweise auf einem sehr hohen ross. natürlich ist der porta pro nicht das maß aller dinge aber im portablen bereich ist er definitv in der gehobenen klangklasse anzusiedeln. klangeindrücke sind subjektiv und hängen auch stark von der bevorzugten musik ab. wenn jemand sagt dass ein lamborghini weit unten anzusiedeln ist weil man damit keine logistischen wunder vollbringen kann dann hat dieser jemand unter diesen gesichtspunkten sicherlich recht, wenn jemand ein schnelles automobil sucht wird er eventuell doch zufrieden sein. zum eigentlichen thema: der neue sony soll laut ersten reviews die hier schon gepostet wurden klanglich etwas schlechter als die noch aktuelle 81X-serie sein, was auch immer das heißt. die aktuelle serie besitze ich selbst noch, auch ich hab sie gegen meinen alten und unerreichten iriver H120 gebenchmarkt und muss sagen dass der sony wirklich zu begeistern weiß. sehr warmer und voller klang und ein kräftiger bass, verglichen mit anderen playern die ich getestet hab (creative zen, samsung p2, diverse ipods) ein wahrer ohrgasmus. leider höre ich sehr viel alte musik die noch sehr dynamisch aber leise abgemischt wurde und da reicht die maximallautstärke des sonys nicht ganz, ansonsten aber ist das gerät nahezu perfekt für mich. ________ I want a place that wants arena-rock along with the girls who wanna suck my... |
||||
|
Intraaural Stammgast |
erstellt: 18. Mrz 2008, 21:33 | |||
Nichts, aber so wie ich die A2DP-Sache verstanden habe, muss dort ein Codec namens SBC unterstützt werden, MP3 und AAC nur optional, also in der Regel aus Kostengründen nicht.... Meine Frage ging dahin, wie sehr sich dieser SBC-Codec klanglich von einer aktuellen LAME-Verson (in der Praxis) unterscheidet. Laut Wikipedia soll SBC aus Performancegründen nicht so stark komprimieren und mit einer Datenrate von 328 kbit/s arbeiten. Dies sagt aber nur etwas über die Rahmenbedingungen, nichts über die Klangqualität und zu genau der hätte ich gerne aus Neugier Erfahrungsberichte. |
||||
|
*Zen Ist häufiger hier |
erstellt: 18. Mrz 2008, 21:52 | |||
|
@OriginalBuckRogers Sehe ich genauso. Habe gestern jemanden getroffen der den Monitorkopfhörer Senneheiser HD25-II (eig. für DJs) am Ipod Classic hatte. Klingt sicherlich etwas besser als billigere Modelle, aber das kann ja nicht der Sinn der Sache sein. So einen flachen schnuckeligen Mp3 Player und dann eine riesen Kopfhörer Keule. Naa  Hoffe echt das der Sound vom NWZ-A820 mit meinem alten NW-A3000 mithalten kann. Höre mehr elektronische Musik (House) und da kommt es mir beim privaten Hören auf die Details im Klang an. MfG Zen Edit: der Creative Zen sagt mir allein von der Optik schon nicht zu. Und ich bezweifle auch, dass er gut klingt. Habe da noch nie großartigen Lob gehört. [Beitrag von *Zen am 18. Mrz 2008, 21:55 bearbeitet] |
||||
|
enkidu2 Inventar |
erstellt: 18. Mrz 2008, 22:08 | |||
|
@Intraaural. Ich bin heute etwas schreibfaul, daher nur ein Zitat als Antwort:
________ iPOD Classic - Denon PMA/DCD-2000AE - KEF Reference 201/2 |
||||
| Werbung |
| |||
|
Intraaural Stammgast |
erstellt: 18. Mrz 2008, 22:39 | |||
|
@enkidu2 Vielen Dank für die Stellungnahme. @*zen Ich möchte jetzt keine Diskussion vom Zaun brechen, aber wenn Du wie selbst berichtet privat lieber die Details im Klang der House-Musik hörst, solltest Du wirklich überlegen, den PortaPro durch etwas anderes zu ersetzen, da kann ich McMusic's Reaktion schon verstehen. Solltest Du vom PortaPro hingegen zutiefst überzeugt sein, höre ihn weiter, warum denn nicht? Ich bin der letzte, der anderen Vorschriften machen will, (mit) was sie zu hören haben. Nur weil ich niemals zu der gleichen Entscheidung wie Du gekommen wäre, heißt das nicht, dass Du genauso denken mußt. |
||||
|
|
HIFI-FORUM V 2.5 © 2002-2010 K&K GmbH |
Webhosting by Host Europe |