JVC RD-HA3B/W Boomblaster

JVC ist wärmstens zu empfehlen jedoch sind diese sehr teuer um die 300 euro muste schon rechnen. Stellt sich die Frage ob der Nutzen die Kosten übersteigt.

Hast du dort Strom auf der Terasse?

Für eine Terasse die 10x10meter Umfang hat koennsteste auch transportable Lautsprecher benutzen sofern du Ipods oder andere 3.5mm Klinkengeräte benutz.

Ich selber habe fuer Balkon / Freibad eine transportable dockingstation im Einsatz, die kostet rund 1/3 des JVC Boomblaasters

Mir ist der preis ziemlich egal ich will nur nen schönen klang haben und etwas bass dazu, nur ich weiß nicht ob der neue JVC Boomblaster ausreicht

Jipp der reicht dicke aus wirst richtig viel Spass haben mit dem knackigen Bass! Für Kundenrezessionen schaue hier mal

Amazon

Die Kiste ist echt gut. Zur Zeit gibt es nichts besseres auf dem Markt, eigentlich es gibt sogar nichts vergleichbares.. keiner bis auf JVC macht noch Ghettoblaster
Es gibt aber jede menge Geräte aus den 80er, die auch sehr stark klanglich sind. Also wenn du auf CD-mp3 versichten kannst, kommen es noch paar gebrauchte Geräte mit Line-In in Frage.

Ich weiss nicht ob es Direkt n Vorgänger ist aber...
Ich hab den Rv-NB10 B (schwarz) und dann gibt es noch den RV-NB20 mit USB für iPod.
Hab mir letztens mal den direkten Vergleich von RV-NB10 und JVC RD-HA3 im Laden geholt also selbst ausprobiert.
Der JVC RD-HA3 ist äusserlich ja sehr Modern und schlank im vergleich zu dem RV-NB10.
Bass haben sie beide.
Ich finde das der JVC RD-HA3 aber sehr schnell dazu neigt im Bass zu Kratschen ! Das hört sich so an als ob die Membrane anschlägt.
Der JVC RD-HA3 hat also dem Gehör nach merkbar weniger Leistung.
Such mal nach dem JVC RV-NB10 oder 20 !!!
Kriegt man glaub ich seltener als den JVC RD-HA3 aber vielleicht Sogar noch günstiger und wie ich finde um Längen dem JVC RD-HA3 vorraus.
Ich benutze meinen immer für Partys am Rhein und so.

Wie ich grad sehe sind die Einstellungen von dem JVC RD-HA3 etwas präziser
statt 1 bis 6 im Bass wie beim RV-NB10 geht der von -5 bis +5.
Aber die 2 Subwoofer des JVC RD-HA3 (13cm) sind 3 cm kleiner!!
Ob das der Unterschied ist ?? Ich denke mal !

Hifi.Hifi schrieb:

Such mal nach dem JVC RV-NB10 oder 20 !!! Kriegt man glaub ich seltener als den JVC RD-HA3 aber vielleicht Sogar noch günstiger und wie ich finde um Längen dem JVC RD-HA3 vorraus.

Du hast scheinbar keine Ahnung, was jetzt einen JVC NB10 oder 20 kostet
Im guten Zustand und mit Garantie, kosten die Kisten oft über 400 Euro.. JVC RD-HA3 gebraucht kostet nur halb so viel.
HA3 hat etwas weniger Leistung, hat aber DVD-mp3 Player, iPod, USB und klingt sehr gut.
Ich finde selbst, dass 200 Euro OK sind, aber 400 für NB10???.. meiner Meinung so viel ist er nicht Wert.

Mein RV-NB10 B hat vor 2 Jahren 199 Euronen bei den Roten gekostet.
Der RV-NB20 lag bei 249 Euro Neupreis.
Hmm also stimmt es das die nicht mehr Produziert werden...
naja ich hoffe ma das ist ne *künstlerpause*
Schon der B99er hatte Power satt

Die bisschen mehr Leistung machen sich aber wie ich finde schon deutlich bemerkbar (Sub-Chassis und Reflexrohre)

Für 100m² sollte beides mehr als nur zufrieden stellen.
Für n Wohnzimmer ist der RD-H43 sicherlich schöner.
Für Veranstaltungen außerhalb der RV-NB10 bzw. 20

Hifi.Hifi schrieb:

Hmm also stimmt es das die nicht mehr Produziert werden... naja ich hoffe ma das ist ne *künstlerpause*

Es wäre auch nicht schlecht, wenn ne "künstlerpause" von JVC M90 zu Ende wäre. Zahle für neues Gerät sofort 570 USD (so viel hat er 1981 gekostet)

Jetzt passt das vielleicht grade mal nict zum Thema.
Aber warum wird eigentlich der Verkauf von den wahrscheinlich besten Ghettoblastern auf dem Markt sowie die Nachproduktion nur so kurz gehalten ?
Die Verkaufen sich doch trotz des Preises von 200 Euro aufwärst recht gut und man kriegt ja auch ganz schön was geboten wie ich finde...

Hifi.Hifi schrieb:

Jetzt passt das vielleicht grade mal nict zum Thema. Aber warum wird eigentlich der Verkauf von den wahrscheinlich besten Ghettoblastern auf dem Markt sowie die Nachproduktion nur so kurz gehalten ? Die Verkaufen sich doch trotz des Preises von 200 Euro aufwärst recht gut und man kriegt ja auch ganz schön was geboten wie ich finde...

Wenn jetzt paar hundert verrückte Leute auf der Welt die Preise hochschrauben, heißt es noch lange nicht, dass die Geräte letzte Zeit gute Verkaufszahlen machten. Wahrscheinlich war JVC unzufrieden. Ich persöhnlich habe das Gerät damals in Blödmarkt nicht gekauft, hätte es auch jetzt nicht getan. Ja der Recorder klingt gut, aber klanglich sowie äußerlich gibt es aus den 80-er meinem Geschmack nach einige bessere Geräte, die auch mit Batterien besser umgehen können.

Ich zweifle auch an der Haltbarkeit dieser Geräte. Bei Ebay sieht man schon viele Kisten mit kaputen CD-Player und das nach paar Jahren schon.. bei der Herstellung wurde wahrscheinlich mächtig gesparrt. Die damalige Qualität von JVC (30 Jahren ohne Reaparatur) wird längst nicht erreicht.

Stimmt schon die aktuellen Boomblaster sind wahrlich kein Talente in Sachen strom sparen.
Aber Viel Leistung und Hub hat halt seine Nachteile.
Für anderseitigen gebrauch ohne 230V unbedingt über 12V DC gehen.
Ich hab mir ma die alten JVCs angeguckt und die haben es wohl echt drauf.
Aber meist gilt ja neu = Digital = besser...
Ich bin auch eher der modernere wobei manche alten geräte sich optisch sowie klanglich echt sehen lassen können.
Aber der Qualität hat seinen Preis und für nen Abend draußen sich son Ultra teures Retrogerät zu kaufen halte ich für unangebracht.
Wenn es nur für draußen ist. Schonmal daran Gedacht sich n Paar boxen an nen Verstärler dran zu kloppen ? Für 200 Euro gibt es da bestimmt auch einiges.
Aber so ein Boomblaster ist eigentlich schon die elegantere und praktischere Variante.

Hifi.Hifi schrieb:

Stimmt schon die aktuellen Boomblaster sind wahrlich kein Talente in Sachen strom sparen. Aber Viel Leistung und Hub hat halt seine Nachteile. Für anderseitigen gebrauch ohne 230V unbedingt über 12V DC gehen. Ich hab mir ma die alten JVCs angeguckt und die haben es wohl echt drauf. Aber meist gilt ja neu = Digital = besser... Ich bin auch eher der modernere wobei manche alten geräte sich optisch sowie klanglich echt sehen lassen können. Aber der Qualität hat seinen Preis und für nen Abend draußen sich son Ultra teures Retrogerät zu kaufen halte ich für unangebracht. Wenn es nur für draußen ist. Schonmal daran Gedacht sich n Paar boxen an nen Verstärler dran zu kloppen ? Für 200 Euro gibt es da bestimmt auch einiges. Aber so ein Boomblaster ist eigentlich schon die elegantere und praktischere Variante.

Was nimmst du für Urlaub oder zum Strand, also da, wo du weder 230V noch Auto hast? Nimmst du auch eine Autobatterie mit? Meinst du es ist praktiscsh? Ich habe für draußen einen JVC Biphonic gekauft (unter Sammler oft als "Klangwunder" bezeichnet). Das Gerät ist klein, wiegt nur 6 Kilo und hat einen sehr guten Klang (wenn auch viel weniger Bass als NB10) und kann die ganze Nacht mit einem Satz Batterien laufen. Das ist elegant und praktisch

P.S. Ich habe einen Kenwood KRF-X9070 mit Grundig Audiorama, Sub und der Rest von JBL aber es ist ein anderes Thema