Sony NWZ-X1050B oder Cowon S9

Hallo,

wo wolltest du den X-1050 denn beziehen wollen? Der ist doch bereits von Sony aus dem Programm genommen worden (das "Top-Modell" von Sony ist, soweit ich weiß, im Moment der A-845). So wie ich das sehe, gibt's nur noch ein Angebot im Internet - ein Händler bei Amazon, für 300 Euro.

Für das Geld bekommst du auch das neue Gerät von Cowon, den J3.

Viele Grüße,
Markus

Hi,
korrekt, bei Amazon hatte ich vor den zu kaufen.

Auf den Sony bin ich aufmerksam geworden, weil er in BILDs Audio-Video-Magazin auf Platz 1 steht.




Sony oder Cowon. Die Frage steht noch offen.

gruß
jan

Reiskocher83 schrieb:

Welcher Player ist nun besser.

Definiere "besser". Bezogen auf welches Kriterium? Wenn verschiedene, wie ist die Gewichtung der ausschlaggebenden Kriterien?

Viele Grüße,
Markus

Besser im klanglichen Sinne. Wofür ein Mp3-Player nun mal erschaffen ist. Und viele kleine Gimmicks finde ich bei solchen Gerätschaften auch äußerst sexy. ber in erster Linie Klang, die qualität des Touchscreens hat die selbe Gewichtung. Hatte schon mehrmals den Ipod Touch in der Hand. Das ist für mich die Referenz wenn es um Empfindlichkeit eines Touchscreens geht.

Das 1050 hat zB auch Wlan. Zzum überleben nicht notwendig, aber sehr sehr nettes Feature, auch wenn es etwas zickig sein soll.

Darüberhinaus ist auch die Verarbeitung wichtig. Für Preise um die 300€ möchte ich einfach qualität in der Hand halten. Wenn schon kein gebürstetees Aluminium, dann soll das Kunststoffgehäuse hochwertig aussehen. Oft erreicht man dies mit schwarzem Klavierlack.

Cowon, kannte ich bisher auch nicht. Sind Koreaner. Und der Klag soll "das beste sein" was es gibt.


Die Größe ist mir auch wichtig. Habe ein Foto gefunden, der Sony ist fast so groß wie der Ipod. Mir schon fast zu groß. großes Diesplay ist sehr gewünscht, aber dennoch wäre mir der Ipod zu klobig. Mein knuddeliger Creative Zen4GB, hat ein 2.5" Display. Sony 3". Da das Display fast die gesamte Oberfläche des Gerätes einnimmt ist es noch im Rahmen. Weder zu klein, noch zu groß.


gruß
jan


EDIT:

Also, der A-845 enttäuscht auf den ersten Blick. Nirgendswo ist die Rede vom Touchscreen, und was er noch kann, ist auch dürftig. Hingegen Cowons J3, WOW, ungaublicher Ersteindruck. Design lässt mich erstarren. Unglaublich schön!

Zu welchem Gerät würdest Du letz endlich raten, bezogen auf die obigen Wichtigkeiten?

Also dann rate ich persönlich zum S9. (Jedenfalls, wenn es für den J3 nicht langt.:))

"Das beste was es gibt im Klang" ist Cowon nicht ("ziemlich gut" trifft es schon eher), aber das Gesamtpaket als solches stimmt. (Die, die klanglich noch besser sind, haben nicht die anderen Eigenschaften auf die du Wert legst.)

Viele Grüße,
Markus

In erster Linie ist der Klang natürlich ausschlaggebend.

Jedoch, frage ich mich ständig, was die Amazon-Kunden für Ohren haben. Die Leute gehen dermaßen ins Detail, dass ich mich wirklich Frage.
Hier und da ist die Rede von erstklassigen Höhen. Mein Zen4 spielt auch gute Höhen ab. Falls ich mich für Cowons Flagschiff entscheide, stelle ich einige direkte Vergleiche an.

//


Ich habe stets das Gefühl, dass Magazine anders testen als "normale" Menschen.

Wenn, dann der J3, scheint einige interessante Features zu haben.


Jedoch die Frage: Welcher Player wäre für Dich, klanglich der Beste?

gruß
jan


EDIT:
Der NWZ-A845 ist für mich eine abgespeckte Version des NWZ-X1050. Selbt ohne Touchscreen kommt er daher. also, bleibt nur noch der Vorgänger-Sony oder der J3.

Reiskocher83 schrieb:

Jedoch die Frage: Welcher Player wäre für Dich, klanglich der Beste?

Der HifiMan HM801.

http://mp4audio.de/s...id%3D31%26aid%3D1%26

/Edit: Oder meintest du, auf deine Auswahl bezogen?

Viele Grüße,
Markus

Nein, ich meinte, den für Dich besten Player.

Dann schaue ich mal was für Dich klanglich das Beste ist.


Darüberhinaus muss der Player über ausreichend lautstärke verfügen.

Hauptgrund dass ich einen neuen möchte ist, dass mir mein Creative ZEN4 zu leise abspielt. was gefühlstechnisch früher nicht so war. Und es ist grauenhaft, beim joggen Musik, nur "nebenbei" zu hören


gruß
jan

EDIT:

Hehe, ich möchte Deinen HiFiman nicht belächeln. Aber ich merke schon, dass ich hier mit einem Profi schreibe.
Du gehörst dem Anschein an auch zu der Gattung Mensch mit den etwas anderen Ohren.
Im Vergleich zum J3. Für mich als, ich sage mal Leien, wie würde sich der Unterschied anhören?

Reiskocher83 schrieb:

Nein, ich meinte, den für Dich besten Player. Dann schaue ich mal was für Dich klanglich das Beste ist. Darüberhinaus muss der Player über ausreichend lautstärke verfügen.

Also für mich die beste Klangqualität haben:
Hifiman HM801
Meizu M6SL
iRiver H140 in Verbindung mit einem externen portablen DAC und Kopfhörerverstärker, einem iBasso D10.
/EDIT: Nationite S:Flo2 gehört auch noch auf diese Liste.

/EDIT2: trotzdem laufe ich oft genug mit 'nem iPod Nano 'rum, weil's einfacher ist.

Letztere beiden sind allerdings mittlerweile schwierig zu beschaffen.

Geht außerdem ganz schön ins Geld, und man muß teilweise ganz erhebliche Einschränkungen in Punkten Bedienung, Akkulaufzeit, Portabilität in Kauf nehmen.

Alle drei haben nicht diese EU-Norm zur Lautstärkebegrenzung implementiert; man kann sich mit ihnen also mühelos bei Bedarf das Gehör wegfetzen.

Viele Grüße,
Markus

Reiskocher83 schrieb:

Hehe, ich möchte Deinen HiFiman nicht belächeln. Aber ich merke schon, dass ich hier mit einem Profi schreibe. Du gehörst dem Anschein an auch zu der Gattung Mensch mit den etwas anderen Ohren. Im Vergleich zum J3. Für mich als, ich sage mal Leien, wie würde sich der Unterschied anhören?

Haha, ich hatte mir schon überlegt, als Nachteil dazuzuschreiben "man wird von iPod-Benutzern ausgelacht", hab's dann aber doch gelassen.

Wie sich der Unterschied klanglich darstellt, kann man nicht so allgemein sagen. Jeder Player reagiert mit (und klingt bei) unterschiedlichen InEars anders. Ich habe einfach für meine InEars mit dem HM801 den Klang gefunden, der mir persönlich am besten gefällt.

Die Cowon-Geräte haben z.B. mit niederohmigen InEars (und die meisten InEars sind niederohmig) einen Tiefbassabfall. Wobei der Cowon S9 noch das Gerät von Cowon ist, bei dem dieser Tiefbassabfall am geringsten ausfällt (er stellt Töne bei 40 Hertz ca. 1 bis 1.5db leiser dar als sie eigentlich sein müßten, das geht noch). Der Bassabfall vom J3 ist wieder höher (schlechter). Ein unmittelbarer Unterschied vom J3 zum HM801 ist also, der HM801 hat mehr "Tiefe". Das ist auch für Laien relativ schnell heraushörbar im direkten Vergleich.

Viele Grüße,
Markus

Was mich ein wenig erstaunt ist (mal wieder) ein Thread, in dem die Gewichtung der Klangqualität nicht unter den Teppich gekehrt werden darf, weil sie angeblich so wichtig ist und dann redet man von 300€ Playern ohne die Frage "Hat der Fragesteller einen CX300 oder schon einen Custom-IEM?" zu thematisieren.

Intraaural schrieb:

Was mich ein wenig erstaunt ist (mal wieder) ein Thread, in dem die Gewichtung der Klangqualität nicht unter den Teppich gekehrt werden darf, weil sie angeblich so wichtig ist und dann redet man von 300€ Playern ohne die Frage "Hat der Fragesteller einen CX300 oder schon einen Custom-IEM?" zu thematisieren.

Ja,

mir ist das natürlich immer klar (weil *ich* weiß es ja). Ich muß mir mal angewöhnen, das gleich als erstes zu hinterfragen bei solchen Fragestellungen.

Viele Grüße,
Markus

Reiskocher83 schrieb:

Darüberhinaus muss der Player über ausreichend lautstärke verfügen. Hauptgrund dass ich einen neuen möchte ist, dass mir mein Creative ZEN4 zu leise abspielt. was gefühlstechnisch früher nicht so war. Und es ist grauenhaft, beim joggen Musik, nur "nebenbei" zu hören

Dann sollte der X1050 sowieso 'rausfallen. Die Sony-Geräte sind von der Maximallautstärke her alle auf der leiseren Seite, im Vergleich zu allen anderen Playern.

Viele Grüße,
Markus

Etwas fehlt noch:

http://www.oled.at/aktive-matrix-oled.htm

AMOLED (die aktiven) wird am Anfang des Artikels erklärt, OLED (die passiven) am Ende.

P.S.:
@Reiskocher83:

Dass mit den Kopfhörern ist ernstgemeint. Wer sich über 300€ Player und das Thema Klangqualität Gedanken macht, sollte auch schon einen Bügel-KH/In-Ear in ähnlicher Preislage zuhause haben bzw. mitkaufen. Alles andere ist rausgeworfenes Geld (beim Player).

Reiskocher83 schrieb:

Ich habe stets das Gefühl, dass Magazine anders testen als "normale" Menschen.

Das lassen sie sich auch gut bezahlen

Ich z.B. kann im direkten Umschaltverfahren zwischen dem S9 und dem alten H120 keinen Unterschied raushören. Andere Leute hören da wieder Welten zwischen raus. Selbst von dem ominösen Bassabfall des S9 kann ich nichts hören.

Viel wichtiger ist IMHO die Auswahl der Kopfhörer oder InEars.

Hier noch ein kleines Review meinerseits.

Ich habe (oder hatte) beide Player und kann beide empfehlen.

Der Cowon S9 hat den deutlich besseren Equalizer, sprich, wenn du den Klang auf deine Vorlieben anpassen möchtest, dann ist der S9 dein Freund.
Zwar geht das tiefte EQ Band nur bis 80Hz, was für Tiefbassfreunde wie Markus natürlich gar nicht geht (übrigens hebt Mach3Bass den Bass angeblich bei ca. 65Hz an; immerhin etwas besser als 80Hz), aber für Mid- und Upper-Bass geht am S9 imho nichts vorbei.
Der X1050 hat zwar auch einen EQ, aber der arbeitet ziemlich grob, jede Änderung färbt den Sound doch deutlich. Da geht der S9 sauberer zu Werke. Wie alle(?) Sony Player hat der X die "Clear Bass" Funktion. Soweit ich weiß hat Markus die im A845 Thread gemessen; ich schätze am X1050 wird die Messung sehr ähnlich aussehen.

Wenn die hingegen EQ Spielereien weniger wichtig sind, dann sind beide Player ziemlich gleichwertig. Der S9 hat den deutlich schöneren Screen, Blutooth und das schnellere und imho bessere MSC Tranferprotokoll. Der X hat dafür W-Lan, Youtube, ein schnelleres und einfacher bedienbares Betriebssystem und mit den mitgelieferten Kopfhören aktives Noise-cancelling(!); diese Kopfhörer sind außerdem 1-millionen mal besser als die schrott-buds die Cowon immer beilegt; um sich da qualitativ zu verbessern müsste man schon 50-60 Euro für andere in-ears hinlegen.

Wie du siehst ist das alles nicht so einfach

Hallo

Also ich hab den NWZ-X1050 jetzt seit März und ich kann für mich sagen das ich vom klang her wirklich sehr zufrieden bin . Die bedienung vom gerät selber her geht wirklich super einfach und fix , alles geht super schnell und flüssig. Gewicht und grösse sind absolut in ordnung.
Dumm ist eigentlich nur das man playlisten nur am pc erstellen kann und nicht am player selber . Was mich aber am meisten stört ist das man den X-1050 nicht ohne eine 50€ dockingstation an meinen a/v reciever anschliessen kann, falls doch jemand ne idee hat wie dann lasst es mich wissen .
Weiss jemand wie sich ungefähr der Zen X-Fi 2 klanglich gegen den X1050 verhält ?

Gruss Marcus

Danke Freunde.

Habe mich letzendlich für den Cowon J3 entschieden und auch bei pixmania bestellt.


Was ich mich jedoch Frage: Es geht um Kopfhörer.

Es gibt von ULTIMATE EARS welche, die kosten 250€ Was rechtfertig diesen extremen Preis für winzige Ohrstöpsel?

Ich benutze aus praktischen gründen schon lange Nackenbügelkopfhörer, mittlerweile die PMX200 von SENNHEISSER.

Theoretisch müssten die besser klingen als die von UE Einfach der Logik nach > größere Membran, besserer Sound lautet meine Rechnung.

da der Preis bei UE nicht von ungefähr kommen kann, wüsste ich gerne, ob Stöpsel doch besser sind.

gruß
jan

Der Vergleich PMX200 zu wahrscheinlich UE TF10 ist ungefähr so wie der zwischen einem 14 Jahre alten Fiat Panda zu einem Ferrari California

Zum einen haben die Inears keine konventionelle Membran wie du sie aus Kopfhörern kennst, sondern etwas was sich Balanced Armature Drivers schimpft. Ist also von der Technik her schon überhaupt nicht zu vergleichen. Zum anderen sind selbst welche mit kleiner Membran wie die Sennheiser IE8 deinen PMX200 um Meilen überlegen, was am Bauprinzip liegt.

Im Prinzip kannst du davon ausgehen dass ein teurer Inear an einer 30€ Quelle besser klingen wird, als deine PMX200 an einem 300€ MP3-Player, da der Kopfhörer halt deutlich mehr ausmacht als der Player.

Demisco schrieb:

Hallo Also ich hab den NWZ-X1050 jetzt seit März und ich kann für mich sagen das ich vom klang her wirklich sehr zufrieden bin . Die bedienung vom gerät selber her geht wirklich super einfach und fix , alles geht super schnell und flüssig. Gewicht und grösse sind absolut in ordnung. Dumm ist eigentlich nur das man playlisten nur am pc erstellen kann und nicht am player selber . Was mich aber am meisten stört ist das man den X-1050 nicht ohne eine 50€ dockingstation an meinen a/v reciever anschliessen kann, falls doch jemand ne idee hat wie dann lasst es mich wissen . Weiss jemand wie sich ungefähr der Zen X-Fi 2 klanglich gegen den X1050 verhält ? Gruss Marcus

Hallo Marcus,

wie willst du das Gerät denn an deinen AV-Receiver anschliessen? Brauchst du noch eine Station mit diesem Spezialport (Digital Media Port Adapter)?
Ich habe noch eine herumstehen da ich mich verkauft habe.

Bei Interesse meld' dich doch einfach per PN oder Email: twg at gmxpro punkt de

Gruß

Thomas


Zum Thema:
Kann man die teilweise zu geringe Lautstärke der Sonys nicht durch einen vernünftigen Kopfhörerverstärker umgehen? Gerade mit irgendwelchen 2-Wege-in-ear-Kopfhörern scheinen die normalen Geräte ja Probleme zu haben!?

Ich bin mit dem X1060 seit fast einem Jahr SEHR zufrieden und liebäugle schon mit dem Sony NWZ-A847 (die 64GB Version). Touchscreen brauche ich nicht wirklich und den EQ nutze ich ebenfalls nicht. Entweder klingt die Geräte-Kopfhörerkombination von Haus aus für die eigenen Ohren gut oder ich muss was anderes kaufen :-)

Das ist ja äußerst interessant was der vorletzte zu den in-Ears sagte. Spannend, darüber mehr zu erfahren.

Wundert mich nur, dass meine PMX200 so schlecht sein sollen.


Die BEwertungen bei Amazon waren nämlich nicht die Schlechtesten.

JEdoch halte ich rein garnichts von Urteilen anderer. Ich lasse mich bei allem was ich mache selbst Überzeugen.

Und die PMX200 klingen deutlich Basslastige als meiner 30€ In-Ears von Sony.

Dann werde ich mich nach guten In Ears umschauen. Frage mich nur, ob es wirklich weäche für 250€ sein müssen.

//

Der Cowon J3 ist da: und was ich schon in einem anderen thread lass. Unten rechts, ist die Glasplatte leicht angehoben, und lässt sich herunter drücken. Da das problem bekannt ist, werde ich es vorerst nicht wieder einschicken.


Sonst interesiert, mich die Frage mit dem Bassabfall. Was das denn sein soll.



gruß
jan

Reiskocher83 schrieb:

Die BEwertungen bei Amazon waren nämlich nicht die Schlechtesten.

Die Schreiber dort haben auch keine Ahnung. Oder präziser gesagt, keine Erfahrung. Die kaufen das Ding dort, es kommt, sie probieren es aus, finden es toll und schreiben "Hurraa".

Daß es für's gleiche Geld unter Umständen etwas zehnmal besseres gibt, wissen die oft nicht.

Reiskocher83 schrieb:

Sonst interesiert, mich die Frage mit dem Bassabfall. Was das denn sein soll.

Cowons haben mit niederohmigen Hörern (und welche Hörer sind nicht niederohmig) einen Tiefbassabfall. Manche Cowons mehr, manche weniger. Bei 30 Hertz fehlen bei einem Cowon mal 1.5db an Pegel, bei anderen Cowons sind es schon 4.5db, die da fehlen.

Das weitaus schlimmere ist aber, daß die Cowons nicht tiefbassfähig sind. Den Tiefbass kann man bei denen nicht anheben. Weil sich sowohl der EQ als auch die ganzen anderen Klangspielereien (BBE+ etc) erst viel höher im Frequenzgang auswirken (so ab 60 bis 80 Hertz).

Wer erst einmal ein mittels EQ um 10db angehobenes 30-Hertz-Tiefbassgrummeln eines Meizus gehört hat, der weiß um was es hier geht.

Viele Grüße,
Markus

Bzgl. Tiefbass:

Also ist der J3 mehr ein Lifestyle als ein Profigerät?.

Die von Markus benannte Beispiele, u.a. auch ein Hifiman, haben nichts mehr mit SPielzeug am gut. Selbst der Akku hält von 12 bis Mittag. Dafür aber soll der Klang noch besser sein.


Naja, ich habe eben hier noch eininge Einträge gefunden die ich vorher nicht gesehen demnach nicht gelesen habe. Warum auch immer.

Jedenfalls müssen neue Stöpsel her. Am liebsten Nackenbügel, weil die am besten halten udn auch am tauglichsten für Joggen sind.

Weil, etwas finde ich äußerst ekelig: Stöpsel, die man tief ins Ohr steckt. Zwar reinige ich regelmäsig die Ohren, dennoch überkommt mich ein Ekel wenn ich mir überlege dass ich es aus dem Ohr ziehe samt etwas Ohrenschmal.


gruß
jan

Reiskocher83 schrieb:

Bzgl. Tiefbass: Also ist der J3 mehr ein Lifestyle als ein Profigerät?.

Nein, das wollte ich absolut nicht sagen. Leider gibt es *den* perfekten Player nicht (wie du selbst schon sagst, Akkulaufzeit ist ja auch wichtig), und man muß halt für sich selbst den besten Kompromiß finden.

Deshalb gibt es auch so etwas wie "den besten Player" nicht. Unterschiedliche Player machen unterschiedliche Dinge unterschiedlich gut, und letztendlich muß man für sich selbst priorisieren, was einem wichtiger ist.

Viele Grüße,
Markus

... wenn man den cowons rockbox aufzwingt (zb dem d2 oder d2+), kann man den tiefbassbereich beliebig regeln... incl 30 hz grummeln ;-)

fqr schrieb:

... wenn man den cowons rockbox aufzwingt (zb dem d2 oder d2+), kann man den tiefbassbereich beliebig regeln... incl 30 hz grummeln ;-)

Stimmt, das wollte ich auch schon ewig probieren ob das geht...

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

fqr schrieb: ... wenn man den cowons rockbox aufzwingt (zb dem d2 oder d2+), kann man den tiefbassbereich beliebig regeln... incl 30 hz grummeln ;-) Stimmt, das wollte ich auch schon ewig probieren ob das geht... Viele Grüße, Markus

Was genau meint Ihr?


gruß
jan

Reiskocher83 schrieb:

Was genau meint Ihr?

Rockbox. www.rockbox.org

Das ist ein alternatives Betriebssystem für MP3player. Es zeichnet sich vor allem durch einen wesentlich besseren, parametrischen Equalizer aus.

Allerdings gibt es das vornehmlich für ältere Player. Selbst für den Cowon D2 nur bedingt. Für den J3 gibt es das nicht.

Viele Grüße,
Markus

Und wieder ergeben sich zig neue Fragen.Alleine in diesem Thread gibt es so vieles was ich nicht kenne. BEvor ich nach neuem frage, vertiefe ich mich erst einmal in die die nicht klar sind und fange dann mit etwas Neuem an.

Doofe Frage: Habt Ihr Euch eier Wissen mühsam angeeignet oder war es ganz einfach INtersse an HiFi, hier lesen da was lesen, und mit der Zeit lernte man stetig dazu...?

gruß
jan

Reiskocher83 schrieb:

Doofe Frage: Habt Ihr Euch eier Wissen mühsam angeeignet oder war es ganz einfach INtersse an HiFi, hier lesen da was lesen, und mit der Zeit lernte man stetig dazu...? gruß jan

Och, man schnappt hier und da immer mal was neues auf. Im Laufe der Zeit kommt da einiges zusammen. Aber ich höre oder lese auch heute noch fast täglich Dinge, die ich vorher noch nicht wusste.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Allerdings gibt es das vornehmlich für ältere Player. Selbst für den Cowon D2 nur bedingt. Für den J3 gibt es das nicht.

... für den d2 und d2+ ist rockbox eigentlich voll funktionsfähig, ich hab das auf meinem schon länger laufen. es wird aber teilw. noch dran gearbeitet und es kann sein dass die eine oder andre der gefühlten 1000 funktionen von rockbox noch nicht ganz stabil läuft, aber wer will schon doom auf seinem mp3 player spielen ;-)
alles was zum musikhören nötig ist funktioniert prächtig, mitsamt des parametischen EQs, crossfeed und ettlichen anderen soundtricks.
also günstig nen d2(+) kaufen und rockbox drauf... hat mich davor bewahrt, nur aus spieltrieb nen neuen player zu kaufen. (dafür kauf ich mir nu nen neuen KH )

Ist zwar nicht mehr passen zum Threadtitel aber extra wieder einen Neuen zu öffnen macht wenig Sinn.

Habe ja den Cowon J3. Gefällt mir bisher. Allerdings hat Metalmusik etwas zu viel Wumms. Er brummt zu sehr. Muss deshalb etwas am EQ rumspielen.

So, meine eigendliche Frage:

Es ist mir bisher nicht möglich, zB Jackie Chan Filme im selben Ordner zu speichern. Sprich, wenn ich wie geschehen drei Filme von ihm zusammen gefasst in einem Ordner in den Player verschiebe und dann in das Video-MEnü gehe, sind die Filme einfach aufgelistet, aber nicht wie gewollt in einem Unterordner.

Das ist ein Problemchen, weil ich mir auch alle Alpha Centauri-Folgen da drauf schmeissen möchte. Blos sind das über 160. Somit speichert er alles einfach in den Videoordner.
Ich möchte aber alle Comediens, Jacki-Filme, usw, nicht zusammengeschmissen, sondern eben in Ordnern haben, wegen besserer Ordnung und Übersicht.

BEi meiem CREATIVE ZEn4 war dies nicht möglich, erst dann als ich eine zusätzliche SD Karte einschob. Gerätespeicher und SD KArte sind getrennt.


Beim J3 aber finde ich in keinem Menü diese! Verschiebe ich aber etwas auf das Laufwerk der SD Karte, speichert er trotzdem alles im Videoverzeichnis des Player. Er fügt demnach wohl alle zusammen und trennt es nicht wie beim ZEN4.

Alelrdings zeigt er mir nicht 48GB an sondenr weiterhin nur die 32GB vom Gerät.

Ähm..*grübel


gruß
jan