MP3-Player mit gutem Sound für Ultrasone 450

barca4ever schrieb:

Beim Sansa bin ich mir auch nicht sicher, weil es ja sauviele Berichte auf Amazon gibt, dass der Player (bzw. sein Akku schnell kaputtgeht.

Hallo,

ich denke eher, die verkaufte Menge macht's. Der clip+ wird wahrscheilich wesentlich öfter gekauft als der J3, einfach weil er günstiger ist. Wenn du bei Amazon 50 Berichte über Defekte siehst, weißt du ja nicht, wie hoch der Anteil prozentual gesehen ist. 1%? 0.0001%? Bei einem Defekt ist man ja eher geneigt, eine (negative) Rezension abzugeben. Ich mache mir bei meinen Playern, die funktionieren, jedenfalls nicht die Mühe und schreibe überall "hurra, mein Player ist bisher nicht kaputtgegangen".

Jedenfalls habe ich sowohl einen clip+ als auch einen J3, und beide sind bei mir noch nicht kaputtgegangen.

barca4ever schrieb:

Anscheinend ist der Clip nicht der hochwertigste Player von der Verarbeitung!!!???

Glaube ich auch nicht. Wahrscheinlicher ist eher, daß er aufgrund der Größe und des geringen Preises eher öfter mal unterwegs mitgenommen wird (z.B. zum Joggen), in Situationen, die man einem 350-Euro-Player wahrscheinlich nicht zumuten würde.

Aber eigentlich hast du dir deine Frage bezügl. clip+ oder J3 eigentlich schon selbst beantwortet: wie du bereits schriebst, "möglichst lange Akku-Laufzeit" und "clip+" paßt nicht zusammen. Akkulaufzeit ist meiner Meinung nach *der* Knackpunkt des clip+.

"Laut" gehen jedenfalls beide Player, aber der HFI 450 mit seinen 32 Ohm und 96dB Wirkungsgrad ist auch schon besonders schwierig anzutreiben. "Ohrenbetäubend laut" wirst du die jedenfalls mit keinem der beiden Player bekommen.

Viele Grüße,
Markus

Erstmal danke für die schnelle Antwort.

Was Meinst du mit "ber der HFI 450 mit seinen 32 Ohm und 96dB Wirkungsgrad ist auch schon besonders schwierig anzutreiben"?

Gibt es noch andere Player, die ihr mir vorschlagen würdet?

Damit meine ich, ein portabler Player hat Schwierigkeiten, den ordentlich laut zu bekommen.

Wenn du nicht (sehr) laut hörst, ist das natürlich kein Problem.

Sollte es der Cowon J3 werden, denke dran, beim ersten Einschalten auf die Frage nach der "Region" etwas anderes als "Europa" auszuwählen - so umgehst du nämlich die EU-Lautstärkebegrenzung.

barca4ever schrieb:

Gibt es noch andere Player, die ihr mir vorschlagen würdet?

In dem Budget bis 200 Euro nicht, und mit der Anforderung "möglichst lange Akkulaufzeit" auch nicht.

Es gibt noch einige wenige "exotische" Player, die eine höhere Ausgangsleistung haben (und so eher für große Bügelkopfhörer geeignet sind). Diese zeichnen sich aber eher durch kurze Akkulaufzeit aus (maximal 10 Stunden), und sind teilweise auch deutlich teurer. Hifiman HM-601 fällt mir zum Beispiel ein.

Viele Grüße,
Markus

hmmmm, dann wirds wohl der Cowon J3.

Laut deinen Messungen hat der Cowon J3 nen Bassabfall an niederohmigen Inears, würde er auch einen Bassabfall an den HFI 450 haben? Also ist 32 Ohm niederohmig?

p.s: Ich würde für 30 Euro nen Ipod Toch 2G gebraucht (leider mit Displayrissen) bekommen. Wie ist die Soundqualit beim Ipod Touch der Zweiten Generation? Der 4G soll ja diesbezüglich ziemlich gut sein, aber der 2G?

Hallo,

barca4ever schrieb:

Laut deinen Messungen hat der Cowon J3 nen Bassabfall an niederohmigen Inears, würde er auch einen Bassabfall an den HFI 450 haben? Also ist 32 Ohm niederohmig?

nein, der Bassabfall spielt in dem Fall praktisch keine Rolle. Das sind theoretisch -1dB bei 30Hz, also nicht hörbar.

barca4ever schrieb:

Ich würde für 30 Euro nen Ipod Toch 2G gebraucht (leider mit Displayrissen) bekommen. Wie ist die Soundqualit beim Ipod Touch der Zweiten Generation? Der 4G soll ja diesbezüglich ziemlich gut sein, aber der 2G?

Der 2G war noch nicht so gut wie der 4G. Da würde ich eher zum J3 greifen.

Viele Grüße,
Markus

Aber für 30 Euro lohnt es sich doch, oder ist er so schlecht???

Der wird (falls es sich um ein EU-Gerät handelt) mit deinem Ultrasone einfach zu leise sein. Du müßtest es höchstens jailbreaken und die Lautstärkebegrenzung aufheben.

Viele Grüße,
Markus

Alles Klar! Also kaufe ich den Cowon J3, wenn er mir dann doch zu teuer wird, nehm ich den clip+ (scheiß auf die laufzeit).

Danke für die Beratung Bad_Robot! Ohne dich wäre das Hifi-Forum nicht das Hifi-Forum

Achja, wenn wir die Akkulaufzeit mal rausnehmen, was gibt es da sonst noch für günstige player außer den clip?

es gibt noch die philips go gear reihe... oder sandisk sansa fuze+.

ich kann bad robot nur zustimmen, was die laustärke betrifft, mein ultrasone pro2500 geht weder am clip noch am cowon D2 laut genug. für ruhigere umgebungen reichts, aber spielraum nach oben ist keiner mehr.
beim jailbroken ipod (touch 4g, ohne EU begrenzung)reichts dagegen für schmerzhafte lautstärken.

Hallo,

die GoGear-Reihe geht auch nicht laut genug.

Fuze+ würde gehen. Die Geldersparnis (gegenüber J3) erkauft man sich durch schlechtere Bedienung.

Ansonsten fällt mir auch nur noch exotisches ein; z.B. einen Teclast T51. Der geht auch laut genug; den müßte man allerdings importieren. Auf der Negativ-Seite steht kurze Akkulaufzeit (ca. 10 Stunden) und schlechte Bedienung.

Viele Grüße,
Markus

Ok, danke leute. Den Fuze+ will ich nicht, habe schon erfahrungen mit mp3-playern mit schlechter Bedienung gemacht

Dann wirds der J3. Oder vielleicht der clip. Wenns der Clip werden soll, geh ich vorher mit den ultrasone in den mediamarkt und geh mal kurz probehören. Denke aber wird der J3. Wirklich geiles Forum

so leute, da ich nun die hfi 450 von ultrasone mein Eigen nennen darf (bin übrigens begeistert von den kh, verstehe nicht warum sie so unterpräsentiert im netz sind) war ich mal im saturn an mp3-playern probehören. der neue i pod toch 4g( allerdings mit der dort installierten chartmusik) ging lauter, als ich je hören würde.
Gefallen haben mir auch die Sony mp3-Player (also die nwz 453 und 755 er Reihen). die haben ne 50 Stunden akkulaufzeit, und gefallen mir von der bedienung. Auf den Playern waren nur 10 titel drauf oder so, aber mir gingen sie laute genug. die obere grenze ist eigentlich genau die lautstärke auf der ich höre - wenn nicht sogar ein paar striche dadrunter.
Sind die sony-dinger denn klanglich zu empfehlen? habe hier im forum gelesen, dass sie eine Tiefbassanhebung haben? Kann man diese beheben? Wie siehts mit dem EQ der Sony player aus?
achja, beim i pod toch 2g muss ich nochmal hören, manche lieder gingen laut genug, ein zwei lieder nicht, weiß nicht ob es an den songs lag, war ja der Schrott von meinem kumpel +

Hallo,

barca4ever schrieb:

Sind die sony-dinger denn klanglich zu empfehlen? habe hier im forum gelesen, dass sie eine Tiefbassanhebung haben? Kann man diese beheben? Wie siehts mit dem EQ der Sony player aus?

Ob sie zu empfehlen sind - du hast sie doch probegehört. Wenn sie dir gefallen, ist doch alles in Ordnung.

Und ja, einige der Sonys haben eine kleine Tiefbassanhebung verankert. Diese kann man nicht herausnehmen oder deaktivieren. Der Equalizer der Sonys ist im Prinzip zwar gut, aber so tief in den Frequenzen greift er nicht, als daß man damit diese Tiefbassanhebung ändern könnte.

Viele Grüße,
Markus

das mit der beurteilung der sound quali ist bei mir so ne sache... auf die schnelle merke ich keine bzw. kaum Unterschiede zwischen den Playern mit den dortigen songs, ist das selbe wie bei kh, nur extremer. wenn ich dann nen player längere zeit besitze, erst dann merke ich langsam die unterschiede - deswegen habe ich Angst beim Kauf etwas falsch zu machen. Ich weiß auch nicht wieso - aber auf den ersten und auf den zweiten Blick klingt für mich alles gleich, erst später mache ich langsam unterschiede aus - ob es bei mp3-Playern bei mir auch so ist wie bei Kopfhörern, weiß ich nicht. Würdest du denn was gegen den sony einwenden vom klang her? Gibts da überhaupt (große) Unterschiede zwischen den Playern?

Hallo,

deine Ultrasound Hörer sind da sehr unproblematisch. Mit denen wirst du kaum einen Unterschied zwischen den einzelnen Playern hören, wenn überhaupt.

Das liegt aber nicht daran, daß die Ultrasound Hörer jetzt so schlecht wären, daß man die Unterschiede nicht hört, sondern daran, daß die Ultrasound Hörer kaum Impedanz-Schwankungen über den Frequenzverlauf haben - die haben über den kompletten Frequenzgang hinweg fast die gleiche Impedanz. Das ist z.B. bei High-End InEars nicht gegeben, weil die oftmals mit Frequenzweichen und mehreren Treibern arbeiten. Die Hörer bilden einen komplexen Spannungsteiler mit dem Player, und wenn der Player nicht einen großen Dämpfungsfaktor hat (der Innenwiderstand also nicht nahe 0 Ohm ist), führt das zu ganz erheblichen Frequenzgangverschiebungen -> das führt dann dazu, daß fast jeder Player deutlich anders klingt.

Wenn du also nie vorhast, dir z.B. einen UE triple.fi 10 zu holen, gibt es keinen Grund gegen den Sony. Die UE triple.fi 10 funktionieren nämlich am Sony überhaupt nicht. Da sacken die Höhen komplett in den Keller, und der InEar klingt einfach nur dumpf. In dem Fall ist dann ein iPod oder ein Cowon meilenweit voraus.

Viele Grüße,
Markus

ok, danke für die sehr hilfreiche antwort

ich habe nicht vor, irgendwann mal 200 - 300 Euro für Inears auszugeben - höchstens vielleicht mal 80 Euro.

Haben Inears in diesem Preisbereich schon (große) Impedanzschwankungen? Oder ist dies in der Regel nur bei High-end dingern der Fall?

Also wenn ich dich richtig verstanden habe, kann ich mit den Ultrasone Hörern die player eher nach ausstattung etc. als nach dem Klang aussuchen, weil es dann fast keine Unterschiede gibt? (außer EQ natürlich)

Achja es heißt Ultrasone und nicht Ultrasound.