Mit Tasten, verdammt noch mal!

Autor

Beitrag

SamSerious
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Feb 2013, 03:28

Da mein geliebter Sony NWZ-A845, der einfach wunderbar mit meinem DT990 Pro harmoniert, so langsam seine besten Tage hinter sich hat, dachte ichmir, es sei mal wieder Zeit für einen neuen MP3-Player.
Meine drei "Bedingungen" lauten:
-mindestens gleich gute Klangqualität wie obigen genannter Sony
-Preis unter 300 Euro
-VERDAMMT NOCH EINMAL OHNE TOUCHSCREEN

Dinge wie Spiele, Apps, Noise Cancelling, W-Lan, etc.sind für mich nicht von Belang. Allerdings frage ich hier mal ganz deutlich, kennt jemand noch einen guten MP3-Player ohne Touchscreen, da das beim Autofahren/Radfahren etc. einfach nur NERVT. Die neuen Zen X-Fi von Creative haben Touchscreen, genau wie der Nachfolger des A845, der Sony A865. Selbst der Ipod Nano besitzt nun einen Touchscreen und mutiert dadurch meiner Meinung nach zum "Ipod Touch für Arme". Etwas Komfort wie etwa einen Farbbildschirm mit Coveranzeige der Alben sollte das Gerät dann aber schon besitzen, nur welches Device außer dem Ipod Classic bleibt dann noch übrig und wie gut ist die Klangqualität des Classic im Vergleich zum A845 ?
Ich weiß ich weiß, das sind jetzt eine Menge fragen, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, der einzige zu sein, der einen audiophilen MP3-Player mit Tasten sucht! Vielen Dank schon einmal im Voraus für eure Hilfe!

vanda_man
Inventar

#2 erstellt: 03. Feb 2013, 15:16

IMHO schlägt ein etwas aktuellerer iPod Classic den Sony mp3 Player deutlich.
Schonmal einen Sandisk Sansa Clip+ / Clip Zip gesehen?
Die klingen recht ordentlich, kosten mit 50€ auch nicht gerade viel (zudem noch Speicherkartenerweiterung und mit Rockbox eine tolle Firmware --> sehr guter EQ).

Der Sandisk Player wird oft als Budgetlösung empfohlen, klingen tut er wirklich gut für den Preis und mit dem iPod/iPhone auch einer der wenigen Player, die keine Probleme mit Multi BA In-Ears bereiten.
Sprich: neutraler Klang, genug Leistung für passende Lautstärke.

Soundwise
Inventar

#3 erstellt: 03. Feb 2013, 16:30

In ein paar Wochen verfügbar:

http://www.hifi-foru...m_id=125&thread=8078

Viele Grüße
Günther

SamSerious
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Feb 2013, 19:54

Dankeschön, das hilft mir schonmal weiter

Könnte mir sonst auch den Clip fürs Radfahren und den Ipod Classic für den Rest holen - 160 GB sind echt verlockend, nur wusste ich das mit dem Klang halt nicht. Und beim Radfahren wäre das Runterfallrisiko dann doch zu hoch, wegen der Festplatte..

Stimmt, von dem Fiio hab' ich schon mal gehört gehabt, bin selber Besitzer eines E7 für mein Netbook.. Aber steht denn schon fest, in welchem Preisbereich der herauskommen wird? Außerdem wurde der Verkaufsstart meines Wissens nach schon mehrfach verschoben. Frage mich auch, wie die Bedienung wohl werden wird. Denn wäre nicht die Sache mit dem Budget und der Bedienung/Oberfläche mit Albumcover etc., hätte ich mir schon längst einen Little Dot DP_1 bestellt..

fqr
Inventar

#5 erstellt: 03. Feb 2013, 22:46

soll wohl um die 200 USD kosten, hier dann wahrscheinlich irgendwas zwischen 200 und 250 euro...

Hyperlink
Inventar

#6 erstellt: 03. Feb 2013, 23:44

am Ende werden werden dann wohl 300 Euro stehen?

SamSerious
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 05. Feb 2013, 21:01

Naja mal abwarten, falls der Fiio 300€ kosten wird, kann ich mir auch gleich den hier bestellen, der sagt mir auch von der Verarbeitung her noch mehr zu...:

Little Dot DP_1 auf eBay

AtratusNex
Stammgast

#8 erstellt: 05. Feb 2013, 22:36

Der wird doch keine 300 Euro kosten......

den litte dot habe ich auch schon gesehen......nur mit Zoll........

Ansonsten kennt den jemand:

hier

Gruß Atratus

SamSerious
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 06. Feb 2013, 00:46

Dankeschön, hatte ich noch nicht gefunden, sieht aber echt ganz nett aus ! Muss ich wohl mal zu recherchieren..

Bin ich denn der einzige, den diese Touchscreens an MP3-Playern so nerven ????

T.W.G
Stammgast

#10 erstellt: 06. Feb 2013, 09:51

Ich habe seit ca. 6 Monaten den NZW-A867 eben weil ich auch KEIN reines Touchscreengerät wollte.

Es ist alles dran was ich brauche:

- Tasten für Start/Stop/nächstes/vorheriges Lied/Laut/Leise, lässt sich also blind in der Tasche bedienen!
- 64GB Speicher
- gute - sehr gute Klangqualität

Nutze meine eigenen Kopfhörer an dem Gerät, hat seinerzeit bei Amazon ca. 280,- Euro gekostet in der 64GB Version. Scheint aktuell aber nur noch bis 16GB erhältlich zu sein!?

http://www.amazon.de...rk-receiver-speakers

Was im Alltag besser sein könnte:
- Akkulaufzeit (hier war der Vorgänger X1060 subjektiv besser)
- Display (in praller Sonne schlecht abzulesen)

Was ich gar nicht verstehen kann ist die Empfehlung des iPod Classic: Ich dachte die klingen immer noch besch****!?

[Beitrag von T.W.G am 06. Feb 2013, 10:07 bearbeitet]

fqr
Inventar

#11 erstellt: 06. Feb 2013, 12:04

nein apple geräte sind seit ein oder zwei generationen wirklich gutws den klang betrifft, der touch und vor allem das iphone 4.

wollte ich erst auch nicht glauben, besitze aber seit seinem erscheinen einen touch 4g. das einzige was apple noch nicht hinbekommen hat und wahrscheinlich nie wird... ist ein EQ.

T.W.G
Stammgast

#12 erstellt: 06. Feb 2013, 12:11

der iPod Classic ist von der guten Klangqualität aber ausgeschlossen, oder hat Apple hier doch noch mal was verbessert? Bis dato ist das Ding ja nur immer billiger verarbeitet gewesen.

Tob8i
Inventar

#13 erstellt: 06. Feb 2013, 12:37

Er hat nicht den besten Klang, aber ist immer noch ziemlich gut. Besser als so ziemlich alle Sony Modelle. Sony ist klanglich relativ schlecht und die Geräte kommen so ziemlich alle nicht mit hochwertigen In-Ears zurecht.

T.W.G
Stammgast

#14 erstellt: 06. Feb 2013, 12:40

Ich habe aktuell einen Sony NWZ-A867 und der klingt sehr gut mit meinen Kopfhörern. Nur wird der Platz langsam eng... und ich suche nach Alternativen. Mit Apple habe ich klanglich sehr schlechte Erfahrungen (die ersten Festplatten iPods waren eine Unverschämtheit in punkto Klang!)... daher erkundige ich mich im Vorfeld. Wahrscheinlich hilft aber nur ausprobieren mit den eigenen Kopfhörern und der eigenen Musik.

Tob8i
Inventar

#15 erstellt: 06. Feb 2013, 12:49

Es ist immer die Frage, was man als guten Klang ansieht. Beim iPod bekommt man halt neutralen Klang und hat auch nicht viele Möglichkeiten mit dem EQ. Sony dagegen hat bei vielen Modellen schon ohne EQ eine Bassbetonung und man kann den Bass noch deutlich verstärken. Von daher kann es gut sein, dass dein Sony erst mal scheinbar besser klingt als der iPod, weil er eben den Klang verändert.

Um welche Kopfhörer geht es überhaupt?

T.W.G
Stammgast

#16 erstellt: 06. Feb 2013, 13:00

Ich nutze die neueren Bang & Olufsen A8 an diversen Mobilgeräten (u.a. am Sony) und bin damit ausgesprochen zufrieden.

Es führt wohl kein Weg an einem Live-Test vorbei.
Kann ich bei Gravis oder im Apple-Store eigene Musik auf einen iPod übertragen lassen um mir den im Laden anzuhören oder muss man erst so ein Gerät bestellen zum Testen?

vanda_man
Inventar

#17 erstellt: 06. Feb 2013, 14:05

Wie willst du im Apple-Store deine eigene Musik auf ein iPod Touch/iPhone übertragen?
Apple-Stores sind generell sehr gut besucht (nahezu zu jeder Zeit) und auf einzelne Kundenwünsche (der eine will das iPhone mit der und der Musik, der Andere möchte dieses Spiel testen, der andere will versch. Hüllen daran testen.
Auch wenn ich den Service dort vorbildlich finde, eigene Musik ist schon recht speziell.
Ich habe aber auch keinen Termin gemacht (anscheinend gibt es diese Möglichkeit für eine speziell orientierte Beratung), vllt funktioniert das dann so.

SamSerious
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 08. Feb 2013, 00:35

Also wenn ich eines von meinem Sony NWZ-A845 behaupten kann, dann ist es, das er KEINE Bassbetonung hat. Der klingt eher so neutral, dass sich selbst die Bassanhebung meines DT990Pro wieder aufhebt.. Schade dass man so wenig über den Ipod Classic hört vielleicht muss ich den einfach bestellen und dann vergleichen.. Kann ich ja sonst immer noch wieder zurückschicken..

Ich habe nicht vor, Lieder bei Itunes zu kaufen, für 256 kbit/s-MP3s wäre mir mein Matgrix Mini-i einfach zu schade für, falls ich die dann mal am PC hören möchte

vanda_man
Inventar

#19 erstellt: 08. Feb 2013, 02:12

Beim iPod Classic kannst du sicher sein, dass du da einen sehr linearen Kopfhörerausgang hast.
Da zählt dann wirklich nur die Abstimmung des Kopfhörers, oder anders formuliert - wie der Kopfhörer wirklich klingt.

SamSerious
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 08. Feb 2013, 11:29

Okay, na dass klingt doch mal nach meinem Geschmack! Denn noch mehr Bassanhebung als der 990 ohnehin schon hat brauche ich un wirklich nicht mehr.. Nur habe ich halt echt Angst,davor das mir der Classic mit seiner verbauten Festplatte mal 'runterfällt.. Damit wäre mein Anliegen dann auch eigentlich geklärt, aber bitte schreibt, falls ihr noch andere gute MP3-Player mit Tasten kennt. Ich werde kaum der einzige mit diesem "Problem" sein..

Ach ja, hätte ich beinahe vergessen, du weißt hoffentlich, an wen du dich wenden solltest, falls dich das Bedürfnis überkommen sollte, deinen DT1350 loszuwerden

[Beitrag von SamSerious am 08. Feb 2013, 11:32 bearbeitet]

vanda_man
Inventar

#21 erstellt: 08. Feb 2013, 19:13

Ich will den ja loswerden, aber als Ersatz kommt mir wohl ein Ultrasone ins Haus - wenn du zufälligerweise einen Ultrasone Pro900 hast, ich tausche

*sopho*
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 27. Dez 2013, 01:28

aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, der einzige zu sein, der einen audiophilen MP3-Player mit Tasten sucht!

nein, Du bist nicht allein

Siehe auch hier ->

http://www.hifi-foru...m_id=125&thread=8532

Ich glaube tatsächlich, wir sind viele, die die Schnauze voll haben von schlechteren Fast-Smartphones ohne Telefonfunktion
und einfach wieder gut bedienbare, klanglich hervorragende und langlaufende MP3-Player haben wollen.
Bezahlbar. Pur. Durchdacht. Ohne Schnulli und künstliche Nachteile.

[Beitrag von *sopho* am 27. Dez 2013, 01:30 bearbeitet]

Siriuskogel
Stammgast

#23 erstellt: 31. Dez 2013, 23:59

Tut euch einen Gefallen -> Fiio X3, Tasten, kein SchnickSchnack... Musik und das auf hohem Niveau.

Gruß
Klaus

*sopho*
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 01. Jan 2014, 01:16

Fiio X3, Tasten, kein SchnickSchnack

sobald der 30 Stunden ohne zu laden läuft, kaufe ich ihn

Siriuskogel
Stammgast

#25 erstellt: 01. Jan 2014, 02:03

Womit hörst Du bis es sowas gibt?

Gruß
Klaus

*sopho*
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 01. Jan 2014, 02:50

ich ärgere mich mit nem Cowon D2 mit grusel-Touchscreen und halbwegs brauchbarem Klang über die Runden -
da kann man zur Not 2 Tasten halbwegs frei belegen...

Guten Rutsch mit der Hoffnung auf eine Rückbesinnung der MP3-Hersteller auf alte Tugenden

[Beitrag von *sopho* am 01. Jan 2014, 02:51 bearbeitet]

staxfreak
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 01. Jan 2014, 22:50

*sopho* (Beitrag #24) schrieb:

Fiio X3, Tasten, kein SchnickSchnack

sobald der 30 Stunden ohne zu laden läuft, kaufe ich ihn :)

dann nimm doch einen Hisoundaudio Studio V - der hält locker 80 h durch

Siriuskogel
Stammgast

#28 erstellt: 01. Jan 2014, 23:29

staxfreak (Beitrag #27) schrieb:

dann nimm doch einen Hisoundaudio Studio V - der hält locker 80 h durch ;)

... gibts wo?

Gruß
Klaus

staxfreak
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 01. Jan 2014, 23:35

Google ist dein Freund

http://www.ebay.de/i...Player-/121122940167

http://www.hisoundaudio.com/en/pro_details.asp?ID=221

EDIT: Unnötiges Direkt-Komplettzitat durch die Moderation entfernt!

[Beitrag von OSwiss am 02. Jan 2014, 01:12 bearbeitet]

Siriuskogel
Stammgast

#30 erstellt: 01. Jan 2014, 23:39

.. tja mit dem Suchbegriff -> "Hisoundaudio Studio V" hab' ich bei Ebay nix gefunden, danke für die Links.

Gruß
Klaus

ejc-pur
Stammgast

#31 erstellt: 02. Jan 2014, 00:05

"Studio 3rd Anniversary Edition is the world’s most perfect player." (Zitat von der oben verlinkten Webseite von HiSoundAudio)

Aha. Und das mit solch einem Mini-Display? Da hätte ich aber doch abweichende Vorstellungen von "the world’s most perfect player".

Nun ja, irgendwo muss man (leider) immer Abstriche machen. Ein größeres Display hätte wiederum gleichzeitig eine kürzere Akku-Laufzeit zur Folge.

Grüße ejc-pur

staxfreak
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 02. Jan 2014, 00:16

Es handelt sich hier um ein gestochen scharfes 1" OLED-Display auf dem der Titel per Laufschrift angezeigt wird !!!!!
Und ein Display wird überbewertet - mein Tera-Player hat sowas nicht und wird auch nicht vermisst !!

EDIT: Unnötiges Direkt-Komplettzitat durch die Moderation entfernt!

[Beitrag von OSwiss am 02. Jan 2014, 01:12 bearbeitet]

ejc-pur
Stammgast

#33 erstellt: 02. Jan 2014, 00:52

Die individuellen Wünsche sind eben doch sehr unterschiedlich. Mir wäre ein Player mit größerem Display für mehr Übersicht bei der Navigation und dafür meinetwegen nur 15 Stunden Laufzeit wesentlich lieber. Verzichtbar wäre für mich auf jeden Fall ein Farb-Display zur Anzeige von Cover-Bildchen. Das ist für mich Firlefanz. Ein Player völlig ohne Display hätte bei mir hingegen kaum eine Chance.

Ist doch gut, dass es Vielfalt gibt und sich jeder das Modell heraussuchen kann, das seinem Ideal am nächsten kommt. So hat halt jeder seine eigene Ansicht vom most perfect player.

Grüße ejc-pur

audiophilanthrop
Inventar

#34 erstellt: 02. Jan 2014, 01:09

Naja, ganz ohne Display wäre mir wirklich nix, ich habe immerhin roundabout 400 Alben auf meinem Clip+. Und ich bin ganz froh, daß das Font-Pack für Rockbox eine zumindest nicht gar zu große Schrift mitsamt Unterstützung für Japanisch und alle anderen üblicherweise benötigten Sonderzeichen bereithielt, nachdem die vorher von mir verwendete kein CJK konnte. Aber ja, so'n OLED-Display ist schön scharf. Nur etwas klein (auch 1").

Überhaupt, sowas wie den Clip+ einfach mit einer Spezial-Luftpumpe

etwas aufgeblasen, das wär's doch. Dann wäre Platz für ein Display vernünftiger Größe und einen größeren und evtl. gar wechselbaren Akku, und die Tasten müßten nicht mehr spitzfingrig bedient werden. Ein wenig mehr Arbeitsspeicher und besserer UKW-Empfang dürfen dann auch sein. Audiotechnisch ist der AS3543 ja so schon OK, auch wenn sich sicherlich bei Bedarf noch ein etwas potenterer Kopfhörertreiber dranstricken ließe. Hauptsache man kriegt Rockbox drauf portiert.

*sopho*
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 02. Jan 2014, 09:55

80 Stunden sind schon gigantisch, ja.
Mit dem kleinen Display könnte ich leben, mit dem Preis weniger.

Ich vermute, die Wünsche laufen in diesem Fall eher zusammen als auseinander - ich würde mich da voll anschließen. Nötiges: ja, eitler Firlefanz: nein. Albenbilder sind auch in meinen Augen Firlefanz, ein übersichtliches Display zur Orientierung in 32GB Daten eher weniger.
Letztlich hoffe ich ja, dass auch mal ein Produzent hier vorbeischaut und sich über diese Diskussion inspirieren lässt

Ich halte das hier für eine fruchtbare Diskussion, danke an alle Teilnehmenden.
Mein Favorit ist derzeit noch der Rocoo mit Zusatztank und ich bin gespannt, wie sich der Fiio X1 so entwickelt.

[Beitrag von *sopho* am 02. Jan 2014, 09:59 bearbeitet]

ejc-pur
Stammgast

#36 erstellt: 02. Jan 2014, 21:49

Meine Anmerkung zu den unterschiedlichen Wünschen bezog sich auf die Aussage über Displays im letzten Beitrag von staxfreak im Gegensatz zu meiner Auffassung. Wer nicht großartig auf dem Player navigieren will, sondern nur einschaltet und dann hört, was gerade gespielt wird oder bestenfalls weiter drückt, wenn das Gespielte nicht zusagt, dem wird ein kleines Display ausreichen. Wer wie ich aber über umfangreiche Verzeichnisstrukturen verfügt und sich darin möglichst gut orientieren können möchte, wird ein größeres Display bevorzugen, auch wenn es zu Lasten der Akku-Laufzeit geht. Oder anders ausgedrückt: Die Wünsche sind verschieden.

Cover-Bilder sind nett, wenn sie da sind. Aber sie sind auch das Erste, worauf ich verzichten würde, wenn ich auf etwas verzichten müsste.

Grüße ejc-pur

Suche: