Mobiler mp3/FLAC-Player und Kopfhörer für klassische Musik

Autor

Beitrag

bladestorm
Neuling

#1 erstellt: 17. Feb 2013, 17:54

Hallo Hifi-Forum!

Ich habe bereits einige Threads im Forum gelesen, benötige aber dennoch Eure HIlfe:

Ich habe bis vor kurzem einen Sansa Clip mit 30€ In-Ear-Höhrern von Sennheiser genutzt und ausschließlich mit LAME kodierte mp3s gehört. Da ich meinen Sansa kürzlich verloren habe, möchte ich nun die Gelegenheit beim Schopfe packen, und besseres Equipment kaufen.

Meine Recherchen hier im Forum haben mich recht neugierig auf den Cowon iAudio 9/10 gemacht, ich bin mir aber überhaupt nicht sicher, ob dies der richtige Player ist - die Wahl der KH finde ich noch bedeutend schwieriger! :/

Hier ein Überblick, was ich suche:
-Ich suche einen mobilen Player, der optimalerweise neben mp3 auch FLAC abspielt (ich möchte mittel- bis langfristig von den verlustbehafteten mp3s weg, hin zu FLAC).
-Ich lege wenig bis gar keinen Wert auf Features wie Video-Wiedergabe, Radio, Audio-Aufnahme, etc. - ich möchte lediglich Musik hören
-Die Soundqualität sollte "gut" sein (ich weiß, das ist jetzt nicht gerade präzise: die Soundqualität ist mir auf jeden Fall deutlich mehr wert als, Gewicht, Akku-Kapazität, Speichplatz, oder ähnliches...)
-Ich möchte den Player vorrangig auf dem Weg zur Arbeit nutzen, sprich: draußen und im ÖVPN
-Ich möchte vor allem klassische Musik hören (und hin und wieder ein wenig Blues oder Fusion-Jazz)

-ich suche außerdem Bügelkopfhörer, da ich In-Ear-Hörer Leid bin (wg. der geringen Isolation; gelegentlichen Schmerzen im Ohr, etc.)
-die KH sollten für o.g. klassische Musik geeignet sein (wg. Blues & Co. ggf. all-round?)

Mein Gesamt-Budget für KH und Player beträgt 350€.

Über Tipps, welche Player/Kopfhörer-Kombi geeignet ist, würde ich mich wirklich freuen!

Vielen Dank im Voraus,
bladestorm

fqr
Inventar

#2 erstellt: 17. Feb 2013, 20:30

ich will hier keine erneute diskussion über flac und mp3 lostreten, aber flac auf einem mobilplyer halte ich für platzverschwendung, den unterschied zwischen guten mp3 (lame V2 und höher) und flac hörst du wenn überhaupt nur mit extrem teuren equipment, schon gar nicht unterwegs... aber gut das war nicht deine frage.

ich würde das geld wirklich zum größten teil in die KH stecken, denn die sind zu ca 90% für den klang verantwortlich. daher würde ich einfach wieder einen clip+ kaufen (eventuell rockbox drauf = alternat. FW die unzählige zusätzliche funktionen bringt. uA voll parametrischer EQ) und die restlichen 300 euro in anständige KH investieren. so bekommst du das meiste an klangqualität aus deinem budget raus..

der clip+ hat den vorteil, dass er auch zickige hochwertige in-ears linear antreiben kann (stichwort multi-BA)... die sound qualität vom clip ist schon ziemlich gut, um da defizite zu hören, brauchts schon extrem hochwertige KH und ein gutes gehör...

was sollen es denn für KH sein, das thema KH ist ein weites feld, daher würde ich die frage nach dem KH einfach in der KH kaufberatug hier im forum stellen, da erhältst du viel mehr aufmerksamkeit. und lies dir das

klick mal durch, dann können wir dir besser helfen.

wenn der KH gefunden ist, der deinen vorlieben entspricht, dann sehen wir nach dem player.

[Beitrag von fqr am 17. Feb 2013, 20:42 bearbeitet]

vanda_man
Inventar

#3 erstellt: 18. Feb 2013, 01:54

FLAC halte ich auch für etwas verschwenderisch, habe meine FLACs ins Apple Lossless codiert (m4a) und hab da einige Titeln auch auf meinem iPhone 4S.
Bei einigen höre ich einen Unterschied, bei anderen kaum. Vorallem räumlich gibt das nochmal ein Plus.
Ein Beispiel: Cro - Easy klingt als lossless Datei etwas räumlicher, das Intro ertönt und klingt deutlicher ab.

Und ja .. es wurde schon gesagt, ein Sandisk Sansa Clip+ oder Clip Zip wäre sehr empfehlenswert.

stoske
Inventar

#4 erstellt: 18. Feb 2013, 02:23

> ...habe meine FLACs ins Apple Lossless codiert ...

Von Lossless nach Lossless ist klanglich sinnfrei da völlig ohne jeden Effekt.

> Vorallem räumlich gibt das nochmal ein Plus.

Das dürfte dann rein suggestiv sein.

vanda_man
Inventar

#5 erstellt: 19. Feb 2013, 03:59

Klanglich sinnfrei, aber wenn du genau liest, dann rede ich ja von einem iPhone und das hat wiederum keine FLAC-Unterstützung, daher wäre die Codierung zu Apple Lossless nur logisch.

Zwischen lossless und lossy gibt es Unterschiede, mal sind sie gar nicht hörbar, mal wiederum schon.
Ich hab die Single Easy von Cro erwähnt, wo mir das besonders aufgefallen ist (nicht, dass ich solche Musik hauptsächlich höre) und da ist dieses Abklingen im Intro sauberer, deutlicher und räumlicher in der FLAC Datei.
Die mp3 Datei habe ich wiederum von einem Freund, wie er die Datei genau codiert hat weiß ich leider nicht.
320kbit/s wird angezeigt und ich gehe davon aus, dass die im CBR-Verfahren codiert wurde.

stoske
Inventar

#6 erstellt: 19. Feb 2013, 11:02

Lossless ist bitidentisch(!), da kann es keinen Unterschied geben. Du unterliegst
dem typischen Effekt der Suggestion und bist dir dieser nicht bewusst, das ist alles.
Selbst zwischen MP3 160 VBR und Lossless ist der Unterschied deutlich kleiner
als das was die Suggestion ermöglicht. Blind(!) wirst du das schon nicht unterscheiden
können, zwischen Lossless und Lossless ist praktisch unmöglich. Das ist ein
klarer Beweis für eine rein suggestive Beurteilung.

fqr
Inventar

#7 erstellt: 19. Feb 2013, 12:16

benutzt du foobar? lad dir mal das ABX comparator plug-in für foobar runter, damit kannst du einen blindttest zwischen musik dateien machen... ist echt erstaunlich was da rauskommt.

sofastreamer
Inventar

#8 erstellt: 19. Feb 2013, 21:37

dem to wird hier aber schon noch geholfen, oder?

erstmal ist irgendwas schief gelaufen, wenn der to denkt, bügelhörer haben eine bessere isolation als inears. das ist nämlich in der regel genau umgekehrt. kann es sein, dass hier inear mit earbud verwechselt wird?

es gibt auch bequeme in ears, wie den phonak audeo (solange es ihn noch gibt). der passt auch hervorragend zu den bevorzugten genres.

als player dann einen sansa clip oder fuze und das ganze mit rockbox frmware und fertig ist die audio glückseligkeit, oder hab ich etwas übersehen?

vanda_man
Inventar

#9 erstellt: 20. Feb 2013, 00:54

stoske (Beitrag #6) schrieb:

Also ich weiß nicht genau, ob du mich nicht verstehst oder nicht verstehen willst, nachdem ich das schon zwei Mal gesagt hab.
Die FLAC Dateien wurden ins Apple Lossless Format umgewandelt, weil diese Dateien dann auch direkt auf das iPhone landen.
Der Rest wird dann von FLAC ins mp3-Format umgewandelt.
Lossless in Lossless umzuwandeln ist also ein technischer Grund, kein klanglicher.
Somit fällt auch dein letztes Argument flach, überhaupt habe ich das Gefühl, du machst dich lächerlich über mich.
Wenn ich dann einen Unterschied höre (und ich habe gesagt nicht immer), dann zwischen einer lossy UND einer lossless Datei.

EDIT: Der TO könnte sich hier noch äußern, denn mit dem Sandisk Sansa Clip+ / Clip Zip hat er bereits einen passenden Player gefunden.

[Beitrag von vanda_man am 20. Feb 2013, 00:56 bearbeitet]

enkidu2
Inventar

#10 erstellt: 21. Feb 2013, 00:43

bladestorm (Beitrag #1) schrieb:

Meine Recherchen hier im Forum haben mich recht neugierig auf den Cowon iAudio 9/10 gemacht, ich bin mir aber überhaupt nicht sicher, ob dies der richtige Player ist - die Wahl der KH finde ich noch bedeutend schwieriger! :/

Es gibt in dem Forum auch noch einen Thread zum

Cowon X9.

Mit dem Cowon iAudio X5 war ich seinerzeit sehr zufrieden, bevor ich dann auf einen iPOD Classic wechselte (Grund: Größere Disk für ALAC). Zwischenzeitig hatte ich einen Cowon X7 ausprobiert, aber das Touch Display war miserabel: unpräzise und langsam. Insofern solltest Du solche Player unbedingt vor dem Kauf ausprobieren. Der schönste Klang hilft nichts, wenn man an der Bedienung verzweifelt. Auch klanglich war der X7 im Vergleich zum X5 nicht sonderlich berauschend: daran hat auch die Verwendung von FLAC nichts geändert. Für mich als Klassik-Konsument hatte der X7 damit ausgedient. Aber es kann ja sein, dass die Modelle bei Cowon unterschiedlich ausfallen.

Gruß enkidu2

bladestorm
Neuling

#11 erstellt: 29. Apr 2013, 10:48

Hallo zusammen!

sofastreamer (Beitrag #8) schrieb:

erstmal ist irgendwas schief gelaufen, wenn der to denkt, bügelhörer haben eine bessere isolation als inears. das ist nämlich in der regel genau umgekehrt.

Oh, das verwundert mich jetzt: das hätte ich nicht gedacht!

sofastreamer (Beitrag #8) schrieb:

kann es sein, dass hier inear mit earbud verwechselt wird?

Ja, ich denke, das habe ich verwechselt!

sofastreamer (Beitrag #8) schrieb:

es gibt auch bequeme in ears, wie den phonak audeo (solange es ihn noch gibt). der passt auch hervorragend zu den bevorzugten genres.

Sind Earphones, wie die von Audeo, denn (mit Blick auf mein Budget=350€ und das Szenario=Klassik+ÖPNV) grundsätzlich eher zu empfehlen als Bügelkopfhörer?

sofastreamer (Beitrag #8) schrieb:

als player dann einen sansa clip oder fuze und das ganze mit rockbox frmware und fertig ist die audio glückseligkeit, oder hab ich etwas übersehen?

In meinem Amazon Einkaufswagen liegt nun ein

SanDisk Sansa Clip+ -> sollte hier für die "Audio Glückseligkeit" zwingend Rockbox drauf?

Zum Thema Firmware: unterstützt die Sansa Clip+ Original Firmware / Rockbox alle FLAC-Formate? Ich möchte meine Musik in Zukunft gerne als FLAC bei

linnrecords.com kaufen - wurde mir von einem Kollegen sehr empfohlen & ggf. kaufe ich mir demnächst auch Linn-Hardware (Netzwerk-Streamer).

Grüße,
bladestorm

Suche: