Erfahrungen:High-Res Walkman NWZ-A Serie?

+A -A
Autor
Beitrag
Schraube90
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 19. Okt 2015, 07:59
Guten Morgen,
ich suche, wie der eine oder andere hier, eine alternative zum Ipod classic. Habe aktuell einen Ipod classic 160 der letzten Generation.
Akku ist top, er spielt, mit Rockbox, auch flac. Leider ist gelegentlich ein Hintergrundrauschen zu hören. Vor allem bei leisen Passagen.(Dazu zu sagen ist, dass der gute mal einem Wasserunfall hatte...) Nichts, was ihn als Restmüll deklarieren würde, aber es stört doch gelegentlich, vor allem, wenn er über die Stereoanlage läuft. Die rauscht eigentlich garnicht, doch leider wird das Geräusch natürlich mitverstärkt.... Nun suche ich einen Player mit laaaaaaaaaanger Laufzeit und viel Speicher. Braucht keine Videos zu können, aber er sollte Flac können und 80gb aufwärts an Speicher oder einen Kartenslot besitzen.

Da ist mir der "kleine" Hi-res Walkman aufgefallen. Erweiterbare Speicher, 30h aufwärts Laufzeit.
Viel Werbegefasel, besser als CDs, bla.

Hält er seine Versprechen? Hat jemand Erfahrungen?
Bei mir würde er mit einem ~40Ohm KH OHNE zusätzlichen Verstärker betrieben werden.

Und nein, Fiio ist keine Alternative, wegen der bescheidenen Laufzeit.


[Beitrag von Schraube90 am 19. Okt 2015, 09:01 bearbeitet]
david_della_rocco
Stammgast
#2 erstellt: 19. Okt 2015, 08:38
Halte mal nach folgendem Ausschau:

Questyle QR1r (etwas teurer)
Onkyo DP-X1 (Release im November)
Schraube90
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 19. Okt 2015, 08:57
Wow.... Der Onkyo sieht ja sehr vielversprechend aus.... Aber der kostet warscheinlich ordentlich.... Schätze 5-600€??

Der Qr1r fällt preislich völlig raus. Meine Grenze wären ca 200€.... Da wäre der Sony halt drin.
david_della_rocco
Stammgast
#4 erstellt: 19. Okt 2015, 10:12
Onkyo soll eine Laufzeit von bis 16 h bei Hi-res files haben.
Preis liegt zwischen 500-600$ .
Von den Features und der Technologie her gibt es gerade nichts besseres.
Schraube90
Schaut ab und zu mal vorbei
#5 erstellt: 19. Okt 2015, 11:01
Ja, vor allem Android-basiert.... Geil!
Angeblich Snapdragon 400/800,je nach Seite.. Beides mehr als genug. Separierter KHV vom Abspielteil. Hört sich auf jeden Fall vielversprechend an.

Aber die Preisregion ist schon heftig. Wie gesagt, ich hätte so an 200€ gedacht.
BartSimpson1976
Inventar
#6 erstellt: 19. Okt 2015, 14:31
Die A10 Serie ist schon sehr gut und kommt hier im Forum unberechtigterweise meist
viel zu schlecht weg.

Tatsaechlich vorhandene Probleme:

-beherrscht kein gapless bei MP3 (gap zwar minimal, aber halt hoerbar)
-beherrscht kein Sortieren nach Album Artist (das beherrscht aber fast kein aktueller DAP, warum auch immer). Trotzdem ist das UI absolut Gold gegen das, was einem die meisten anderen Hersteller zumuten.
-Wertigkeit. Meiner knarzt schon ein wenig nach nicht mal einem Jahr. Habe zwar die dignis Lederhuelle, die ihn wertiger macht, das Geraeusch aber bleibt. Und die Abdeckung fuer den MicroSD slot ist tatsaechlich etwas flimschig.

Angebliche Probleme:

- Ausgangsimpedanz 4 Ohm. Wird hier meistens dramatischer beschrieben als es ist wenn man MultiBAs benutzt.
- Power: Naja, die gute Batterieleistung wird halt durch einen etwas schwachbruestigen Verstaerker erkauft
- Walkman-Port: Naja, ein extra Kabel. Dafuer kann man ueber den Walkman Port das digitale Signal abgreifen
- Lautstaerkebegrenzung: Kann ich nichtrs zu sagen, da ich ein asiatisches Modell habe
- Wenn man gerne mit EQ spielt bietet der Sony nicht besonders viel Optionen.

Der Preis muesste eigentlich bald fallen, die A10 Serie ist ja inzwischen ein altes Modell. Neu ist die A20 Serie mit ANC.
Schraube90
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 20. Okt 2015, 13:26
Hey,

ich war gestern im Saturn, habe meine microSD in einen A15 geschoben und mal probegehört.
ich fang mal vorne an:

Gapless ist mir wurscht, brauch ich nicht.
Nach AlbumArtist sortieren ist schon wichtig, kann er denn einfach auf die Verzeichnissstruktur zugreifen? Das konnte ich nämlich nicht ohne weiteres.
Naja, ob er knarzt oder nicht ist mir ja egal. er sollte nur nicht auseinander fallen. Auch wenn er fast komplett aus Plastik ist, er fühlt sich ganz gut an. auf jeden Fall ausreichend.

Die ATHs werden mehr als laut auf dem kleinen, vollkommen okay. Haben ja "nur" 38 Ohm. Daher kein Kritikpunkt.
Das Kabel ist mir egal, solange es nicht schnell kaputt geht. Aber da habe ich eigentlich keine schlechten Erfahrungen mit gemacht.
Equalizer nutze ich nicht....


ABER.....: Ich weis nicht ob der Ipod so eine "warme" Wiedergabe hat oder das Gerät einen weg hatte, aber kann es sein, dass der A15 sehr hell und kühl klingt? Ich habe ein paar Stücke DireStraits laufen lassen und Queen. Das klang alles eher hell, nicht sehr rund,eher zu flach und kühl?
Alle Equalizer und pseudo-Klangverbesserungen waren aus. Die Dateien sind die gleichen, wie auf dem Ipod. Auf dem lauft Rockbox, auch ohne irgendwelche klanglichen Veränderungen.
Ich fahre gleich nochmal in die Stadt und werde mir das mal mit ein paar mehr Stücken anhören. Vielleicht habe ich was übersehen oder bin da so empfindlich.

Eigentlich gefällt er mir namlich sehr gut: klein, leicht, hohe Akkulaufzeit und Kartenslot.....


Grüße, Jan
BartSimpson1976
Inventar
#8 erstellt: 20. Okt 2015, 14:16

Schraube90 (Beitrag #7) schrieb:

ABER.....: Ich weis nicht ob der Ipod so eine "warme" Wiedergabe hat oder das Gerät einen weg hatte, aber kann es sein, dass der A15 sehr hell und kühl klingt? Ich habe ein paar Stücke DireStraits laufen lassen und Queen. Das klang alles eher hell, nicht sehr rund,eher zu flach und kühl?
Alle Equalizer und pseudo-Klangverbesserungen waren aus. Die Dateien sind die gleichen, wie auf dem Ipod. Auf dem lauft Rockbox, auch ohne irgendwelche klanglichen Veränderungen.
Ich fahre gleich nochmal in die Stadt und werde mir das mal mit ein paar mehr Stücken anhören. Vielleicht habe ich was übersehen oder bin da so empfindlich.


Ordnernavigation geht auch tadellos. Leider allerdings sind die Ordner nach internem Speicher und SD-Karte getrennt.
Mit dem letzten Firmwareupdate (1.20) kann man aber beim Befuellen des Players jetzt zwischen internem Speicher und SD-Karte hin- und herschalten und muss das Geraet nicht erst vom PC trennen.

Die Klangsignatur ist natuerlich Geschmackssache. Ich empfinde den luftigen, klaren Sound des Sony als klar besser als den etwas mumpfigen, breiigen Sound des ipod classic.
Schraube90
Schaut ab und zu mal vorbei
#9 erstellt: 20. Okt 2015, 14:58
Das ist ja auch ein wenig gewöhnungssache. Ich werde mir denn kleinen nochmal ausgiebig anhören. Habe eine sd Karte voll Musik und stehe im Saturn.

Mal sehen, was da geht.
Schraube90
Schaut ab und zu mal vorbei
#10 erstellt: 20. Okt 2015, 15:51
So, nach einer halben Stunde folgendes fazit;


Erstmal war da noch ein Equalizer drin, der sich im Untermenü "Klangeinstellungen" befand. Da waren Höhen und tiefen aufgedreht.

Nachdem ich das entfernt habe, hörte er sich zwar luftig, etwas klarer, als der Ipod an, jedoch nicht unangenehm spitz oder kalt.
Trifft sich mit deiner Einschätzung, wenn ich das richtig sehe? +BartSimpson1976 ?

Satriani, Queen, Dire Straits, Simon & Grafunkel, Pet Shop Boys geht alles super. Etwas klarer, aber hört sich auch detaillierter an. Gefällt mir super.
wertzius
Stammgast
#11 erstellt: 20. Okt 2015, 16:10
Der Sony klingt tatsächlich eher analytisch kühl.
pela-
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 22. Okt 2015, 08:25
Hallo

Ohh es gibt ein Update.......( Firmwareupdate (1.20) )

Muss somit mal auf die Suche gehen und schauen.

Habe jedenfalls eine ältere Version drauf.1.01

Sonst bin im Grunde recht zufrieden mit dem Gerät und Ich habe nicht den Eindruck das Er Leise ist. ( habe kaum höher als die hälfte )
aber das scheint Ihr oft ein Streit Thema zu sein. ( die Lautstärke )

Ich habe aber auch in Ohr Kopfhörer wen ausser Haus bin und somit unterwegs.

Für Mich stimmt das Gerät.

MfG


Nachtrag
Bin glaube schon zu .........
finde das Update nicht für die A10 Serie , ist Peinlich.....

Nachtrag 2
Ich finde bei Sony DE nur
Firmware-Update 1.10 für NWZ-A15/ NWZ-A17

MfG


[Beitrag von pela- am 22. Okt 2015, 08:55 bearbeitet]
wertzius
Stammgast
#13 erstellt: 24. Okt 2015, 19:47
Hier ist es: esupport.sony.com/US/p/model-home.pl?mdl=NWZA17&LOC=3#/downloadTab
Schraube90
Schaut ab und zu mal vorbei
#14 erstellt: 24. Okt 2015, 21:17
Über die Lautstärke kann ich mich nicht beschweren, da der ATH recht niedrigohmig ist.
Da habe ich lieber eine längere Laufzeit. Zumal ich ihn eh nur mit den besagten Kopfhörern nutze, die super isolieren.
In dem großen blauen Laden, wo ich ihn getestet habe, stehen die HiFi-Anlagen direkt daneben und waren gerade recht laut am Werk.

Ich freue mich schon auf Weihnachten
brumsel64
Stammgast
#15 erstellt: 26. Okt 2015, 17:38
also ich persönlich finde den NWZAxx klanglich einen Rückschritt zum Ipod classic. Schau doch auch mal Richtung Ibasso DX50, zur Zeit für ca. 200€ zu haben und hat einen wechselbaren Akku, der locker 10 - 12 Std hält.
Schraube90
Schaut ab und zu mal vorbei
#16 erstellt: 26. Okt 2015, 18:01
In welcher Weise ein Rückschritt?
Klang, Akku, Verarbeitung...?
pela-
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 27. Okt 2015, 10:59
an User wertzius

Sag Dank , aber mit dem Link kann Ich nichts anfangen.


Versuche es mal per Hand bei den US Seiten.


Dank

MfG
BartSimpson1976
Inventar
#18 erstellt: 27. Okt 2015, 11:17

brumsel64 (Beitrag #15) schrieb:
also ich persönlich finde den NWZAxx klanglich einen Rückschritt zum Ipod classic.


Fuer mich nicht nachvollziehbar. Der A17 ist doch um einiges klarer und transparenter als der dumpf-mumpfige ipod classic.
brumsel64
Stammgast
#19 erstellt: 28. Okt 2015, 18:42
Vielleicht war "Rückschritt" etwas forsch formuliert.
Er ist aber in meinen Augen kein großer Fortschritt zum Ipod und kein Fortschritt ist für mich Stagnation oder Rückschritt.
Ich persönlich finde den Ipod aber weder Dumpf noch muffig, kann aber auch sein das ich ein helleres Exemplar erwischt hatte oder Rockbock den Muff vertreibt.
Ich will damit sagen, das sich der NWZ klanglich nicht so furchtbar viel von ihm absetzen kann und dazu noch eine recht schwache Verstärkersektion hat.
Kritische Kopfhöhrer (multi BA`s) bereiten im wohl Probleme.
Ich habe als Backup Player einen A-866 an dem sich meine Shure 535 und die Fischer Amps ziemlich übel anhöhren, mit einem KHV geht´s dann wieder.
Ähnliches habe ich von NWZ auch gehört, den ich leider nur mit meinen IE80 probehöhren konnte. Er klang für mich (aus dem Gedächtnis) hell und frisch, geht aber mit Bässen eher sparsam um.

Der NWZ A15 ist mit Sicherheit kein schlechter Player und ich will ihn hier auf keinen Fall schlecht reden da er die vom TS gewünschte Akkulaufzeit hat, Bluetooth mit aptx kann und vor allem nicht so groß ist wie die z.B. neuen Onkyo und Pioneer Player.
Er ist für mich ein guter HiRes Einstigsplayer, wobei ich meine das es für den aufgerufenen Preis mittlerweile besseres gibt.
Schraube90
Schaut ab und zu mal vorbei
#20 erstellt: 29. Okt 2015, 17:00
Auf meinem Ipod läuft auch Rockbox, imho ist aber schon ein Unterschied zu hören.
Tendenziell gefällt mir der Klang des Sony recht gut.
Die Größe wäre mir Wurscht, solange es kein Monster wird. Wenn die Laufzeit stimmt, darf es auch etwas klobiger sein.


[Beitrag von Schraube90 am 29. Okt 2015, 17:01 bearbeitet]
brumsel64
Stammgast
#21 erstellt: 29. Okt 2015, 18:12
Dann ist doch alles gut.
Wenn Du klanglich mit dem Sony zufrieden bist und keine kritischen Kopfhörer betreibst steht der Kaufentscheidung doch nichts im Wege.
In der Laufzeit (wenn die angegebenen 30 Std. wirklich praxisnah sind) ist das Ding ziemlich einmalig.
Mich stört Ladetechnisch vielleicht noch der WM Port, man muss zum laden halt immer das Sonyeigene Ladegerät oder ein Adapterkabel zur Verfügung haben.
MikeBln
Stammgast
#22 erstellt: 17. Dez 2015, 15:18
Hallo,
ich habe auch ein paar Fragen, kenne mich nicht aus,
Ich habe einen Hi Res Sony MDR-10RBT Kopfhörer (36 Ohm/ 1.000 mW, 40 mm, aptX und AAC Codec),
sowie einen Sony SRS-X99 BT Lautsprecher (High-Res fähig, DSEE / DSEE HX Soundverbesserung, Clear Audio+, SBC, AAC, LDAC)
Auf der Amazon Beschreibung steht zudem aptx, aber auf der Sony Homepage finde ich das nicht.

Nun wollte ich mir dazu einen Hi Res MP3 Player holen, da ich mit den Sony Produkten zufrieden bin, wollte ich mir den Sony NWZ-A15 zulegen, dieser unterstützt ja auch apt-X, DSEE HX sowie ClearAudio+.
Die Akkulaufzeit, Bluetooth, NFC und SD Kartenerweiterung ist mir wichtig, ich werde ich ihn dann oft über BT Lautsprecher hören und mit meinem MDR10RBT Kopfhörer ebenfalls über BT.
Nun hab ich hier oft gelesen das man drauf achten soll das der Player den Kopfhörer antreiben kann, ich hab null Plan.

Leider unterstützt der A15 kein LDAC, erst ab dem A25, der ist mir aber zu teuer. genau wie der NWZX1&2, gestern gabs den NWZX1 bei Amazon im Blitzangebot für 399, ich war am überlegen, wollte aber nicht die Katze im Sack kaufen, denn mich wunderte das der NWZX1 kein LDAC und kein aptX unterstützt, sondern nur SBC

Ist der A15 Player für den Kopfhörer MDR-10RBT &Sony SRS-X99 BT/Wifi Lautsprecher eine gute Wahl?

Ich habe grade ein Firmware Update für den A15 auf Deutsch gefunden v1.2.1, aber leider kein Changlog

Auf der Amy Homepage jedoch für den A17 HIER steht als Update u.a. Supports LDAC (a newly developed high Resolution codec) during Bluetooth® connection.
Den 15´er gibts bei den Amys gar nicht, unter Suche nicht zu finden, geht erst ab A17 los.

Dann würde der A15 mit dem Update auf v.1.2.1, wenn die deutsche FW identisch zur 17´er ist, auch LDAC können.
Dann unterstützt der A15 alles was meine andere Sony Hardware kann, dann würde ich den A15 kaufen.
Ich brauch nur noch euern Segen


[Beitrag von MikeBln am 17. Dez 2015, 23:13 bearbeitet]
MikeBln
Stammgast
#23 erstellt: 18. Dez 2015, 20:38
Nobody at Home?
brumsel64
Stammgast
#24 erstellt: 18. Dez 2015, 21:57
at Home schon, aber ich denke das hier nicht so viele den NWZ-A.. haben, da es für das Geld imho besseres gibt.

Wenn Du die Kopfhörer/Boxen sowieso überwiegend per Bluetooth antreibst ist die Leistung des Players egal, da das Endgerät seinen eigenen Verstärker mitbringt, mach Dir da mal keine Sorgen.

Wenn Du den Player überwiegend über Bluetooth betreibst ist (ebenfalls imho) ein High Res Player eh overpowerd, wenn er es kann ist gut - muss aber nicht. Das Endgerät macht hier den Klang, nicht die Quelle.

Der NWZ-A15 ist sicherlich kein schlechter Kauf, da er die von Dir geforderten Bedingungen erfüllt, also Bluetooth und die hervorragende Laufzeit, SD Karten werden ja mittlerweile von vielen Playern unterstützt.
MikeBln
Stammgast
#25 erstellt: 19. Dez 2015, 01:32
@brumsel64
Hi, hast du den A15? Was für Alternativen mit BLUETOOTH und guter Akkuleistung gibts denn, der Fiio 1 ist preislich interessant, unterstützt aber kein BT, und der neuste Fiio ist mir zu teuer, und auch kein BT. Ich höre zuhause nur über BT, momentan noch mit meinem Laptop.
Da ich im Januar wieder für eine sehr lange Zeit ins Krankenhaus komme benötige ich BT.
Kannst du was zum FW Update des A15 v1.2.1 sagen ob der deutsche auch LDAC spendiert bekommen hat, ein Changelog auf der deutschen Seite fehlt, weil der Ami A17 mit selbige FW Version LDAC dazubekommen hat, dort gabs ein Changelog. Ich hatte oben ein paar Links eingefügt.
Und ob die Leistung des Players für meinen Sony MDR10BT Kopfhörer ausreichend ist, wegen dem "Antreiben"?
Oder kennst du hier wen der dazu was sagen kann, das wäre nett.
Wenn ich das Geld hätte wäre es der der Sony NW-ZX100HN


[Beitrag von MikeBln am 19. Dez 2015, 16:59 bearbeitet]
brumsel64
Stammgast
#26 erstellt: 19. Dez 2015, 21:52
Hi Mike,

den A15 habe ich nicht und kann Dir somit leider keine genaueren Infos zur Firmware oder seiner anderen Features geben.
Ich hatte lediglich die Gelegenheit den mal im Vergleich zum Ibasso DX50 zu hören. Klanglich fand ich ihn schlechter als den DX50, besonders wenn er etwas kritischere Inears antreiben musste.
Aaaber, wenn Du den den Player nur über Bluetooth betreiben möchtest geht er schon in Ordnung.
Wegen der Leistung brauchst Du Dir gar keine Sorgen machen, da der MDR-10BT einen integrierten Verstärker hat, der die Membranen antreibt und dafür dann auch ausgelegt ist, kabelgebunden treibt die Endstufe des Players den Kopfhörer an.
Wenn Du Multi BA´s am A15 anstöpseln willst sieht die Sache deshalb schon anders aus, ich fand ihn (im Gegensatz zum DX50) beim Shure SE 535 ziemlich lustlos, beim Sennheiser IE80 war alles in Ordnung.
Aber wie gesagt, das Problem hast Du über Blutooth nicht.
wertzius
Stammgast
#27 erstellt: 19. Dez 2015, 23:50
Da du den Player per Bluetooth nutzt ist er eine sehr gute Wahl, wenh nicht konkurrenzlos! Auch die deutsche Version unterstützt LDAC nach dem Firmwareupdate.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Sony Walkman NWZ-A818
holli214 am 17.04.2008  –  Letzte Antwort am 25.04.2008  –  12 Beiträge
sony walkman nwz-e436f
Cockerfield am 06.01.2009  –  Letzte Antwort am 25.04.2009  –  4 Beiträge
Sony Walkman NWZ-A864B
The_Darknight am 26.12.2011  –  Letzte Antwort am 28.12.2011  –  10 Beiträge
Ankündigung: Sony Walkman NWZ-X1000
¡definitelymaybe! am 08.01.2009  –  Letzte Antwort am 19.01.2010  –  30 Beiträge
Ersatzakku Sony Walkman NWZ-A826
electrokröte am 08.06.2013  –  Letzte Antwort am 16.02.2016  –  3 Beiträge
Sony NWZ-F886 Walkman 32GB
Hifi-Junkey am 12.12.2013  –  Letzte Antwort am 14.12.2013  –  5 Beiträge
Sony Walkman (NWZ-S638F) wie Video konvertieren?
Black2002 am 21.07.2009  –  Letzte Antwort am 21.07.2009  –  2 Beiträge
Sony-Walkman Sony Nwz-a844w - einige Fragen
Amoroso-BvB am 26.03.2011  –  Letzte Antwort am 27.03.2011  –  4 Beiträge
Sony NWZ-A15 A16 A17 Highres Audio Highend Walkman vorgestellt
HSTECH am 05.09.2014  –  Letzte Antwort am 06.01.2018  –  334 Beiträge
Sony NWZ-S618 und W890i Walkman Handy
ewzkim am 26.05.2008  –  Letzte Antwort am 02.06.2008  –  3 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitglied-MoritzL-
  • Gesamtzahl an Themen1.551.094
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.964

Hersteller in diesem Thread Widget schließen